Відео

Благодарю. Но все путается когда возникает то сравнение с 3 и 4 процентами.. Откуда они.. Если там целое исследование нужно .

Сделайте, пожалуйста, видео по картам Шухарта, заранее спасибо.

Здравствуйте, а не могли бы вы показать на практике построение контрольных карт Шухарта?

Здравствуйте, а не могли бы вы провести вебинар по неопределённости по отбору проб?

Я начинающий метролог и мне хочется повеситься из-за этих неопределённостей

recovery - это открываемость, так по крайней мере переводится в документах ЕАЭК

Спасибо большое! Превосходно, ясно, просто изложен подход, очень полезный практически.

Здравствуйте Дмитрий. Касательно установления характеристик в диапазоне, у меня получилась линейная зависимость характеристики от концентрации. Только в относительных величинах. Я могу написать уравнение линейной регрессии в качестве критериев? Также при контроле точности как я могу перевести в абсолютные единицы? Просто умножаю на 0,01 или на среднюю концентрацию тоже? Уравнение в относительных единицах такое у=-0,0343*х+1,8309

В принципе устраивает в диапазоне 80-88% U=0.2% относительном виде, а в диапазоне 89-95 U=0,4% относительных. Заказчиков не интересует с какой неопределенностью мы выполняем испытания. Также лаборатория не выдает заключение о соответствии или несоотвествии. Однако мы сейчас готовимся к аккредитации. И при оценке эксперт может спросить с чем связано такой маленький индекс хорвица. И мне надо обосновать. По Хорвицу в таких диапазонах концентрации предсказанное стандартное отклонение равно 2%, а индекс 0,03% , намноого меньше единицы

Здравствуйте,Дмитрий! Подскажите,пожалуйста,что-нибудь по поводу проведения оценки значимости неопрделенности.заранее спасибо

Добрый день. Провожу валидацию метода определения массовой доли золота и серебра в сплаве доре гравиметрическим методом. Для расчетов взяла результаты параллельных рутинных испытаний 77 по три параллели, и для расчета смещения результаты испытаний стандартных образцов 16 серий. Однако, стандартное отклонение воспроизводимости намного меньше чем предсказанное стандартное отклонение по Хорвицу. Соответственно индексы тоже намного меньше 0,3, что не совсем хорошо. Испытание проводили как положено почти в течение 1го года разными исполнителями. Результаты подделать невозможно так как идет строгий расчет полученных корточек и корольков и расхода использованных СО. Мне очень важна Ваше мнение как Вы думаете с чем это связано? Мне надо обосновать такой вход. Но работа не остановится мы будем и дальше собирать данные для обработки.

Здравствуйте,можете пожалуйста подсказать,формула для расчета воспроизв.и относ.СКО прецизион.одинаковая,если мы берем просто стандартное отклонение?

Здравствуйте. А если методика не содержит пределов сходимости и воспроизводимости?

Спасибо, очень интересно и понятно рассказано! Такой вопрос, может кто увидит и пояснит. Рассчитал уравнение и ошибку в проценте в среднем выдало 2,16%. Затем как в ролике поменял местами Х и У, значения поменялись и почему-то ошибка стала меньше, хоть и не намного - 2,12%. В чем может быть причина? И можно ли использовать эту калибровку и считать ее более подходящей?

Безмерная благодарность❤❤❤

Храни Вас Бог! Спасибо за ценный материал❤

Здравствуйте! как рассчитать погрешность аттестованного значения для t-критерия? В паспорте есть относительная погрешность +-1. Ее нужно перевести в абсолютную? Ед.измерения мг/л

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли указывать неопределенность в паспортах на вторичные стандартные образцы? И как её посчитать?

Спасибо большое за видео!

А если два независимых результата получены в разных диапазонах, мы все равно оцениваем по среднему арифметическому?

Как рассчитать специфичность анализа?

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

👉 Школа завлабов labheadschool.com

Тихий ужас.

Здравствуйте. А где все эти деления погрешностей приборов на корень из трех?

Здравствуйте. Как с вами связаться? Спасибо

Здравствуйте. Как можно с вами связаться, для возможного сотрудничества? Спасибо

Здравствуйте. Спасибо

Для посторения градуировок с большим шагом можно применять и коэффициент взвешивания функции. Это часто применяют где разница в точках примерно в 2-3 порядке. На счёт работы в линейном диапазоне согласен, но математически мы можем продолжить график до пересечениия с осью и вычислить концентрацию аналита в образце. И некоторое по хроматографа позволяет это сделать.

Добрый день! Большое спасибо за ваши видео! Вы единственный, кто так хорошо и детально объясняет. Это очень помогло нам в работе.

Класс ! Спасибо большое за такую оооочень ценную информацию , ее нигде не найдешь, ни на одном пространстве книдных классических ресурсов ❤

уважаемый Лектор, Вы проводите семинары по валидации методик?

Добрый вечер! Огромное спасибо за видео! А можно ли использовать данные расчеты, если в методике уже есть известные величины, такие как СКО повторяемости, повторяемость, погрешность и СКО прецизионности?

Работаю много лет на фарм заводе, делали всегда по 3 параллельных навески (количественное определение, примеси и тд), сейчас пришел новый директор по качеству и пытается нам доказать что одной навески достаточно 😮 Пытаемся с этим бороться, ссылаясь на стандарты. Сейчас ваше видео оказалось как нельзя кстати, надеюсь нам эти знания помогут отстоять свою позицию!!!

А то что указано в приложении К РМГ 61, как раз говорит про установление характеристик (воспроизводимости, повторяемости и неопределенности) линейной зависимостью во всем диапазоне, и критерий приемки виде коэффициента корреляции. Я правильно поняла? Если для диапазона выбрала 4точки, то тогда М будет равно к 4м?