Відео

зависит от скорости, может перехлёстывать волной. на троллинге обычно все нормально

да

санитары забыли таблетку дать?

щука за ряпушкой ушла. на самом деле в том районе на троллинг тяжело что-то поймать, как показали последующие несколько лет практики

да. хорошее видео, регулярно пересматриваю

мерси за комплимент

он раздает вай-фай, работает как роутер. только это вай фай без интернет

В лодочном режиме он работает как дерьмо в проруби

на быстром ходу нет, на троллинге очень даже. имею доступ к большому числу эхолотов, есть с чем сравнить.

Любой Деепер хуже в работе по сравнению с самым дешевым эхолотом. У меня на лодке стоит простой эхолот, и на любой скорости показывает глубину. Очень удобно при поиске перепадов глубин. Попробовал Деепер про+ в дополнение к старому составить карту глубин. Проклял все вместе с производителями и маркетологами. Как можно искать места на скорости 5 км/ч на огромном озере? Постоянно зависает и отрубается. Надо остановиться и перезагрузить. Не ведитесь на дешевую рекламу. Не бывает универсальное хорошим.

а вы попробуйте свой лодочный эхолот закинуть фидером с берега, потом расскажете. дипер - отличная универсальная штука.

Двигатель меркури 2.5 двухтактный на навесном транце. Карты глубин рисует, для этого надо включать GPS на мобильном устройстве

@@rybkinaulybka как он установлен на лодку? Какой навесной иранец, как он крепится на лодку?

@@user-eb3md3gn7o лодка Флинк 300 с навесным транцем, поищите картинки в яндексе, там видно. Приклеены опоры, в них вставляется транец клееный на алюминиевых крючках

@@rybkinaulybka Вы не усиливали крепление траца? А мощность двигателя используете на полную?

@@user-eb3md3gn7o нет, не усиливали, для 2.5 сил вполне хватает

и вай фай проходит и gps. cам в шоке

работает, почему так - не знаю. была мысль, что железный держатель работает как ретранслятор, но по факту через 5 см воды вайфай и GPS пробивают

Вопрос цели и бюджета. За эти деньги, если жесткий корпус, можно взять хороший стационарный эхолот. А если нет катера, но есть фидер - то я бы брал. Забавная штука

Артем, винт штатный для Сузуки. По поводу выходна на глиссирование с нагрузкой в 350 кг, я бы сказал, что это на грани и очень сильно будет зависеть от грамотной развесовки. Мы втроем с вещами и полным баком на глиссер выходим всегда, но у нас вес поменьше - килограмм 50 вещи и бензин, и килограмм 220-250 пассажиры, т.е. до 300 кг. Если посадить четвертого, то на глиссер уже не выйдет. В общем, на грани

Мотор при этом висит на лодке, его вес я не считал

@@rybkinaulybka Большое спасибо за ответ! Если на грани, то можно пробовать шаг винта уменьшать (поставить 10 или 9) тогда и с 350кг должна выйти. На Сузуки 11 шаг штатный.

Алексей, это не в ширину и не в длину, это во времени. Эхолот показывает, как менялась глубина под лодкой. Исходя из этого уже можно составить понимание о рельефе. К примеру, если пересечь озеро четко по прямой (поперек), то полученный трек и будет поперечным рельефом озера. Но только в одном разрезе - в пределах нескольких метров от оси по которой вы плыли. Дипер умеет также строить изобаты (аналог линий высоты на топографических картах), т.е. показывать глубины водоема на карте, но на ролике это не показано.

@@rybkinaulybka Про время и про все остальное я в курсе. Я не могу понять, куда забрасывать приманку, если ориентироваться на информацию на экране (в какую сторону, или прямо под собой? Вот эта линия дна с изменением глубин рыбами, корягами и т.д. она где находится то? )

шесть лет прошло с записи ролика и теперь пожалуй соглашусь, чёрный фон удобнее

Возьми самый простой эхолот глубиномер и он будет на порядок лучше и удобнее любого деепера. Депером удобно пользоваться в штиль и очень небольшой скорости. Как только накроет волна он тут же отрубается. Пробовал с лодки составить карту глубин. Появилось огромное желание разбить об стену производителя. Приложение Deeper постоянно зависает и уже не обновляется. Приложение Fisg Deeper хуже предыдущего

пока нет доступа к космич. кораблям, а так бы рассказал с удовольствием

рыба в воде, как обычно

всю дорогу на экране рыба. но в основном это мелочь. специфика северного приладожья

Зря деньги отдал. На лодке только со скоростью черепахи. Зарывается и отключается. Не стоит таких денег. Дерь-о. Обычный эхолот на порядок лучше. Насчёт ведёт себя прилично на лодке при тролинге, не обманывайте людей. Ведёт себя отвратительно. Будешь не рыбачить, а сидеть в планшете. Лучше дома и за столом, для этого от депер отлично подходит. Развод на деньги.

6 лет пользуюсь, на летней рыбалке и на зимней. работает. но увидеть рыбу и поймать ее - это две большие разницы :)

обычно телефон или планшет садится раньше эхолота. обычно на зимней рыбалке так и происходит. сам эхолот часов 8 держит

аппарат норм

через 6 лет после съёмки ролика могу сказать, что эхолот теперь достаю редко, ловлю в тех местах где все глубины, ямы и места уже знаю. но он помог их узнать

иметь возможность сравнить своего романа с жестким беркутом 470 на волне - ротан сильно комфортнее и устойчивее. идеальная лодка, как по мне

В воде :)

@@rybkinaulybka вода сырая или мокрая?

едет доктор едет

Врет он обо всем, кроме глубины. И то если его не накрывает волна

да, показывает, не хуже чем стационарные лодочные. но, работает на малых скоростях, для ходового перемещения на катере или на лодке лучше стационарный лодочный Гармин или хамминберд. а для троллинга или ловли с берега самое то.

все работает

Для прибора это копейки, вся соль в том, что это говно а не приборы. Мало того, что для этого нужен явно не предназначеный для рыбалки андроид, так все эти говношарики ещё и показывают всякую хуйню а не то что по ним находится. Я как профессиональный аквалангист скажу тебе, что все эти говномячики не в состоянии различать коряги, траву, отдельно стоящего к примеру судака под корягой и тд. Половина того что они рисуют это вымышленный мультик и не более того. Они в состоянии работать более или менее корректно только в идеальных условиях, то есть в воде без донного мусора и различают только скопления мелочи, окуня, бели. Кроме прорисовки глубины и рельефа, от этих детских игрушек ничего большего ждать не приходится. На много лучше и не на много дороже будет тубусный эхолот. Который имеет свой монитор, не требует никакой хрени в виде модулей вай фай, андроидов, работает на батарейках, без шнуров и доп аккумуляторов. Показывают точно и корректно всё, что под ними находится, достаточно чётко и различимо. Были раньше такие тубусные эхолоты как Хуминбирд, лучшие из них старшие модели 130с и 140с. Их и сейчас ещё можно найти не смотря на то, что они сняты с производства. Найди, купи, не пожалеешь.

@@gopro-.yriyovich8582 наверное еще с советским аквалангом ныряете ))))) . Зимой я этот дипер проверял - работает супер .

@@user-xi7ru3gw1x Как ты его проверял, как я с погружениями или как все, кинул увидел поверил и думаешь что так и есть? Я же тебе говорю, что все эти говношарики прошли у меня такой тест, один сидит в лодке и тащит на эл. моторе эту хрень, я иду по дну, после определённого за ранее маршрута я всплываю и условно объясняю напарнику что есть на дне и где. В итоге, он наблюдает на телефоне "удивительный" подводный мир с тучами рыб во всей толщине но в реальности там ни одной рыбёхи или на оборот, есть стая плотвы но он её не заметил или показал единственную рыбёшку. С корягами, судаками и сомами вообще полный пиздец, просто тупой мультик без рыбы которая реально есть но это говно рыбу со дна не видит и в принципе не может различать, не тот уровень. Коряга обросшая травой выдаётся как небольшой холм и тд. Твёрдость дна тоже не определяется. Короче говношарики для любителей говномультиков и на звание адекватного прибор никак не претендуют. Максимум этого говномячика и всех ему подобных это глубина и температура и всё, на большее эти говноустройства не способны.

Go Pro-ха. Yriyovich я дублировал его с дорогим и проверенным временем эхолотом мирового бренда , и скажу что он свои деньги стоит. Рыбу видит , камни от травы отличает , что еще нужно ? Без него или ему подобного на зимней рыбалке в Канаде на глубинах до 100 метров делать нечего

@@gopro-.yriyovich8582 Поддерживаю на 100%. Двухлетний опыт круглогодичной эксплуатации подтвердил все вышенаписанное.

Не проверяли, но скорее всего да, развернет и показания будут некорректные. Или оторвет вообще, смотря какая скорость. Лучше все-таки держателем обзавестись ;)

@@rybkinaulybka Лучше вместо держателя купить по такой же цене простой эхолот. Для лодки будет на порядок удобнее

да, все так, я немного ошибся, временами он использует GPS с устройства. до сих пор пользуюсь, все ок

не могу точно сказать. у меня в облаке и в приложении треки хранятся за 6 лет, но накладываются ли они на карте - не знаю

обычно как некую аномалию (облако точек у дна)

Навскидку на 6-7 кмч. Хотя я позже ходил туда же менять глубину (намерял 80 метров), шел быстро, было страшновато :), и местами на 8-10 кмч он вполне нормально отрабатывал. На троллинговой скорости (2-5 кмч) все четко, сигнал не срывался.

В воде, где же еще