Відео

hej witam,jak się przed tym bronić.pozdrawiam

Pozdrawiam wlasnie z tego oddzialu NIO :)

Według mnie lepszy efekt byłby z dronem ponieważ można znacznie dalej się oddalić od źródeł promieniowania tylko trzeba bardzo dobrze zabezpieczyć detektor promieniowania aby nie spadł

Fajny materiał

Piękne! Działa

Serio. Wpadasz do czarnej dziury i znajdujesz się za regałem z książkami, na Boga kto w to wierzy. Ten film to stek bzdur.

Zainteresowało mnie to całe promieniowanie a po tym filmiku dowiedziałem się że istnieją jakieś neutrina czy jakieś pozytony. Moja wiedza chyba się zatrzymała w gimnazjum..

Co do promieniowania Mieszkałem w blolu z lat 50-tych. Do produkcji płyt używano pyłów z elektrowni węglowej. Promieniowanie było 2xtło więc w mieszkaniu było ok. 2xwięcej niż na zewnątrz. W owym czasie (lata 80te) większe zagrożenie stwarzały meble dla dzieci, które emitowały szkodliwe związki chemiczne

To nie jest prawdziwy wygląd Księżyca tylko hologramu którym jest przysłonięty. Księżyc jest sztucznym tworem, pozaziemskim

🙂

Ech, przypomniał mi się wypadek w Ignalinie. Jakoś po roku 2000 mieli zdarzenie INES 0. Jakiś wyciek. Trzech pracowników wymagało obserwacji w szpitalu po przekroczeniu dawek. Informacja wydostała się do zewnątrz (o incydentach kategorii zero nie ma obowiązku informować nikogo wokół, ponieważ zagrożenie nie wychodzi poza pomieszczenie, w którym do takowego doszło). Efekt? Kilka osób zmarło z powodu przedawkowania jodu. Jod jest niezwykle ważny w organizmie i niezwykle toksyczny w nadmiarze. Z pożarem wokół Czarnobyla działa podobny mechanizm. Radioaktywny izotop tego pierwiastka "żyje" około pół roku (dziesięć okresów półtrwania uznaje się za czas na rozpad do ilości niegroźnej, co przy mniej więcej dwóch tygodniach czasu połowicznego rozpadu daje właśnie około pół roku). Czyli zagrożenie ze strony tej substancji minęło jesienią roku 1986. Od tamtej pory takich "pół roku" czyli spadku ilości tego jodu o 2^10 (dla zaokrąglenia tysiąc!), minęło ponad 70 razy. 70 razy 3 zera. Tamten izotop już dawno nie istnieje w środowisku. Niewiedza zabija. Nie kupuj jodyny, sól jest jodowana, to wystarczy, a jak się boisz, że to mało, pojedź na dwa tygodnie nad morze, poodychaj bryzą i to już zdecydowanie wystarczy, a przynajmniej nie zabije z powodu przedawkowania.

3,6 Rentgena. Nie źle, nie strasznie.

Elektrony ujemne to jest jak cofanie do tyłu. Antycząstka ma nazwę. Po co plątać i robić jakieś dziwne wycieczki językowe? Materiał bardzo ciekawy, dobrze opracowany.

Zastanawia mnie w jaki sposób mierzy się technicznie promieniowanie Alfa? Skoro już kartka papieru je zatrzymuję. Elektroniczny licznik geigera który mierzy promieniowanie Alfa ma przecież plastikową obudowę, a w środku jeszcze mała szklaną tubę. Do której wnętrza muszą przedostać się cząstki, żeby zostały zarejestrowane. Jak przez te wszytskie bariery ma przebić sie cząstka Alfa? Czy np. są różne i właśnie te "ciut' mocniesze rejestruje licznik?

jeszcze promieniowanie kosmiczne.

Mam mlodego którego kształtowalem od malego, pro naukowo. Z tego co mowisz działałem na podobnym schemacie jak w ksiazce. Byłem swiadom, ze nie wystarczy powiedziec jak cos dziala, ale zawsze jeśli mogłem tworzylem otoczkę historyczną lub podawałem przyklady, lub granice stosowania danej teorii. Kupiłem ta ksiszke w tym momencie myślę, ze sie przyda.

To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości.Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat cxxxxedfvghh

Czy mogę prosić o link do badań, o których jest mowa w filmie?

Ciekawe😊

Szkoda, że pracownicy muszą teraz 7 godzin i 35 minut pracować. Wcześniej bylo 5 godzin a ochrona radiologiczna nadal jest taka sama.

Dzień dobry. Dawnka pochłonięta, efektywna, równoważna, skuteczna, graniczna. Ciężko je od siebie odróżnić a każda definicja jest podobna. Tylko tyle, ze graniczna jest opisana w tabeli jak kazdy pracownik ile mSV moze przyjąć w danym roku. Niemniej jednak dzięki pańskiemu filmikowi trochę rozjadnilo mi sie w glowie.

Fajny filmik! Jedna uwaga: czyta się [Fajnmen]. Proszę poszukać archiwalnych nagrać gdzie się przedstawia lub przedstawiają jego.

Dzięki za odpowiedź na komentarz. To jeszcze dodam, że fałszywą ekwiwalencję można postawić, właśnie ze względu na to, że ktoś próbuje robić dowód nie wprost, ale nie robi go skutecznie. Gdyby ktoś nie starał się zrobić reductio ad absurdum, to mielibyśmy do czynienia z zdaniami typu ja lubię jabłka, a ja lubię gruszki. Te zdania nie są ze sobą sprzeczne. Dopiero kiedy ktoś stara się skonstruować z nich argument, który miałby wykazać sprzeczność możemy sprawdzić czy sprzeczność zachodzi. Taki dowód mógłby brzmieć np. "skoro ty możesz identyfikować się jako dana płeć, to ja mogę identyfikować się jako bolid F1. Oboje wiemy, że nie jestem bolidem F1 (absurd), stąd ty nie możesz identyfikować się jako dana płeć. Ale nie jest to tego samego rodzaju identyfikacja. Rozumiemy różne rzeczy mówiąc "identyfikuje się jako" więc następuje ekwiwokacja i z tego bierze się fałszywa ekwiwalencja. W komentarzach ktoś wspomniał, że to może być traktowane dodawanie kryteriów ad hoc. Dlaczego ważne jest czy identyfikuje się jako osoba, a nie przedmiot. To mogę identyfikować się jako Napoleon. Ale ustalanie ekwiwalencji nie jest też zupełnie arbitralne, bo różne terminy mają różne granice i stosunki zakresowe. Powiedzmy, że twierdzę, że 1. jestem hydraulikiem, albo 2. jestem hydraulikiem Janem Kowalskim. W pierwszym przypadku granice pojęcia hydraulik są mniej ostre, bo ktoś może patrzeć na to przez pryzmat odpłatności wykonywania zawodu, ktoś inny przez ukończenie kursu zawodowego, a ktoś inny przez sprawdzenie moich kompetencji. Kiedy twierdzę, że jestem konkretnym hydraulikiem Janem Kowalskim, to granice tej wypowiedzi są zdecydowanie bardziej ostre. W szczególności np. w zestawieniu z obserwacją, że nie nie nazywam się Jan Kowalski. W pierwszym przypadku możemy rozmawiać o różnych kryteriach bycia hydraulikiem lub jakąś płcią. W drugim przypadku nie ma przestrzeni na dyskusję czy jestem inną osobą. Albo jestem w błędzie, albo jak na przykładzie z obrazka używam słów o identyfikacji wyłącznie w celu zbudowania wadliwej figury retorycznej. Ale w szczególności nie używam ich w takim znaczeniu jak osoby transpłciowe używają słów "identyfikuje się jako dana płeć". Z resztą to przecież należy do definicji bycia osobą transpłciową. Ostatecznie wiele osób transpłciowych na wskutek swojej identyfikacji jest rozpoznawana przez inne osoby jako dana płeć, czego nie można powiedzieć o osobach identyfikujących się jako bolidy F1.

Jest takie powiedzenie: nigdy nie lekceważ inteligencji swoich odbiorców i nigdy nie przeceniaj ich wiedzy. ;)

kto to skanował bo wawrzyna?

Dziękuję za polecenie. Kupię , przeczytamy z wnukiem razem.

Widze, ze reagujesz, wiec pozwole sobie na pytanie, na ktore ciezko mi znalezc odpowiedz. Chodzi mi o konkretna sytuacje wybuchu jadrowego. W jakim stopniu woda mogla by byc ochrona ? Wiem, ze woda stanowi duzy problem jesli chodzi o jakakolwiek lacznosc.

Swietny film Darek. Nie jestem szczegolnie w fizyce ale zawartosc bardzo interesujaca.

Masakra ten filmik. Sama propaganda. Samo Tepco podało że być może pod koniec stulecia dopiero będą wiedzeli jak wyciągnąć stopione pręty które cały czas będą promieniowały.

Dzięki mordo, już miałam się poddać z nauką, dałeś mi nadzieję xD

W związku z tym że przeżywam życie z prędkością 1s na 1s, zaczynam "nienawidzić" popularyzatorów nauki. Ciągle wzmagają moją ciekawość a doba ani drgnie ... a na dodatek to co napisałem to bzdura czego jestem "świadom" :). Ehhh

Interstellar obraża inteligencję. Nie mam problem ze spagetyzacjà i horyzontem zdarzeń. Mam problem choćby z promieniowaniem rentgenowskim. I z tym że Ci kosmonauci to idioci zaskakiwani zjawiskami oczywistymi i widocznymi przy lądowaniu z kosmosu. Jak choćby wielka fala pływowa.

"albo że nas oczernia w jakimś artykule albo w PiS-ie" Racja, obecnej władzy z nauką jest nie po drodze.

Ooo ja również byłem przekonany że Kip Thorne był tylko konsultantem. A film uwielbiam ;)

to już robili w latach 80

I nie rozumiem też dlaczego energia nie ma związku z rodzajem fali elektromagnetycznej skoro mamy wzór E = hf, który jednoznaczne łączy mam energię z częstotliwością, od której zależy z jakimi fotonami mamy do czynienia

Zastanawiają mnie te egzotyczne typy promieniowania, w jaki sposób cząstki mogą promieniować inaczej? Cięższymi jądrami niż Hel 4? Z tego co pamiętam tak się robi problem ze statystyką bo się praktycznie zeruje szansa na tunelowanie, nie mówiąc o energii wiązania na nukleon. Totalnie sobie nie wyobrażam innych rodzajów promieniowania

Jak przeczytałem "Prawo po stronie nauki" to aż mi się przypomniał ten słynny case jak przedsiębiorca poszedł się sądzić z urzędem celnym, w związku z faktem że pomidor to owoc, więc powinien być oclony jak owoc. Wtedy okazało się że prawo jest przeciwko nauce ;)

Czyżby powrót spacerowych vlogów, czy to tylko jednorazowa akcja? ✨

Często spotykam określenia: równoważnik dawki i dawka równoważna. Czym te wielkości się różnią?

No wreszcie ktoś, kto w przystępnej formie podaje wartościowe informacje. Co do źródeł promieniowania - może warto opowiedzieć o naturalnych źródłach promieniowania, minerałach i skałach. Można też omówić temat tzw. hormezy radiacyjnej. Chyba, że te tematy już omowione.

Witam, czy jeśli chcę używać urządzenia, które wytwarza promieniowanie jonizujące, na które nie jest wymagane zezwolenie, czy musi być opieka inspektora ochrony radiologicznej?

"Cel uswieca srodki", chcieli by ludzie im wierzyli po dobroci, lecz to sie nie udalo! Zrobili z wiary nauke, wiec kropidlo bedzie narzedziem do wciskania dla ludu ciemnoty!

Witam kolege po fachu i przedmiocie. Oczywiscie, ze sie zaszczepilam (przeciez nie kowal i nie sklepowa wyprodukowali szczepionke, lecz naukowcy).

To jak sie uziemie...to mi nic nie zrobi...jonizujące tak

Błagam o powrót do spacerowych vlogów 🙏 kocham ich słuchać, odzyskuję wiarę, że może być lepiej w szkolnictwie, gdy zmieni się władza i nauczyciele

Darku, więcej filmów o książkach! Te, które polecasz są super!

Czyli wcisneli nam stare gówno, bo PWR szybko może stracić na atrakcyjności. Szkoda, bo MSR i HTGR z paliwem torowym byłyby zdecydowanie mądrzejsze. Na szczęście w Świerku ma też powstać badawczy HTGR na paliwie TRISO a to też można robić z toru. Być może z czasem HTGR zagości w każdym województwie. PWR i BWR to przerzytek w porównaniu do reaktora na paliwo płynne. Ma mnóstwo kolosalnie ważnych zalet względem reaktorów ciśnieniowych i na stałe paliwo uranowe.