Відео

Чомууууу я не зустрічала ваш канал раніше🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼

На обкладинці око лелеки

прочитаю, та завчасно зауважу, що можливо автору варто зробити рімейк, прибравши звідти аллюзії на булгакова

Я чула «Гешефт» тільки в контексті того, що так фестиваль називається. Тепер задумалась щодо його спрямування 😅

Дякую за розбір)❤

Хоча я закохана в цій твір, мені дуже сподобалось слухати ваш більш критичний розбір, бо теж багато цікавого дізналась!.. ❤

Лайк за Шеллі

У мене взагалі відчуття що авторка відео не читала твір, а подивилась якийсь скорочений переказ 😒

Автору дуже добре вдався прийом "червоний оселедець". Я майже до кінця вважав маньяком іншого персонажа і тільки після жарту про клізму я зрозумів хто є справжнім Звіром. Книга має багато відсилок до "Божественна комедія", автора Данте Аліг'єрі та Стівена Кінга. Оскільки це книги не мого жанру, я їх не читав, то всі ці алюзії я спочатку не викупив. І тільки дивлячись рецензії інших я осягнув весь тот пласт, що я пропустив. Але і без цього книга мене дуже захопила. Під кінець мені складно було відірватись. Книга написана дуже кінематографічно. Мені легко уявити весь цей твір у форматі серіалу (але таке я би не дивився, бо моя уява сформувала вже образи і не хотів би це змінювати). Згодом, я хочу перечитати цю книгу. Мені вже не треба буде концентруватися на сюжеті і я хочу сконцентруватися на моментах які міг пропустити. Велике дякую автору за чудову книгу!

Прочитала десь третину книги і у мене виникає підозра, що і крутецьке багате життя Патрік собі вигадав: одяг стає все дивнішим, страви теж, ці маньячні фрази, які ніхто не чує. І так зване багате життя схоже на пародію - він тільки п'є, їсть в ресторанах та обдовбується наркотиками. Нащо супербагатію постійно ходити до відеопрокату, їздити в метро, особисто їхати в китайську пральню бозна де... Схоже на те, що герой намалював собі якусь реальність-марення і описує її читачеві)

Вітаю Будь ласка, поясніть хтось про черницю і сліпого, це ж теж якась відсилка? Дуже цікаво

У Сем'янкова є ще книга "Медицина доказова і не дуже" але це не художній твір. У танцях з кістками чекав додавання сучасності. Було б круто якби в кінці, коли він хоче поїхати за кордон стався би карантин і кордони закриті.

12:10 а це і не лексика ваших сучасників. це лексика старшого покоління

Прочитав Вавилон, і доволі неоднозначні почуття. Книга блискуча, оригінальна, психологічна і викликає безліч думок і дискусій. Питання є до висвітлення колоніалізму 19 століття через погляд 21 століття, чорнобіла і часом лицемірна оптика на Британію-Китай. Уся книга відчувалась анахронічною, найбільше в стилі мовлення і прогресивному визнанні соціальних проблем героями - що не дозволяло мені повірити і зануритися в цю історію на 100%. Але боляче також робила) Дуже хочу продовження, лінгвістика це бездна, у фентезі можна багато ідей ще додати!

так хто ж душив Оксі?

Не знав, що люблю книги які ображають чиїсь почуття. Ну від того любитиму їх всеодно не меньше.)

Дуже пізнавальне відео...тільки з нього і дізналась, що , виявляється, Тарт пише трилери)

Дякую, мені було цікаво вас слухати. Я теж не визначилась, чи мені подобається ця книга чи ні. Я ії дочитала, а це означає, що скоріше так. Згодна, що натяки були дуже "товсті", але я думаю, що автор хотів щоб ну всі всі читачі здогадались. Сама книга гарно виглядає, ії приємно тримати в руках, вона з чорним книжковим блоком, і цим таємничим оком. Чи раджу я цю книгу, так почитайте, якщо любите містику, детективи і трилер. І так, мені теж здається, що за цією книгою якось знімуть фільм)

Прочитала цю книгу і ось що вертиться у мене на язиці: 1. Перша половина книги до жаху нудна а фінал здався в одночас банальним і розмитим. 2. Ні один з персонажів не викликав у мене інтересу чи співчуття. 3.Всі жителі міста ,під час читання, зливались в одного персонажа. 4. Головний злодюга наче списаний з антогоніста дитячого коміксу. 5. Головний персонаж не має власного "розвитку" усвідомлення чогось для себе нового, не робить висновків, не змінює власний світогляд, в результаті пережитого.

Боже, я думала у відео будуть розкриті алюзії які я не змогла розшифрувати, а оказалося що це півгодини душнільства Справді не зрозуміти хто така Дора? Там же в книзі це чорному по білому написали ._.

Дуже цікпвий формат! ❤ Книгу буду читати 😊

Посмотри интервью Павлюка про эту книгу, он там много поясняет.

Після прочитання книги дізналася, що таке алюзії)) Мені книга сподобалась, я і половину відсилок не побачила, мабуть, тому з таким захзїї прочитала

Дякую за відео! Тільки що дочитала «Салимове лігво», не сподобалось, але я не змогла аргументувати чому. А ви чудово все розписали! Поки з Кінга мені дуже сподобалися «Куджо» та «Кладовище домашніх тварин». Не сподобалась «Чорний дім»

Можливо Субота це відсилка до суботи в юдаїзмі, коли ортодоксальні юдеї відпочивають. Поліцейський Субота нічого не робить, і головного героя відмовляє від розслідування (тобто нащо шукати у суботу ягня, що впало у рів) , своєрідний фарісей, який приймає правила гри цього пекла.

Це відгук, який найбільше збігається з моїми думками. Мені не сподобалась книга. Це просто смішно наскільки алюзії очевидні і зайві. Якщо коротко, це вінегрет, затягнутий і, певно, для підлітків. Дорослих має крінжити від Еребовича, червоного кабріолета і Матриці. 😵‍💫 Досить було класного детектива, похмурої атмосфери провінції, складного героя. Ставлю трійку лише за образ цукрового заводу і наявність маніяка.

«Колонія» Кідрука та Павлюк «танець недоумка» теж із подібної тематики

Шкода, перекладу українською не знайшов.

Око - це журавель Дора - це пандора Чому туонь, а не стікс? Бо пекло в книзі саме за фінським зразком. Де грішники постійно проживають свій найгірший сценарій життя. Еребович - це для того щоб підкреслити який Андрій тупий. Що він тупо не помічає ОЧЕВИДНОГО. Йому в лоба сказали, що ми веземо тебе в пекло, а мій батько Ереб цар потойбіччя. А Андрій просто тупить.

Прочитала книгу на одному подиху. Дуже сподобалась, дякую за розбір, але я не зрозуміла людину з обличчям маски...хто він?

От після всього сказаного, хочеться сказати - напишіть книгу. А ми її з радістю душно розберемо

Дуже вам дякую за відео! Книга супер!!! Дуже каюсь, читав у кацапському перекладі, але я вражений. Хочу побачити екранізацію у вигляді серіалу) може Amazon або Netflix роздупляться) було б круто

Для мене Дора була вілсилкою на Чеширського кота з «Аліси в Країні Чудес». Зʼявляється раптово, дає чудернацькі підказки

(крім іншого що вже було в коментарях) Номер кімнати 7 відсилає не до кола пекла, а до сьомого смертельного гріха - "Лінь", який є основним грехом головного героя) там було багато міжрядкових натяків на це, а також один жирнючий (в стилі натяків на Харона) наприкінці книги. Є думка, що жаби також відсилають до цього смертельного гріха) але і про Баала цікаво, має право на життя

побачив відео. купив книгу. відео звісно не дивився)) та і знаючи себе навряд чи прочитаю книгу)))))))))))))) лайк підписка коментар)

Якщо ми чогось не до кінця розуміємо - це ще не привід називати книгу смішною або недолуго написаною.

А як вам алюзія на Алісу в країні чудес? Де першою людиною, яку зустрічає герой вийшовши с потяга, була продавчиня в кіоску, яка курить кальян😄 першим створінням, яке зустріла Аліса, впавши в діру, була величезна гусениця, яка також курила кальян. Ще Дора в потязі читала книгу "Як правильно читати Алісу в країні чудес"

Ще поки дивлюсь відео… прочитала вже книгу, але блін в якому моменті ви побачили йому потрібні гроші і він радо вирушає в Буськів Сад? Фантазія домалювала😂

Добрий день! Не знайшла розбору Ганни Улюри.

Маньяк у Франції 18 століття - це Запахи Патріка Зюскінда 😄 Це шедевр! А в школі нам вчителька ще привідкрила сюжет поміж рядків на основі символів і алюзій, це справжній вибух мозку!

Після прочитання Вавилону, дивлюсь це відео ще раз😊 Дякую!

Який "негретор"!? Який "троп"!? Шось мямлить, ковтає звуки, ше й англіцизми використовує. Не можливо зрозуміти що каже - це бісить! 😠

08:31 "анрелайбл..." що??? Разів 10 прослухав і так і не зрозумів. У вас НЕ чітка дикція, НЕ використовуйте складні для вимови слова, не використгвуйте складні англіцизми!