אהבתי את הסירטון מקווה לשמוע עוד בהמשך מזה,אני מודא לכך שקומוניזם או סוציאליזם מוחלט הם רעיונות שנחשבו ככשלונות אבל נסה לחשוב על זה ככה אלפי שנים הצלוויזציה שלנו התפתחה אנחנו אנשים בהרבה יותר שונים ממה שהיינו אולי זה הרגע שבוא אנחנו צריכים לעזור לאחד ושני ולא להרוויח על אחד והשני. להיות כולם כאחד,אנשים שעובדים בעבודות פשוטות עובדים מאוד מאוד קשה אני בעצמי עבדתי במפעל לתקופה של כמה חודשים ואני לא מאחל את לאף אחד אז האם באמת אדם שעובד במפעל בצורה מאוד קשה,לבנה מחומת החברה צריך לחיות בעוני לעומת אדם אחר שנולד עשיר או חיי על חשבונם של אחרים. אפשר להגיד שזה החיים ואין מה לעשות או שאפשר לקום ולקדם את כל הצלוויזציה האנושית כגוף אחד לכיוון ההצלחה
לדעתי בעיה גדולה היא שמדינות טוטליטאריות הרבה פעמים אומרות שהן עושות את ההקרבות האלו בשביל האידאולוגיה של המדינה, אבל בעצם הם עושים את זה בשביל רווח עצמי, ולפעמים נם בכלל מתעלמים מהאידיאולוגיה בשלב מסוים, כמו שקרה לסין שהיום היא מדינה שקפיטליסטית מדינית. מדינות טוטליטאריות שהאנשים לא יכולים לבקר את המדיניות של אותן מדינות נוטות להתעלם מהאנשים ולהתרכז בבעלי הכוח.
הרבה מדינות טוטליטריות מנסות להתחזות לסוציאליזם או קומוניזם, זו הדרך היחידה שלהם לקבל תירוץ מוסרי למה שהן עושות. סין מתחזה לקומוניזם אבל היא במציאות ב=סוג של קפיטליזם טוטליטרי, צפון קוריאה טוענת שהיא קומוניסטית אבל בפועל היא יותר קרובה למונרכיה מלקומוניזם ואפילו גרמניה הנאצית ניסתה לטעון שהיא סוציאליסטית כדי להסתיר את המתרה האמתית שלה
@@user-fy4ef5ze1w הקטע הוא שכל המדינות האלה התחילו מהחזון הקומוניסטי האוטופי, טוב חוץ מגרמניה הנאצית. אבל לפי מה שידוע לי הנאצים לא קראו לעצמן המפלגה הנאציונאל-סוציאליסטית כדי להסתיר את המטרה האמיתית, היטלר היה מאוד גלוי בשנאה שלו ליהודים, נכים, סלאבים, הומואים וכל מי שהוא לא ארי. הנאצים נתנו לעצמן את התואר של מפלגה סוציאליסטית כדי למשוך חלק מהקהל הסוציאליסטי בגרמניה.
@@tamirvf9338 החזון האוטופי הוא דומה בין כולם אבל הדרך שהם שאפו להגיע אליו הייתה שונה לנין חשב שמהפכה עולמית אלימה היא הפתרון סטלין ומאו חשבו שמדיניות פנימית אלימה היא הפתרון (הם אחראים לכמעט כל מקרי המוות שנגרמו בגלל קומוניזם) וצפון קוריאה היא פשוט מונרכיה של משפחה אחת שמונתה לדרגת אלים משום מקום (אין להם שום מטרה חוץ מלהישאר בשלטון) הנאצים באמת קראו לעצם סוציאליסטים בעיקר בשביל ההצבעות בערך כמו שהמפלגה שהתמודדה מולם (הסוציאל דמוקרטים) קראו לעצמם דמוקרטים רק בשביל הצבעות
המהפכה האסלמית? אתה מתכוון לאביב הערבי או להתפשטות האסלם במילניום הראשון? או שאתה מדבר על הרפורמות האסלמיות בטורקיה שקורות עכשיו?... אני מבולבל בכל אופן...
כמו תמיד היה סרטון מעולה! אבל לי הייתה בעיה קטנה, הרגשתי שזה לא ספונטני כמו תמיד, היו הרבה קטעים שהפסקת לדבר בהם כדי לומר משהו. בכל זאת זה כנראה משהו חד פעמי, אתה יכול לעשות על מלחמת העצאות, המלחמה הקרה או מלחמת ויאטנם?
אם אתה רוצה לקרוא מכתביו של מרקס, "המניפסטו הקומוניסטי" (נוצר עם אנגלס) ו"הקפיטל" (das kapital) הינם מכתביו היותר ידועים, למרות שקפיטל אולי נראה טיפה מאיים בשל גודלו. ישנו גם טקסט שנקרא "A contribution to the critique of political economy" ובו מרקס פורש הרבה מהרעיונות הבסיסיים שלו ביחס לעבודה, הון, ניכור וניצול.
צריך לעשות גם מקומות עבודה פרטיים וגם מקומות עבודה מולאמים שבמקומות העבודה הפרטיים מנהל יכול לפטר את מי שהוא רוצה ( וגם כדאי לבטל את הרגולציה ולבטל את הקביעות) וכל אלה שמפוטרים הולכים לעבוד במקומות העבודה המולאמים
ולמישהו יש רצון שזה ישאר שכר של גרושים ועבודות ותפקידים של שנות הטרפד, עד שמנסים לעשות שינוי אנשים מתעקשים להישאר בחיי קיבוץ, התרגלו לקצבאות כל מה שניסו לעשות אנשים מונעים אז אנשים עוזבים, כנראה בדובאי יעשוו
שאלה תומכים בהחלת הקומוניזם הם קבוצה שבמאבק עם המצב הקיים לשם החלת הקומוניזם, ויש כאן מאבק בין קבוצות להחלת קומוניזם שבשורשו רוצה לעקור את המאבק בין קבוצות. פרדוקס לא?
לא בדיוק, קומוניזם שואף לסיים בעיקר את מאבק המעמדות (זו אידאולוגיה מהמאה ה20 ולכן היא מאוד לא מעודכנת) לא את כל המאבקים בעולם. מרקס מאמין שהמאבק לא יגמר בשלום אלא מאמין שהמאבק יסתיים בניצחון של הפועלים ולכן המאבק יגמר אבל לא בהכרח בדרך מוסרית, רגועה או לא אלימה
לדעתי, ברגע שאנחנו מחפשים את איזור הנוחות והשלמות בעולם, תמיד נתקל במשהו. בעיקרון הוא שבאנו לעולם הזה כדי לעבוד ולא כדי לנוח. קפיטליזם או קומוניזם... לא באמת משנה , אבל חשוב לדעת מה קורה בעולם, ותודה על ההסבר 😇
מאוד אוהב את הסרטונים שלך ובאמת שקשה לצפות ליותר, אבל היה מאוד ברור שהעמדות שאתה מביא לסרטון הזה הן כאלו שאתה לא מסכים איתן. אני מרגיש שכתוצאה מכך הטיעונים שהבאת היו פחות חזקים ומשכנעים מכפי שאתה מסוגל.
צריך להלאים כל עסק, חברה פרטית, ארגון, עמותה, מבנה ומקום עבודה שנופלים בגלל חובות ( כלומר שאם הם אינם עומדים בחובות שלהם הם הופכים להיות שייכים למדינה)
ואז מה? בשביל להציל עסק צריך לשלם לעובדים שלו, להמשיך בייצור של המוצרים, לשלם שכירות וכו'. אם מה שאתה אומר היה כדאי (ולראיה אף מדינה לא עושה את זה בעולם) - אז כל המדינות כל הזמן היו משלמות עוד ועוד ועוד כסף על להציל עסקים שלא מנוהלים טוב. ובכלל, אם זה היה ככה, לא היה לי אינטרס כבעל עסק לרצות שהעסק שלי יצליח - כי אז המדינה תבוא ותציל אותי ומה אכפת לי. חברות שקורסות זה דבר טוב - כי זה מעודד יוזמה ומאפשר לחברות חדשות לקום במקומן ולעשות דברים בצורה יעילה יותר. אם חברות לא היו קורסות היינו תמיד נשארים עם מוצרים לא טובים - כי לאף אחד לא היה אינטרס להקים משהו חדש. שחברה קורסת מתפנה מקום לחברה חדשה שתציע מוצרים חדשים, והכסף של האנשים (והמדינה) יכול ללכת לצרכים ולחברות שיותר מועילות למשק.
האמתי שמצד אחד אף אחד אינו רוצה שהעסק שלו יהיה מולאם ( שייך למדינה) ומצד שני הלאמה יותר משתלמת כלכלית ( עיקול אינו משתלם כלכלית) אז כן יש יתרון בשיטה הזאת
פה זה לא שודיה כי המדינה מיצרת עוני חולי בלאגן מלחמות עצבים הרס רעש איך אפשר בכלל לדבר על כלכלה נורמאלית? המדינה קמה על קיבוץ זה לא יהיה פה בחיים שוודיה
אתה זורק הרבה מושגים מבלי להסביר אותם. לקפיטליסט יש את אמצעי הייצור שאיתם פועלים מסוגלים לייצר ערך-שימוש מסוים. בעל המפעל מוכר את התוצר ומשיג רווח מסוים. בעל המפעל שנותן לפועל את כל מה שהפועל הרוויח עבורו פשוט לא מרוויח כלום. לכן כל עוד קפיטליסט ירצה להרוויח, כמו שקפיטליזם (מעודד כמערכת אידאולוגית כללית, לא בדיעה של פרט כזה או אחר) מעודד את מי שלוקח בו חלק, יצטרך לשלם לפועלים פחות ממה שהם מייצרים עבורו. העובדה שאין דרך שבה אדם יכול להרוויח את כמות הערך שהוא מכניס לשוק במערכת הקפיטליסטית לדעת מרקס מחייבת שמי שמייצר ערך באופן פעיל, בין אם הוא במפעל או בציור או ברפואה או בכל מקצוע שהוא, כשיבין שאין לו דרך להרוויח שכר ששווה לעבודה שלו היא ההבנה שתכריח מהפכה. מרקס בכתיבה שלו לא מדבר בכלל בשפה מוסרית של מה נכון או מה לא נכון שיהיה. מבחינת מרקס אנשים שיבינו מה שהוא הבין ויירצו להפסיק להיות פראיירים ינסו לקיים את עצמם בצורה אחרת. מרקס לא היה שאפתן מספיק לטעון שהתפיסה שלו היא סוף ההיסטוריה, אלא תיאר ערכים כלכליים שונים לחלוטין מן התפיסה הכלכלית הליברלית שמצביעים על חוסר איזון מערכתי בין מי שקובע את השימוש באמצעי הייצור, לא משנה איזה אדם לאיזה פעולת ייצור שהיא, למי שמפעיל את האמצעים הללו. אדם יכול להיות מרקסיסט עם כוונות רעות ומתודות אכזריות ויכול להיות קפיטליסט עם כוונות טובות ומתודות חמלתיות. במערכת קפיטליסטית אדם לא יכול להרוויח את שכר עבודתו, אלא רק להפסיד בעבודתו את מה שבעל האמצעים לוקח, או כבעל האמצעים להרוויח מן העבודה של אחרים על האמצעים שכבעלים הקפיטליסט אינו פועל באמצעותם. הקריאה העיקרית של המרקסיזם seize the means of production נראית על פניה כבקשה למחיקת ההבדל בין שני המעמדות שאנשים עומדים בהם ביחסי העבודה. להוביל למצב שבו כלל העובדים בכל תחום עבודה שהוא לוקח חלק שווה בהחלטות לגבי חלוקת הרווחים, צורת מכירת התוצר ותנאי העבודה.
נראה לי שאתה מאוד תאהב את ערוץ הזה אם אתה לא מכיר אותו כבר: Pursuit of Wonder הזכרתי לי משם סרטון שאצרף, הדמייה של אוטופיה ואיך זה ישפיע על האנושות: ua-cam.com/video/rf4iNJ-0vsw/v-deo.html
סבא שלי אמר לי:"קומוניזם זה אוטופיה של סוציאליזם" כלומר זה משהו שאמורים לשאוף אליו ולא ניתן לעשותו (תלוי בפרספקטיבה) וזה דורש תהליך. הבעיה בקומוניזם היא שניהול זה אמור להיות תפקיד ניפרד, ברגע שיקחו לדוגמה את BBB והמלצרים והטבחים גם ינהלו את הרשת יהיה כאוס ובסיטואציות מסוימות כמו מלצר בן 18 לקחת חלק בניהול זה גדול עליו ואין לו בכלל ניסיון והוא בטח יעדיף לתת את האחריות הזאת למשהו אחרשמבין יותר וכך נוצרו בוסים
מה עם חברות co op עובדים? אפשר להצביע לבוסים במקום העבודה. גם אם צריך בוסים, העובדים יוכלו להצביע לבוס שהם חושבים שהכי מתאים להנהלת החברה, לעומת המצב הנוכחי. ככה, העובדים יוכלו לשלוט בבוסים והבוסים יהססו לפני שינצלו את עובדיהם, מכיוון שעלולים לבחור בוס אחר במקומם.
@@shadowmarter4285 מה שאמרת כאן זה סוציאלזים, בנוגע לקומוניזם השאלה היא האם העובד שייך למפעל או חלק מהמפעל שייך לו (מניות....) והמפעל שייך למדינה או לאדם פרטי? ואפשר במידה מסוימת לעשות את זה בקפיטליזם
בנוגע לעניין הניהול אפילו לנין בסוף נאלץ להודות ולהשלים עם זה, לטענת הקומוניסטים המנהלים הם הכרחיים כרגע, העולם יהיה יותר טוב כשלא יזדקקו להם אבל זה עדיין לא המצב (זה יותר חזון מושלם שעובדים לקראתו מאשר מטרה ישירה).
@@user-fy4ef5ze1w בשנים הקרובות זה יכול להשתנות. בזכות התפתחותן של תכנולוגיות ומחשבים קוונטים יהיה ניתן לחשב בצורה מדויקת את כל הבעיות הכלכליות התמונות ברעיון של הפיכת מדינה מקפיטליסטית לסוציאליסטית.
אני מסכים עם רוב הנקודות שאמרת ועם כל זה אני חושב שפספסת ואת הרעיון המרכזי בתפיסה המרקסיסטי והיא בסיס ובנין אל, שהוא לב ליבה של הרעיון שלו (אני לא הכנס פה לכל הרעיון הזה כי הוא יכול להיות סרטון בפני עצמו ועכשיו 0:36 שעון הפלאפון שלי וישראל) אני רק אגיד שאהבתי את הבחנות המאוד רלוונטי לתקופה שלנו עכשיו (הגל השלישי של הפמיניזם ומאבק הפרו-אמריקאים) וגם חרב פיפיות של אידאולוגיה אז בקיצור תודה על עוד סרטון שנותן לי הרבה חומר למחשבה
אתה חייב לעשות סרטוניפ על:
1. אדם סמית' וקפיטליזם.
2. ג'ון לוק וליברליזם.
3. אדמונד ברק ושמרנות.
4. בית הבסבורג.
זה החלום הרטוב שלי
הפלישה לנורמנדי
והקומפס הפוליטי
מצטרף לבקשה
המלצה שלי לך היא שתפתח פודקאסט אתה יכול להיות מאוד פופולארי ו לראות אותך מקריא טקסט בסרטון זה יותר קשה מפשוט לשמוע אותך בנסיעות
חפש הדרך הקלה בספוטיפיי כל קטעי הפילוסופיה נמצאים שם כפודקאסט
@@user-kf3nr7ct2v עשית לי את היום שגיליתי את זה עכשיו😂
לייק מי שרוצה סרטון על המלחמה הקרה
באמת תעשה סירטון כזה, בטח תסביר טוב ומעניין
@@user-hj1wu7wb7o שדורן יעשה סרטון🤦♂️
כן גם אני רוצה שהוא יעשה על המלחמה הקרה
@@user-xd5zq8gg4f הוא כתב את זה לדורוו
יהיה ממש מגניב אם יהיה גם סרטון על האנרכיזם של באקונין וקרופוטקין, ועל הניאו-ליברליזם של האייק ופרידמן
אהבתי את הסירטון מקווה לשמוע עוד בהמשך מזה,אני מודא לכך שקומוניזם או סוציאליזם מוחלט הם רעיונות שנחשבו ככשלונות אבל נסה לחשוב על זה ככה אלפי שנים הצלוויזציה שלנו התפתחה אנחנו אנשים בהרבה יותר שונים ממה שהיינו אולי זה הרגע שבוא אנחנו צריכים לעזור לאחד ושני ולא להרוויח על אחד והשני.
להיות כולם כאחד,אנשים שעובדים בעבודות פשוטות עובדים מאוד מאוד קשה אני בעצמי עבדתי במפעל לתקופה של כמה חודשים ואני לא מאחל את לאף אחד אז האם באמת אדם שעובד במפעל בצורה מאוד קשה,לבנה מחומת החברה צריך לחיות בעוני לעומת אדם אחר שנולד עשיר או חיי על חשבונם של אחרים.
אפשר להגיד שזה החיים ואין מה לעשות או שאפשר לקום ולקדם את כל הצלוויזציה האנושית כגוף אחד לכיוון ההצלחה
בהחלט מרייר. אני אישית מאמין בהאצתנות של מרקס :) היא מוכיחה את עצמה לדעתי בצורה מאוד טובה בארץ
האצתנות בכללי או ספציפית של קפיטליזם?
אני פשוט חולה על הערוץ שלך. כל הכבוד 💪🏻
לדעתי בעיה גדולה היא שמדינות טוטליטאריות הרבה פעמים אומרות שהן עושות את ההקרבות האלו בשביל האידאולוגיה של המדינה, אבל בעצם הם עושים את זה בשביל רווח עצמי, ולפעמים נם בכלל מתעלמים מהאידיאולוגיה בשלב מסוים, כמו שקרה לסין שהיום היא מדינה שקפיטליסטית מדינית. מדינות טוטליטאריות שהאנשים לא יכולים לבקר את המדיניות של אותן מדינות נוטות להתעלם מהאנשים ולהתרכז בבעלי הכוח.
הרבה מדינות טוטליטריות מנסות להתחזות לסוציאליזם או קומוניזם, זו הדרך היחידה שלהם לקבל תירוץ מוסרי למה שהן עושות. סין מתחזה לקומוניזם אבל היא במציאות ב=סוג של קפיטליזם טוטליטרי, צפון קוריאה טוענת שהיא קומוניסטית אבל בפועל היא יותר קרובה למונרכיה מלקומוניזם ואפילו גרמניה הנאצית ניסתה לטעון שהיא סוציאליסטית כדי להסתיר את המתרה האמתית שלה
@@user-fy4ef5ze1w הקטע הוא שכל המדינות האלה התחילו מהחזון הקומוניסטי האוטופי, טוב חוץ מגרמניה הנאצית. אבל לפי מה שידוע לי הנאצים לא קראו לעצמן המפלגה הנאציונאל-סוציאליסטית כדי להסתיר את המטרה האמיתית, היטלר היה מאוד גלוי בשנאה שלו ליהודים, נכים, סלאבים, הומואים וכל מי שהוא לא ארי. הנאצים נתנו לעצמן את התואר של מפלגה סוציאליסטית כדי למשוך חלק מהקהל הסוציאליסטי בגרמניה.
@@tamirvf9338 החזון האוטופי הוא דומה בין כולם אבל הדרך שהם שאפו להגיע אליו הייתה שונה לנין חשב שמהפכה עולמית אלימה היא הפתרון סטלין ומאו חשבו שמדיניות פנימית אלימה היא הפתרון (הם אחראים לכמעט כל מקרי המוות שנגרמו בגלל קומוניזם) וצפון קוריאה היא פשוט מונרכיה של משפחה אחת שמונתה לדרגת אלים משום מקום (אין להם שום מטרה חוץ מלהישאר בשלטון) הנאצים באמת קראו לעצם סוציאליסטים בעיקר בשביל ההצבעות בערך כמו שהמפלגה שהתמודדה מולם (הסוציאל דמוקרטים) קראו לעצמם דמוקרטים רק בשביל הצבעות
רוב מה שמלמדים היום על מאו וסטלין זה שקרים
@@leeroy2348 אתה יכול להיות יותר ספציפי? מה בדיוק ממה שמלמדים על סטאלין ומאו זה שקרים?
6:55 שמעתי אבן לא עבד בכמה פעמים הראשונות שאמרת את זה
גם אני😂
תוכל לעשות עת המהפכה האסלמית? 🙏
נראה לי שזה יהיה מעניין מאוד לנו הישראלים🇮🇱
המהפכה האסלמית?
אתה מתכוון לאביב הערבי או להתפשטות האסלם במילניום הראשון? או שאתה מדבר על הרפורמות האסלמיות בטורקיה שקורות עכשיו?...
אני מבולבל בכל אופן...
@@yoavjacoby8246
מעולה
שיעשה על כל אלה
@@yoavjacoby8246 הוא התכוון למהפכה האיסלאמית באיראן
@@rob1n_sh1ff_18 נכון
@@rob1n_sh1ff_18 תודה. חשבתי על זה רק אחרי שכתבתי את התגובה.
מגניב לראות אותך
סרטון מעולה! חשבת לעשות פודקאסט? זה יכול להיות ממש מגניב
אני ממש אוהב את סרטוני הפוליטיקה האלה
אולי באמת יש כל הזמן מאבקים בין מעמדות אבל קומיניזם היא לא הדרך לפתור את זה...
ערוץ מדהים!
האמתי שאני אוהב את התאוריות של קרל מרקס ואני אוהב את התאוריות של אדם סמית (ואחריו של מקס וובר ) אבל אני שונא את התאוריה הקייסנית
צריך שהממשלה תסבסד יותר השכלה, פיתוח של טכנולוגיות מתקדמות ומחקרים מדעיים
גם מדכאה, וגם מדכאת!
מה עם סרטון על קונפונציוס והאידאולוגיה שלו?
וואו זה מעולה ב כ"כ הרבה רמות
סרטון מעניין במיוחד!
אתה יכול לפתוח פודקאסט?
@אלון אלפרט
יהיה ג'ו רוגן הישראלי
סרטון נפלא
סרטון מעניין למרות שאני נגד מרקסיזם
ממש עזרת לי♥️
כמו תמיד היה סרטון מעולה!
אבל לי הייתה בעיה קטנה, הרגשתי שזה לא ספונטני כמו תמיד, היו הרבה קטעים שהפסקת לדבר בהם כדי לומר משהו.
בכל זאת זה כנראה משהו חד פעמי, אתה יכול לעשות על מלחמת העצאות, המלחמה הקרה או מלחמת ויאטנם?
"רואה שיצא סרטון חדש של הדרך הקלה"
"לוחץ לייק"
"מפעיל את הסרטון"
אהבתי
מת על הסרטונים האלו 😅😊
תקשיב אני מת על הסרטונים שלך אתה יכול לעשות סרטון על מלחמת לבנון?
מת עליך
ואתה מהממם :)
אתה מסכים עם האידאולוגיה הזו?
תוכל לעשות סרטון שאלות ותשובות נוסף?
המרקסיזם הוא הפיל שבחדר. למרות שמנסים להתעלם מן הפיל זה בלתי אפשרי. המרקסיזם הוא הגורם בעל המשקל הרב ביותר בכל נושאי החברה והמדינה
מומלץ שהימין החדש, מרצ, העבודה, הליכוד, כחול לבן, שס, גשר, ישר, יהדות התורה וכולנו כחלון יהיו ביחד בקואליציה
אני מצטער שאני מדלג על המודעות אבל זה הדר אשוח וחבריו אין לי ממש ברירה ואני חא אצליח להתמודד עם סבל כמו של צפייה בפרסומץ שלו
13:15
אני מאלה שחושבים שזה לא דבר רע לחיות בקומוניזם כי זה פועל על יחס אמיתי שהוא שקיים במין האנושי.
שולט ונשלט.
אחלה סרטון
סוף סוף!
מומלץ לבטל את כל הפיקוח ,שמנהל יפטר את מי שהוא רוצה, עובד ישבות מתי שהוא רוצה ומנהל יקבל משכורת של עובד
סרטון ממש טוב
מסכים רק חבל שאתה שם תמונה של רוצח המונים
תוכל בבקשה להמליץ לי על ספרים טובים שמדברים על הנושאים שהזכרת?
אם אתה רוצה לקרוא מכתביו של מרקס, "המניפסטו הקומוניסטי" (נוצר עם אנגלס) ו"הקפיטל" (das kapital) הינם מכתביו היותר ידועים, למרות שקפיטל אולי נראה טיפה מאיים בשל גודלו. ישנו גם טקסט שנקרא "A contribution to the critique of political economy" ובו מרקס פורש הרבה מהרעיונות הבסיסיים שלו ביחס לעבודה, הון, ניכור וניצול.
יגיע יום ותקבל יותר הערכה על הסרטונים המדהימים והמעניינים שלך❣
לדעתך האוטופויה הקומוניסטית כן היתה קיימת בצורת המחייה של האדם הקדמון?
זה היה אנרכו קפיטליזם
לגמרי אנרכו קפיטליזם
צריך לעשות גם מקומות עבודה פרטיים וגם מקומות עבודה מולאמים שבמקומות העבודה הפרטיים מנהל יכול לפטר את מי שהוא רוצה ( וגם כדאי לבטל את הרגולציה ולבטל את הקביעות) וכל אלה שמפוטרים הולכים לעבוד במקומות העבודה המולאמים
תעשה בבקשה סרטון על נפוליאון
אשמח אם תעשה סרטון על אדם סמית' וקפיטליזם
ולמישהו יש רצון שזה ישאר שכר של גרושים ועבודות ותפקידים של שנות הטרפד, עד שמנסים לעשות שינוי אנשים מתעקשים להישאר בחיי קיבוץ, התרגלו לקצבאות כל מה שניסו לעשות אנשים מונעים אז אנשים עוזבים, כנראה בדובאי יעשוו
יהיה גם פרק על איין ראנד ואובג'קטיביזם?
חחח זה מהמילה אובייקטיביות ולא אובייקט
אני מעריך את הסבלנות שלך לקרוא את זה. גם אני רוצה לדעת מה הדברים האלה, רק אין לי כוח לקרוא.
שאלה
תומכים בהחלת הקומוניזם הם קבוצה שבמאבק עם המצב הקיים לשם החלת הקומוניזם, ויש כאן מאבק בין קבוצות להחלת קומוניזם שבשורשו רוצה לעקור את המאבק בין קבוצות.
פרדוקס לא?
לא בדיוק, קומוניזם שואף לסיים בעיקר את מאבק המעמדות (זו אידאולוגיה מהמאה ה20 ולכן היא מאוד לא מעודכנת) לא את כל המאבקים בעולם. מרקס מאמין שהמאבק לא יגמר בשלום אלא מאמין שהמאבק יסתיים בניצחון של הפועלים ולכן המאבק יגמר אבל לא בהכרח בדרך מוסרית, רגועה או לא אלימה
תעשה בבקשה סרטון על נפלית ברית המועצות
תעשה בבקשה סרטון על אדם סמית'
אולי תקנה ספוגי אקוסטיקה ומיקרופון ?
או להקליט מתחת לשמיכת פוך עבה
עכשיו אחרי הקומוניזם אתה חייב לעשות פרק על פרויקט ונוס
צריך לעשות הפגנות ושביתות כדי שיהיה תחרות במשק וכדי שיהיה עבודה גמישה
לדעתי, ברגע שאנחנו מחפשים את איזור הנוחות והשלמות בעולם, תמיד נתקל במשהו.
בעיקרון הוא שבאנו לעולם הזה כדי לעבוד ולא כדי לנוח.
קפיטליזם או קומוניזם... לא באמת משנה , אבל חשוב לדעת מה קורה בעולם, ותודה על ההסבר 😇
צריך שהממשלה תסבסד מקצוע של לפתור את כל הבעיות בעולם
למשל איחוד האמירויות עושים עסקים ודברים, אבל לדעתי ישראל לא עושה כלום מה מדברים רק על היטק, למה שלא ידברו על צמחים
צריך שהממשלה תסבסד מקצוע שמשלבים בו כל מיני דברים ורעיונות ביחד
לא מאמין שלא קיבלתי התראה על הסרטון
אני חייב לשאול, מה לעזאזל האיי קיו שלך או הציון בפסיכמוטרי או כל דבר שיראה עד כמה אתה חכם
פסיכומטרי לא באמת מראה עד כמה אתה חכם
חוכמה וידע זה לא אותו דבר
לי אין בגרות וישלי ידע מה הקשר זה חוש עסקייי
תעשה סרטון על ז'ורז סורל
צריך לעשות הפגנות ושביתות כדי שיהיה גמישות במקומות העבודה
נראלך השביתות רק יצרו את המרקסיזם שכר שעתי, עכשיו מדברים על 40,טוב שלא הציעו 38,2022,אני הרוחתי לשעה 44,יאחה סתם מנצליםםם
אתה צריך טלפלונטר.
אחלה סרטון חוץ מזה!
תעשה סרטון על חיים בזרם ועל מדיצ'י
זה מה שקורה בפועל בסין? בעל המפעל לא משתמש בעודפים שלו איך שהוא רוצה?
סין היא עוד מדינה שנכשלה בדרכה לסוציאליזם.
סין היא סוציאליסטית רק על הנייר, הם קפיטליזם טוטליטרי במציאות
מאוד אוהב את הסרטונים שלך ובאמת שקשה לצפות ליותר, אבל היה מאוד ברור שהעמדות שאתה מביא לסרטון הזה הן כאלו שאתה לא מסכים איתן. אני מרגיש שכתוצאה מכך הטיעונים שהבאת היו פחות חזקים ומשכנעים מכפי שאתה מסוגל.
כמה פרסומות אכל את המוח
בבקשה תעשה על אומאה ביץ בd day יש לזה סיפורים ממש מעניינים
כדי לבנות את האוטופיה צריך להקריב משהו, הכי טוב כאשר ההקרבה נעשית ע"י מישהו אחר.
צריך להלאים כל עסק, חברה פרטית, ארגון, עמותה, מבנה ומקום עבודה שנופלים בגלל חובות ( כלומר שאם הם אינם עומדים בחובות שלהם הם הופכים להיות שייכים למדינה)
ואז מה? בשביל להציל עסק צריך לשלם לעובדים שלו, להמשיך בייצור של המוצרים, לשלם שכירות וכו'. אם מה שאתה אומר היה כדאי (ולראיה אף מדינה לא עושה את זה בעולם) - אז כל המדינות כל הזמן היו משלמות עוד ועוד ועוד כסף על להציל עסקים שלא מנוהלים טוב. ובכלל, אם זה היה ככה, לא היה לי אינטרס כבעל עסק לרצות שהעסק שלי יצליח - כי אז המדינה תבוא ותציל אותי ומה אכפת לי.
חברות שקורסות זה דבר טוב - כי זה מעודד יוזמה ומאפשר לחברות חדשות לקום במקומן ולעשות דברים בצורה יעילה יותר. אם חברות לא היו קורסות היינו תמיד נשארים עם מוצרים לא טובים - כי לאף אחד לא היה אינטרס להקים משהו חדש. שחברה קורסת מתפנה מקום לחברה חדשה שתציע מוצרים חדשים, והכסף של האנשים (והמדינה) יכול ללכת לצרכים ולחברות שיותר מועילות למשק.
האמתי שמצד אחד אף אחד אינו רוצה שהעסק שלו יהיה מולאם ( שייך למדינה) ומצד שני הלאמה יותר משתלמת כלכלית ( עיקול אינו משתלם כלכלית) אז כן יש יתרון בשיטה הזאת
מה מארקס חידש הוא לא חידש כלום כי אלו הדברים ידועים לכולם מימות עולם אבל מה שבטוח הוא הרויח מעמד וכסף מהספר שלו
1:36 מדכאת
צריך 70 שקל לשעה, כן שיתנו 70 ועבודה קלה
יש אוטופיה במלוכנות עם שימור התרבויות והאתניות לפי הצמחים והטבעעע
בדיוק היום סיימתי את הסדרה כנופיית ברמינגהם
סדרה מעולה
@@mrbubz2161 תפסיק לעקוב אחרי (אתה צודק)
בזכות הסרטון הזה הבנתי שאתה ימני
תעשה סרטון על הקרודים ועל היה היה
צריך לעשות כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה
פה זה לא שודיה כי המדינה מיצרת עוני חולי בלאגן מלחמות עצבים הרס רעש איך אפשר בכלל לדבר על כלכלה נורמאלית? המדינה קמה על קיבוץ זה לא יהיה פה בחיים שוודיה
איך אפשר לדבר על קומוניזם בלי להזכיר את ישראל וקובה
תעשה סרטון על בית הבסבורג ובורבון ועל מלחמת הירושה הספרדית
צריך לבחור ליכוד, זהות , עלה ירוק ,עוצמה כלכלית ליברלית, מפלגת כלכלה , מפלגת צדק חברתי ומפלגת הפיראטים
מחכים לסירטון על שפינוזה
תעשה סרטון על בל אפוק
אתה זורק הרבה מושגים מבלי להסביר אותם. לקפיטליסט יש את אמצעי הייצור שאיתם פועלים מסוגלים לייצר ערך-שימוש מסוים. בעל המפעל מוכר את התוצר ומשיג רווח מסוים. בעל המפעל שנותן לפועל את כל מה שהפועל הרוויח עבורו פשוט לא מרוויח כלום. לכן כל עוד קפיטליסט ירצה להרוויח, כמו שקפיטליזם (מעודד כמערכת אידאולוגית כללית, לא בדיעה של פרט כזה או אחר) מעודד את מי שלוקח בו חלק, יצטרך לשלם לפועלים פחות ממה שהם מייצרים עבורו. העובדה שאין דרך שבה אדם יכול להרוויח את כמות הערך שהוא מכניס לשוק במערכת הקפיטליסטית לדעת מרקס מחייבת שמי שמייצר ערך באופן פעיל, בין אם הוא במפעל או בציור או ברפואה או בכל מקצוע שהוא, כשיבין שאין לו דרך להרוויח שכר ששווה לעבודה שלו היא ההבנה שתכריח מהפכה. מרקס בכתיבה שלו לא מדבר בכלל בשפה מוסרית של מה נכון או מה לא נכון שיהיה. מבחינת מרקס אנשים שיבינו מה שהוא הבין ויירצו להפסיק להיות פראיירים ינסו לקיים את עצמם בצורה אחרת. מרקס לא היה שאפתן מספיק לטעון שהתפיסה שלו היא סוף ההיסטוריה, אלא תיאר ערכים כלכליים שונים לחלוטין מן התפיסה הכלכלית הליברלית שמצביעים על חוסר איזון מערכתי בין מי שקובע את השימוש באמצעי הייצור, לא משנה איזה אדם לאיזה פעולת ייצור שהיא, למי שמפעיל את האמצעים הללו. אדם יכול להיות מרקסיסט עם כוונות רעות ומתודות אכזריות ויכול להיות קפיטליסט עם כוונות טובות ומתודות חמלתיות. במערכת קפיטליסטית אדם לא יכול להרוויח את שכר עבודתו, אלא רק להפסיד בעבודתו את מה שבעל האמצעים לוקח, או כבעל האמצעים להרוויח מן העבודה של אחרים על האמצעים שכבעלים הקפיטליסט אינו פועל באמצעותם. הקריאה העיקרית של המרקסיזם seize the means of production נראית על פניה כבקשה למחיקת ההבדל בין שני המעמדות שאנשים עומדים בהם ביחסי העבודה. להוביל למצב שבו כלל העובדים בכל תחום עבודה שהוא לוקח חלק שווה בהחלטות לגבי חלוקת הרווחים, צורת מכירת התוצר ותנאי העבודה.
נראה לי שאתה מאוד תאהב את ערוץ הזה אם אתה לא מכיר אותו כבר: Pursuit of Wonder
הזכרתי לי משם סרטון שאצרף, הדמייה של אוטופיה ואיך זה ישפיע על האנושות: ua-cam.com/video/rf4iNJ-0vsw/v-deo.html
כולם לייק
למה הפסקת לעשות סרטונים מצויירים
אתה יודע שזה כיף להיות עצלן!
סבא שלי אמר לי:"קומוניזם זה אוטופיה של סוציאליזם" כלומר זה משהו שאמורים לשאוף אליו ולא ניתן לעשותו (תלוי בפרספקטיבה) וזה דורש תהליך.
הבעיה בקומוניזם היא שניהול זה אמור להיות תפקיד ניפרד, ברגע שיקחו לדוגמה את BBB והמלצרים והטבחים גם ינהלו את הרשת יהיה כאוס ובסיטואציות מסוימות כמו מלצר בן 18 לקחת חלק בניהול זה גדול עליו ואין לו בכלל ניסיון והוא בטח יעדיף לתת את האחריות הזאת למשהו אחרשמבין יותר וכך נוצרו בוסים
מה עם חברות co op עובדים? אפשר להצביע לבוסים במקום העבודה. גם אם צריך בוסים, העובדים יוכלו להצביע לבוס שהם חושבים שהכי מתאים להנהלת החברה, לעומת המצב הנוכחי. ככה, העובדים יוכלו לשלוט בבוסים והבוסים יהססו לפני שינצלו את עובדיהם, מכיוון שעלולים לבחור בוס אחר במקומם.
@@shadowmarter4285
מה שאמרת כאן זה סוציאלזים, בנוגע לקומוניזם השאלה היא האם העובד שייך למפעל או חלק מהמפעל שייך לו (מניות....) והמפעל שייך למדינה או לאדם פרטי? ואפשר במידה מסוימת לעשות את זה בקפיטליזם
בנוגע לעניין הניהול אפילו לנין בסוף נאלץ להודות ולהשלים עם זה, לטענת הקומוניסטים המנהלים הם הכרחיים כרגע, העולם יהיה יותר טוב כשלא יזדקקו להם אבל זה עדיין לא המצב (זה יותר חזון מושלם שעובדים לקראתו מאשר מטרה ישירה).
@@user-fy4ef5ze1w מחזק
@@user-fy4ef5ze1w בשנים הקרובות זה יכול להשתנות. בזכות התפתחותן של תכנולוגיות ומחשבים קוונטים יהיה ניתן לחשב בצורה מדויקת את כל הבעיות הכלכליות התמונות ברעיון של הפיכת מדינה מקפיטליסטית לסוציאליסטית.
אני בעד הסיינטולוגיה
אני גם בעד קומוניזם, גם בעד לסה פר וגם בעד סינדיקליזם
המרקסיסטים נכנסו לאמן ולמוסד. טירוףף
תסביר את עצמך
הסרטונים המצוירים שלך מעולים. זה פחות..
עד שהאמריקנים נכנסו אני בעד מלוכנותת
מומלץ לעשות שכר מינימום לפי הספק
אני מסכים עם רוב הנקודות שאמרת ועם כל זה אני חושב שפספסת ואת הרעיון המרכזי בתפיסה המרקסיסטי והיא בסיס ובנין אל, שהוא לב ליבה של הרעיון שלו
(אני לא הכנס פה לכל הרעיון הזה כי הוא יכול להיות סרטון בפני עצמו ועכשיו 0:36 שעון הפלאפון שלי וישראל)
אני רק אגיד שאהבתי את הבחנות המאוד רלוונטי לתקופה שלנו עכשיו
(הגל השלישי של הפמיניזם ומאבק הפרו-אמריקאים)
וגם חרב פיפיות של אידאולוגיה
אז בקיצור תודה על עוד סרטון שנותן לי הרבה חומר למחשבה
זה קצת מישמאש של החומר... אולי מתאים כמבוא לשיעור ברמת חטיבת הביניים בנושא. לפחות אין פה שקרים, אני מניח שזה נחשב משמעותי בסטנדרטים של האינטרנט היום.
קארל ("פרדריך!") מרקס..