Streeck und Lauterbach: Debatte um Corona-Gefahr | Markus Lanz vom 01.07.2020
Вставка
- Опубліковано 1 лип 2020
- In der Sendung Markus Lanz diskutieren Virologe Dr. Hendrick Streeck über die Corona-Maßnahmen. War es übertrieben, oder pflichtbewusst? Welche Auswirkungen der Pandemie sind zu erwarten?
Karl Lauterbach macht sich vor allem Sorgen über die Langzeitschäden der Patienten mit schweren Verläufen.
Die ganze Sendung finden Sie hier: kurz.zdf.de/eX0/
Die Gäste der Sendung:
Prof. Hendrik Streeck, Virologe
Er äußert sich zur Entwicklung des Corona-Infektionsgeschehens im Bereich von Gütersloh und zum Entstehungsrisiko neuer Pandemien mit noch gefährlicheren Erregern.
Karl Lauterbach, Politiker
"Ich will, dass so wenige die Krankheit bekommen, wie es geht", sagt der SPD-Politiker und Epidemiologe zu seinem Einsatz gegen Corona. Er bilanziert den bisherigen Verlauf der Pandemie.
Cerstin Gammelin, Journalistin
Die Redakteurin der "Süddeutschen Zeitung" spricht über die politische Dimension des neuerlichen Corona-Ausbruchs in NRW und analysiert das Agieren von Ministerpräsident Laschet.
Prof. Karl-Heinz Leven, Medizinhistoriker
Der Experte für Seuchengeschichte erläutert die welthistorische Bedeutung großer Epidemien und Infektionskrankheiten wie der Spanischen Grippe, Pest und Typhus.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Streeck #Corona #MarkusLanz
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wir wollen Streek und keinen Lauterbach!!!
Auch dieser Streek hatte nicht die Eier, zu sagen, dass der Lockdown falsch war.
Ja, pro Streek! Lauterbach ist leider nicht seriös!
@@marrson6249 ich kann ihn verstehen. Es geht um seine Existenz. Trotzdem hat er für meine Begriffe Klartext geredet.
@@sid19411 Ja, mehr zumindest als andere, aber unter Klartext stelle ich mir dennoch was anderes vor. Es scheint sehr schwer in diesem Land geworden zu sein, der Bundesregierung Totalversagen vorzuwerfen. Bei allem, was die Bundesregierung macht, hat sie am Ende ja doch irgendwie mal wieder alles richtig gemacht. Kritik erfolgt, wenn überhaupt, nur noch in homöopathischen Dosen.
@@marrson6249 Genau. Nur ihr hochbegabten Internet Kecks habt die Eier die "Wahrheit" auszusprechen.
Streeck verdient Respekt und ist glaubwürdiger als Lauterbach. Seine Studien sind aussagekräftiger und evidenzbasierter als die Panikprognose des SPD Politikers
Das Kuriose: Was Streeck in seiner Studie herausbekommen hat, ist eine Letalität von 0,4%. Also vier Mal tödlicher als Grippe. Wenn man es überspitzt sagt: Streecks eigene Studienergebnisse geben mehr Lauterbach Recht als Streeck selbst! :)
@@hooplehead1019 Sie haben null Peilung! Wahrscheinlich sind sie selbst der Lauterbach, das würde mich bei ihm jedenfalls nicht wundern!
@@jimduck9616 Also ich bin erstmal von Bill Gates bezahlt, das haben Ihre Leugner-Kollegen schon festgestellt. Dann bin ich auch noch ein Geheimdienst-Agent, der Deutschland infiltrieren will - auch die Story über mich gibts. Mein Terminkalender ist deshalb ziemlich voll, aber ich schau mal, ob ich auch noch eine Lauterbach-Imitation einschieben kann.
@@hooplehead1019 Dann machen sie einfach weiter wie bisher.
@@hooplehead1019 dann hat er doch alles richtig gemacht und das Ergebnis passt. Warum wurde er dann kritisiert, die Studie angezweifelt und jetzt noch eine Strafanzeige. Fragen über Fragen🤔
Der Lauterbach ist unerträglich!
@DerNichtwissendeFragensteller Du solltest weiter Fragen stellen, statt dein Nichtwissen zu präsentieren!
Lauterbach ist gefährlich.
@@burkhardsont230 ja!!!
@@burkhardsont230 er dient lediglich dem "System." Gefährlich sind andere, die nie in Erscheinung treten. Merkel & Co folgen ihrer Agenda. Warum das so ist, werden später die Historiker herausfinden. Corona wird wohl ein Schritt zur NWO sein. .
Lauterbach ist einfach nur gekauft.
Eine Frechheit, was da mit Herrn Streeck gemacht wird....
Einer der recht hat, ist früher oder später immer der Sieger. Die,.die sich jetzt als obergescheit und unantastbar halten, werden tief fallen.
´
Der eine ist Virologe, der andere Pharmalobbyist.
*Der andere ist Gesundheitsökonome und Epidemiologe.
Kleine Korrektur für dich
@@yuma5297 Und das schließt den Pharmalobbyisten aus?
Salle Haber er ist halt keiner. Bin großer Fan davon falsche Behauptungen zu verbessern bzw richtig zu stellen.
@@yuma5297 Wenn Sie das so genau wissen. Dann bin ich ja beruhigt.
Der eine Hochstapler der andere Wissenschaftler.
Ich finde Herrn Streeck kommunikativ und sozial, also wie er sich in den Gesprächen zu seinen Gesprächspartnern verhält, sehr kompetent. Er hört gut und aufmerksam zu, ist achtsam mit seinen Worten, redet auf den Punkt und stiehlt nicht unnötig Zeit, produziert sich nicht . Das ist mir sehr, sehr sympathisch
Ganz im Gegenteil dieser Heiner Lauterbach !!!
@@michablasche9442 Du meinst wohl Karl Lauterbach. Heiner Lauterbach ist zwar auch ab und an im ZDF präsent, hat aber mit diesem Treffen hier nix zu tun 😅
@@Markus246 Ja natürlich meine ich den! Aber Lauterbach im Zusammenhang mit Karl, entschuldige, Professor !! Karl, will mir einfach nicht über die Lippen...
@@michablasche9442 ich glaube der heißt Karl, der Heiner ist der Schauspieler und der hätte auch gesündere Ansichten.
Sonst aber stimme ich absolut zu!
@@claudiarebell531 Ja natürlich war ja auch mehr Ironie !!
Hier kann ich nur einen Daumen für Prof. Dr. Streeck anklicken !!!
Dann scheinen sie genauso leicht durch social media und Charisma beeinflussbar zu sein wie 90% der selbstähnlichen Kommentatoren hier
@@professorpoopy-butthole4718
Richtig
didnt age well
Prof. Streeck, Sie sind eine bewundernswerte Persönlichkeit, ein ehrlicher Mediziner!! Lassen Sie sich nicht einschüchtern. Viele Menschen haben einen hohen Respekt vor Ihrer Kompetenz und sie unterstützen Sie!!
Mut zur Lücke - Mut zum RISIKO, DANKE, dah
Sein Weg ist der, welche vermeidbare Menschenleben kosten würde. Da er das wissen muss, finde ich das einfach nur ekelhaft!
Wahnsinnig kompetent der Mann 😄
Der Lauterbach wohnt doch mittlerweile beim Lanz im Studio, oder?
Grübeln für den Weltfrieden , vielleicht nimmt er auch nur zu gern die Gage für den Auftritt mit! SPD-Menschen stehen auf Geld.... 😂😂😂
Neben dem Zimmer von Streeck
gell der ist jede Woche da. Schreckliche Person und meint alle verbessern zu können!
😂Genial!
Haha 😂 😂 👍 selber 💭 Gedanke 🐸
Prof. Streek: hochprofessioneller Wissenschafter, dem noch nicht der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist. Er lässt sich nicht einschüchtern von irrationalen Ängsten.
Stimmt vollkommen!... Hochachtung!...
@Ma Pa was ein schwachsinn. Immerhin hat er eine Studie gemacht. Das wäre der Job das RKI gewesen welche bis heute die dunkelziffer nicht ermittelt hat oder eine Studie durchgeführt hat.
@Ma Pa Sehr aufschlussreich. Eine Zeitung schreibt von der anderen ab, so entstehen Fake-News....
Ist noch nicht mal raus, ob ÜBERHAUPT ermittelt wird.
Typische Ente
Die Zeit ist das korrupteste Blatt, wo gibt. Josef Joffe bei der Atlantikbrücke, die ehemalige Herausgeberin Marion Gräfin Dönhoff posthum gar als CIA-Agentin entlarvt....so ein Verräterblatt solltest Du besser meiden, sparst viel Geld und Wahrheit ein.
Ihr glaubt wohl an jede Sau, die durchs Dorf getrieben wird.. Wird ja schon was dran sein, wenn Anzeige erstattet wird.Haha. ABER WENN NICHT ?
Hauptsache der gute Ruf ist erst mal ramponiert.
Also, bevor Daumen hoch und Leute verurteilen, ohne Ahnung, ob angebracht empfehle ich, erst denken ,dann lenken. Dann klappt's auch mit dem Nachbarn....😅
Herr prof.Streeck wir stehen hinter Ihnen!!!!!!
auf jeden fall er sieht alles realistisch
Dort tun wir das Richtige!
Erieta Panagiotidou Und wir lieben Ihn.
Yep am Abgrund ist es immer besser hinter ein zu stehen. 🙄
Und SARS Cov 2 steht mit dabei 😄
Dr. Hendrick Streek - so besonnen und ruhig, einfach genial!
ja fnde ich auch
... so breitbeinig, so selbstverliebt...
@@kandis6456 du meinst jetzt sicher Karlchen !
Herr Dr. Streeck,
Danke für Ihren unermüdlichen Einsatz und laufende Aufklärung. Ich merk es Ihnen an, dass Sie oft noch etwas zu sagen hätten, was aber mit der Meinung der Entscheidungsträger nicht übereinstimmen würde. Bleiben Sie sich weiterhin treu. Sie leisten mit Ihrem Team eine wertvolle Arbeit. Respekt.
Ich schliesse
Mich diesem kommentar voellig an.
Vielen Dank fuer ihre Arbeit und auch ihre grosse Sachlichkeit
Die Zurückhaltung, die du hier als Angst vor "Entscheidungsträger" fehlinterpretierst, ist nur Unsicherheit, weil Streeck mit dem Thema total überfordert ist.
Tatsächlich versucht Streeck seine unsinnigen Aussagen möglichst vage zu formulieren um nicht den offenen Widerspruch der (noch sehr toleranten) Fachkollegen zu provozieren und gleichzeitig weiter bei seinen Anhängern beliebt zu bleiben.
Er wagt bei Anwesenheit von Lauterbach nicht irgendetwas inhaltliches zum Thema zu sagen, um sich nicht direkt lächerlich zu machen, denn Lauterbach lässt als Berufspolitiker natürlich pseudowissenschaftliches Geschwätz nicht einfach unkommentiert stehen.
@@kandis6456 ich halte seine Stu d ie absolut nicht fuer pseudowissenschaftluches Geschwaetz.
Diese Studie hat endlich m a l mehr klarheit gebracht. Ich empfinde prf. Syreek als sehr authentisch
@@annettedeckmann8648 Ich sagte nicht die Studie sei pseudowissenschaftliches Geschwätz, denn sie wurde ja vor allem von seinen Kollegen und Mitarbeitern durchgeführt und ausgewertet (allerdings hat sie wenig neue Erkenntnisse erbracht und gar nichts was von allgemeiner Relevanz wäre).
Streecks Auftritte sind von pseudowissenschaftlichen Geschwätz geprägt. Wenn du mal unvoreingenommen wirklich zuhörst was er sagt, bemerkst du das vielleicht auch. So redet kein Wissenschaftler, sondern jemand der von der Materie nicht viel versteht und versucht die Zuhörer darüber hinwegzutäuschen. Das gelingt ihm allerdings nur bei Laien und Leuten die ohnehin nicht richtig zuhören.
Wenn du nicht dazu gehörst, schreib gerne mal was er hier inhaltlich relevantes gesagt hat...
@@kandis6456 Hochmut kommt vor dem Fall. Ich mag es nicht wie Du dich auf einen Thron stellst und andere dabei runtermachst. Es ist fuer mich kein sachlicher und inspirierender Meinungsausaustausch.
Streeck ist der einzigste der das realistisch sieht !!!!
Es gibt keinen Superlativ von einzig!
Ein Lob an Herrn Streeck, ein toller Mann!
An solchen Aussagen kann man sehr gut sehen, dass du nicht ansatzweise verstehst was die Inhalte solcher Diskussionen sind
@@eigiltlich Alles klar, sind wir beim du...
Also weil man ein Lob an eine der Parteien schickt - worauf sich dieses auch immer bezieht - hat man generell den Inhalt von "solchen Diskussionen" nicht verstanden?
Absolut sinnfrei! Wow.
@@mergeconflict7853 clap 😁👍
Streeck ist super
Sagt sein Mann auch!
Prof.Dr. Streeck ist Wissenschaftler und sehr kompetent. Hr. Lauterbach ist eben Politiker.
Herr Streeck kennt sich mit HIV Viren aus.
Das wars aber eigentlich auch im Großen und Ganzen. Im Vergleich zu Drosten ist er im Bereich der Coronavirenforschung ein unbeschriebenes Blatt.Sehr merkwürdig, dass er sich trotzdem dazu soviel äußert.
Das hat wohl weniger wissenschaftliche als persönliche Gründe. Eitelkeit.
Prof. Dr. Karl Lauterbach ist Epidemiologie kennt sich also mit Epidemien aus, wie sie entstehen und sich ausbreiten. Dazu äußert er sich auch und er nimmt als Politiker dazu Stellung. Karl Lauterbach ist aber mehr als nur ein Politiker, er hat ein wissenschaftliche Karriere und ist ein Fachmann für dieses Gebiet.
Er ist nicht ein Markus Söder oder Jens Spahn, die nie ein Studium in diesem Bereich gemacht haben.
Sie müssen ja nicht seiner Meinung sein, wenn er als Politiker dazu Stellung nimmt.
Verbreiten Sie aber bitte keine Unwahrheiten über ihn und seine Qualifikation.
@@Bennee Sehr merkwürdig, dass Sie einschätzen können, welche Kompetenzen Prof.Streeck hat, aber die ach so tolle Qualifikation von Lauterbach hervorheben. Auch Prof. Streeck ist Virologe! und da hat er doch nicht nur Ahnung von HIV-Viren!
Sie beschweren sich, was Fee2805 geschrieben hat, machen aber absolut das gleiche, nur mit Prof. Streeck!
Und Lauterbach ein Angsthase
Lauterbach junge junge geht der einen auf den sack
Ist Ihnen wohl unangenehm und zu anstrengend eine andere Meinung als die eigene Sichtweise zu hören?
@@professorpoopy-butthole4718 Nein, der Lauterbach vermittelt einfach immer mehr den Eindruck eines ausgeprägten Selbstdarstellers, wer weiß, mit welchen politischen Zielen. Auf ein Gegenargument, das er zwangsläufig anerkennen muss, kommt er mit der nächsten apokalyptischen Pandemie-Wahrscheinlichkeit um die Ecke, für die es fürwahr keine Evidenz gibt und, ich denke, nie geben wird.
Gleichzeitig laviert er mit den Zahlen, wie er sie gerade braucht ("Was sage ich den 40 bis 60jährigen ...?"?!?) Dies ist unredlich in dieser tatsächlich apokalyptischen, Panik und Angst auslösenden sowie verfassungsmäßig bedenklichen Situation, in der wir uns befinden und die vor allem der Lockdown und weitere übertriebenen Maßnahmen hervorgebracht haben und weiterhin vertiefen werden (Maskenpflicht, drakonisches und zugleich chaotisches Agieren bezüglich des "social distancing").
Alles betrachtet er unter dem Blickwinkel Worst-Case (oder soll man sagen: wüster Annahmen). Dies ist widerwärtig für Menschen, denen es einfach nur um die ihnen zustehende Rückkehr in die Normalität geht! Aber in der gegenwärtigen politischen Situation ist er ja dahingehend tatsächlich kein Einzelfall nur wahrscheinlich der Schlimmste.
@@ralphhenning7709 Sie diffamieren Prof. Dr. Dr. Lauterbach also als Selbstdarsteller, spekulieren über eine konspirative Intention, können/wollen diese aber nicht präzisieren. Ihre scheinbar eloquente Argumentation schwächelt hier schon mal in ihrer inhaltlichen Ausführung.
Weiterhin legen Sie nahe, dass Herr Lauterbach schlicht weg "apokalyptische Pandemie-Wahrscheinlichkeiten" heraufbeschwört und behaupten, dass es für diese "für wahr" keine Evidenz gibt. Ich kann ihre Skepsis einerseits nachvollziehen, da die mediale Kommunikation oft diffus ist, die Einschränkungen recht nervig und die Komplexität dieser Pandemie für viele schwer zu überblicken ist. Das ist ihr gutes Recht und ich kann Sie dahingehend ernst nehmen.
Andererseits verwerfen Sie pauschal die durchaus Evidenz basierten Thesen Lauterbachs mit der plumpen Begründung der "apokalyptischen Panikmache".Ihre Wortwahl zeigt hier bereits, dass sie sich umgekehrte Psychologie Strategeme zunutze machen, indem sie rhetorisch Aufrüsten und zugleich aber alle Maßnahmen gegen Covid19 als "Angst auslösende verfassungsmäßig bedenkliche Situation darstellen" und somit selbst Angst schüren, indem sie das alles als haltlose Bürger Einschränkungen abtun und somit suggerieren hier wäre eine Verschwörung im Gange. Klar kann niemand die weitere Seuchendynamik 100 % exakt prognostizieren, auch Sie nicht. Einfach zu sagen, alle Maßnahmen seien "drakonisch" und übertrieben halte ich jedoch für Hybris und bedarf einer validen Statistik. In dem Kritikpunkt des "chaotischen Agieren" würde ich Ihnen sogar teilweise zustimmen. Wenn man sich jedoch die Entwicklung z.B in den USA ansieht, sollte man der Deutschen Handhabung jedoch etwas Differenzierung einräumen und ggf feststellen, dass der Lockdown bei uns noch relativ liberal umgesetzt wurde ( jeder konnte jederzeit raus ).
Dass Lauterbach "Worst case" Annahmen macht, zeigt jedoch nur, dass es hier zu Lande auch Menschen gibt, die die Pandemie zumindest unter kritischer Beobachtung halten und ins Detail gehen ( Langzeit Schäden sollten erwähnt werden, auch wenn diese nicht in die Übersterblichkeitsstatistik eingehen. Hier zu erwähnen sind z.B Krebserkrankung oder Demenz ) Es wäre viel fragwürdiger, wenn keiner darüber sprechen würde . Als Antagonist belebt Herr Streeck hier doch auch den Diskurs, weshalb Analogien zum Dritten Reich, die hier oft fallen, eher einer Panik machen entsprechen und im Übrigen auch unsere Geschichte relativieren.
Ihre abqualifizierende Beschreibung der "wüsten Annahmen" möchte ich hier zum Abschluss nur kurz ausführen, da Studien oder Statistiken hier oft unter dem Gesichtspunkt der "Fake News" betrachtet werden.
Die schweren Verläufe von Covid19 betragen ca zwischen 0,3-3,4 Prozent ( In anderen Ländern sind sie zum Teil deutlich höher) Das mag zunächst nach wenig klingen und rechtfertigt scheinbar nicht die "drastischen" Eingriffe. Da wir uns jedoch noch relativ am Anfang der Pandemie befinden ( es haben erst ca 200.000 von 80 Mio die Infektion durchgemacht ) ist die Durchseuchung nach oben hin noch völlig offen und niemand weiß genau, was passiert wenn wir uns auf höheren Skalenniveaus bewegen. Dass sie und die allermeisten hier sich so absolut sicher sind, dass die Bundesregierung übertrieben hat, zeigt wie wenig sie voraus denken und vor allem wie wenig sie von der ganzen Phänomenologie verstanden haben.
Man müsste mal Herrn Lauterbach und Herrn Wodarg aufeinander treffen lassen. Das wäre sehr spannend.
Das habe ich schon im März in mehreren Kommentaren gefordert. Wenn wir schon de facto von Virologen und Epidemiologen regiert werden, dann sollte es zumindest einen in der Öffentlichkeit wahrnehmbaren virologischen und epidemiologischen Pluralismus geben und nicht dieses monologische Verkünden von der vermeintlich einzig wahren Deutung der Situation. Man könnte es wie ei Fernsehduell der politischen Kandidaten mit wissenschaftsjournalistischer Moderation durchführen. Dabei müsste das moderierende Team auch Personen aus den systemkritischen Medien einschließen, die die epidemiologischen Schutzmaßnahmen als problematisch betrachten.
@@satoshipolitico1328 Die Bettina Schausten ist wohl dort die leitende Journalistin für die ganzen Polit-Sendungen im ZDF. Und es gibt wohl einen Beschluss das so jemand wie Wodarg nicht eingeladen werde, weil er "vermeintlicher Experte" sei. Es gab wohl zuschriften und zahlreiche E-Mails das man Herrn Wodarg in eine Sendung einladen möge. Das will man wohl um jeden Preis vermeiden.
Ich habe an die Sendung Lanz geschrieben , warum man nicht Dr. Bhakdi, Wordag und viel andere Persönlichkeiten einlädt ? Und möchte darauf eine Antwort haben, ich stelle fest, es sind überwiegend die sehr oft die gleichen die eingeladen werden ? Oder irre ich mich ?
@@AleXa-hw5hw Das ist auch so. Allein der Lauterbach hat ja in der Sendung ein Stammabo.
Da würde aber Lauterbach sehr alt ausschauen
Herr Lauterbach macht die Menschen nicht vorsichtiger, sondern ängstlicher. Angst schafft Stress und Stress macht krank. Er soll endlich mal aufhören mit seinen Horrosszenarien. GsD ist Herr Streeck da bodenständiger!
Herr Lauerbach, nehmen Sie mal ein paar Schulstunden bei Herrn Streeck, dann lernen Sie vielleicht mal was und reden nicht soviel Unsinn.
Dazu ist Lauterbach viel zu dumm.
Prof. Dr. Dr. Karl Lauterbach ist Epidemiologe und hat mehrere Studienabschlüsse.
Nur weil Sie nicht seiner Meinung sind, haben Sie nicht das Recht seine Qualifikation anzuzweifeln. Prof. Streeck kennt sich mit HIV-Viren aus. Schauen Sie sich seine bisherige Forschungsarbeit an. Er ist kein Experte für Epidemien oder Coronaviren, weil das einfach nicht sein Forschungsgebiet ist.
Das sind die nüchternen Fakten.
Mir stellt sich immer wieder die Frage: wie viele der Menschen die positiv getestet wurden,sind auch erkrankt?
Und wie sind die Schweregrade? Wo ist da eine Statistik??
Ich glaube den ganzen Corona Scheiß nicht, so lange die richtigen Zahlen nicht auf dem Tisch liegen.
Guck doch mal auf der Homepage deiner Stadt in der du wohnst, dort findest du einige der Infos die du suchst.
die zahlen sind aber zu finden ... ich weiss gerade aber auch nicht wo. Was sie sich aber anschauen können ist die bettenbelegung der notfallstationen in der brd.
coronavis.dbvis.de/de hier können sie auch in die vergangenheit zurück.
Peter Mayer Das mit der Probe aus Spanien wurde im Podcast nicht thematisiert. Wäre sicher interessant, herauszufinden, was sich dahinter verbirgt. Mir fallen direkt 2 Optionen ein: der Test ist nicht korrekt oder der Virus kommt gar nicht aus Wuhan, sondern ist nur aus Europa dorthin gelangt.
@Peter Mayer märz 2019? War das nicht im Dezember 2019 in Frankreich?
Vielen Dank an Herrn Streeck, dass er immer wieder auf ehrliche Art und Weise seinen Standpunkt vertritt!
Ehrlich wie die Förder Gelder, die Streeck von Laschet im Rahmen seiner Wahlkampf Promo bekommen hat? Oder die social media Agentur, die seine Studie verbreitet hat, um mehr mediale Aufmerksamkeit zu generieren?
Es geht hier um ein Virus das eingedämmt werden muss, ob Herr Streeck seinen Standpunkt vertritt, ist mir scheissegal.
Auch ob Herr Streck blonde oder grüne Haare hat und was er für eine Persönlichkeit ist, interessiert mich einen feuchten Kehricht.
Hr streek ist ein Segen für Deutschland, ein ehrlicher höchst kompetenter und herausragender Wissenschaftler
Herr Streeck ist bei Maybrit Illner mit seiner These der 2 bzw. 3 Welle komplett umgefallen. Herr Altmeier lächelte dabei sehr süffisant. Hat Herr Altmeier seine Ueberzeugungsreisen der Bürgermeister noch nicht beendet..
@@harald1116 die Frage ist nicht, ob es eine 2. und 3. Welle geben wird, sondern ob sie genauso harmlos verlaufen, wie diese erste, was ganz sicher so sein wird. Warum er weitere Wellen erwähnt hat, ist die Frage. War ne merkwürdige Sendung mit der Illner, gestellt ...
Eine Strafanzeige und ? kurz vor der Sendung erfahren, ist das die Belohnung für Einsatz und Mut Licht ins Dunkel zu bringen? Viel Glück der Wahrheit.. Redlichkeit..Menschlichkeit..Gesundheit❣🍀
Hauptsache erst mal wieder Negativ-Schlagzeile gegen Prof. Streeck, um wieder einmal die positve Studie anzuzweifeln. Ich bin mir sicher, dass da gar nichts dran ist und Herr Dr. Streeck da ganz gelassen sein kann. Aber ganz klar, dass ist eindeutig gewollt, diese Ergebnisse sind nicht wie erhofft, deshalb die ständigen Angriffe.
Herr Streeck steht dem Milliardengeschäften im Weg! Ich würde ihn sofort unter Personenschutz stellen.
Die Strafanzeige wurde inkognito vom Gesundheitsministerium gemacht. Es wird aber nichts dabei herauskommen. Streeck soll nur mal wieder öffentlich angepinkelt werden....
@@Germanarchie ist das nicht Amtsanmaßung? Wollen die alles und jeden der ihnen im Weg steht kaputtmachen?
@@harald1116 Deshalb haben die dafür jemand beauftragt, der keine Spur zum Ministerium aufweist. Sowas läuft in der Regel über die Geheimdienste. Aber vielleicht gibt es ja bald auch Whistleblower zu Corona-Gate...
Wenn wir nur noch vom worst-case-scenario ausgehen, ist Leben nicht mehr möglich.
Vor allem wenn in anderen Bereichen nie auf die Gesundheit geachtet wird, es wird der billigste scheiss gegessen und kein Sport gemacht aber bei corona hat man auf einmal Angst krank zu werden 👍
*Wer Sicherheit will sollte ins Gefängnis gehen. Dort bekommt er Kleidung, Essen und medizinische Versorgung. Das einzige , was fehlt, ist die Freiheit. 🤔🙄*
Mari D Wo ist das Problem bei MNS, Abstand, Tracing App, Home Office überall wo es möglich ist und temporäre und lokale shutdowns?
Marina G. Schanz Taras Gerade im Gefängnis ist man am wenigsten sicher vor Covid 19. Das was Sie schreiben ist zynisch, bösartig und falsch!
CYPHERX Ich ernähre mich nachhaltig und fresse nur halb so viel Fleisch wie der Durchschnitt und das immer schon in Bio Qualität. Ich treibe täglich Sport, mein BMI liegt bei knapp 20, der KFA unter 16% und ich habe Top Blutwerte und einen guten Blutdruck und das alles ohne Medikamente. Dennoch bin ich Allergiker und habe leichtes Asthma was mich beim Sport aber nicht beeinträchtigt. Und die Allergien habe ich obwohl ich mit Tieren aufgewachsen bin und meine Umgebung nicht steril war. Der Grund liegt in der Umweltverschmutzung bzw. v.a. in den Dieselabgasen. Meine Allergologin hat mir erklärt das Stickoxide maßgeblichen Anteil an der Ausbildung von Allergien haben. Ich habe keine Angst, aber vorsichtig bin ich dennoch. Dabei gehöre ich gar nicht mal zur Risikogruppe. Aber was heißt das schon. Wer weiß was es für Folgeschäden nach sich zieht selbst bei inapparenten Verläufen. Einigen wir uns darauf, dass Sie von diesem Thema gar keine Ahnung haben ... davon aber sehr viel!
Herr Streck, vielen Dank für Ihre tolle Leistung. Alle Achtung vor ihnen!
K. W. Richte ich ihm aus :)
Herr Streeck lassen Sie sich nicht von dieser unmenschlicher Kohorte Politiker untermauern und bleiben Sie standhaft !!🥁🤗❤
Rein semantisch bedeutet "untermauern" in der deutschen Sprache ganz allgemein seine Stabilität verfestigen. Wenn Herr Streeck also "standhaft" bleiben soll wäre das doch eigentlich der beste Weg. Wahrscheinlich meinten sie das Gegenteil nämlich "untergraben" oder verstehe ich das falsch? Sie gehen ja davon aus, dass der arme Streeck runter gemacht wird. Übrigens heißt es auch grammatikalisch betrachtet " lassen Sie sich nicht von dieser unmenschlichEN Kohorte Politiker (...)" untermauern, untergraben, was auch immer sie meinten . Falls Ihnen der Dativ noch unbekannt ist, würde ich Ihnen empfehlen mal ein Buch zu lesen. Darüber hinaus ist anzumerken, dass das Absprechen von Menschlichkeit oft der Anfang von schlimmeren Taten sind. Wir deutschen haben damit ja schon Erfahrung gemacht. Ich hoffe Sie meinen das nicht so und überdenken nochmal, was sie eigentlich schreiben wollten, da bei Ihnen anscheinend noch ein paar gedankliche Zusammenhänge eher schwach ausgeprägt sind.
@@professorpoopy-butthole4718 😂😂
Offensichtlich war es falsch wieder alles zu lockern und Streeck lag falsch. Sie können sich ja die jetzigen Zahlen (Oktober) ansehen. Oder sie demonstrieren weiter gegen das Tragen einer Maske beim Einkaufen im Rewe Markt, wenn das ihr einziges Problem auf Erden ist.
Mit der unmenschlichen Kohorte alias Laschet (Eitelkeit vor Gesundheitsschutz) hat doch Streeck zusammengearbeitet, also was reden Sie für einen Müll?
Herr Streek, bitte machen Sie weiter, ich vertraue Ihnen.
Wir sind selbst für uns verantwortlich. 😅
Ich auch
Das ist Schwachsinn. Die USA zeigt gerade als Paradebeispiel auf wohin es führt, wenn man Menschen sich selbst überlässt.
@@ioeuropaganymedkallisto7204 Sie wissen schon, dass die USA fast die gleiche Letalität hat wie Deutschland?
de.statista.com/statistik/daten/studie/1103785/umfrage/mortalitaetsrate-des-coronavirus-nach-laendern/
@@ioeuropaganymedkallisto7204 Haben Sie ungenügend recherchiert oder lügen Sie bewusst?
Herr Dr.Streeck, ich habe richtig gespürt das sie noch mehr zum Thema Lockerung sagen wollten, aber es wird von Herrn Lauterbach und Lanz unterdrückt.
Denken Sie daran, es wird immer ein guter Mensch belohnt zum Schluss, nicht ein reicher. Viel Kraft und Mut, es kann ihnen nichts geschehen. Danke.
Haha wow
Diesen Eindruck habe ich auch. Herr Streeck ist viel vorsichtiger geworden in seinen Aussagen, wie das noch vor 2-3 Monaten war. Wie Herr Lauterbach Herr Streeck immer wieder "in die Schranken" weisen wollte war ziemlich daneben.
Herr Dr. Streeck, die Wahrheit wird sich durchsetzen, wir müssen nur noch ein bisschen durchhalten
Prof. Streeck kennt sich mit HIV-Viren aus. Schauen Sie sich seine bisherige Forschungsarbeit an. Er ist kein Experte für Epidemien oder Coronaviren, weil das einfach nicht sein Forschungsgebiet ist.
Das sind die nüchternen Fakten.
Das Gute siegt! 😀 👍
Unerträglich das dauernde Zwischenreden von Herrn Lanz. Oberlehrerhaft und unerzogen.
Lauterbach du bis einfach nur peinlich!
Liebes ZDF - Team, es wäre schön, wenn der Moderator die Gäste ausreden lassen würde, und auch generell mehr zu Wort kommen lassen würde. Ich hätte gerne mehr von dem Historiker gehört. Zusätzlich würde ich es auch begrüßen wenn der Moderator gezielter nachfragen würde. Z.B. als die Journalistin von dem Ausbruch in der Schule, oder war es Kindergarten, erzählte. Da würde man doch doch gerne mal hören, ob die Kinder krank waren, oder ob nur der Virus nachgewiesen wurde. Generell hätte ich gerne mal erfahren wie denn die Statistik der Infizierten und davon tatsächlich Erkrankten aussieht. Genauso das Gleiche wer mit und wer an Corona gestorben ist. Zu der Frage wie die Politik sich in Sachen "Fahrplan" der Pandemie verhält, wurde ja leider auch nicht nachgehakt. Auch die widersprüchlichen Aussagen z.B. von Herrn Lauterbach wurden schlicht ignoriert. Zusätzlich hätte Herr Lanz auch ganz deutlich Stellung zu dem Thema Morddrohungen beziehen sollen. Gerade bei einem öffentlich rechtlichen Sender. Sehr schade.
Das unterstütze ich auch. Es ist unmöglich. Da musste sich der Lauterbach mal erklären und dann unterbricht der Moderator. Und noch schlimmer ist es, in jeder Sendung den Prof. Streeck die selbe Frage nach dem Lockdown zu stellen. Er hat doch schon oft genug darauf geantwortet. Herr Lanz sollte lieber beim Lauterbach bohren, wie er zu seinen ständigen panikmachenden Aussagen steht.
In diese Sendung gehören: Prof.Bahkdi, Dr. Bodo Schiffmann
also die, die uns die Wahrheit sagen...ohne Panik!!!
Das höchste der Gefühle eines Senders wie ZDF ist es einen Prof. Streeck einzuladen. Ausreden lassen muss man ihn nicht. Wer schaut eigentlich noch diese Sender? Ist Euer Gehirn noch nicht genügend manipuliert? Eure Zeit könnt Ihr sinnvoller verschwenden. Wagt Euch zu den alternativen Medien, die haben noch Etik, Moral, Herz und Verstand ...!
Keiner verzapft mehr Bullshit als Lauterbach! Hat genau ZDF-Format!
Mich wundert es schon lange das Professor Streeck immer wieder in diese Sendung geht . Das Herr lanz die Leute nicht ausreden lässt muss doch Absicht sein ,denn darüber haben sich schon so viele Menschen beschwert und es gehört auch einfach zum guten Ton ,die Gesprächspartner ausreden zu lassen ....was wohl Knigge dazu gesagt hätte ? 🤔und das Herr Lauterbach an der für uns interessanten Stelle unterbrochen wurde ,war glaube ich Absicht . Beim Fernsehen und der Politik gibt es keine Zufälle.
Egal, wie die Sache ausgeht, Sie haben meines Erachtens alles richtig getan, Herr Prof. Streeck!!!!👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ich verspüre großen Respekt FÜR Sie!!! Machen Sie bitte bitte weiter, bleiben Sie Ihrer Linie treu. Es wirD Mächte geben, die versuchen werden, Sie von Ihrem Weg abzubringen.
Liza Gorjanka Man verspürt keinen Respekt zu jemandem, sondern für jemanden. Das, der unsinnige Inhalt und die kleinkindlichern Emojis lassen Sie ganz schlecht aussehen. Und ja es muss heißen es wird und nicht werden. Letztere ist der Infinitiv und der passt da gar VT-Tusse!
Herr Streeck sagt: die Maßnahmen waren richtig, Mund/Nasenschutz und die Abstandsregel auch weiterhin einhalten. Das Coronavirus auf keinen Fall bagatellisieren. Das sagen fast alle anderen Virologen auch.
Stephan Menke
Wenn Sie ihm richtig zugehört hätten, würden Sie es herausgehört haben, dass er auch gesagt hat, damals, zu der Zeit.... Da könnte man fast ein ‚aber‘ erwarten.
Karl Käfer
Karl Käfer
Lieber Karl, oder doch Herr Käfer🤔😊?!
Ich danke Ihnen vom ganzen Herzen für diesen Hinweis 🧡🙏🏻. Die Fehler sind schon von mir korrigiert worden☑️. Sie müssen aber dabei bedenken, dass die deutsche Sprache nicht meine Muttersprache ist, und in Anbetracht dessen, finde ich zumindest, habe ich mich ziemlich verständlich ausgedrückt. Außerdem, auch manchen Deutsch-Muttersprachlern unterlaufen hin und wieder mal Fehler🤷🏼♀️. Was die Emojis angeht, da bin ich anderer Meinung - sie sind zum Verschönern der Realität da und, um meine Emotionen möglichst genau zu vermitteln.
Jetzt aber zur linguistischen Analyse meiner Fehler:
Wenn Sie es so genau nehmen wollen, dann habe ich beim zweiten Fehler, eigentlich, keinen Infinitiv in dem Sinne benutzt, sondern die Verbform in der 3. P., Pl. (Siehe: Konjunktion der Verben), DENN das nächste Wort ein Nomen ‚Mächte‘ ist. Ich habe einfach das Verb (Prädikat des Satzes) mit der falschen Nominalphrase konjugiert. Und, wenn Sie eine Ahnung von der kognitiven Linguistik haben, dann werden Sie es sicherlich nachvollziehen können, warum den Fremdsprachenlernern solcher Fehlertyp passiert. Wenn nicht, dann erkläre ich es Ihnen: der Gedankenfluss ist schneller als die Motorik, deshalb gedanklich war ich in dem Moment wahrscheinlich schon beim nächsten Wort.
Beim ersten Fehler habe ich vielleicht einfach eine der von der Tastatur angebotenen Präpositionen eingegeben.
ABER, lange Rede, kurzer Sinn - das alles ändert nichts an der Tatsache - Herr Prof. Streeck ist 💪🏻😄!!!
@@karlkafer9532 Meine Güte ,man weiss doch was die Liza meint ,es ist eben nicht jeder in jeder Hinsicht perfekt. Dafür hat sie für ihren Kommentar 45 Daumen hoch und andere ........
Prof. Streek ist einfach super in der Sendung!
Naja seine Argumente sind eher schwach und er weist Kenntnis Lücken auf.... Was finden Sie konkret denn "einfach super"
auch der Einzige !
Ne. du verstehst einfach nicht was und wie da gesprochen wird.
@@eigiltlich zum Glück haben wir hier ja so eine Leuchte wie dich, der jetzt sein Fachwissen weitergeben kann 😄
@@eigiltlich du hattest die große Chance jetzt mit deinen Fachwissen zu glänzen. Aber leider gehörst du auch nur zu Spezies, die eine große Klappe haben und andere beleidigen, wenn sie nicht weiter wissen. Sorry aber für solche Trolls wie dich ist mir die Zeit zu schade
Beim Herr Lauterbach sind schon Folgeschäden fortgeschritten... Ohne corona☺
HAHAHAHAHAHAHA HAHA WIE LUSTIG und vor allem wie erwachsen.... Sie diagnostizieren bei Lauterbach einen cerebralen Schaden und qualifizieren ihn so ab.... Sie scheinen sich auf dem intellektuellen Niveau eine Oberarztes zu bewegen so scharf wie sie den Neuro Status von Lauterbach erfassen können
@@Simon-ft9ff nein bin ich nicht... Aber diese chronische Panikmache kotzt mich einfach an...
@@Simon-ft9ff Mann, das ist witzig gemeint. Aber es trifft den Kern, Lauterbach hat schon sonderbare Ideeh und Sichtweise der Dinge. Und das alles beeinflusst auch die Regierung. Es gibt offenbar zu wenig Vernunft und Übersicht und Realitätssinn in der Regierung.
@@popzoki ja man merkt offensichtlich, dass sie aufgebracht sind und hauptsächlich emotional argumentieren, dabei Lauterbachs Thesen pauschal als Panikmache diskreditieren und damit implizit andeuten, dass ihre Sicht auf die Pandemie etc einen höheren Stellenwert hat als die eines in Harvard studierten Prof. Dr. Dr. Lauterbachs. Sowas könnte man als Hochmütigkeit bezeichnen.
@@kayax01 ich habe laut gelacht. Danke fürs erklären. Hmm also da müssten sie mal die "sonderbaren ideeh" noch etwas präzisieren. Übrigens ideeh schreibt man ohne h am Ende. Ehrlich gesagt glaube ich eher, dass der Realitätsinn, Übersicht und Vernunft eher hier im Internet fehlt, so sehr wie die Kommentare hier daneben ziehen und sich roboterartig ähneln. Man könnte denken ihr wärt medial verblendet und würdet schlicht alles nachplappern, was euch iein UA-cam Guru in einem Video erklärt hat. Aber anscheinend bin ich hier im Kreis der elitär gebildeten Internet Virologen und Epidemiologen angekommen, so sicher wie ihr euch seid im Recht zu sein
Lauterbach gehört endlich weggesperrt... Streeck bitte wieder mehr offensive!
kann Herr Lanz seine Gäste nicht einmal ausreden lassen? Meine Güte....
In diesem Sendung hat nur Professor Streeck professionell Argumentiert, alle Anderen habe versucht Herr Streeck fertig zu machen und ihren Clientele verteidigt.
Nein, in dieser Sendung konnte man gut sehen wie überfordert Streeck ist, wenn ein kompetenter Wissenschaftler anwesend ist und er mit seinem Geschwafel und ständigem Selbstlob nicht durchkommt.
Keiner hat ihn fertig gemacht, er ist nur einem wissenschaftlichen Diskurs nicht gewachsen.
Selbst Lanz wirkt kompetenter als Streeck.
@@kandis6456 nur Professor Streeck hat fachlich kompetente Antwort geliefert, die Anderen nur unseriöse Beispiele herangezogen, nur peinlich.
@@s.kanesan1054 Setz mal die rosa Sonnenbrille ab. 😍 Streeck hat noch in keiner Sendung als Wissenschaftler oder auch nur mit fehlerfreien Sätzen geglänzt.
Versuche mal davon abzusehen, dass er die gleiche Meinung wie du vertritt, dann siehst du vielleicht klarer.
@@kandis6456 ich vermute sie sind von Mainstream Medien bezahlte Kommentator, deshalb betrachte ich die Diskussion mit ihnen sinnlos.
Hi, Sivakaran! Wir bezahlen niemanden für Kommentare. Das machen wir schon selbst.
Lauterbach fuer mich aeusserst unsympatisch..ewiger Mitlaeufer.
Ich kann den nicht ertragen
Er ist das personifizierte Mitläufertum ... unerträglich dieser Dürener.
Haben SIe auch Beispiele dafür?
Unerträglich auf welchem Kindergarten Niveau hier diskreditiert wird hahaha keiner von euch hat stichhaltige Argumente ihr faselt euren monoklonalen bullshit hier synchron im Chor... Fast jeder Kommentar ähnelt dem davor, aber alle argumentieren nur emotional kaum einer rational. "Lauterbach ist unsympathisch.... Karl ist blöd mimimi"... "STREECK IST EIN HELD" . "streeck ist der einzige Wissenschaftler der richtig denken kann" hahaha nur solche Kommentare kaum einer der da was entgegen hält und ihr labert ernsthaft von "Mitläufertum" das internet wird immer komischer leider
@@Simon-ft9ff dann bring du dich doch konstruktiv ein...
Könnt ihr den Lauterbach mal woanders hinsetzten oder hat er den Platz reserviert???
Wer die richtige Ansicht hat, darf immer.
Lauterbach ist doch ein Lobbyist
Lauterbach ist zum Ko-Moderator von Herrn Lanz aufgestiegen!
@@ottoalfred7190 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣👍
🤣🤣🤣🤣🤣
Danke Herr Dr.Streeck, dass Sie wissenschaftlich fundiert reden und offenbar gut erzogen sind. Der Kollege Lauterbach ist Ihnen ständig ins Wort gefallen.
@@felixl.6564 Nein, das muss er nicht. Lauterbach ist Politiker und hat die Technik drauf, immer so weiter zu reden, dass keine Pause entsteht, die der Andere nützen könnte.
Hätte hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen noch gekriegt.
Panikmacher Lauterbach. Hat Mutti ihn geschickt 😉
Wenn der Lanz nach jedem Satz unterbricht. Der Mann nervt einfach nur. 🤦♂️
Lauterbach darf aber ungestört und lange erzählen
Chapeau, Herr Streeck, zu ihrer Haltung. 👍
Danke fürs öffnen der Kommentare. Ein öffentlicher Diskurs ist super wichtig bei solchen Themen!
Ja., stimmt. Leider muss man hier in den Kommentaren schon lesen, dass manche Morddrohungen an manche Wissenschaftler zurecht versendet wurden, schlimm.
@Metro Polis ouh man danke für deine konstruktive Kritik. Wie soll mir dein Kommentar helfen? Die Gebühren kann ich nunmal nicht so schnell abschaffen
@Metro Polis Ja kann ich schon verstehen, dass es für dich so rüberkommt. Mich hats halt positiv überrascht und das wollte ich damit unterstreichen. Um die aktuelle Situation zu verändern ist es wichtig die Kommunikation untereinander aufrecht zu halten. Einer der Mittel "von oben" ist es die Menschen untereinander zu trennen und so die Gesellschaft zu spalten. Wenn aber alle in Kontakt/Austausch mit einander bleiben und sich nicht "anstacheln" lassen, funktioniert ein Teil des Spiels nicht.
@@sidvicox5783 Man kann Ihre Beiträge kaum besser zusammenfassen.
Ich möchte Ihnen dennoch in einem Punkt widersprechen. Meiner Meinung nach tötet keine Atemwegserkrankung einen Menschen, sie ist bestenfalls der Tropfen, der das Fass...
Denn die Erkrankungen aller Grippeviren sind bei gesunden Menschen harmlos. Ist jedoch der Körper vergiftet, kommt es zu Problemen.
LarryUnderw00d ... Staatsfunk? UA-cam ? Ganz was neues. Aber wenn man bissl Blödsinn behaupten kann!
Sorry, Herr Lauterbach, aber ich glaube Ihnen kein Wort, Grüße an Hosenanzug !
Glauben < Wissen
@@professorpoopy-butthole4718 Ich "glaube", ich bin davon überzeugt, dass der Virologe Dr. Hendrick Streeck genau weiß, was er sagt !!! Er war vor Ort und nicht in irgendeinem Labor, ohne Menschen !
@@GgGg-zc3bk Glaube + "ich bin fest davon überzeugt" = Ideologie
@@professorpoopy-butthole4718 ja das widerspricht sich, ICH BIN DAVON ÜBERZEUGT !!!
Wenn Herr Lauterbach so argumentiert was ist mit den unvorstellbaren Spätfolgen einer RNA Impfung gegen Corona?
Danke!
@J W Dann muss man also Ihrer Meinung nach 30 Jahre warten bis der Impfstoff zur Verfügung steht? Erklären Sie das dann den Erkrankten und den Angehörigen der Gestorbenen. Damit kann man ja jedes Medikament/Impfung kaputtreden. Es gilt immer eine Risiko-Abwägung zu machen.
@J W Ich wollte Sie wirklich nicht vorführen. Wann ist Ihrer Meinung nach ein Impfstoff genügend erforscht? Wie lange wollen SIe Langzeitfolgen denn prüfen? Soviel Polemik war meine Erwiderung gar nicht, stellen Sie sich doch mal die reale Testsituation vor. Übrigens ist meines Wissens das Paul-Ehrlch-Institut für die Zulassung eines Impfstoffes verantwortlich. Stimmts? Wollen Sie dem Institut die Seriosität absprechen? Übrigens könnte auch das Virus Langzeitfolgen bewirken, das ist Ihnen schon klar?
@J W Das sind keine Suggestivfragen. Sie haben keine Antworten, deshalb behelfen Sie sich so. Die 8 bis 10 Jahre werden deutlich kürzer, weil die halbe Welt jetzt am forschen ist, und weil eine Produktion auch sehr schnell gemacht werden kann. mRNA ist kein Teufelszeug, da war man auch schon vor Corona dran. Die Antikörperreaktion muß vorsichtig abgestimmt werden, das scheint noch das Problem zu sein. Keiner kann sich erlauben, einen ungenügend erforschten Corona-Impfstoff in Umlauf zu bringen. Ich lege mich fest, ich vertraue dem Paul-Ehrlich-Institut und auf eine intensive Prüfung. Dafür haben wir die ausgebildeten Fachleute. OK, Sie würden lieber 8 bis 10 Jahre warten. Das muss der ganzen Welt erst mal erklärt werden. Das Impfen allgemein ist ein großer Segen für die Menschheit, ich begreife die Vorbehalte nicht. Ist halt so. *kopfschüttel*. Dennoch Grüße und einen schönen Abend.
@J W Wollen Sie doch gar nicht, und wir können es wohl gar nicht. Um es einfach zu sagen: Weder Sie noch ich haben tiefere Einblicke in das Thema. Wenn dem so ist, dann sollte man den aktiv daran arbeitenden/forschenden Menschen hohes Gewicht bei der eigenen Meinungsbildung gewähren. Es wird daran am Impfstoff gearbeitet, warten wir doch bis Resultate vorliegen. Dann uns das erklären lassen und noch mal genauer hinschauen.
Es tut mir leid aber ich bin ein absoluter Lauterbach Gegner! Der einzigste in der Runde, der meiner Meinung nach Ahnung hat, ist Hr. Streek.
Schön dann ist ihre Meinung ja sehr interessant und vor allem genauso kritisch differenziert wie 90% der Kommentare hier. Es heißt übrigens einzige und nicht einzigste.
@@Simon-ft9ff genauso interessant wie ihre und danke für ihre hoch qualitative Berichtigung meiner Schreibfehler. Was wäre die Welt ohne solch hilfsbereite Menschen.
@@s.f.4811 Danke für ihre hoch qualifizierte Analyse / Meinung zu Herr Streeck, in der Sie nicht mal in der Lage sind einfachste Grammatik Formen korrekt anzuwenden, aber fest davon ausgehen als wären sie, genau wie 90% der hoch qualifizierten Kommentare hier, kompetent genug mit absoluter Sicherheit sagen zu können, dass Herr Streeck der einzige ist, der Ahnung hat. Und dazu direkt das Feind Bild Lauterbachs kontrastieren, damit gar keiner mehr denken muss und es klar ist : Streeck gut... Lauterbach böse.
@@Simon-ft9ff ich habe extra geschrieben, dass es meine Meinung ist. Wenn sie anderer Meinung sind ist das ok für mich. Ich habe mittlerweile schon so viele Videos zu diesem Thema gesehen, dass ich das Ganze nicht mehr ernst nehmen kann. Darum zwinge ich aber keinem meine Meinung auf und respektiere auch Menschen, die Angst haben.
das muss dir nicht leid tun, Lobbyist Lauterbach hat auch kein Mitleid mit uns....
Prof. Streek ist ein super Typ und hat in allen Punkten recht!
Hahahahaha sehr differenzierte Analyse.
Wieso? Was hat meine offensichtlich persönliche Meinung mit differenzierter Analyse zu tun?
@@siegfriedbarfuss9379 gar nix. Sie betreiben nichts weiter als Meinungsmache, indem sie Streecks Meinung blind links übernehmen und ihn als "super" Typen ideologisieren, ohne Beispiele zu nennen oder kritisch zu hinterfragen, wie er argumentiert. Wenn sie sagen :"er hat in ALLEN Punkten recht" dann können sie das doch bestimmt entsprechend präzisieren oder sind sie bereits so sehr Fan boy, dass das gar nicht mehr nötig ist. Ich erkenne hier zunehmen Leute, die nicht rational, sondern emotional argumentieren und ihre Sympathie Avancen gegenüber Streeck seinen inhaltlichen Aussagen vorziehen. Das ist ideologisch und entbehrt einer wissenschaftlichen Diskussion. Übrigens steht nirgendwo bei ihnen "meiner Meinung nach... Oder ich finde"... Sie stellen ihre Aussage als allgemeingültig und ohne Kontext dar. Das zeigt wie isoliert sie ihn betrachten und wie sehr sie ihn durch ihre persönliche Ansichten abkulten und zu einem Underdog stilisierten bzw zu einem Märtyrer im Kampf gegen Covid19 sublimieren.
Ist doch offensichtlich dass es meine subjektive Meinung ist. Was soll der Quatsch? Sie sind auch ein super Typ übrigens..
@@siegfriedbarfuss9379 ich wollte sie nicht persönlich angreifen, wenn sie das so empfinden. Auch sie sind vermutlich in einigen Lebensbereichen ein super Typ, genau wie Streeck. Jedoch würde ich mir in wichtigen wissenschaftlichen Debatten mehr Sachlichkeit und weniger Emotionen, Dogmatismus und Personenkult wünschen. Klar man muss Lauterbach nicht mögen, man kann ihn sogar nervig finden, aber die Art und Weise wie er argumentiert sollte man deshalb nicht verwerfen.
Was quasselt der Lauterbach für einen Quatscht. Da kann man weder drauf antworten noch nachfragen.
Genau das habe ich mir auch gedacht. Null Argumente und null Wissen.
Selten so einen negativen und bösen Menschen erlebt wie dieser Herr Lauterbach, schrecklich!
Na na na, er mag ja negativ rüberkommen (auch auf mich), aber böse???
@@tribonian3875 ist er!!!!!
Exakt das dachte ich auch, alleine diese hasserfüllten Blicke zu Prof Streeck
Er kommt nur negativ rüber, weil er permanent warnen muss
Herr Lauterbach isst seit 30 Jahren kein Salz und ruft extra im Restaurant an damit sie alles ohne Salz kochen. Er hält Salz für das Gefährlichste was man seinem Körper antun kann und findet Warnhinweise auf Salzstreuern attraktiv.
Herr Streeck ist der einzige Virologe der meiner Meinung nach die Sachlage richtig sieht und einschätzt. 👍
Herr Streeck, übernehmen Sie das RkI. Den Wieler schießen Sie auf den Mond, den brauchen wir hier nicht.
Und woher willst du das wissen?
Streeck hatte hier wieder eine Chance verpasst seine Vision für die Zukunft mit Corona zu erläutern. Zum wiederholten Male. Vielleicht muss man sich davon verabschieden zu glauben er hätte eine Vision für eine Zukunft mit Corona oder er möchte sich in irgend einer Form in dieser Richtung beteiligen. Nur zu sagen ist alles nicht schlimm, die Menschheit wird durch Corona nicht ausgerottet ist mir zu unkonkret. Wer sich in diesen Zeiten als Virologe an der gesellschaftlichen Diskussion beteiligt, darf, nein muss mehr sagen, muss konkreter werden und muss damit auch mehr Verantwortung übernehmen. Zum letzten ist Herr Streeck anscheinend nicht bereit, so jedenfalls ist meine Wahrnehmung.
@@beauradise9733 Garnicht, aber das ist typisch, wer die eigene Meinung vertritt ist immer der Beste.
@@hirnarbeiter Ja dann sagen wir doch auch, dass wir ohne den Krebs leben wollen! Ist wohl aber leider in der Zuckertüte nicht drin........ die weißen Priviligierten wollen den ultimativen Schutz vor allem erzwingen! So ist die Menschheit nicht lebensfähig!
Dr. Streeck 👍👍👍
Hrrr lanz....ist herr Lauterbach eigentlich schon bei ihnen eingezogen? Der ist unerträglich
ladet doch mal andere Leute ein, einen Immunologen, Prof Bakhdi, Wodarg, dazu Drosten und Lauterbach und bitte ausreden lassen - jeden!
Warum tingelt Lauterbach von einer Talkshow in die nächste und hat trotzdem keine Infektion?
er hat ja von sich selbst gesagt, er könne sich nicht anstecken (siehe/höre matthias richling show vom 5.6. lauterbach originalzitat)
Kannemeh Und gibt es dazu einens seriösen Beleg damit sich alle ein Bild machen können?
@@karlkafer9532 An der entsprechenden Stelle wird das Wort "Originalzitat" eingeblendet. Es steht jedem Interessierten frei, die verantwortliche Redaktion um Quellen anzufragen (oder sich selbst alle Interviews mit Herrn Lauterbach zu Gemüte zu führen).
Lauterbach lässt sich nach jeder Talkshow epidemologisch korrekt, in Absprache mit dem Robert Koch-Institut desinfizieren und begibt sich dann für zwei Wochen in Quarantäne. Ansonsten lebt er auf Abstand und mahnt als Berater via Internet. Seine eigenen Aerosole lässt er - falls er überhaupt mal maskenpflichtige Orte aufsucht - durch einen Spezialfilter reinigen und entkeimen. Bei so viel Sicherheit bleibt uns dieser joviale Politiker noch lange erhalten. Danke Karl
Den mag nicht mal ein Virus!? Oder, jedem Virus graut vor einem Lauterbach. Der fault von innen heraus! Lügen, Korruption, Manipulation - alle üblen Eigenschaften, die ihn ungenießbar machen.
Ich glaube Herrn Lauterbach kein Wort.
Warum? Er hat doch klare Fakten und Argumente geliefert?
Man glaubt immer das was einem am besten in den kram passt. Man muss scheu klappen an haben um nicht zu merken was Fakten sind.
@Expat Peter
Aus welchem Kalender hast du den diesen Spruch?
@Expat Peter
Ich würde jetzt gerne einen Spruch bringen wie:
Weißt du, ob du ein Gehirn hast?
Kannst du es sehen?
Kannst du es anfassen?
Kannst du es richen?
Kannst du es schmecken?
Kannst du es hören?
Wenn Nein, woher weißt du dass du eins hast?
Corona ist eine reale Krankheit, die teilweise tödliche bis Folgen haben kann.
Die Pflicht des Staats ist es also uns vor dieser Krankheit so gut wie möglich zi schützen.
Lauterbach disqualifiziert sich in jeder Hinsicht!
Dann können Sie ja auch ein paar Beispiele anführen?
Ich frage mich warum Herr Lauterbach ständig in der Sendung ist🤔der einzige der Klarheit wollte war Henrik Streeck!!!! Den lasst mal reden und nicht den“ich bin der größte und weiß alles besser“🤬wer so einen fähigen Forscher wie Streeck anzeigt..wer oder was steckt da wieder dahinter 😎
Herr Lauterbach, gehen sie bitte per sofort in Rente! Schauen Sie zurück, und lernen Sie aus der Vergangenheit!!
Rente? Der soll seine Dieten zurück zahlen, die er sich unsinnigerweise über Jahrzehnte sinnloserweise von unseren harterarbeiteten Steuergeldern einverleibt hat.
Vielschwätzer Lauterbach weiß ALLES besser !
Dabei ist er in seiner Überheblichkeit nicht zu übertreffen.
Prof. Streek hingegen - weiß,wovon er redet.
Feme
Lauterbach ist unerträglich.
Um den sollte sich die Ethikkommission mal kümmern... BITTE!
Herr Prof.Dr. Streeck, ich danke Ihnen unendlich für Ihre mutige Wahrheit die heutzutage so gefährlich und nervenzehrend ist... Ich kann Ihnen nicht genug Danken, bitte bleiben Sie stark, es stehen so viele Menschen hinter Ihnen...
Warum darf der Lauterbach soviel sprechen und die anderen Gäste nicht:((( eieiei Herr Lanz
Herr Lanz, bitte lassen sie ihre Gäste vernünftig ausreden und reden sie nicht dazwischen. Herr Lauterbach, merken sie eigentlich nicht, dass sie mit ihren Äußerungen noch mehr Panik verbreiten? Ihre Augen zeigen mir Panik wenn gleich auch mehr Wahn. Sie sollten sich von ihrem Freund, dem Psychologen, einmal richtig untersuchen lassen. Prof. Streek, ich bewundere ihre Arbeit und ihre Ruhe bei dieser Diskussion. Sie sind für mich der absolute Gewinner.
Er wirkt immer mehr wie ein Neurosen-Roboter XD
Doreen Hölscher
So true, so true!👍🏻
Ich mag den Streeck, er geht den gesunden Mittelweg. Und es wirkt als hätte Herr Lauterbach ganz viel Angst, auch vor anderen Dingen, dazu hat er glaube ich nur Bücher und Statistiken gelesen. Er sollte mal in den Wald gehen um zur Ruhe zu kommen.
Der Mittelweg hängt von der eigenen Perspektive ab und ist somit keine nützliche Beschreibung / Bewertung. Und wie Herr Lauterbach selbst gesagt hat: Wer Risikogruppe (in seinem angesprochenen Beispiel wegen des Alters) ist kann es ja "krachen lassen", da habe er nichts gegen. Man muss halt der Person vorher die vorhandenen Informationen auch mitteilen.
Ich glaube wenn Streek nicht so eine diplomatische Zurückhaltung pflegen würde (er wandelt auf dem schmalen Grat zwischen gerade noch geduldeter Kritik und Kritik die ihn den Kopf kosten würde), wenn er frei heraus sagen würde was er wirklich denkt dann würden die Medien ihn in der Luft zerreißen, nie wieder ins Studio einladen und seine Karriere wäre ruiniert. Ich stell mir das extrem nervenaufreibend vor, so einen undankbaren Job möchte ich nicht haben, bzw. diesen Job in so undankbaren Zeiten.
@@foo2332 Wenn er sich nicht trauen sollte frei zu sprechen kann ich nichts daran ändern; es bringt jedoch nichts zu spekulieren was er meinen könnte und denken könnte. Wenn er es nicht sagt weiß man es schlicht nicht. Mir kommt es eher so vor als würden Leute ihre Wünsche und Ansichten in ihn und seine Aussagen hineinprojizieren da er eine der wenigen kritischeren Stimmen ist welche sich öffentlich zu Wort meldet.
Ich weiß auch nicht welche Medien Sie konsumieren aber ich habe bisher noch keine verriße gehört welche Wissenschaftler mit begründeten Meinungen / Ansichten / Prognosen auseinandernehmen sondern Kritik und Gegenansichten wobei beiden der Raum gegeben wird sich zu erklären. Man sollte sich nicht im Internet informieren, auch nicht auf den Internetauftritten von sonst seriösen Zeitungen. Die Weise nach welcher das Internet funktioniert und wie Nachrichtenanbieter dort Geld verdienen müssen fördert tendenziöse, schnell verfasste Artikel um noch relevant zu sein und aufgerufen zu werden. Unter diesem Klickprimat bei der finanziellen Verwertung leidet die Qualität natürlich enorm; allein schon die Grammatik und Wortwahl bereitet häufig physischen Schmerz, die journalistische Arbeit umso mehr. Die klassischen Zeitungen und der Deutschlandfunk sind zu empfehlen um diesen Schlammschlachten zu entgehen und differenzierte Berichterstattung (ja, insbesondere beim Deutschlandfunk auch über die AFD und Nicht-Mainstream-Meinungen zu diversen Themen inkl. Corona aufgrund der langen, unkommentierten O-Toneinspieler) zu erhalten. Gute, ausgewogene Berichterstattung kostet auch heute noch Geld oder ist öffentlich-rechtliches Nischenmedium.
Also Angst hat der Lauterbach keine. Er ist ein Lügner vor dem Herren. Gilt als faulster Abgeordneter im Bundestag. Sich vor der Kamera zu präsentieren scheint ihm zu gefallen. Er repräsentiert die unwissenschaftliche Vorgehensweise der beratenden Experten einschließlicher deren Institutionen.
@@listeningtina3650 Lauterbach hat unter anderem mehrere Gesundheitssystemreformen im Hintergrund mitausgearbeit; seine Haupttätigkeit liegt im Hintergrund und außerhalb des Parlamentes. Ich wüsste auch zu gerne wer behauptet er gilt als der faulste Abgeordnete im Parlament, warum er unwissenschaftlich berät und was es über seine Qualifikation aussagt wenn er sich (angeblich) gerne vor der Kamera präsentiert. Als demokratisch gewählter Abgeordneter hat er sich sich für seine Positionen zu rechtfertigen und ich wüsste gerne wo er dies vor Corona ständig getan haben soll und zudem noch, da er sich ja gerne präsentiert, außerhalb seines Fachgebietes da dies ansonsten überhaupt kein Problem ist bzw. wo dieses denn dann liegen soll.
Wo bleibt die Ethikkommission bei der geplanten Impfpflicht und dem Impfstoff, der ein MRNDA Impfstoff ist. Dieser Impfstoff soll ohne jede geltenden Regeln angewendet werden ‼️‼️‼️‼️
Quelle? Das sind Behauptungen ohne Grundlage.
Herr Streeck ist für mich noch der einzige gute Experte im öffentlich rechtlichen Mainstream TV, der zu Wort kommt. Danke Herr Streeck. Andere wie Wodag, Schiffmann, Bhakdi sind ja nicht zugelassen.
Was ich bei dieser Diskussion völlig vermisse ist das Vitamin D, das Sonnenvitamin. Ein guter Spiegel dieses Vitamins im Körper hilft dem Immunsystem sehr. Daher sind Krankheitsverläufe bei Covid19 leichter je besser der Mensch mit diesem Vitamin versorgt ist. Ausgangssperre ist also kontraproduktiv. Genauso wie die Angst, die das Immunsystem lahmlegt.
Das wirft bei mir die Frage auf nach der staatlichen Fürsorgepflicht : “ Schaden vom Volk abzuwenden“
Warum das alles?
Wie hat der Mensch nur sooo lange überlebt? Steinzeitmensch ohne Impfung, oh Gott, der ärmste!? Genauso wie damals funktioniert es auch jetzt noch!!! Starkes Immunsystem durch gesunden Lebenstil, dann sind wir gegen Viren gerüstet.
Du meinst so viel Vitamin D wie die Menschen in Spanien oder Italien haben? 🤔
Das stimmt. Das habe ich auch letztens gelesen, dass die Menschen, die einen guten Viramin D-Spiegel haben, auch einen milden Coronaverlauf haben.
@@listeningtina3650 Wieso wurden Millionen durch die Pocken dahingerafft, die mittlerweile durch Impfungen ausgerotten wurden?
@@listeningtina3650 Die haben damals auch keine Seife, Antibiotika, Operationen oder sonst was gehabt. Willste wirklich auf moderne Medizin verzichten? Ich denke nicht
Warum werden Prof. Bhagdi oder Herr Wogard nicht mal eingeladen. Herrn Lauterbach würde ich austauschen. Der nuschelt ja nur noch.
Der Titel der Sendung sollte lauten: Ein kompetenter Wissenschaftler trifft auf Herrn Lauterbach!
Hihi stimmt;))
Der Streek ist unglaublich kompetent und vertritt so straight seine Meinung! Bravo!👏🏻
Wenn Streeck bei Lanz ist, schau ich mir das immer an - wenn Lauterbach angesagt ist, nicht. Das war diesmal schwierig.
Ich verfahre genau umgekehrt. 😄
@@MaskedBishop Nun ja, bei Riechling kann ich von Lauterbach auch nicht genug kriegen...
Wer kann diese Lügensender einschließlich der Darsteller überhaupt noch ertragen. Mein Fernseher ist ist seit Monaten komplett ausgeschaltet. KenFM, Rubicon, Dr. Schiffmann, 5 Ideen ...! Es gibt tolle Sender, die für Wahrheit, Demokratie, Freiheit arbeiten.
@@m-i-h2447 das zeigt wie ideologisch sie denken.... Sie hören sich nur das an, was in ihr Welt Bild passt und blenden alles andere aus
Die Blicke von diesen Heuchlern sagt schon alles, während Herr Streeck sachlich und ehrlich die Wahrheit ausspricht..
Demnächst können wir ja einfach der Person glauben mit dem schönsten Blick. Argumente sind eh unnötig.
Der lauterbach mit seinen modellrechnungen soll sich einschließen und in dauerquarantäne gehen. Herr Streek möchte den Menschen wenigstens Mut machen.
Die 15 Prozent hat Wodarg auch ohne Studie vorhergessgt, es entspricht der Erfahrung, die wir über Coronaviren haben...
Gibt´s den Ausschnitt auch ohne Lauterbach ? ;-)
7 Minuten ununterbrochener Monolog der Panikmache! 7 Minuten... !!! Das nennt sich dann "Talkshow"! Vielleicht sollte Lanz nur noch einen Gast immer einladen, epidemiologisch doch ganz im Interesse von Lauterbach... der kann dann seinen dauerhaften Aufenthaltsort dort im Studio einrichten :D
Der war gut.
Das RKI hat ja schon im April angekündigt eine Studie analog zu der von Dr. Streeck bis Ende Juni durchzuführen. Und sie ist immer noch in Planung. An bestimmten Fakten ist man dann wohl doch nicht so interessiert.
Eine repräsentative Studie uim ganzen Land hatte Bhakdi von Beginn an gefordert, wir lernen das in der ersten Statistik-Vorlesung. Aber das hätte ja alles verdorben.
Es laufen bereits drei AK-Studien in D. Man hat zusätzlich noch Daten aus Blutspenden, Daten von österr. und anderen Ländern mit ähnlichen Infektionsgeschehen, die Gangelt-Studie. Es gibt da keine Überraschungen, der Dunkelfaktor ist je nachdem, wie viel wir noch testen jetzt bei ca. 5-10 (hab die Zahlen das letzte Mal vor paar Wochen durchgerechnet), Durchseuchung liegt bei 5%. Thats it. Welche "bestimmten Fakten" erwarten Sie denn?
@@michaeladler2604 Wurde ziemlich ausführlich im Drosten-podcast besprochen. Dort nochmal nachhören.
@@hooplehead1019 sag mal willst du uns für dumm verkaufen oder bist du selber so dumm. Solange keine Querschnitt Studien oder repräsentative stichproben gemacht wurden kennen wir die Dunkelziffer nicht. Die Daten auf die sie sich beziehen geben das einfach nicht her. Und die Dunkelziffer ist laut RKI 4,5 bis 11,5 vielleicht fällt auch ihnen dass man mit diesem Daten gar nichts anfangen kann. Aber rechnen sie ruhig mit diesen daten das hilft gegen die Langeweile.
@@patrickhund6223 Natürlich kann man die Dunkelziffer errechnen, aus jeder repräsentativen Stichprobe: Wahre Infektionen = Gemeldete Infektionen * (CFR gemeldet/IFR der Stichprobe). Können Sie selbst mit jeder Stichprobe so machen - Streecks, Fenner-Labor, Münchner (kommen in 2 Wochen). Die österreichischen Prävalenzstudien zeigen auch eine sehr geringe Durchseuchung, selbst in Österreich, wo es mMn mehr Infektionen gab pro Einwohner als in D. Tut mir leid, wenn Sie das noch nicht wussten - man kann ja dazulernen.
Herr Lauterbach, obwohl Sie älter sind, können Sie sich bei Herrn Streeck eine Scheibe abschneiden. Respekt Herr Streeck, sehr überzeugend!
Bist du immer noch der Meinung? Die von Lauterbach genannten 100.000 Tote sind nun fast erreicht ...Stand 10.05.2021: 85.000 Tote
DANKE herr streek ! Unglaublich diese Panik mache
^Sehr interessant wie Herr Lanz Herrn Streeck ständig in‘s Wort fällt, wie Herr Lauterbach kaum ruhig zuhören kann. Schade das Herr Streeck sich nicht den Raum nimmt dafür zu sorgen, daß er ausreden kann !!!!
Er ist einfach viel zu höflich und respektvoll. Und dann wird er immer noch ständig unterbrochen von diesem unerträglichen Lauterbach.
PS Lauterbach war übrigens für die Schließung von mehr als die Hälfte aller deutschen Krankenhäuser (was im Falle einer richtigen Epidemie eine Katastrophen gewesen wäre)
Technik Nerd TV
Das wird aber gerne vergessen!!!!!
Eindeutiger Fall von Gehirnalterung
Kauf Nichtmann
🤣🤣🤣
Klassischer Fall von Fake News. Einfach mal behaupten, das wird schon irgendwie hängen bleiben. Lauterbach fand die Studie, die das gefordert hat, falsch. War auch nur in Teilen für Schließungen und nicht für die "Hälfte aller Krankenhäuser"
Was macht denn so ein Vogel wie Lauterbach im Studio von Lanz...interessant wäre doch mal gewesen wenn Professor Peschel aus Hamburg eingeladen worden wäre
6:30 der Leiter des RKI ist kein Virologe sondern Tierarzt. Traurig, dass so etwas im Gebührenfernsehen unwidersprochen verbreitet wird. Die Quotenfrau sollte sich besser informieren!
Bravo,Herr Streeck!!
Spätestens nach der Sendung nimmt NIEMAND mehr diesen Clown Lauterbach ernst!
Kannst du seine Argumente widerlegen?
Kaktus
Und, kannst du sie, wiederum, BElegen????
@@kaktus3856
Es mag ja sein,dass das stimmt,was der Clown da von sich gibt.Aber auch Streeck hat eine Studie erstellt.
Kannst DU die denn widerlegen??
Der Clown wird von der Pharmalobby bezahlt,um Panik zu verbreiten,damit ALLE irgendwann sich der Impfung ergeben!!
Hast Du die eine Sendung von Lanz gesehen,wo auch Tim Melzer und der Clown waren?
Da hAT er so einen Scheiß von sich gegeben,wegen Aerosolen in einem Raum usw.
Machen diese Aerosolen bei Lanz einen Bogen?
Hierbei handelt es sich um einen ganz normalen Virus und nicht um EBOLA!!!
Aber die Politiker brauchen die Dummheit der Menschen,damit sie ihre Macht erhalten oder gar ausbauen können!
Gäbe es keine "Corona-Krise", würde bei den nächsten die Regierung die AFD stellen,was ich als Ausländer nicht so toll finde.
@@dorrydorrie1632 Ach Dorrymäusschen, muss ganz schön schlimm sein hinter jeder Story ne Verschwörung zu sehen ...
@@msschubi
Story nennst Du das?
Dann glaub' mal weiterhin ab Schokoladenbäume.
Kann jemand den Lauterbach Hausverbot erteilen?
Danke Herr Dr. Streeck für Ihren unermüdlichen Einsatz für eine evidenzbasierte Herangehensweise an das Corona-Phänomen. Der Erkenntnisgewinn sollte in der Forschung immer wichtiger sein als wilde Spekulationen über eventuelle Horrorstenarien.
Sein Sie mutig! Wir brauchen überzeugte Wissenschaftler wie Sie, die auch über den Tellerrand ihrer eigenen Disziplin hinausdenken.
Die sehen an der Börse ihre Felle weg schwimmen. Deshalb die Anzeige. Die vertragen die Wahrheit nicht
Frau Gammelin's Beiträge sind in meinen Augen einfach nur Sendezeitverschwendung. Ich kann Ihre Rolle gar nicht verstehen. Sie redet ständig am Thema vorbei und man merkt, dass sie Prof. Streeck nicht mag...
Warum werden denn immer die wenigen schweren Fälle in den Vordergrund gerückt. Derartig schwere Fälle hat fast jede Grippewelle, ohne dass je ein Wort darüber verloren wurde. Sollte es keinen Impfstoff geben, sollen offenbar die Maßnahmen - wenn es nach Lauterbach geht - noch 50 Jahre bestehen bleiben. Es wird wirklich Zeit, dass man Wissenschaftlern wie Prof. Streeck viel mehr Gehör schenkt.
Der Unterschied zur Grippe ist dass covid19 hier nicht endemisch, also heimisch ist und wir noch nicht genügend Antikörper in der Population haben, sodass die Seuchen Dynamik solange weiter voran schreitet, bis ein gewisser Antikörperschutz da ist. Und das bedeutet, dass möglicherweise so viele erkranken, dass sich die wenigen schweren Verläufe aufsummieren. Bei der Grippe gibt es schon einen gewissen Antikörper Schutz und Impfungen, sodass die Ausbrüche sich eher auf niedrigem Skalen Niveau abspielen.
Lauterbach hat nie gesagt, dass die Maßnahmen 50 Jahre so bleiben, sie haben anscheinend nicht richtig zu gehört. Übrigens sind die meisten Maßnahmen doch schon wieder aufgehoben?!
Lauterbach meinte lediglich dass covid19 ca. 50 Jahre braucht, um bei uns, wie das Grippe Virus, ebenfalls endemisch bzw heimisch zu werden.
Lieber Herr Streeck 💐!
Seit dem Anfang waren Sie der einzige, von einer Klinik angestellte Virologe, der sauber, kompetent und angstreduzierend arbeitete und arbeitet 👏!
Ich gratuliere Ihnen und wünsche Ihnen von Herzen, dass die sehr dunklen Kräfte, die versuchen, Sie fertig zu machen, sang- und klanglos untergehen und Sie mit Glockenläuten rehabilitiert werden 🔔🍀💝!
Kompliment, dass Sie sich in dieser Umgebung heute total souverän halten! 🙋🏼♀️ 💞
Können wir auch mal über die Zwangsgebühr debattieren?
hab eben gehört, dass wir, wenn wir jeden Monat einen anderen falschen Betrag überweisen, das ganze System lahmlegen können
Hat Lauterbach irgend etwas geleistet bis jetzt ?
Nein
Herr Lauterbach sollte sofort zurücktreten. Seine Aussagen sind nur noch peinlich und zum Kopfschütteln.
Lauterbach ist total unseriös
Hauptsache mal proforma Antidepressiva in die Kranken rein🙈 man hätte ja mal mit einer Zwiebelsuppe anfangen können🙈
Und dann sagt der Streeck zum Thema Kitas und Schulöffnungen auf einmal etwas wichtiges:
"Ja, da haben in den Niederlanden die Grundschulen schon seit anderthalb Monat geöffnet und da gehen schon Hunderttausende von Kinder in die Schulen und..."
Und da brecht diese schreckliche Journalistin aus Berlin ein und schreit:
"WIR HABEN JA EIN KITA IN BERLIN UND DA IST ALLES SCHIEF GELAUFEN und wir brauchen jetzt absolute, totale Sicherheit, wollt ihr die totale Sicherheit? Wollt ihr die größte und totalste Sicherheit, totaler und härter und stärker als je zuvor, usw. usf."
Und dann hat der Streeck sein Mund geschlossen, denn er hat kapiert, dass was gesagt werden sollte, nicht gesagt werden darf.
Was hatte er sagen wollen?
"In den Niederlanden gehen Hunderttausende von Kinder schon seit sechs Wochen in die Grundschulen. Da hat's gar keine Ausbrüche gegeben. Natürlich kommt hie und da ein Kind infektiert in die Schule an. Die heutige Infektionsrate in den Niederlanden ist 1700 auf 17 Mln Einwohner, das ist 1 in 10000. Es versteht sich dass auf hunderttausende Schulkinder einige infektiert sind, zumal wir wissen dass die Infektionskette von Eltern zu Kinder läuft und einige Eltern natürlich infektiert sind. Aber man kann damit leben, ja man muss damit leben, weil wir halt keine Alternative haben. Wir haben's früher mit den Masern usw. geschafft ohne Panikmacherei. Wir wissen ja dass Risiken zum Alltagsleben gehören."
Alles das hatte der Streeck sagen wollen, aber nicht sagen dürfen.
Das fand ich auch ätzend, dass sie ihm da so ins Wort fiel, wo es gerade interessant wurde. Sie scheint keinen Gedanken daran zu verschwenden, dass hinter den Kindern Eltern stehen, die (hoffentlich noch) Jobs haben u. arbeiten gehen.
Frag mal Israel, was die mit 130 Schulen zu sagen haben. Vielleicht ist das auch nur anekdotisch.
Streeck hat absolut keine Ahnung. Er lag bisher so oft falsch mit seinen Aussagen!
Schade...Zeitverschwendung.
Herr Streeck zuhause hätten sie es an dem Abend schöner gehabt!