После Этой Партии Крамник ПОПРОСИЛ ЗАБАНИТЬ Таланта!
Вставка
- Опубліковано 21 бер 2024
- Хочешь приобрести курс от Максоуна, который поможет тебе спрогрессировать - переходи на мой сайт для приобретения!
🔒 Ссылка на сайт: maxounchess.ru/
Переходи в телеграм, чтобы оставаться в курсе всех шахматных событий!
💡 Ссылка на Телегу: t.me/Shkola_Maxouna - Ігри
Я так скажу, слабый шахматист легко может увидеть сложный креативный ход, но играет он слабо, потому что хуже считает все остальные варианты.
Не может.
может
@@Shahmatyludichisla-mk2bp
Ческом плутует ,может бота зарядить и чиллера , такова политика ческома .
@@Shahmatyludichisla-mk2bpбезапеляциооное утверждение
@@Shahmatyludichisla-mk2bp Приведу пример. Слабый игрок играет партию и видит, что для победы надо короля подвести в атаку, не смотря на большое количество фигур. Или позиция имеет множество тактических ударов, но игрок делает ход пешкой. Потом выясняется что этот ход пешкой был лучший. По какой причине? Пешка была проходная и слабый игрок рассудил так "успею-не успею, доведу- не доведу".
Короче если Крамник не побеждает то соперник читер..
Владимир Борисович один из моих любимых шахматистов. При всём к нему уважении в данном случае обвинения Тихона - это эмоции. Ход ..d4 на самом деле не сложный ( там два пустых шаха ...Кh3 и ...Ке2, потом в голову приходит несложный тычок ...d4!). При развитом навыке постоянно рассматривать форсированные ходы - это не является чем-то невероятным даже для блица. Тем более для Тихона - он невероятно быстрый и острый от ПРИРОДЫ!!! Я тренировал его два года когда ему было 6,5-8,5 лет - так вот уже в том детском возрасте Тихон находил непростые тактические вещи, на которые мои ученики гроссмейстера и международные мастера тратили больше времени.
Да, да, да. Прекрасные рассуждения. Я могу расписать и объяснить этот ход еще лучше. ПОСЛЕ того как мне его показали за доской. Одно дело в классике, другое дело в блице за 10 секунд. К тому же, это не первое подозрение о Тихоне.
Докажи клоун @@robinvm4698
@@robinvm4698 И до д4 комповские ходы есть, необъяснимые для человека.
@@robinvm4698 Если можно напасть пешкой на ферзя, почему бы не напасть пешкой на ферзя? А когда противник съест пешку ферзём, съесть его коня. А конём он есть не станет, потому что некогда об этом думать.
Сколько идей может провести человек в одной шахматной партии?
У Крамника очередное обострение "туалетного синдрома".
В последнее время он и занимается только тем, что кого-то "ловит".
туалетник ушол в старперцы, инех хорохотться
В данном случае не очевидно, что ход пешкой является не подъёмным для человека. Человек может на интуиции сходить, не видев сразу всю глубину данного хода
расскажите Крамнику про шахматную интуицию человека. - он. вас послушает и. оценит
Да, а можно ещё у компа вторую линию посмотреть и сходить. И этот вариант более очевиден, чем ваша версия внезапной точной интуиции.
@@AlexShipikovдействительно, острый ход, да ещё и не по первой линии. Очень Подозрительно!
@@igorbelyakov8507 послушайте новое интервью Дубова, как раз про такие ситуации рассказал
Ну начнем с того, что за ход Фh5? Ферзь прекрасно стоит, давит на пешку g2, защищает коня. После Кf3 ферзь обратно идёт на g4. Очень похоже на комповский маятник, вызвать ослабление. И после g3 за 10 секунд типа поднял все варианты и последствия хода D4? Шахматист такого уровня... Ну хз, очень сомнительно на самом деле.
1) Крамник говорит использовать предходы - бред, надо уметь играть без них
2) Рубить флаг экс-чемпиону неуважение
3) Побеждать не в цейтноте, а по игре - читерство
Сильно, но это ещё не дотягивает до Неуважения Высшей Категории. 😆
Какая нафиг рубка флага?? У Крамника в финальной позиции в дым проиграно!
Если бы это был ход, который единственный ведёт к победе и что-то вроде того.. Но этот ход ничего особо не давал. Не знаю, чего он так прицепился к нему
Ну ты часто жертвуешь фигуры за 10 сек шахматистам, которые по рейтингу выше тебя почти на 400 ЭЛО? 🙂
Обычно такой ход - г полное, т.к. сразу - структура и считай ты на проигрыш решил сыграть
@@KepbI41 Это жертва, если Крамник побьёт конём. Но ведь он мог побить и ферзём? Тогда размен пешки на коня.
@@user-bi4eo3ys1f тогда вилка на ферзя и короля -_-
Да чёрт его знает.Женя Шувалов очень много играл с этим Пешкачём,играет он действительно очень креативно,надо признать.Один ход не показатель,я сам много играю на личесс,в основном блиц 3+2 и пулю 2+1,рейтинг у меня периодически скачит вверх вниз по 100-150 пунктов.И когда анализирую свои партии,то бывает диву даёшься как я так точно смог сыграть в цейтноте да ещё против соперникка на 200 пунктов выше!А бывает что сливаешь с десяток партий всем подрят,и сильным и слабым.
та же фигня
Поддерживаю. Помню однажды играл с равным по силе соперником с контролем 5+3. Я его уверенно обыграл, допустив не очень много ошибок и неточностей, при этом под конец партии на часах у меня было 5:32, то есть, я моментально ходы делал)) А в другой раз бывает играю и зеваю всё, что только можно. Такая нестабильность, наверно, у всех так или иначе присутствует
Один ход не показатель, но дело в том, что тут явно не один ход. Причем, Крамник играл неплохо, его тупо перекатали под чистую.
@@KepbI41 Именно что один!И Крамник именно после этого хода впал в ступор!Остальные ходы на автомате делаются рукой!А этот ход не человеческий.
@@s.vyacheslav8064 Неа, не один). Фh5 - человеческий ход?
Раньше я думал, что он реально знает что-то о читерах (статистика и т.п.). Теперь я начинаю думать, что Крамник - дурак.
Может он и дурак, но скорее всего он тебя обыграет, в очной игре. И окажется, что тебя дурак обыграл. Кто же тогда ты? ))
Надо достойно проигрывать! А не цепляться за сохранение своего реноме путем беспочвенных обвинений. Экс-чемпиону мира показалось - значит это железный аргумент!
Кстати, может и не все помнят, во время матча с Топаловым, Крамник подозрительно часто бегал в туалет (т.н. "туалетный скандал"). Тогда техника конечно, была слабее нынешней, но все-же. Так что у самого экс-чемпиона рыльце в пушку...
Сколько он уже репортов отправил. Все у него читеры
Далеко не все, не выдумывайте.
Ты точно читер, раз читаков защищаешь))
Тихону в ответ Крамнику надо выполнить срочно норму гроссмейстера, а то в интернете он топ 1, а в реальных шахматах очень далеко от лучших, что справедливо вызывает подозрения.
Так не выполнит) в жизни они нули)))
у него рейтинг 2200 ты о чем
@@honestman-br2ch2306, есть точнее. Но то, что до Гросса ему ещё очень далеко, это да. Не говоря уже об элите.
если чесно я знаю люди играет онлайн лучше чем реале. Эта или писхология, или незнаю хорошо видет доски горизаталным виде что ли. По этому не факт что он играл не чесно.
@@MrHaciyev лучше на 300-400 пунктов? А я вот ни одного такого не знаю и уверен, что это невозможно без посторонней помощи.
Я не знаю, читерил ли соперник Крамника (полагаю, что нет), но подход Крамника, который на основе одного хода делает вывод о том, что соперник читер, никакой критики не выдерживает. К тому же, ход был подъемным
Старость - не радость. Фляга может засвистеть даже у тех, у кого её отродясь не было.
Подъемный за 10 секунд, для шахматиста такого уровня? Ну-ну, ну-ну 🙂
@@KepbI41 тихон чемпион мира по блицу и рапиду в своем возрасте ес че
@@timetosleep_zzz А Крамник не так давно пропустил на ЧМ по блицу только Магнуса и Хикару вперёд. Хочешь всерьез сравнить квалификацию этих шахматистов?
@@KepbI41 Я прекрасно понимаю, что молодые уже сейчас могут давать бой топ гроссам. В этом нет ничего необычного, что молодые бьют пенсионеров
Скажу так, дед уже чекнулся...
Может на матч его вызовешь? Только очный. Посмотрим кто из вас чёкнутый. )
@@user-xf5ve1xs7j выиграю на шару, а меня в читеры. Нет спасибо
Движок показывает этот ход как неточность! Это значит не лучший ход и даже не 2-3я линия. Каким образом читер должен прийти к такому ходу? Ход хитрый и ставит ловушку (2 из 3 взятий ведут к проигрышу) - как раз показатель креативной игры в блице - поставить противнику проблему. У Крамника 30 секунд на часах, а после этой комбинации уже 10 секунд, в то время как у черных 53 секунды, отличная игра по давлению на время - и в то же время на градуснике по нулям до обмена ферзей.
Клоун,а ничего,что в общем он поднимал сильные ходы? Его перфоманс видел? 3150)))))) Я не верю,что у ребенка с рейтингом 2300 лучше понимание шахмат и больше знаний,чем у Крамника.
@@mister_bruceСам ты клоун - по делу есть что сказать? Крамник играет медленно - думал над нейтральным ходом слон бьет С6 25 секунд и потом из-за этого отставания впал в цейтнот и дал сопернику время ставить ловушки. Какой перформанс 3150? Крамник сам говорит что точность в партии меньше 90ти процентов и предъявить за это нечего. Дедушка считает что раз ему в голову что-то не пришло, то его оппонент читер.
@@mister_bruce по сути то нечего сказать, только оскорблять? Крамник сам сказал что точность менее 90 процентов и предъявить нечего за это (какие 3150??) , только D4 типа нечеловеческий ход, раз Крамник в голову не пришел. Крамник над слон бьёт с6 думал полминуты и после этого все время проигрывал по времени. Не думал бы так долго над нейтральным ходом, не попал бы в цейтнот.
Это вторая линия. Первая была Nh3 и далее d4. Вторая сразу d4.
@@AlexShipikovда, почекал партию. действительно был неправ. Кстати посмотрел что в двух предыдущих партиях Крамник раскатал юное дарование - в одной тупо зевок вилки в ничейной позиции, в другой Крамник по дебюту переиграл.
У Крамника все читеры, кто его обыгрывает😂
С чего ты взял это? Сам придумал)
Хотя возможно благодаря этому Тихон станет ещё сильнее играть и подтянутся спонсоры.
Крамнику с его авторитетом НЕЛЬЗЯ по результатам всего одной партии клеймить игроков, особенно юных и перспективных, так как одним лишь словом легко можно перечеркнуть потенциальную карьеру молодого игрока.
Не умеешь играть честно - не играй вообще.
@@KepbI41 Вы самодур?
По-моему, нормальная вилка на ферзя и пешку, весьма возможный ход в том положении.
И после вилки, идеальная игра. Читер сто пудов
Крамник уже вкрай оборзел, кидает обвинения направо и налево всем подряд. Доказательств 0, только пустые вопли: "Все читеры! Все читеры! Ойойой!". А по факту просто не может признать, что играет он слабовато и не тянет уже молодое поколение. Лучше бы уже не позорился и просто признался себе в том, что уже не так силен и молчал бы себе в тряпочку!
Не позорься, ноуйнейм
В онлайне даже Магнус не тянет так то, а какие могут быть доказательства в онлайне? Году так к 3000 может научатся определять
Как можно доказать? Можно только, исходить из своего опыта и логики во время игры. Доказать это невозможно. Вот Крамник и исходит, из своего опыта. Молодое поколение)
Пусть очно его обыграют. Тогда станет ясно, кто что тянет. Вызови его на матч)) Или ссышь?
Абсолютно чистая партия.
P. S. А Крамник, лично у меня, всегда ассоциируется с Большим туалетным скандалом. Крамник - король читеров!!!
Ну конечно. 2300 раскатал без шанса 2700. Все в норме.
@@KepbI41 Крамник - король читеров!!!
Я смотрю, Крамника все бомбит и он не может признать, что молодые уже играют лучше него.
Он 3 года назад по интернету играл матч с молодым Дубовым, который буквально недавно до этого стал ЧМ по блицу, досрочно за тур до конца с отрывом. Сыграли 5-5. Подумай и сделай выводы.
@@KepbI41 а какой вывод можно из этого сделать? Во-первых, играть на матч с конкретным соперником, гораздо проще чем с рандомным, так как можно предварительно проанализировать дебютный репертуар соперника и подготовится к матчу хотя бы теоретически и психологически. Во-вторых, возрастные изменения не в лучшую сторону влияют не только физическую форму, но и на умственные способности! Особенно на топ уровне в спорте вообще и шахматах, в частности. То что Крамник считает себя топ игроком, вовсе не значит, что он сегодня играет на своем уровне, когда он стал ЧМ))) В-третьих, компьютерные шахматы в блиц и шахматы в "живую" несколько отличаются друг от друга, даже по правилам! Например, нет правила "взялся за фигуру - ходи!", можно чертить стрелками ходы и отмечать кружками, я уже молчу про "топтание" на флажке, когда игроки за 2-3 секунды умудряются делать более 50 ходов. Крамнику нужно признать, что пик своей спортивной формы он уже не сможет набрать в силу возрастных дегеративных изменений в организме и играть так же как раньше он уже никогда не будет!
Да- да конечно. Молодые перворазрядники, кмс, мс,мм выносят супергроссов. За секунды считают тактику, Талю даже и не снилась такая точность и скорость. Читерки защищают читерков.
@@bratik1380 Вот-вот). И что больше поражает, они ведь реально верят в этот бред.
@@sergiyanserg6172 Ты вообще понимаешь разницу в шахматах в 100-200 пунктов рейтинга? Разница между этим мальчиком и Крамником - 450 пунктов. Это не то, что много. Это просто пропасть. Причем тут пик его карьеры? Он и через 10 лет таких обыгрывать будет в реале. Потому что он бывший восьмисотник, а мальчик обычный МФ с 2300.
Время - это бесценный ресурс и унылый крамник в ключевых моментах всегда его транжирит. И ход пешкой быо слабый по оценке компа
Крамнику 48, а ведет себя как с ума сшедшая какая-то 75-ти лет))
Максоун сказал, что по его мнению, ход не сложный)) почему-то я в твоих партиях не видел таких ходов , тем более после 10 секунд раздумий
параноидальная шизофрения продолжает прогрессировать
У тебя? Сочувствую).
Репост под таким флагом как у Крамника не будут рассматривать, пусть для приличия и совести сменит на нормальный лазурный либо ФИДЕ
Не всегда согласен с Крамником, но то что читерство это огромная проблема - не поспоришь.Появилась целая плеяда шахматистов, которые рвут титульные вторники, но ничего не могут за живой доской. А мы любим онлайн, и таким образом стимулируем подглядывающих...
Святая инквизиция снова в деле 😂
Крамник всех подряд обвиняет. Вступил в ШУЕ, похоже.
Далеко не всех подряд, не выдумывайте.
Крамник прав. Ход d4 абсолютно бесчеловечный, его мог сделать только компьютер.
Поэтому Крамник и сказал "What ?" что в переводе значит "Чиво бл..???"
Да что ты говоришь
вот ты даже фразу досочинил под тебе угодное продолжение
он не сказал what the fuck
диванный эксперт
Обычная подкрутка, ход делается рукой. Хотите бесчеловечных ходов? Откройте сборник Фишера.
ВБ прав, подглядывает
Все, кто обыгрывает Крамника, все нечестные😂
Вообще он так не говорил, но если честно читерков за партией видно почти сразу- они играют нереально. То есть ты вдумываешься каждый ход просчитывает все варианты. А твой соперник делая ходы за 3сек доказывает что на 4-5 ходу ты не заметил небольшого ухудшения позиции
А если они с Украины - то и подавно)
@@FloatingGames что значит "вдумываться" в каждый ход? Если ты способен просчитывать варианты на глубину 8-10 и более ходов, после того как просчитал и соперник не идет в другой вариант, ты тупо делаешь эти ходы. А если ты способен расчитыват варианты на 1-2 хода, то да! Нужно думать над каждым ходом))) Посмотри на партии Гальченко, он где-то расчитывает на 5-7 ходов, при чем он показывает во время стрима как будет ходить соперник и где-то в 90% случаев, его соперники ходят в русле его счета и только в 10% случаев, он говорит, что вообще не предполагал такого хода соперника)))
Крамник становится похожим на всемогущего гуру шахмат Игоря Немцева. 😂😂
К сожалению, тоже такая мысль пришла
Ничего, бывает. Научитесь играть в шахматы, не будет таких мыслей.
У него просто мышка соскочила, он сам был в шоке от этого хода.))
По Ниману). Если мисс - клик, то обязательно в первые линии компа попадет 😁
Какие мощные фидемастера в интернетах!
Один против всех читеров. Скала!
Обыграл ветерана сразу читер, признавать поражение нужно и играть дальше
Вот ты и признавай поражение, когда тебя читарас обыграет)
@@user-xf5ve1xs7jкрамник разлогинься
Потрясающий Английский !!!
Крамник по силе в блитц- в лучшем случае в топ 100 точно не 50! Но считает себя в топ 10!
наверное тоже самое он может сказать о вашем шахматном мастерстве )
@@yokotura5603так чел прав
10! это 3628800
английский крамника понятен - и это главное в данной ситуации
Второй парень тоже стримил эту игру и у него английский ничуть не лучше. Или по вашему все должны говорить без акцента, как будто они начали изучать английский в детстве?
По одной партии я бы не судил. Но каждый раз, когда вижу партии Тихона с кем-то из сильных стримеров, возникает ощущение, что он читерит. Он крошит гроссов пачками просто, причем даже не напрягаясь. Мне мало верится в честность его игры, судя по тем партиям, что я видел.
Иногда и одной партии достаточно. Конкретно в этой я увидел чистой воды комповский маятник, потом неприподъемный для человека ход за 10 сек, к чему собственно и подготавливал маятник. И как только комп вызвал ослабление, дальше просто убийство. Не по первой линии конечно, но итог один. То, что тут Крамник играл с компом, лично у меня нет никаких сомнений.
Можете не сомневаться. Тихон в условиях ограниченного времени находит удивительные вещи. И главное, зачем юному мастеру в начале карьеры рисковать своей репутацией, если он собирается достичь больших высот в классике. Если вам мало мнения мг Голощапова, спросите у мг Антона Коробова, читер Тихон или нет.
@@danielguardman3530 Да-да, находит, поэтому до сих пор и 2300. Антон не может точно знать ответа на этот вопрос.
Читал комментарии, и удевился как все проив Крамника. Он правильно сделал что разворатил это осиное гнездо, читеров реально дофига в интернете. Какой то пацан обыгрывает чемпиона мира, хоть и бывшего, и это типа норм? Где все эти люди, которые разрывают титульные вторники, были на прошедшем чемпионате мира по блицу? Никому ни кажется это странным ?
А он его РЕГУЛЯРНО обыгрывает? Если нет, то перед нами просто случайность. Человек ходил как попало, а ходы оказались правильными.
Тихон на своем стриме ни хрена ничего не объяснял, двигал фигуры отвлекаясь на второй монитор. (там чат расположен по задумке). Подозрения Крамника полностью обоснованны. Послушайте стримы обоих и поймете, что Крамник объяснял все свои идеи, а Тихон настолько силен, что обыграл его безо всяких объяснений, просто иногда обвлекаясь от чата, чтобы сделать следующий ход.
а почему тогда у него много неточностей, если играл с движком?
@@User-hx1sbПотому что все ходы по компу даже совсем тупые идиоты не делают).
Так все по разному стримят, Пингвин вообще молчит, ничего не объясняет. Бортник скучный, много молчит. СТример не обязан объяснять вслух каждый свой ход.
@@user-yf7hy2xo3l Ну конечно, комповские ходы сложновато объяснить человеку в слух, поэтому и молчат).
Крамник за базар должен ответить. Но, возможно, справка от врача позволяет ему обливать грязью других.
вообще-то крамник прав,читерство вошло в моду, слабые игроки играют в дебюте, как машины и обыграть их становится невероятно сложно. они похоже это воспринимают, как способ обучения игре и это во многом нивелирует разницу в классе. порой вылезти из этой толпы мошенников, хорошим шахматистам очень сложно.
Да задрали уже эти "молодые таланты"! Когда сидят напротив тебя за доской, играют на 2400, максимум!!! А в онлайне преображаются и всё 2700+ демонстрируют!
Если читерство и вошло в моду, то эту моду задал сам Крамник)
@@Alex_Alx ахахах
@@serafimpyast701 А как узнать, сколько у меня? Если я вообще не играл в соревнованиях.
@@user-bi4eo3ys1f Обычно рейтинг оффлайн соответствует рейтингу Личесс или Чесском того же формата, за вычетом 250-400 пунктов.
Ход не самый неожиданный и вполне объяснимый. Сам ВБ его не увидел и отсюда вылезла такая предвзятость. В целом проблема читерства актуальна. Но в данном моменте претензии беспочвенны.
Ну объясни, давай.
@@KepbI41 нах тебе объяснять,у тебя уже маятник в голове)))
почитай ветку, уже объяснили и не раз@@KepbI41
@@user-hu1gz3gi7i Советую изучить что это такое. А если нет желания, то и в тему читерства лучше не лезть вообще. Ваши комментарии ничего кроме смеха не могут вызывать. У всех тут ходы подъемные и человеческие, но при этом, никто их идеи объяснить так и не смог. Профессионал тут машину сразу увидит.
взаимный совет не лезть в то, в чём не разбираешься@@KepbI41
Малыш, ну кто ты такой,чтобы что-то говорить о Крамнике? Таких как Крамник в истории человечества было только 17. Ты и Гальченко - просто перхоть по сравнению с чемпионами мира.
Все изменчиво-свойство сансары. Вчерашние чемпионы впадают в маразм. И приходит молодежь, что сотрёт их с лица земли. Выбор за вами, быть ретроградом и таким же маразматиком как Крамник или принять реальность такой какая она есть. А Максоун-молодец, ему уважуха.
Малой, в нынешнем состоянии крамнег в ж...
Автор канала просто высказал своё мнение. На своём канале. Без негатива. Так что неуместно называть перхотью
Крамник чемпион, спору нет, но что за дед с читерской параноей на экранах последнее время?
из твоего крамника уже песок сыпется, маразм наступает.... а ты ещё его чемпионом считаешь
Проигрывать надо уметь....
Это все умеют. А вот, честно выигрывать не все.
@@user-xf5ve1xs7j осталось только найти доказательства...
Я далекий от шахмат, но если знак вопроса, то это вроде как слабый ход. Как комп может такое советовать?
Ну это вторая линия, там разница в полпешки. Более точно дать шах Nh3+ и уже потом d4!
На самом деле, не сложный ход. Знаете, 10 лет назад в он лайн покер, например, играли совсем по другому. Очень не многие мастера тех лет смогут на равных соперничать с нынешнем молодыми игроками. Надо понимать, что не только шахматы, но и он лайн игры развили в молодёжи быстроту мышления и реакции. Сейчас они могут сыграть за день столько партий, сколько гроссмейстеры прошлых лет могли и за месяц не сыграть. Более быстрое и информативно обучение. Много больше визуальной и рефлекторной памяти. Конечно, читерство есть в он лайн шахматах, но , этот ход уж точно не является не подъёмным, скорее он даже очевиден.
Посмешище - Крамник
Вызови его на матч очный, а мы посмеемся уже над тобой))
как же так? подумал Крамник, опять меня обыграли...доколе... и глуповато улыбнулся
Не ну Пешкач это 100% подглядывающий все об этом говорят да и видно это.
Собачья чушь и ахинея.
Зря все хейтят Крамника. По отдельным людям и партиям он может ошибаться, но в целом он абсолютно прав. Иначе как объяснить его статистику с топ 10 ФИДЕ = -2 за последний периуд, а с "топами" ческома, которых живьем никто и никогда не видел = -16???
Давайте возьмем топ10 игроков за деревянной доской и топ10 игроков в онлайн шахматы. Онлайн-профи игроки в интернете в среднем против тех же соперников набирают больше очков. Удивительно!!! А в игре вживую оффлайн игроки их уверенно побеждают. Чудеса да и только!!!
@@LionKing-qp1lk Не набирают, если не читерят. Посади Жоспема или Гальченко в живую с тем же контролем времени, что и на чесскоме, с Карлсеном или Накамурой, их уничтожат всухую. Ты просто нуб и не понимаешь, что для победы над сильным гроссом нужно понимать шахматы на их уровне, знать десятки тысяч положений,правил,окончаний, стратегических приемов, тысячи партий наизусть,тысячи вариантов своего дебютного репертуара. Невозможно в онлайн знать 600 позиций Шаркози, а в оффлайн не реализовать лишнюю пешку. Ты либо знаешь и умеешь играть на топ-уровне, либо нет.
Если бы ты хотя бы открыл партии Крамника с Жоспемом или Бортником, то ты бы увидел, что Крамник там сидит с лишней фигурой или ладьёй и роняет флаг. Так что не надо говорить, что его всухую перекатывают бездушные машины. В ТТ идёт игра на деньги, поэтому конечно любой будет использовать последние ресурсы
@@mister_bruceБред прекрати нести. На днях матч Жоспем - Сарана смотрел. Хосе и отличные ходы на секундах делал и ошибался. Он не непогрешим. Тем не менее матч вничью сыграли, а Алексей - очень силный онлайн блицор, призовых денег в онлайне даже больше Жоспема заработал. К Гальченко какие претензии? Очнись, все чесском проверил честность. Он Грищука на зевке обыграл. А потом Аниша Гири в том же самом гамбите, что и Грищука и это под контролем двух проверяющих от чесскома.
Ну... а насколько актуален рейтинг ФИДЕ в блиц? Я вот посмотрел, что Даниель Народицкий играет в среднем 10 обсчитываемых рейтинг партий в блиц в месяц. Ну... по сравнению с интернет платформами это капля в море. А ещё можно добавить, что все тусовки, где играют в блиц, а общем-то достаточно легко разбираются на кластеры, когда рейтинг показывает относительную силу игроков внутри кластера, но никак не абсолютною.
А ещё можно добавить тот факт, что интернет-блиц и реальный немного отличаются, премувы, мышки, ...
А ещё когда ты думаешь, что играешь против читера, то ты не показываешь свой уровень игры, потому что у тебя подсознательная уверенность в бесполезности.
Думаю мы не имеем права судить читер этот игрок или нет потому что во первых уровень комментаторов гораздо меньше чем у украинского спортсмена и тем более Крамника, во вторых мы не знаем стиль игры и мышления этого игрока так что как по мне в принципе нельзя обвинять человека основываясь на одной партии даже если она с точностью 100% так что уже Крамнику нужно собрать больше доказательств о читерстве украинца либо забрать обвинения назад
Рейтинг фиде у этого украинского "вундеркинда" 2300 Эло. Это даже не сильный мастер. Но поднимает ходы с перфомансом 3150 ЭЛО))))))
@@mister_bruce у меня рейтинг на чес коме 1800 иногда играю с перфомансом 2600 это ничего не доказывает
@@mister_bruceПо-любому "интуитивно", как тут в комментах пишут 😁
Конечно, читер. Ведь мне этот ход в голову не пришёл. А любой нечитер должен играть не умнее меня.
Ну ход даже не лучший по оценке компа, неаккуратность даже ... но в нем есть пару ловушек, значит это максимально человеческий ход
Крамнику пора лечиться, мания преследования у перворазрядника Крамника.
это уде мем Крамник и Читеры, это как Сталин и предатели
Бедный Туалетник...
много,много раз шел в туалете крамник,когда играл с веско топалов/Бг/!!!тогда не уважили контестация веско топалов!почему?!для крамник все читери!..
этому старику Крамнику надо просто сваливать от Шахмат, молодой его переиграл честно, если бы во времена Фишера был бы Интернет, Крамник и Бореев первые орали в трибуну люду на весь Мир, что Фишер это фейк, а не настоящий Шахматный Король над всеми Чемпионами Мира по Классическим Шахматам, и Фишеру было бы от таких болтунов не от крутится, что он не Фейк, Фишеру повезло, что в его время не было Интернета и этим Болтунам сказать нечего против Таланта Фишера 👍🖐😁🥶
плохому танцору мешают я---- раз проиграл то соперник читер
Крамника можно понять. Похоже на игру с помощью ПК
99,9% что нечеловеческий расчет.
не факт, что можно, не факт... в блице. если б минуту посидеть, ход можно поднять, а с ходу, врядли. тем более, что такие ходы делаются либо от отчаяния, либо от очень большой глубины анализа. но на последнее - нужно время.
либо у него уже была такая позиция
@@user-zj5jj4uf9yНу разумеется). Крамник за 40 лет в шахматах не видел, а ребенок знает эту позицию да?
@@KepbI41 какая у этого вероятность? Низкая? Да низкая Нулевая? Нет, не нулевая.
@@user-zj5jj4uf9y Практически нулевая. А даже если действительно такое представить, то все равно не должен он так таких гроссов перекатывать. Он до Крамника вроде ещё Гири снял. Мальчик с 2300, ну да блин...
Большой респект Крамнику, за борьбу с читерством Если рейтинг больше 2200 около 20 процентов являются читерами Я сужу это по количеству забаненных в моих партиях
А как вы узнали, что эти забаненные - читеры? Вот тот ход пешкой вполне доступен игроку с нулевым рейтингом. Если, конечно, не учитывать качелей или как оно там называется, когда ферзь на h5 нападает на пешку g2.
Нынче, можно считать доказанным фактом, что Владимир Крамник использовал помощь программ при игре на титульном вторнике.
Максоун.. открой личико... Гюльчатай..
КРАМНИК-ЧЕМПИОН ИЗ ТУАЛЕТА ! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 против Веселин Топалов 100 раза ходил в туалет потому что там ему както с помищи какоето спрятаное устройство подсказь1вали ! все бь1ло заранее подготовлено !! ЧИТЕР РАЗОБЛИЧИЛ ЧИТЕРА- хахахаха какая гротеска !
В туалет, не запрещено ходить. Хоть 1000 раз. Может ты, там в толчке сидел, и все видел? ))
@@user-xf5ve1xs7j весь мир ето видел! У Ккрамка наверно бь1л понос и через 10 минут в туалет ходил ! ХАХАХАХА туалетнь1 чемпион ! ХАХАХА
Видел эту партию, паренек молодой ходил очень быстро (не успел бы он читерить с такой скоростью) и при этом стримил. И смотрел в точку монитора, особо даже глазами не водил. Играл без наушников. И не вызывал подозрения, как некоторые известные стримеры.
это личесовский читак-любимец модеров. так же как радон дарк найт и т.п
Да кстати, сегодня посмотрел его статистику случайно на Личессе. Партий в блиц больше в 4 раза, чем у Рауфа Мамедова (у него топ рейтинг там в блиц) и точность выше на 7%. Рауф бывший семисотник и хороший блицор. Ну прямо чудеса, ей Богу...
@@KepbI41 личесс превратился в помойку давно и банят там только неугодных.
@@user-rl1zu7kz5x Верю)
Обычный ход на отвлечение ферзя, ясно что всего 2 варианта (причем коротких 2-3 хода посчитать) не проигрывающих остается, и оба ведут к вскрытию обороны короля белых. Для гроссмейстера секунд за 5-10 можно найти. В упражнениях на тактику и не такое находят на секундах.
Так у него очень слабые пешки получились после хода d4.Эти 3 оставшиеся пешки их просто нечем защищать,если белые сумеют отразить угрозы на королевском фланге,они выиграют.
Ход был интересный. Он даже из области "поддавков" в шашках. Практически заставил съесть пешку, чтобы немного разгрузить вертикаль. Не буду судить о его сложности или честности игрока, так как являюсь просто любителем
Абсолютно человеческая игра за чёрных, Крамник спятил.
Объясни идею хода Фh5 хотя бы.
Да ладно, скинул пешку для организации поля для коня, при чём тут читерство?
Только эксперт Максоун и сборище глорья не видят здесь серию дикий, безумных компьютерных ходов, которые естественно, нормальному человеку во время блица не придут в голову. Но у Максоуна все эти переставления фигур и пешек вполне естественны, ну конечно, эксперт со вторым взрослым разрядом:)).
Я тоже сразу комп почувствовал. Если до Фh5 еще были некие сомнения, то после - это 100% комп. Даже нет никаких сомнений.
Т.е. Крамнику никогда не обыграть компуктер
У Крамника что-то с головой, наверное.)
Это из разряда, в пьянстве замечен не был, по утрам жадно пил холодную воду. Часто он глаза отводит во время партий...Не знаю, может привычка такая. Ждём выступлений Тихона в борьбе за шахматную корону
автору ролика надо вести себя скромнее - Крамник это один из лучших шахматистов мира и шахматная легенда. А кто Масоун в мире шахмат? Надо проявлять уважение. Материал представляется под негативным углом для Крамника с целью вызвать негативную реакцию в его адрес. Рижский канал направленный против российских шахмат!
ВБ сам себя ставит в это положение. Если бы все было бы однозначно, то не было бы столько видео по всему интернету от разных людей, включая самых лучших
Нет никаких российских шахмат. Есть просто игра. Задолбали уже, везде у вас русофобия. Паранойя.
имеются и российские шахматы и. российские шахматисты, и история. российских и русских шахмат!
@@igorbelyakov8507Россия родина слонов. Есть история русских слонов.
@@igorbelyakov8507 Да уж, тут половина комментаторов - хуторяне.
Сейчас возвожности для умного читерства настолько огромны в силу развития технологий, что доказать читерство на основе анализа партий невозможно. Я думаю, единственный действенный метод это проводить оффлайн турниры.
Меня, например, смущают игроки, которые в интернете выносят супергроссов, а в реальных турнирах ничего не показывают. Возникает вопрос, если вы такие крутые шахматисты, что регулярно обыгрывайте того же Крамника, где результаты оффлайн?
Вопрос по читерству должен решаться автоматически, с использованием корреляции рейтинга и теоретической точности игры. В этом вопросе должно быть рассмотрено около 200 партий или боллее. А потом можно применить статистические критерии значимости отклонения точности игры.
Крамника никогда на один уровень с Анандом не ставил. Крамник злой и мерзопакостный
Пешкач читер, сомнений давно по нему нет.
да что ты говоришь! Пруф в студию!
Конечно долбаный читер. Первую половину партии жёстко, идеально разыграл, потратив меньше минуты. Видно же по стилю, что как машина прёт.
++
Для ходов на подобие d4, есть специальная теория, которая позволяет очень быстро находить такие ходы. Данное правило входит в программу обучения моих учеников. Без знания такой теории два разумных объяснения. Во-первых, интуиция. Во-вторых, читерство. Только по одному ходу я бы не стал судить о вероятном читерстве. Хронометраж партии желательно учитывать. Меня больше настораживают серии ходов высокого качества. Если встретилась аномальная последовательность ходов, тогда это веский повод считать шахматиста читером.
иди потренируй крамника, он не знает как такие ходы находить
@@ReEeYs3 Возможно, дойдёт до этого дело, но пока для себя такую цель не ставлю. С позиции разницы в признанных достижениях и текущего влияния на общество, у меня мало шансов с ним встретиться. Предполагаю, что о других интересных закономерностей ему тоже будет интересно узнать от меня (возможно, что-то окажется новым или удачным обобщением). У Крамника сила велика, тем не менее он посчитал ход d4 очень подозрительным. У него здесь оказался пробел. У других сильных шахматистов свои слабые места, а у разрядников и любителей проще назвать, что умеют. В комментариях к видео многие шахматисты значительно уступающие Крамнику в классе, не считают проблемой найти ход d4. Да, ход красивый. Кто-то интуитивно нашёл ход, кто-то честно рассчитал, а вообще есть правило для подобных случаев. Само правило на своём канале планирую позже опубликовать. Оно в партиях срабатывает не часто. Поэтому пока рассказываю про элементарные и общие идеи. Скорее всего, движок тоже покажет ход d4 (ещё не проверял). Меня больше насторожило качество других ходов Тихона Черняева. Да, в ряде случае есть поверхностные и убедительные объяснения у хода, но для обоснования других ходов всё-таки требуется порассуждать или иметь отточенные навыки игры в подобных позициях. Гораздо, легче объяснить читерством. Подозрения есть. Одной партии маловато, чтобы делать громкие заявления. Ещё посмотрим, как молодой шахматист себя дальше покажет.
Самое страшное, обвинить можно любого-доказать?
Как по мне ничего необычного в ходе не было
Нормальный ход, вполне находимый игроком, начиная с 1-го разряда -- тактика СРЕДНЕЙ сложности, причём короткая!
Серьёзно? Крамник вот не видел, а первый разряд бы поднял. Ну разумеется, о чем речь...
@@KepbI41, да, разумеется : темповое освобождение поля+темповое подключение ладьи по линии эф -- это же ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон! А Крамник может говорить всё, что хочет, в том числе явную чушь -- и это не повод для того, что бы нам отключать свои мозги и верить Крамнику, как богу. Подчеркну, что очень уважаю Крамника, как человека и шахматиста, но когда он пытается выдать простой ход за неподъёмный -- это даже НЕ СМЕШНО!
@@sergeyzabotin314 Ты бредишь?) За 10 секунд просчитал все варианты, оценил все последствия жертвы? Против шахматиста, который выше его на 400 пунктов? Ну не смешите ребят. Тут явно ход был уже давно просчитан машиной.
В каждом поражении, Кто-то победит.
Крамник уже давно просто хайпит на обвинениях всех подряд, от тир 2 лиги до Хикару, прикрываясь своей былой "легендарностью" и титулом, вот и все
Ход подъемный, спору нет. Два мотива в одном, известные 3-разряднику : отвлечение и завлечение.
Моя юная разрядница говорит нельзя брать ферзем, потому что коневая вилка на короля и ферзя.)
Подъемный, ага. За 10 сек для шахматиста 2300 против 2750. Естественно! 😅
Иди помастурбируй своей юной разряднице, а то пургу несет
Так и быть сделаю разбор по Пешкачу. раз комментарии убираешь.
Читаешь комменты, и понимаешь... Все умные, а Крамник не умный! ) И как бы реально проблемы читерства нет, и ,,подглядывающих" как бы тоже нет! ) И да, сильный шахматист, он по умолчанию не может читерить, потому что он сильный... и кристально честный! )))
Крамник, видимо, забыл, как он бегал в уборную во время матча с Топаловым.
однозначно "забыл".
Пацан считерил 100%. но учитывая тренд молодых дурачков на буллинг "старого сумасшедшего деда", в комментариях ниже сомневаться не приходится. Абсолютно потерянное поколение. увы.
Этот ход для компьютера считается неточностью, по моему чит показывает 1-3 линию, но никак не неточность. Крамник потратил много времени на этом ходу и проиграл из-за того же времени. Такой ход можно сделать интуитивно.
аахаха..обожаю таких людей, которые на конструктивную критику обижаются, и выставляяют что себя жертвой которую без повода ногами стали запинывать
допизделся просто...без фактов на всех наезжать
да-да, его обьяснения часто такая ересь...
Крамник прав. К тому же имеет право сомневаться.
Имеет право сомневаться, но прав ли? хз
@@SM-vd4hgВ данном случае прав на 100%
@@KepbI41 Конечно, он не прав на 100%, потому что любой суд с такими доказательствами просто на смех его подымет.
@@SM-vd4hg Причем тут суд? Любому нормальному шахматисту понятно, что Крамник играл частично против компа)
@@KepbI41 Судя по постам под этим видео вы обманываете - меньшему числу людей это очевидно, а большему не очевидно
Блин, ну как так... Зачем ВБ превращается в Немцева...
Я уверен,что ход для блица на секундах тупо не подъемный и согласен с крамником ,потому,что это не просто рандомный ход,это продуманная комбинация на 5 ходов вперёд
Не на 5). Это последствия комповского маятника ферзем ещё до д4, после ослабления ж3 за белых. Так что там явно выше). Ну то, что это комп нет ни каких сомнений).
Какой талант Судя по партии это стопроцентный ЧМТЕР
Да ну брось, с чего ты взял? 😁
Спасибо за обзор. Считаю обвинения Крамника безосновательными,именно в данной партии. Мне кажется,ход д4 вполне позможен. С другой стороны его соперник все время смотрел в чат,что конечно же совершенно недопустимо . Думаю,надо продиводействовать такому
Вот к магнус никогда никого не обвиняет, хотя попадал под очевидные мошенничества, но и поразительно выкручивался , а потом при обсуждении оригинально- мой соперник очень хорошо провел партию, но к концу стал ошибаться и я смог выиграть.
Все мы президенты, все мы эксперты...