자기 신호위반할거라고 남 신호위반 강요하는 작자들이죠 정면 횡단보도에 사람이 없다고 그냥 출발하거나 신호 다 끝나갈 때 예측출발이 위험한게 뒤늦게 안보이는 곳에서 뛰어오는 보행자 은근히 많기 때문이죠. 그러다 사고났을 때 뒷차 빵빵거려서 교통흐름상 갔다고 해도 경찰한테 씨알이나 먹힐까요 횡단보도에서 조금만 움직였다가 사고나도 바로 차량 과실 잡는데 안전하게 신호 지키고 가는게 마음 편합니다.
감성펄이로 민ㅅ이법만 선동해서 만들지말고 교통법규 전체적으로 강화해야합니다특히 보행신호 위반차들,전방부주의.고령운전.운전면허 취득시험 등등 법규 개정강화해야합니다 특히 여성운전자들이 너무 운전중 휴대전화많이 합니다 밤길가다 이면도로에서 앞에 차가 안가고 서있어서 내려서 확인해보니 여성운전자가 게임하고있더군요 문두드리니 그냥 내빼더군요.그외로도 화장하고.짜장면도 운전대잡고 먹고 황당한거 많이 봤습니다 파파라치 부활시켜야합니다
그런데 그걸 아세요 한국인들 청개구리 정법 쓰는거 가지마세요 하면 가고 지나가세요 하면 일시정지 대부분 색매가 많이 있는거 같아요 빨간불에 쌩 하고 달리고 녹색신호가 있을때 스톱 하도 고스톱 해서 빨간색 쌩쌩 녹새엔 정지 이게 색매가 아니고 뭔가요 비보호 좌회전 있어도 가지 않는 것들이 때국분 아니면 글 치 누가 글을 모르면 면허증을 주고 운전을 시켜요 누구를 죽이려고
@@user-vt6oi8ss8 고속 주행이 가능한 도로에서 1차선은(버스 전용차선이 1차선일 경우 2차선)은 추월 전용 차로입니다. 추월시에만 이용이 가능한 차선이고 예외적으로 모든 차선이 시속 80KM 이하의 정체 상태일때만 주행차로로 이용이 가능합니다. 그 외의 경우에는 상시로 비워두고 추월시에만 이용을 해야합니다. 교통 법규가 그렇습니다. 우리나라는 운전석이 좌측에 있기 때문에 추월은 반드시 좌측으로 해야합니다(이것도 법규) 우측은 조수석을 거쳐서 확인해야하기 때문에 사각지대가 많기 때문입니다. 그래서 고속도로에서는 가장 좌측 차선은 추월 전용차로이고 정속으로 상시 주행하는것은 법규도 위반이고 교통 흐름에도 상당한 민폐입니다. 물론 명절 대이동과 같이 전차선이 정체인 구간에서는 추월차로도 주행차로로 허용됩니다.
비보호 유턴 정도로 명확하게 개정이 되면 좋겠습니다 우회전 전용신호가 없는 곳에서 횡단보도 이용하는 보행자에게 방해나 위협이 안된다면 횡단보도 초록불에도 우회전 가능 하게요. 일시정지는 필수여야겠고요. (우회전시 두번째 만나는 횡단보도 처럼) 움직이는 차로인해 사고나면 고의사고가 아닌이상 차량이 과실을 크게 무는 쪽으로요. 우회전시 첫 신호에서 횡단보도가 초록불이면 가면 안되는 것 을 알기에 혼자있을땐 꼭 지키지만 뒤에 차들이 이어지기 시작하면, 보행신호가 한참 남았다면... 변명이지만 그렇게 지나가게 되더라고요. 차라리 지나는 가지만 그만큼 큰 책임을 지우는게 맞지않나 싶습니다. 유명무실한 관련법으로 애매한 상황 만들지 않게.
ㅋㅋ 며칠전에 우회전차량 보행자신호때문에 기다리고있는데 갑자기 뒤에서 치칙.. 비키세요! 했다가 보행자들 막 지나가는 순간 ㅈ댔다 생각했는지 조용~~ 해지던 경찰차가 생각나는 영상이었네요ㅋㅋㅋ 한 2분간의 정적이 ㅋㅋㅋ 사람들 많았는데 식겁했을듯ㅋㅋ 경찰들 인성보면 얼마전 꼬깔콘 경찰건도 가능성 있다고 봐여ㅋㅋㅋㅋ
이해가 안되네요??? 변호사님! 좀 알려주세요 마지막 부분에서 첫번째 횡단보도에서 파란불일때 지나가면 신호위반이고 두번째 우회전해서 파란불 횡단보도는 보행자 없으면 지나가도 신호위반이 아니다.? 첫번째 두번째 다 파란불인데 신호위반이 되어야 하지 않나요? 두번째 파란불일때 지나가다 보행자와 사고시 그럼 이것도 신호위반이 되지 않나요???
내가 횡단보도 건너면서 매번 촬영하며 건너는데 저런차들 촬영해서 신고했는데 보행자가 촬영자인 나뿐이면 촬영자를 보행자로 안쳐줌. 자전거타면서 신고하는 사람들이 있다면서.... 자전거타고가면 보행자로 안쳐줌. 그래서 과태료 안먹임. 그래서 나는 촬영마지막이나 초반에 내 다리를 찍음. 내가 보행자라고 증명하는거니까... 그래서 지난 5월부터 지금까지 40여명에게 7만원 상품권을 보내줌. 지금 폰에 3명 더 상품권 보내줄 영상이 있음. 우회전 막하시는 분들 계속 그렇게 하세요. 내년부터인가 아마 보행자보호의무 위반 3번 이상 걸리면 보험료 할증됨 ㅋㅋ
@@JM-bg1qr 법이 시대에 따라 바뀌는건 맞는데요.. 그 근거가 "다수의 운전자가 모르기 때문"이라는게 말이 안된다는겁니다. 모르면 안되는 교통법규를 모른채로 운전하는게 문제이지 보행신호시 우회전 차량이 횡단보도를 침범하면 안된다는건 너무나 타당한 법규이고 운전자들이 알아야 하는 내용이에요..
![[핫라인] 북한강 시신유기 장교, 소름끼치는 행적과 드러난 범행 동기···경찰 "13일 신상공개"](http://i.ytimg.com/vi/EadFDVw4p_Q/mqdefault.jpg)
보행자신호 옆면에도 점등됐으면 좋겠음 지나가는 차들도 잘 보이게
이럴때 서있으면 십중팔구 뒤에서 클락션울려요.. 이런차 신고해도 신호위반아니라하고..이건 문제있어요 법개정필요합니다.
적어도 이거 옹호하는 사람들은 무단횡단 하는 사람 욕하지 마세요. 이거 눈치보며 무단횡단하는 거랑 똑같은거임
관할구쪽으로 시민제보가 답이다
이런경우는 시민들이 신고해줘야합니다
저희 동네도 저런곳 있는데 진짜 횡단보도도 넓은데도 그냥 무조건 우회전 하던데요… 사람이 차 눈치를 보고 지나가야하는곳 ㄷㄷ 볼때마다 조마조마해요 진짜 참 ㅜ
전 파킹걸고 말뚝 박습니다.
뒤에서 클락션 울리면 어쩌라고 모드이고요.
시끄럽게 클락션 울리면 나가서 112신고합니다.
한두번 신고 한거 아니라 이제 익숙.......
개가튼 교통문화. 뒤통수 후려 갈기고싶습니다.
우회전할려다가 보행자 신호에 걸려서 보행자도 없는데 우회전 않하고 보행자신호 끝날때까지 기다리면 뒤에 우회전 기다리는 차들이 빵빵 대고 난리 납니다.
그럴땐 가볍게 무시해주세요. 저도 그런일 종종 겪는데 신경 안씁니다. 심지어 뒤에서 마을버스 기사가 빵빵대도 안가니까 내려서 따지러 오신적이 있었는데 그거 신호위반이라고 말해주니까 머쓱해서 돌아가시더라구요.
자기 신호위반할거라고 남 신호위반 강요하는 작자들이죠
정면 횡단보도에 사람이 없다고 그냥 출발하거나 신호 다 끝나갈 때 예측출발이 위험한게
뒤늦게 안보이는 곳에서 뛰어오는 보행자 은근히 많기 때문이죠.
그러다 사고났을 때 뒷차 빵빵거려서 교통흐름상 갔다고 해도 경찰한테 씨알이나 먹힐까요
횡단보도에서 조금만 움직였다가 사고나도 바로 차량 과실 잡는데
안전하게 신호 지키고 가는게 마음 편합니다.
얼마전 같은 상황에서 뒤에있던 딸배 빵빵거리고 쌍라이트 번쩍거리며 욕설 난무.
걍 개무시해줬습니다.
동감
그리고 돌아가면 또 보행자신호
뒤에서 하도 빵빵대니 횡단보도 건너오던 할아버지가 뒷차를 혼내시더라구요.
그때 뒤에가서 말할까 말까 망설이던 참에 꼬소하다싶었어요.ㅎㅎ
경찰은 집행만해라 판사도 아니고 감히 판단을 하고 있어 불법이면 단속
경찰청에서 명확하게 해줘야 잘 지키는 사람들이 바보 안됩니다.
경찰이나 검찰이나 대법판례기준으로 움직이는 기관이라 도로라는게
워낙 변수도 많고
법이 그냥 개판
만약 사람도 없는데 신호지킨다고 정차했다간 뒤에서 빵빵 거리고 난리 날껄요.
보행자신호 보행자한테만 보이게 하지말고 우회전하는 차량도 보행자신호등 볼일수있게 해주시거나 우회전 차량전용 신호등 설치해야합니다.
정지선 전에 스면 보인다 빨간불이면 일시정지 해라
둘차이가 뭐지요???
둘다 파란불에 사고나면 불법이잖아요..
둘다 못가게 하던가..
햇갈리네요
사람 지나가지도 않는데 꾸역꾸역 기다린다고 남는게 뭐냐 언제부터 우회전을 신호따지고 했다고
우회전시 보행자 보다 먼저 가려다 사고 많이남. 반대편은 보이니깐 조심하는데 진작 오른편 에서 툭 튀어 나오는 사람 의외로 있음.
맞아요.
우회전시 횡단보도보행자신호라 기다리는데 오른쪽바로옆에서 자전거가 휙하고 지나갔어요.
진짜 조금이라도 움직였다면 사고났을거에요.
그때 뒤에서 아무리 빵빵대도 절대로 가지말아야겠다 다시한번 생각했습니다..
정말 옆에 스쳐가기전까지 전혀 짐작도 못했습니다.
저거… 신호가 안보여서 앞차가 가버리면 뒷차로 줄줄이임.
보행자 건너고 있는데도 막가는 차가 있어 신고하니 경찰들이 우회전은 괜찮다고 합니다.
앞에 횡단보도 있는 상태에서 우회전 하는게 불법이고 없는 상태에서 우회전 하고 돌아설 때 횡단보도 나오는거랑 뭔 차이냐? 그냥 합법 불법 차이인가? 탁상행정의 폐해다 있으면 다 있게 하던지 없으면 다 없게 하던지 참 개같은 법이지 그러므로 크게 문제 없다
@@JKMRP 내신호가 초록이니까
@@JKMRP 회전하기 전 앞을 막는 횡단보도가 있는 상태에서 우회전 하는 게 불법이 아니고
그 횡단보도가 '녹색'일 때 우회전 하는 게 불법입니다....
적색일 땐 지나가도 돼요
저런곳에 단속카메라 있으면 우회전 찍히나요?
웃기는 건 경찰이 말은 저렇게 해놓고 단속기간에는 잡음 ㅋㅋ
근데 블박차주분아 횡단보도에
사람없으면 유두리것 그냥 가자
차량정체 엄청 된다
이런건 신고좀 하지마…
신호 지켜서 서는데 뒤에서 빵빵거리면 그 차 운전자 면허증을 짤라버려야지
애초에 운전강사부터 사람업으면 무조건 우회전 가능하다고 가르침 운전 강사랑 경찰이 가능하다고 하다고 하는데 파란불에 우회전 하면 불법이라고 아는 사람 몇명이나ㅜ될까여 한문철 구독자나 알지
나는 잘지키는데 뒤에서 안가면 하이빔 키고 빵거리고 ㅈㄹ함 아주 하이빔진짜 기분더러움
첫번째 신호는 지켜야해여 두번째는 가더대고
근데 솔직히 내 앞 횡단보도에 사람이 없는데 녹색불이라고 교통흐름 무시하고 우회전 안하고 대기하기 쉽지않아요.
교통흐름은 운전자들이 만드는거죠. 모두가 교통규범을 지키면 교통규범을 지키는 교통흐름이 만들어지고 다수 사람이 안지키면 안지키는 교통흐름이 만들어지는 것일 뿐.....
흐름보다 신호가 우선아님?
이거 신호위반인지 모르는 사람 엄청 많더라. 정지하고 있으면 뒤에서 크락션질 ㅋ
저기에 신호등을 달면 좋겠네요
보행신호 빨간불이면 녹색불 점등하고 보행자신호 들어올때 황색불=>빨간불 순으로 들어오는...
지자체마다 조금씩 다른데 저희 동네에는 설치되어있는 교차로가 더 많네요
그런곳은 좀 큰 교차로는 그러기도 하죠
걍신경쓰지말고 솔직히 다저렇게가자나 왜들그래요
감성펄이로 민ㅅ이법만 선동해서 만들지말고 교통법규 전체적으로 강화해야합니다특히 보행신호 위반차들,전방부주의.고령운전.운전면허 취득시험 등등 법규 개정강화해야합니다
특히 여성운전자들이 너무 운전중 휴대전화많이 합니다 밤길가다 이면도로에서 앞에 차가 안가고 서있어서 내려서 확인해보니 여성운전자가 게임하고있더군요 문두드리니 그냥 내빼더군요.그외로도 화장하고.짜장면도 운전대잡고 먹고 황당한거 많이 봤습니다
파파라치 부활시켜야합니다
ㅋㅋㅋㅋㅋ
자꾸 보행자 신호 옆면에도 점등 되야한다고 하는데 일단 빨간불이면 정지선 이전에 일시 정지가 기본 아니냐? 그 후에 보행자 신호등 확인하고 진행이 맞는 순서 같은데
보면 우회전 된다고 하면서 대가리 들이 미는 차량이 훨신 많다 정지신호 위반임
저도 저런 상황에 신고 했는데요!
답변이 보행자와 지나가는 차량에 방해 되지 안는한 지나가도 위반이 안입니다 라고 답변 받았습니다!보행자가 건너가고 있는데 지나가면 보행자 보호 위반으로 단속이 되겠죠!
그 와중에 개택 정지선 넘어서 슬금슬금 기어나가는 버릇ㅋㅋ횡단보도에 서있는 택시가 더 극혐
택시가 좀더 분발해야 할듯.
택시가 오도바이에게 졌다.
흠.... 지난번에 법이 바뀌면서 직진차로의 횡단보도가 파란불이면 가면 안되서 그렇게 하다가 변호사님 말씀처럼(경찰의 의견-사고안나면 신호위반X) 보행자가 없을때 차량 흐름을 원할히 하기 위해 통과 했었는데 그러면 안되겠네요..
사고나면 신호위반
그런데 그걸 아세요 한국인들 청개구리 정법 쓰는거 가지마세요 하면 가고 지나가세요 하면 일시정지 대부분 색매가 많이 있는거 같아요 빨간불에 쌩 하고 달리고 녹색신호가 있을때 스톱 하도 고스톱 해서 빨간색 쌩쌩 녹새엔 정지 이게 색매가 아니고 뭔가요 비보호 좌회전 있어도 가지 않는 것들이 때국분 아니면 글 치 누가 글을 모르면 면허증을 주고 운전을 시켜요 누구를 죽이려고
오늘의 교훈: 죄송합니다! 저부터 다시 지키겠습니다. 우회전할때 보행자 신호면 절대 움직이지 말자!
우회전하기 전에 만나는 직진차로 보행자 신호때는 교통흐름 신경안쓰셔도 돼요.
어차피 사거리에 우회전하기전 보행자 신호면 우회전해서 진입하려는 차로가 진행중인 교통흐름이라서
어차피 직진차 먼저가라고 양보하고 기다리는 흐름이구요.
우회전 하고 만나는 보행자 표시는 보행자신호에 상관없이 보행자랑 사고안나게 통과하면 되는거에요. 지나가지 마라는게 아니라
위반인것을알지만 저런걸 다 위반으로 적발하면 하루 몇억건 위반이죠
공부 안 하는 경찰.
그냥 보행자 없으면 지나가면 되지.. 처음 횡단보도는 안되고 두번째는 된다는 것도 웃긴거임
뭔 법을 그렇게들 따지는건지..
한가한 넓은 도로에서는 보행자도 없고 그 신호받고 직진하는 차들도 없으면 보행자 신호가 파란불인지 아닌지 판단하기 힘들더라구요..
교통흐름과 보행자 안전 둘 사이의 조화를 위한 법개정이 필요할거 같네요
좋은 영상입니다. 의외로 모르는 운전자들이 많아서요.
다음에는 고속도로와 시속 80KM 이상 자동차 전용도로에서 1차로 주행이 왜 문제인지도 다루어주셨으면 좋겠습니다.
진짜 우리나라에 1차로 길막하고 아예 크루즈컨트롤까지 켜놓고 다니는 차들 많습니다.
저 초보운전이라 그러는데 왜 문제인가요?
@@user-vt6oi8ss8 1차선은 추월차선으로 놔두는게 교통 흐름상 좋습니다~~
정속주행은 2차선에서 해주세요..! 1,2차선 둘 다 정속주행으로 꽉 막혀있으면 뒤에 있는 사람 혈압 올라요
@@user-vt6oi8ss8 고속 주행이 가능한 도로에서 1차선은(버스 전용차선이 1차선일 경우 2차선)은 추월 전용 차로입니다. 추월시에만 이용이 가능한 차선이고 예외적으로 모든 차선이 시속 80KM 이하의 정체 상태일때만 주행차로로 이용이 가능합니다. 그 외의 경우에는 상시로 비워두고 추월시에만 이용을 해야합니다. 교통 법규가 그렇습니다. 우리나라는 운전석이 좌측에 있기 때문에 추월은 반드시 좌측으로 해야합니다(이것도 법규) 우측은 조수석을 거쳐서 확인해야하기 때문에 사각지대가 많기 때문입니다. 그래서 고속도로에서는 가장 좌측 차선은 추월 전용차로이고 정속으로 상시 주행하는것은 법규도 위반이고 교통 흐름에도 상당한 민폐입니다.
물론 명절 대이동과 같이 전차선이 정체인 구간에서는 추월차로도 주행차로로 허용됩니다.
@장지민 그래서 다뤄달라고 하는겁니다. 법규위반인데 많은 운전자들이 그게 법규위반인걸 몰라요
고속도로 시속 100도로에서 100으로는 1차선 주행 가능하다고 생각하시는분들 많음ㅉㅉ
경찰 기준이 오락가락
비보호 유턴 정도로 명확하게 개정이 되면 좋겠습니다
우회전 전용신호가 없는 곳에서 횡단보도 이용하는 보행자에게 방해나 위협이 안된다면 횡단보도 초록불에도 우회전 가능 하게요. 일시정지는 필수여야겠고요. (우회전시 두번째 만나는 횡단보도 처럼)
움직이는 차로인해 사고나면 고의사고가 아닌이상 차량이 과실을 크게 무는 쪽으로요.
우회전시 첫 신호에서 횡단보도가 초록불이면 가면 안되는 것 을 알기에 혼자있을땐 꼭 지키지만 뒤에 차들이 이어지기 시작하면, 보행신호가 한참 남았다면... 변명이지만 그렇게 지나가게 되더라고요.
차라리 지나는 가지만 그만큼 큰 책임을 지우는게 맞지않나 싶습니다. 유명무실한 관련법으로 애매한 상황 만들지 않게.
이거참 어려운 문제네. 뭐가 정답일까?
법을 지키는 사람은 사회분위기가 이상한 사람이고 대부분의 운전자가 두 구룹으로 나뉘니,
불법인지 모르는 사람들과 불법인지 알아도 지킬의사가 없는 사람들로.
융통성 있게~
ㅋ
초록불이라고 안 가고 서 있으면 뒤에서 빵빵대고 하이빔 쏘고 난리도 아님
그때마다 심장이 콩닥콩닥.
내 심장이 반으로 쪼그라들었을거에요.
뒤에서 빵빵거리면 엿하나 날려주셈 혼자 열뻗쳐서 발악하는거 꿀잼 ㅋㅋ
나는 신호지키는데 안비켜준다고 빵빵...
도로에 직우 표시가되어 있는데 난 직진할려고 신호대기중인데 우회전하는 차가 빵빵 ㅋㅋ
대법원 판례가 그러니...
띨배들에게 배운듯! 저런짓 전문가가 개택,띨배,버스거든요.
ㅋㅋ 며칠전에 우회전차량 보행자신호때문에 기다리고있는데 갑자기 뒤에서 치칙.. 비키세요! 했다가 보행자들 막 지나가는 순간 ㅈ댔다 생각했는지 조용~~ 해지던 경찰차가 생각나는 영상이었네요ㅋㅋㅋ 한 2분간의 정적이 ㅋㅋㅋ 사람들 많았는데 식겁했을듯ㅋㅋ 경찰들 인성보면 얼마전 꼬깔콘 경찰건도 가능성 있다고 봐여ㅋㅋㅋㅋ
풉.
경찰부터 배워야겠네요.
이제 앞으로 벌금이 강화되서 나라의 재정상태가 조금이라도 나아질겁니다.보험료도 올라갈거구요.
횡단보도 보행자 신호 등에 보행자 없을 때 마구마구 다녔는데 요즘은 우선 멈춤 합니다 ㅎ
지키고는 싶지만 융통성이 좀 필요하긴함 2차선 우회전차는 저렇게 되면 직좌 신호에 또 신호등 걸려서 한창기다리는 경우도있고 원활한 교통흐름상 사람없을때 가는게 맞긴한데ㅋㅋ 애매하긴하다ㅡㅋ
법을 니 잣대로 해석하지 마세요
그리 따지면 교차로에서 신호대기 안하고 상황에 따라서 갈 수 있어야죠
@@감우성-s5j 왜이렇게 풀발기십니까ㅋㅋ 애매하거나 잘못된 법은 개정하면 되는거지ㅋㅋㅋ
안애매 한데 직진에 있는 보행자신호는 멈추고 우회전에 만나는 보행자 신호는 보행자 잘 살펴서 가라 라는게 왜 애매함
@@감우성-s5j 에휴
@@하얀바이올린
뭐라노 이거
보행자가 횡단보도 빨간불이지만 차 안오니까 그냥 건너도 되겠지~ 하는거나,
차가 저럴 때 지나가면서 보행자 없는데 괜찮잖아~ 하는거나 똑같다고 봄.
첫번 째 경우는 범법자의 생명이 위험하고 사고낸 차와 보행자 모두 안타까운 경우고 , 두번 째 경우는 범법자의 생명은 위험받지 않으나 사고당한 보행자의 생명이 위험하므로 후자가 더 중시되어야 한다 봅니다.
이해가 안되네요??? 변호사님!
좀 알려주세요
마지막 부분에서 첫번째 횡단보도에서 파란불일때 지나가면 신호위반이고 두번째 우회전해서 파란불 횡단보도는 보행자 없으면 지나가도 신호위반이 아니다.? 첫번째 두번째 다 파란불인데 신호위반이 되어야 하지 않나요? 두번째 파란불일때 지나가다 보행자와 사고시 그럼 이것도 신호위반이 되지 않나요???
우회전은 차마에 방해 안되면 가도 됩니다!!! 초보 운전 이신가?
말이여 막걸리여 . 직진차선 보행자신호는 지켜야되고 우회전서 나타나는 보호신호는 사람없음가되된다? 논리가안맞잔아
코에걸면 코걸이 귀에걸어도 코걸이네 ㅋ
말이야 방구야?
어떻게하나요.ㅜㅜ 걍 보행자신호다끝나고 거는게 맞는거죠? 횡단보도 기달렸다가 신호다끝나가고 사람없음 지나가는데 ㅠ
준나 흔한 일상이디ㅡ
앞에 횡단보도를 떡하니 막고있는차나 옆차선에서 게속 우회전하는차나 진짜 한심하죠 우리나라를 강제적으로 선진국에 올렸다지만 진짜 부끄럽고 창피한 우리나라 교통불감증이죠! 교통법은 더 가관이고요!!
2:16
근데 저거 지키는 차는
거의 없는데 ~
저런걸 제보하는 사람도 참 ㅎㅎ 준법정신 투철하시네
내가 횡단보도 건너면서 매번 촬영하며 건너는데 저런차들 촬영해서 신고했는데 보행자가 촬영자인 나뿐이면 촬영자를 보행자로 안쳐줌. 자전거타면서 신고하는 사람들이 있다면서.... 자전거타고가면 보행자로 안쳐줌. 그래서 과태료 안먹임. 그래서 나는 촬영마지막이나 초반에 내 다리를 찍음. 내가 보행자라고 증명하는거니까... 그래서 지난 5월부터 지금까지 40여명에게 7만원 상품권을 보내줌. 지금 폰에 3명 더 상품권 보내줄 영상이 있음. 우회전 막하시는 분들 계속 그렇게 하세요. 내년부터인가 아마 보행자보호의무 위반 3번 이상 걸리면 보험료 할증됨 ㅋㅋ
아 보행자 치고 혼쭐좀 나야되는데
신호가 길긴 기네 그래도 가면 절대안됨
블박같은 사람만잇으면 법이 필요업을거 같넹
이걸 지키는게 불편해한다는 사람들이 있는게 참 개탄스럽네요.
사람 없다고 그냥 우회전하는 사람들은 갑자기 뛰어오는 사람을 안만나봐서 그렇습니다.
그래놓고는 왜 뛰어나오냐고 적반하장 할 사람들이죠.
보행자 신호인데?
판결문 대법원 2009도8222
경찰은 상위기관
대법원은 하위기관
하위기관은 상위기관 말을 들어야 됨!
🖕🏿
서울시내에서 저거까지 신호위반이라고 지키라고하면 과연 도로가 어떻게 될까요?? 난 운전 안하지만 출퇴근시간에 볼만하겠네요
아저씨는 횡단보도 건너는데 우회전해야 한다며 계속 질질 가면 기분이 어떻나요?
@@myungholee8536 내말은 그게 아닌데요..영상안보셨나요?? 그런상황말한거예요. 이해가 부족하시네요
@@myungholee8536 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그저 웃음만 나오는 글일세 어ㄱ
신호다지키고 가면 날쌘다
앞에 신호기다렸다가 돌아가면
또 신호등 우회전이 이렇게 어렵다
원활한 소통 .눈치껏 돌아보자
융통성 없이 따박따박 서있지말고
사고나면 물론 내책임
위영상의 우회전방법은 보행자의
방해가 안된다면 지나가도 되는걸로
무더기 금융치료 부탁드립니다.
4대?
저도 이건 법개정해서 신호위반 아닌거로 바꿔야된다고 봅니다. 100명중 99명이 모르는게 무슨신호위반인가요?;; 사고나면 대인사고면 보행자보호의무 위반이고, 대물 사고면 양보의무위반인데 왜 신호위반처리하는지 모르겠네요ㅠ
당연한걸 안지키는걸 처벌해야지 안지키는 사람 많으니 법을 무효화하자는게 무슨 논리인가요. 보행자의 안전을 위해 당연히 필요한 교통법규인데 기본적인것도 모르고 운전하는 운전자가 문제이지 법규를 바꿀건 아니라고 봅니다.
면허 뺏으면 됩니다.
법규도 모르면서 차를 몰면 되나요?
@@ponlucy8026 ?????? 법은 원래 그때그때 상황봐서 바뀌는건데요?? 님 지난정부때 푸드트럭규제 들어본적 있죠? 그런거처럼 현실적으로 지키는게 더 비효율적인건 항상 개정해야된답니다.
@@myungholee8536 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ재밌겠네요. 면허뺏으면 전국에 한 10만명 남을거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@JM-bg1qr 법이 시대에 따라 바뀌는건 맞는데요.. 그 근거가 "다수의 운전자가 모르기 때문"이라는게 말이 안된다는겁니다. 모르면 안되는 교통법규를 모른채로 운전하는게 문제이지 보행신호시 우회전 차량이 횡단보도를 침범하면 안된다는건 너무나 타당한 법규이고 운전자들이 알아야 하는 내용이에요..