Пиратам к прочтению) Если у вас включен bitlocker, то при малейшем его сбое вы потеряете всю инфу. Обязательно отключайте его! У друга был случай когда криво встала обнова на винду и битлокер слетел, хорошо что у него была лицензия, и ключ шифрования хранился в учетке майков, получилось расшифровать диски.
Дык пиратам в принципе не стоит морочиться с шифрованием. Если кмс, то сервер может что угодно делать с виндой. Если лютый взлом самой системы, то что угодно может сделать с виндой тот кто собирал образ. Так что в принципе не стоит париться. А коль нужна бесплатность и защищённость, то как бэ есть линух.
@@ex-format Так проблема в том что битлокер будет включен по умолчанию, и те кто скачают чистый образ, затем активируют его КМСом, рискуют остаться без данных после любого глюка шифровальщика. На счет последнего полностью солидарен, винда катится в выгребную яму, линукс лучшая альтернатива.
@@_VITALIY ну тут проблема скорее относится к тем кто образ перелопаченный скачают. А активированный КМС'ом можно привязать к учётке Майкрософта без вообще каких либо ограничений. Ну и соответственно ключи шифрования и тп там хранить. А вот перелопаченный там да. Хотя занафигом сборщик оставит битлокер включенным я хз..
@@ex-format И что же kms-сервер может с виндой сделать, кроме обмена инфой непосредственно касающейся активации? Звучит как откровенный бэкдор в винде, через который, при его существовании, все подряд ходили бы.
А если у человека такой подход, что на компе заведомо никогда не хранится ничего ценного, как минимум такого что может нанести ему урон, то зачем ему замедление, идти на какую-то жертву, пусть даже на не большую? Как говорится, курочка по зёрнышку, то тут, то там всяких "плугов" тормозящих и так хватает... Если и беспокоится о конфиденциальности, то точно без помощи корпораций, спасибо сами справимся)) знаем мы вашу помощь, сами же торгуют персональными данными, направо и на лево... Они себя дискредитировали в этом плане достаточно, чтобы сомневаться в такой защите. С каждым годом у владельца компа все меньше прав на его же устройстве. Сраные принудиловки бесят бесконечно, объясняя это тем, что якобы они беспокоятся о своевременном обновлении, хотя и так все нормально работает, оставляя все меньше возможности для нужных или удобных настроек, как бы говоря этим, ты здесь просто пользователь дружище и все на этом! Хром постоянно все сильнее закручивает гайки по скорости, выдумывая все новее и изощрённие способы затуплений браузера, спасибо добрым людям, которые стоят на страже отстаивания интересов людей и подсказывают способы решений. Те же обновы тоже хрен обойдешь, как бы я не старался уйти от них, майки делают все что бы они накотились, к примеру выкидывая фейковые ошибки (синие экраны), что якобы случилась мать вашу непоправимая ошибка, что вот по-любому перезагружать и ни как иначе, в те моменты комп ваще работал в режиме "прогулка по парку"... Ну как тут не быть конспирологом?!
Шифрование на CPU - это софтверное шифрование. Шифрование специализированным процессором (микроконтроллером SSD) - это аппаратное шифрование. Автор перепутал эти два определения.
Потому-что искусственно упраздняют старые версии чтобы загнать в актуальную кое-как поддерживаемую виндовс две палки (на самом деле лагучую версию 10 с нескучными обоями и неудобными подменюшками).
Мне вот интересно. Я какой-то не такой 11ой виндой пользуюсь? Работает быстрее 10ки. Запускается быстрее 10, выглядит спорно, тут согласен. Но в целом.. хм..
@@Mihalychnext в том то и дело что разницы особой нет, даже много где в самой системе это написано, но, насильно перегоняют в 11, чтобы не нужно было тратить деньги на поддержку старого железа. А 11 официально поддерживает только процессоры новее coffee lake и более-менее новые райзены. Это значит что с прекращением поддержки 10-ой винды отмахнутся от процессоров до 2019 года. Это хорошо в плане безопасности, но находят новые дыры, которым даже новые процессоры подвержены. У М3 яблочного те же проблемы, хотя он ARM, а не x86.
Вопросы. 1. Если у меня 2 ssd, они поделены на несколько томов (мне так удобней), если я поставлю чистую Windows 24H2, то аппаратное шифрования включиться только то ssd, куда я установил систему? Только на тот том куда я установил систему, или на весь ssd? 2. Если я обновился до Windows 24H2, у меня всё отлично работает, но никто шифрования не включено, и я создал копию системы (бэкап). Потом форматирую ssd и ставлю чистый Windows 24H2, который автоматически включил аппаратное шифрования. Затем я такой лентяй решил из восстановить систем из бэкапа, где всё уже было настроено, стояли все драйвера и программы и т.д. То, смогу ли я это сделать, установить бэкап, если в нём не включено аппаратное шифрования? Если да, то после установке системы из бэкапа аппаратное шифрование отключиться или нет?
Так. Пажди.. программное - это то что выполняется на программном уровне, то есть на ЦП, а вот аппаратное - эт то что выполняется на отдельной железке вне зависимости от того чем занимается процессор..и к тому ж этим занимается отдельная микросхема которая только это и умеет, никак не контроллер ссдшника или ещё что подобное.
Почти так, но не совсем. Аппаратное шифрование де-факто выполняется с помощью виртуального TPM в процессоре. Поэтому оно как бы программное, но по сути аппаратное.
@@PulsePC "по сути вкусно..." Это сделано для скорости работы и цены, хотя тоже спорная ситуация.. но по факту в любой метод шифрования можно вмешаться.. важно желание и кто вмешивается))
Спасибо, проверил у себя, все норм :) Том C: [Windows 11] [Том с операционной системой] Размер: 465,65 ГБ Версия BitLocker: Нет Состояние преобразования: Полностью расшифровано Зашифровано (процентов): 0,0% Метод шифрования: Нет Состояние защиты: Защита отключена Состояние блокировки: Разблокировка Поле идентификации: Нет Предохранители ключа: не обнаружены
Пользуюсь 11 домашней Виндой, тут никакого Битлокера, вообще, нет, либо он по умолчанию выключен. Соответственно обычным пользователям он нафиг не нужен. Опять же гемор, если вдруг комп сломается, то как потом данные восстанавливать со старого ссд на новой системе. Плюс обычно раз в 2-3 года систему под чистую переустанавливаю. Что бы норм робила, либо после обновления пк глобального. А по данным при ремонте - да проще накопитель физически вытащить из системника перед ремонтом, потом обратно поставить когда его заберешь. Ну и не таскать по мастерским всяким со всякими типами мутными из непонятного места...
Пользуюсь 10, на 11 ближайший год точно не перейду, зачем это делать? 10 лучше и стабильней, при правильной настройке разумеется. Portable софт - топ. А и кстати, лично я использую portable cent browser и portable veracrypt, в контейнере храню все свои программы (portable), и бекаплю его на флешку, как по мне veracrypt намного лучше этих ваших битлокеров всяких, всем добра
Ваше право, разумеется, ведь компьютер ваш, но и портативные версии так или иначе создают "хвосты", так что в них нет смысла, если вы пользуетесь ими только локально на одной машине. И по скорости Bitlocker быстрее, чем Vera, так что как по мне, вы просто усложняете себе жизнь и теряете в скорости.
@@PulsePC Не знаю пропустил ютуб ссылку на видео или нет, но скажу так, если portable программа сделана грамотно то она нигде не мусорит, это можно легко проверить через total uninstall, работает в своей папке, в реестре не гадит, лично мне это очень нравится
Пиратам к прочтению) Если у вас включен bitlocker, то при малейшем его сбое вы потеряете всю инфу. Обязательно отключайте его! У друга был случай когда криво встала обнова на винду и битлокер слетел, хорошо что у него была лицензия, и ключ шифрования хранился в учетке майков, получилось расшифровать диски.
Дык пиратам в принципе не стоит морочиться с шифрованием. Если кмс, то сервер может что угодно делать с виндой. Если лютый взлом самой системы, то что угодно может сделать с виндой тот кто собирал образ. Так что в принципе не стоит париться. А коль нужна бесплатность и защищённость, то как бэ есть линух.
@@ex-format Так проблема в том что битлокер будет включен по умолчанию, и те кто скачают чистый образ, затем активируют его КМСом, рискуют остаться без данных после любого глюка шифровальщика. На счет последнего полностью солидарен, винда катится в выгребную яму, линукс лучшая альтернатива.
@@_VITALIY ну тут проблема скорее относится к тем кто образ перелопаченный скачают. А активированный КМС'ом можно привязать к учётке Майкрософта без вообще каких либо ограничений. Ну и соответственно ключи шифрования и тп там хранить.
А вот перелопаченный там да. Хотя занафигом сборщик оставит битлокер включенным я хз..
@@ex-format И что же kms-сервер может с виндой сделать, кроме обмена инфой непосредственно касающейся активации? Звучит как откровенный бэкдор в винде, через который, при его существовании, все подряд ходили бы.
Игры замедляют ваш комп - Инфа 100%
Штурмовики на заднем плане)))
А если у человека такой подход, что на компе заведомо никогда не хранится ничего ценного, как минимум такого что может нанести ему урон, то зачем ему замедление, идти на какую-то жертву, пусть даже на не большую? Как говорится, курочка по зёрнышку, то тут, то там всяких "плугов" тормозящих и так хватает... Если и беспокоится о конфиденциальности, то точно без помощи корпораций, спасибо сами справимся)) знаем мы вашу помощь, сами же торгуют персональными данными, направо и на лево... Они себя дискредитировали в этом плане достаточно, чтобы сомневаться в такой защите. С каждым годом у владельца компа все меньше прав на его же устройстве. Сраные принудиловки бесят бесконечно, объясняя это тем, что якобы они беспокоятся о своевременном обновлении, хотя и так все нормально работает, оставляя все меньше возможности для нужных или удобных настроек, как бы говоря этим, ты здесь просто пользователь дружище и все на этом! Хром постоянно все сильнее закручивает гайки по скорости, выдумывая все новее и изощрённие способы затуплений браузера, спасибо добрым людям, которые стоят на страже отстаивания интересов людей и подсказывают способы решений. Те же обновы тоже хрен обойдешь, как бы я не старался уйти от них, майки делают все что бы они накотились, к примеру выкидывая фейковые ошибки (синие экраны), что якобы случилась мать вашу непоправимая ошибка, что вот по-любому перезагружать и ни как иначе, в те моменты комп ваще работал в режиме "прогулка по парку"... Ну как тут не быть конспирологом?!
Шифрование на CPU - это софтверное шифрование.
Шифрование специализированным процессором (микроконтроллером SSD) - это аппаратное шифрование.
Автор перепутал эти два определения.
Вы правы, если речь идёт о SED-накопителях
а почему на 10 не остатся?
Потому-что искусственно упраздняют старые версии чтобы загнать в актуальную кое-как поддерживаемую виндовс две палки (на самом деле лагучую версию 10 с нескучными обоями и неудобными подменюшками).
@@korosoid да какая разница то? кроме обоев и неудобных менюшек!
Мне вот интересно. Я какой-то не такой 11ой виндой пользуюсь? Работает быстрее 10ки. Запускается быстрее 10, выглядит спорно, тут согласен. Но в целом.. хм..
@@ex-format Любая свеже установленная ОС работает быстрее загаженной десятки.
@@Mihalychnext в том то и дело что разницы особой нет, даже много где в самой системе это написано, но, насильно перегоняют в 11, чтобы не нужно было тратить деньги на поддержку старого железа. А 11 официально поддерживает только процессоры новее coffee lake и более-менее новые райзены. Это значит что с прекращением поддержки 10-ой винды отмахнутся от процессоров до 2019 года.
Это хорошо в плане безопасности, но находят новые дыры, которым даже новые процессоры подвержены. У М3 яблочного те же проблемы, хотя он ARM, а не x86.
Вопросы. 1. Если у меня 2 ssd, они поделены на несколько томов (мне так удобней), если я поставлю чистую Windows 24H2, то аппаратное шифрования включиться только то ssd, куда я установил систему? Только на тот том куда я установил систему, или на весь ssd?
2. Если я обновился до Windows 24H2, у меня всё отлично работает, но никто шифрования не включено, и я создал копию системы (бэкап). Потом форматирую ssd и ставлю чистый Windows 24H2, который автоматически включил аппаратное шифрования. Затем я такой лентяй решил из восстановить систем из бэкапа, где всё уже было настроено, стояли все драйвера и программы и т.д. То, смогу ли я это сделать, установить бэкап, если в нём не включено аппаратное шифрования? Если да, то после установке системы из бэкапа аппаратное шифрование отключиться или нет?
Получается у меня аппаратный битлокер активирован с самого начала установки винды, а я даже не знал о его существовании.
Так. Пажди.. программное - это то что выполняется на программном уровне, то есть на ЦП, а вот аппаратное - эт то что выполняется на отдельной железке вне зависимости от того чем занимается процессор..и к тому ж этим занимается отдельная микросхема которая только это и умеет, никак не контроллер ссдшника или ещё что подобное.
Почти так, но не совсем. Аппаратное шифрование де-факто выполняется с помощью виртуального TPM в процессоре. Поэтому оно как бы программное, но по сути аппаратное.
@@PulsePC а для чего вообще нужен этот ТРМ модуль?
@@PulsePC "по сути вкусно..." Это сделано для скорости работы и цены, хотя тоже спорная ситуация.. но по факту в любой метод шифрования можно вмешаться.. важно желание и кто вмешивается))
Как там владельцы 12100? Не жалуются?
опять Пантелей ереси нанёс,попутал божье с праведным, аппаратное с софтовым, виртуальные tpm с хардверными.
Актуально, если речь идёт о SED
Так 24H2 откуда взяли? Если последняя на сейчас 23H2 22631.3593
Новый билд 2024 год 2 квартал логично же
@@elez7795 Ну это же не оф. Релиз винды. Какая то бета сборка видимо
@@drianz KB5037783 уже релиз вышел, скорее всего уже скоро будет апдейт iso образа
@@drianz Накопительное обновление уже прилетело на 24h2
@@elez7795 где дистрибутив берете?
Спасибо, проверил у себя, все норм :)
Том C: [Windows 11]
[Том с операционной системой]
Размер: 465,65 ГБ
Версия BitLocker: Нет
Состояние преобразования: Полностью расшифровано
Зашифровано (процентов): 0,0%
Метод шифрования: Нет
Состояние защиты: Защита отключена
Состояние блокировки: Разблокировка
Поле идентификации: Нет
Предохранители ключа: не обнаружены
ВКЛЮЧЁННЫЙ НЕ ВЫРЕЗАННЫЙ ЗАЩИТНИК ВИНДОВС... НЕ НУ ЭТО ЕРЕСТЬ КАКАЯ ТО ))
Чтение глупых новостей, замедляет вашу жизнь на 45%
Тут без 100 грамм и видео инструкции не разобраться)
Пользуюсь 11 домашней Виндой, тут никакого Битлокера, вообще, нет, либо он по умолчанию выключен. Соответственно обычным пользователям он нафиг не нужен. Опять же гемор, если вдруг комп сломается, то как потом данные восстанавливать со старого ссд на новой системе. Плюс обычно раз в 2-3 года систему под чистую переустанавливаю. Что бы норм робила, либо после обновления пк глобального. А по данным при ремонте - да проще накопитель физически вытащить из системника перед ремонтом, потом обратно поставить когда его заберешь. Ну и не таскать по мастерским всяким со всякими типами мутными из непонятного места...
Благо железо долго себе подбираю, серьезные поломки редко случаются, тьфу-тьфу-тьфу, самое вот хреновое - 2080 видюха 3 года назад умерла.
Пользуюсь 10, на 11 ближайший год точно не перейду, зачем это делать? 10 лучше и стабильней, при правильной настройке разумеется. Portable софт - топ. А и кстати, лично я использую portable cent browser и portable veracrypt, в контейнере храню все свои программы (portable), и бекаплю его на флешку, как по мне veracrypt намного лучше этих ваших битлокеров всяких, всем добра
Ваше право, разумеется, ведь компьютер ваш, но и портативные версии так или иначе создают "хвосты", так что в них нет смысла, если вы пользуетесь ими только локально на одной машине. И по скорости Bitlocker быстрее, чем Vera, так что как по мне, вы просто усложняете себе жизнь и теряете в скорости.
@@PulsePC ua-cam.com/video/cQ4IFfyXtzs/v-deo.html
@@PulsePC Не знаю пропустил ютуб ссылку на видео или нет, но скажу так, если portable программа сделана грамотно то она нигде не мусорит, это можно легко проверить через total uninstall, работает в своей папке, в реестре не гадит, лично мне это очень нравится
Буду до конца сидеть на 10ке пока не зажмут как с 7кой. Выйдет там директ13 какой-нибудь и игры перестанут поддерживаться
@@DmitryIsc199 я тоже
Линукс ставьте и всё
А потом патчить KDE под BSD?
@@PulsePC ldme 6 очень доволен с-стабильность - все летает -интернет не падает -игры в стиме запускаются через протон нативно
И всё - заканчивайте нормальную жизнь. Становитесь крсноглазым пердоликом
Я за установку FreeBSD из исходников и ПО из портов. А в линуксе блобы.
@@PulsePC, это уже давно сделано.