Prof. Andrzej Nowak - wywiad, Ukraina, Władimir Putin, a dzieje Polski. Polska vs. Rosja - co dalej?
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2024
- Prof. Andrzej Nowak - wywiad, Ukraina, Władimir Putin, a dzieje Polski. Polska vs. Rosja - co dalej? Po ostatniej wypowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy na temat Krymu, opinia publiczna zawrzała. Jaka naprawdę jest historia półwyspu Krymskiego? Przez kogo Krym była zamieszkiwany najdłużej? Profesor Andrzej Nowak tłumaczy w jaki sposób historia Rosji jest wciąż żywa w dzisiejszej polityce. Opowiada również o tym jak powstała współczesna tożsamość ukraińska i skąd się wzięła imperialna obsesja Putina.
Dlaczego Viktor Orban na Węgrzech ma poparcie dla swojej prorosyjskiej polityki, kiedy w Polsce taki kierunek wydawałby się niedopuszczalny? Kogo cechuje obecnie realizm geopolityczny i dlaczego z Polskiej perspektywy okazał się on zgubny? Czy możliwe jest zakończenie wojny z Rosją i wypracowanie porozumienia? Pretekstem do rozmowy jest wydana niedawno książka prof. Nowaka pt. “Powrót Imperium Zła - Ideologie współczesnej Rosji. ich twórcy i krytycy (1913-2023)” wydana przez Wydawnictwo Literackie. Zapraszamy!
Na rozmowę zaprasza Jarosław Kuisz, Kultura Liberalna.
Prof.Nowaka można słuchać godzinami,co za wiedza,kultura ,oby był słyszalny
Pełna zgoda. PS. Obawiam się jednak, że mimo to jego głos nie trafi do wystarczająco dużej liczby moich rodaków. Teraz posłuch uzyskuje pismo gwiazdkowe i stosowne hasła i zawołania.
Pan Profesor Andrzej Nowak wielka postac , czlowiek o niebywalej inteligencji i wszechstronnej wiedzy historycznej . Kutura wypowiedzi zachwyca. Poznalam Pana Profesora w czasie studiow w Krakowie. Jako student byl JUZ wielkim naukowcem o nieprzecietnej kulturze slowa.
Redaktora Kuisza i tak pamiętać będę tylko z tego, że wezwał na łamach zagranicznej prasy do tego, żeby nie pomagać Polsce w obliczu wojny, dopóki nie rozwiąże swoich problemów z praworządnością.
Tak się wypowiedział? A to kanalia. Gdzie można to znaleźć?
@@cetus4449 napisał o tym cały artykuł. a na tym kanale miał w tym temacie rozmowę z Bronisławem Wildsteinem.
@@MarcinPszczolkowski Dzięki. Poszukam.
Niestety, po 13 min. wywiadu zaczyna doskwierać znacząca dysproporcja potencjałów intelektualnych prowadzącego i gościa. W ciągu tych kilkunastu minut pan Profesor kilkukrotnie, wyraźnie dał do zrozumienia co sądzi o wypowiedzi Prezydenta, a prowadzący mógł już dawno przejść do innych, ciekawszych wątków.
Dokładnie!!!!
No ale pan redaktor wolał uprawiać polityczny wiec...a profesor Nowak jest kulturalnym człowiekiem i mimo iż redaktor przerywał mu kilkakrotnie i usilował manipulować to profesor 3 krotnie niczym krowie na rowie tłumaczył,że nie ma racji.
Zdecydowanie dialog podtrzymał Pan Profesor. Gdyby nie ciągłe wycieczki prowadzącego obmierzone na zdanie Prezydenta Dudy celem dyskredytacji, rozmowa byłaby może nawet ciekawym komentarzem do historii i rzeczywistości. A tak to prowadzący czynił rozmowę polityczną. Profesora słucha się jak Mozarta. Harmonia i spojność. z klasą i na temat.
W punkt, "Profesora słucha się jak Mozarta. Harmonia i spójność. z klasą i na temat." .... i niebywała cierpliwość na dygresje prowadzącego ;)
Lizus nowej władzy? Poziom Czyża. Grosza nie przekażę
prowadzący powinien prowadzić sam ze sobą, a aby nie musiał przesiadać się z krzesła na krzesło z drugiej strony stolika postawić przed sobą lustro.
Przy wielkim intelekcie Pana Profesora Andrzeja Nowaka prowadzący wypada bardzo słabo. Redaktorze, do Pana Profesora tej klasy zwracamy się per "Panie profesorze" a nie
"panie" - więcej kultury, szczególnie na tym kanale by się przydało.
Redaktor prowadzący to tragedia, propagandę pomylił z wywiadem.
Co to miało być??? Prowadzący przerywa wypowiedzi. Wymienić go.
"Pan popełnił taką książkę. .." Pogratulować panu "redaktorowi" zręczności i taktu w rozmowie z profesorem. Inteligentny dziennikarz umie postawić krótkie, trafne pytanie i pozwala gościowi mówić. I nie będzie zmuszał profesora do wysłuchiwania swoich wątpliwych dywagacji. Pan "redaktor" chce dyskutować z profesorem jak równy partner.Na szczęście zaproszony gość jest pokornym i grzecznym człowiekiem, ale i tak efekt tych usiłowań gospodarza programu jest groteskowy. Kurtyna!
Zgadza się.
Dobrze powiedziane.
Dokładnie tak.
Elokfetnie i interesująco odpowiada Pan prof. Andrzej Nowak👌
Elokfetnie? Co to znaczy?
Pan prowadzący jest zakompleksioną niedouczoną osobą. Człowieku, unieważniono "Porozumienia Budapesztańskie" i nie krzyczysz, że złamano przyrzeczenie. Porozumienie Mińskie, nie krzyczysz, że złamano ustalenia. Jedno zdanie w sytuacji wojennej powtarzasz jak mantrę. Faktem jest, że 200 lat to znacznie więcej niż 30 lat. Faktem jest, że na Krymie nie trzeba było nawet fałszować referendum. Ustalenia po referendum o niepodległości Ukrainy z 1 grudnia 1991 r. i w konsekwencji niepodległość Ukrainy to także ustalenie które właśnie zostanie następnym ustaleniem złamane. Wniosek z tego, że wątpienie nawet w odbicie Doniecka jest uzasadnione. Zbulwersowałeś się najbardziej realistycznym scenariuszem, ale niepoprawnym politycznie.
Pana redaktora myślenie mi nie odpowiada! Prof.Nowak pięknie i mądrze prowadził tą konwersacje! Brońmy demokracje i zwalczaj my lewicowe ugrupowania rusowobow!
Wybitna polszczyzna. Wybaczenia dam jak Mistrzem Yodą okażesz się.
Potwornie męczące zachowanie prowadzącego.Nie da się słuchać.Rozbił audycję.
Gdyby nie profesor Nowak wyłączyłbym po kilku chwilach, ale wysłuchałem do końca, bo interesuję mnie wartościowe treści prezentowane przez profesora z innych przekazów (audycji, książek, felietonów, debat, wykładów). Prowadzący pan Kuisz , przepraszam ale muszę, bo nie da się zbyć bez komentarza - ma lekką obsesję i chyba jakiś osobisty (?) uraz do prezydenta Andrzeja Dudy. Z zaangażowaniem wartym większej sprawy wraca jak bumerang, nakręcony jak bączek, do słów prezydenta, no chyba ze 20 razy, i dzieli włos na czworo, i pastwi się, i szuka dziury w całym, jątrzy, kreuje domysły, wrażenia. Nie może spać po nocy? musiał to z siebie wyrzucić? Przecież prof. Nowak wyjaśnił na wstępie, i ja to tak widzę, i chyba większość intelektualnie i mentalnie dojrzałych, że Andrzej Duda byłby ostatnia osobą, która sympatyzowałaby z Rosją putina, że słowa mogły być (i jak widać na siłę są) wyrywane z kontekstu, i komu jak komu, ale "kulturze liberalnej" to chyba powinna jak najmniej 'grilować' ten temat. Tymczasem tutaj, jakbym tvn, gw, onet, albo wp czytał, słuchał propagandy PO, albo zgubnego zacietrzewienia Konfederacji. Prowadzący zreflektował się co prawda, po słowach profesora, że Duda prawdę powiedział, bo historycznie Krym dłużej był w rękach Rosji niźli Ukrainy, i wypadałoby to wiedzieć przygotowując się do programu, no ale nie, pan Kuisz nie daje za wygraną, "boli go", jak "on mógł tak powiedzieć", "no ale jak on mógł", "no ale to niedojrzałe intelektualnie i emocjonalnie", "no ale to realizm polityczny" (to słowo sobie upodobał prowadzący juz do końca), "no ale czy polityk...", "no ale..." .... nosz kuźwa, myślałem że nie wytrzymam tej obsesji. Jak dla mnie powtórzę, prowadzący Kuisz ma co najmniej lekki osobisty uraz i obłęd na punkcie Andrzeja Dudy. Mam nadzieję, ze już pan wyrzucił to z siebie. Lepiej nie iść tą drogą, widzimy do czego prowadzi obłęd zemsty tuska i obłęd niechęci Konfederacji. Pierwszy pali wszystko, drugi traci z pola widzenia sprawy ważne. Lepiej dojrzale skupić się na sprawach istotnych. Jeśli miałbym głosowac raz jeszcze, to nie na Michnika, nie na Tuska, ani nikogo z jego koalicji, jak nie ma innej opcji głosowałbym raz jeszcze na Andrzeja Dudę, a niechby i takie sobie gafy w emocjach czy nie palił, ale czynem pokazuje, że dba o interes polski. Czy to jest jasne, czy jeszcze coś trzeba tłumaczyć?
Co za racjonalny czlowiek, merytoryczny i konkretny. Nie znam tego Pana, ale prosze częściej.
Bardzo ciekawy wywiad ale do prowadzącego proszę dać się wypowiedzieć dla gościa pan profesor zaczyna coś mówić i od razu prowadzący się wcina to jest tak irytujące 😊
Redaktor próbuje zmienić narracje oczywistych faktów , wierci i mąci Prof.
Bardzo mąci .. co on się tak uczepił prezydenta ... myśli , że sprowokuje profesora do swojego poziomu skoro Ten już na początku wszystko powiedział ... dziennikarz rajfur
Panowie Tusk i Sikorski posłuchajcie mądrzejszego, choć to nie po drodze.
Panie redaktorze, daj Pan skończyć Panu profesorowi wywód. Przez takie przerywanie pojawia się mnóstwo dygresji i prób nawiązań do poprzednich wypowiedzi (kończenie wątku), co wprowadza chaos w dyskusji. Wywody profesora Nowaka są bardzo spójne, ciekawe i nie potrzebują takich "naprowadzeń" narracyjnych. Dziękuję i pozdrawiam.
Pan redaktor słusznie tę kwestię podnosi!!!!
w Punkt! Te "naprowadzenia narracyjne" aż tłukły po uszach!
@@loulou3738 ile można? raz podniósł, profesor wyjaśnił, ale ten swoje w koło macieja... ludzie razi was jedna może niepotrzebna wypowiedź Dudy (skądinąd facet ma wiedzę historyczną), a nie rażą was notorycznie chamskie, kłamliwe i do szpiku bezczelne wypowiedzi koalicjantów 13 grudnia??
Gość bardzo ciekawy, za to prowadzący słabizna.
Wg mnie jest na odwrót
@@jezalb2710 Jesteś w całkowitej mniejszości. Jak mikrob.
Cóż za wywiad, prowadzący więcej mówi niż gość
Nie jest tak, jak piszesz 🙂
@@BeataBookworm Jesteś jego adwokatką czy rzeczniczką prasową? Tylko taka mogłaby wstawiać te infantylne uwagi pod niemal każdym komentarzem. Nie mówiąc o zaklinaniu rzeczywistości.
Ego pacholęcia lub narcyza, który nie daje rady przerobić interlokutora na swoją modłę.
Gość bardzo ciekawy, ale zdaje się, że Pan Redaktor nie lubi, gdy czyjaś wypowiedź, czy przekonania są inne niż Jego samego i szybko przekierowuje rozmowę na tory sobie wygodne, wręcz niemal że napominając rozmówcę. Takie odniosłam wrażenie i nie podoba mi się to.
Trafny komentarz👌 też tak to odczytuje
Dokładnie tak!
Byłby to bardzo ciekawy wywiad, gdyby nie pan Kuisz wprowadzający chaos i zamęt. Przeszkadzał jak mógł Nowakowi usiłując wprowadzić jakieś swoje mętne myśli. Zamiast słuchać, perorował zabierając czas ciekawemu rozmówcy. Co z tymi Węgrami w końcu? Co z komentarzem na temat Michnika? Panie Kuisz! Więcej słuchać i skracać pytania by nie stawały się wypowiedziami!
Proszę nie sprowadzać formy wywiadu jedynie do zadawania rozmówcy pytań 🙂
@@BeataBookwormMasz rację co do zasady, jednak w powyższym materiale redaktor prowadzący rozmowę mocno te zasady nagiął pod swoje ego.
Czyli nie tylko ja tak odebrałem ten wywiad. Prowadzący zniechęcił mnie skutecznie aby wesprzeć ten kanał.
@@robbas_krk1510 ja tam widzę jakiś osobisty uraz i lekką obsesję prowadzącego do Andrzeja Dudy, ale może to też ego...
@@pmmpp3578 Żeby dystansować się wobec Dudy (że to delikatnie ujmę), nie trzeba żywić do niego osobistej urazy czy mieć rozbuchanego ego 😁
Pan redaktor poziomem intelektualnym nie dorównuje profesorowi. To nie jest może odkrywcze spostrzeżenie, bo nie jest to pierwszy wywiad, w ogóle, w którym te proporcje są nierówne, ale przyjemnie się słucha i patrzy na rozmówcę, który odpowiadając na pytanie, po prostu nie daje się sprowadzić do niższego poziomu.
Naiwny profe6
Skąd taka ocena? Nowak zawsze ubiera się w szatki nawiedzonego mędrca, któremu objawiła się Prawda. Jego mentorski ton jest nieznośny, ale, jak widać chociażby po komentarzach pod tym klipem, wielu się na to nabiera. I ta fałszywa skromność; "staram się na miarę swoich bardzo niewielkich możliwości...". Rzyg. Kuisz nie ma się czego wstydzić, ale tu jest spięty, jakby stał przed Panem Bogiem. Szkoda.
@@ffqff2415 obsrańcu, przeczytaj swój pseudointelektualny ściek i zastanów się przez chwilę czy nie lepiej jednak czasem zmilczeć niż się ośmieszać.
@@ffqff2415ile książek profesora przeczytałeś ?
@@gits117.
Prof. Nowak klasa jak zawsze. Prowadzący masakra!
Dużo bardziej interesująca tego typu międzygatunkowa rozmowa, niż poklepywanie się po plecach z ludźmi, myślącymi jednakowo. Kontynuujcie taki format.
Oni się tu nie poklepują po plecach właśnie?
Wyłączam się. Pan Redaktor nie może się odczepić od wypowiedzi Andrzeja Dudy i dać mi posłuchać, co ma do powiedzenia prof. Nowak.
Facet trzy razy z uporem nawraca do słów Prezydenta, chociaż Pan Profesor dokładnie wyjaśnił. Oglądałam do końca że względu na Profesora.
@@jolantaurbanek4733ja tak samo. Prof. Nowak to przykład tego, że można mówić i ciekawie, i mądrze, ale także pięknie.
Kultura liberalna to jakis oksymoron chyba poslucham tylko dzieki znakomitemu profesorowi Nowakowi jestem pewien że to bedzie znakomite sluchowisko
niestety prowadzący zafiksował się na jednym zdaniu Dudy, zamiast pozwolić rozmówcy rozwinąć liczne wątki, słabo to wygląda
Prowadzący prowadzi - ma własny scenariusz tej rozmowy i go realizuje 🙂
@@BeataBookwormCo w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że jest to scenariusz beznadziejny, podobnie jak marny styl jego realizacji przez prowadzącego.
Pana profesora to zawsze miło posłuchać
Facio,
Skończ te swoja orację, jak mówi mądry gość.
Profesor na piątkę. Reaktor - minus trzy.
Prowadzenie programu żenada
Łapa w dół
Nie da się tego słuchać, redaktor ciągle przerywa wypowiedzi
Idac tokiem myslenia tych panow tutaj , mowiac ze Polacy nie wyciagaja wnioskow z histori co do porozumienia z rosja to tak samo powinnismy sie trzymac z dala od niemiec francj i angli
@@biaylis4324On nie zrozumie.
Wszędzie powtarzane jest, że źródłem niemieckich sukcesów gospodarczych jest tani rosyjski gaz. No więc jest to nadzwyczaj głupia interpretacja procesów ostatnich dwudziestu lat. Otóż, cała Europa była odbiorcą tego gazu po podobnych cenach, ale niewielu krajom udało się tak wysunąć się na czoło peletonu. Ceny gazu dla Niemiec nie były różne od cena gazu dla Holandii, Serbii czy Włoch. Lewarem wzrostu Niemiec jest fakt, że Niemcy wyspecjalizowały się jako dostawca dóbr inwestycyjnych. Tam, gdzie trzeba stawiać fabryki, trzeba niemieckich produktów. Tania energia pomagała w eksporcie, ale z pewnością nie była game changieren. Niemcy poszybowały do góry, bo Chiny potrzebowały maszyn do produkcji wszystkiego i były kołem zamachowym koniunktury światowej. Dzisiaj Chiny pogrążają się w recesji i to samo przytrafia się Niemcom. A ceny gazu wróciły do tych sprzed wojny. I co? I nic.
Nie należy powielać bzdur, nawet, jeżeli powtarzane są tak często.
Źródłem niemieckich sukcesów gospodarczych jest... Niemiecka gospodarka od XlX wieku, a nawet dużo wcześniej w przeciwieństwie do dziadostwa gospodarczego Rosji od zawsze! Pomimo mnóstwa bogactw naturalnych, w tym gazu.
Źródłem niemieckich sukcesów gospodarczych jest...Niemiecka gospodarka od XlX wieku, a nawet dużo wcześniej - w przeciwieństwie do dziadostwa gospodarczego Rosji od zawsze! Pomimo mnóstwa bogactw naturalnych, w tym gazu.
Panie redaktorze jest Pan irytujący przeszkadzając Panu profesorowi. To Pan chciałby nieść miano eksperta, ale nie jest Pan nim bez wątpienia. Do tego czepia się Pan cały czas Pana Prezydenta co staje się nudne bardzo nudne.....
Evidentnie panie prowadzacy pan sie upiera. Mowimy o bankach a samemu nie potrafi pan zniej wyjsc. Tzw. leading questions. 🤦♂️
Czemu realizm oznacza zgodę na likwidację państwa Polskiego? Realizm geopolityczny to pogląd na funkcjonowanie relacji międzynarodowych. To, czy się zgadzamy na ten sposób funkcjonowania i jego skutki to zupełnie co innego. Raczej nasz pogląd co do tego, jak funkcjonuje świat nie powinien zależeć od tego, jak chcielibyśmy, żeby funkcjonował. Niedojrzałe byłoby uzależniać poglądy naukowe od interesu narodowego. Z resztą pierwszy raz słyszę, że tezą realizmu geopolitycznego jest nieracjonalność istnienia państwa Polskiego. To raczej imperialna narracja wykorzystująca elementy realizmu geopolitycznego. Główny proponent realizmu Mearsheimer popisał się nietrzeźwą oceną sytuacji na Ukrainie. Ale wielu argumentuje, że nie zastosował właściwie zasad własnej teorii. Nie potraktował Ukrainy jako realnego, niezależnego czynnika geopolitycznego. Wydaje mi się, że ze względu na wykorzystanie elementów realizmu geopolitycznego w imperialnej narracji, próbuje sie zdyskredytować zdroworozsądkowe podejście do polityki, w którym kreatorzy polityki zagranicznej działają w ramach aparatów państwowych o ściśle określonych celach zoptymalizowanych na własną korzyść. Po prostu wór pod tytułem realizm geopolityczny jest za duży w tej rozmowie. Są zdeklarowani realiści geopolityczni w Polsce i oni wcale przeciwko istnieniu Ukrainy nie są i nie byli.
Musisz oddzielić realizm polski od anglosaskiego. Dla Anglosasów istnienie Polski nie ma znaczenia chyba że jest z tego zysk. Dla nas istnienie Polski chyba ma jednak inne znaczenie.
Wydaje mi się, że nie powinno być czegoś takiego jak realizm anglosaski i polski. Jeśli istnieją, to są poszczególne aplikacje realizmu geopolitycznego z dodatkowymi założeniami @@polftube
Nie chciałbym wyjść na puryste, ale teoria politologiczna rzadko ma taki poziom szczegółowości, żeby orzekać definitywnie w sprawach poszczególnych państw. To jest po prostu zbiór zasad funkcjonowania polityki. Jako taki, realizm geopolityczny wydaje mi sie całkowicie niekontrowersyjny.
Pełna zgoda, ja też nie rozumiem dlaczego realizm to likwidacja. Nie widziałem nigdy jakiegoś logicznego opartego na faktach uzasadnienia takiego stanowiska. IMVHO Andrzej Nowak znalazł u Mearsheimera (traktując nazwisko przykładowo) to co chciał tam przeczytać.
A przypisywanie partiom i tygodnikom niecnych zamiarów (czyli chęci uczestniczenia w rozbiorze sąsiada) przynależy do sfery propagandy plemiennej, nie rzeczywistości.
Podziwiam cierpliwość prof. Nowaka, prowadzący w kółko na wracający do prezydenta i usilujacy dopisać mu ciągoty endeckie i nie wiadomo jak głęboki podteksty zdania o Krymie - trudne do zniesienia
Panie profesorze brawo dla pana profesora .Prowadzacy Zero to mało powiedziane.
No i co Panie Profesorze Nowak wojna, czy porozumienie? Tylko drobny problem oni z nami nie chcą porozumienia i nie będą chcieli. Prędzej sprobują nas podbić. Sami się nie obronimy.
O tym trzeba było pamiętać wiele lat temu. Historyczne zasługi i prawa nie mają żadnego znaczenia w realnym świecie. Ktoś naszemu narodowi wmówił,że możemy sami zapewnić sobie dobrobyt i suwerenność. Kto do licha kwestionuje nasz udział w Unii i skłóca nas z kim się da ?
Prof. Nowak - argumenty podawane z klasą, prowadzący - kompleks... prezydenta Dudy, forsowanie jakiejś tezy...? Czemu ma służyć uporczywe złapanie się i powracanie do jakiejś wypowiedzi, dodatkowo wyrwanej z kontekstu i kilkukrotnie omawianej w trakcie rozmowy? Plus - zachowana kultura dyskusji.
Głosy państw środkowej europy są bardziej słyszalne , ponieważ mówią "wspólnym głosem ". Dla tych , którzy liczą pieniądze , to sumując tylko ludność Estonii , Łotwy , Litwy , Polski , Rumunii powstał znaczący rynek . Jeżeli uda się taką współpracę utrzymać to nasz głos będzie jeszcze bardziej słyszalny .
Znaczący rynek dla kogo?Chinoli?Co produkuje się w Estonii,co podbija świat?Z czego słyną Łotwa i Rumunia,co przyciąga inwestorów do tych krajów?Europa środkowo-wschodnia,to bieda z nędzą,w sam raz teren do wojny cudzymi rękami pomiędzy posiadaczami broni jądrowej.Ktoś zapłacze nad zabitym Rumunem,Polakiem,czy Łotyszem?
@@janul5105Można i tak
Nie lubię, gdy ktoś prowadzi wywiad tak, żeby się kłócić. Dlatego nie oglądam Olejnik i telewizji wogle. Tu też zaczynam mieć odruch odrzutu. Jeśli w ciągu 2 minut nic się nie poprawi, wysiadam
Tylko dlaczego nie jesteśmy tak silni i czy jest to niemożliwe abyśmy byli silni i znaczący?
większość komentujących nie usłyszała zdania prof. Nowaka o dwóch wizjach Polski. Słuchajcie kochani, to nie dawna TVP . A wypowiedź A.Dudy - cała Polska złapała się z głowę, nieprawdaż?
Super materiał.
Bardzo interesujące spojrzenie, zastanawiające, skłania do innego spojrzenia niż to co powszechnie głoszone. Gratulacje dla p. Profesora, a książki Pana autorstwa już zamawiam.
I o to chodzi profesorowi - tak mówić, żeby sprzedać jak najwięcej książek. Poszukaj czegoś ciekawszego. Spojrzenie AN jest mocno skrzywione.
Dziękuję za ocenę, czytam różne książki, interesują mnie różne spojrzenia niczym w karafce La Fontainea, sądzisz, że tego autora mam pominąć z powodu " mocno skrzywionego" kąta widzenia ? A to ciekawe...@@ffqff2415
Ależ się czepnał tego Dudy. Chyba go nie lubi.
pan Kuisz przesadził zajmując zbyt dużo czasu względem gościa
Mega gość Pan profesor.....
Bardzo dziękuję obu Panom oraz życzę wszystkiego dobrego.
Fantastyczny gość! Dzięki serdeczne za tę wspaniałą rozmowę!
Prowadzący zbyt często przerywa profesorowi i niepotrzebnie zabiera mu czas. Męczenie buły "wypowiedzią Dudy" przez większość wywiadu jest cokolwiek męczące i srogo zniechęca do słuchania. Szczęśliwie można sobie poprzewijać.
Bardzo doceniam widoczny powrót do rozmów eksperckich, widocznych szczególnie na youyube, ale dawno nie słuchałem tak merytorycznie przygotowanego gościa jak Pan profesor, a w dodatku, który nie boi się jasno formułować nie tylko swoich myśli, ale i wytykać nieprawdę. Było ewidentnie czuć jak redaktor chce pocisnąć Prezydentowi za wypowiedź o Krymie i został sprowadzony jakże słusznie do parteru, kto robił i kiedy reset z Rosją. Jeszcze lepsze było jednak określenie nas jako Polaków, naszej roli w tym regionie i opis tego, co powinniśmy w tej przestrzeni robić. Nazwa Międzymorze często kojarzy się z dawnym projektem politycznym, a Pan profesor świetnie wyjaśnia o co w tym chodzi. Mamy zbieżność kulturową i mamy zbieżność interesów i wrogów.
Szkoda tylko, że prowadzenie rozmowy nie było eksperckie, tylko szczeniackie.
Andrzej Nowak nie powinien przychodzić do prowadzących znacznie poniżej jego poziomu
Raczej trzeba docenić prof. Nowaka. Chodzi o to by mówić także do ludzi "z innej baj(ń)ki". Mają okazję usłyszeć pewne argumenty bezpośrednio, a nie np. wycięte i zmanipulowane. Może da im to coś do myślenia, może sięgną do innych źródeł informacji.
Yhm, to lepiej uważać na tych, z którymi ma się zaszczyt przyjaźnić i znać..
I co z tymi Węgrami? Pytanie padło profesor nie zdazyl odpowiedziec bo prowadzacy skacze strasznie po tematach wracajac uparcie ciagle do Dudy. Nie podobal mi sie ten wywiad. Chaotyczny jakiś.
Z szacunku dla Pana Profesora wysłuchałem do końca ale ten pytacz i odpowiadacz w jednej osobie ledwie dopuszczał do zdania gościa. Szczerze mógłby sam prowadzić program ale kto by to słuchał
Swietna rozmowa z panem Profesorem
Prowadzący rozmowę niezbyt fortunnie wypadł.Nie jest obiektywny.A Pan Profesor, niezwykła inteligencja, wiedza, kultura osobista.
Lewak, choćby studiował 100 lat dziennikarstwo, nigdy nie nauczy się kultury dialogu.
No, ciekawa rozmowa.Polecam Listy z Rosji markiza de Custain.Porażająca swoją aktualnoscią i głębią przemyśleń książka,która ma prawie 200 lat...
Moskwa ,jak nie skończy jak Berlin w 45 nie zmieni się.Niestety...
dziekuje, szukalem cytatu
Rosja widzi w Europie łup, który zdobędzie wcześniej czy później dzięki naszym niesnaskom. Podsyca w nas anarchię w nadziei wykorzystania wspomaganego przez nią rozkładu, bo on sprzyja jej celom: jest to historia Polski powtórzona na wielką skalę.
Markiz de Custine
@@BeataBookworm Taak,nie znam francuskiego,pisałem z pamięci...
Z drugiej strony Rosja się jednak liberalizowała pod koniec 19w. więc może jakaś nadzieja jest...
@@BookBacklog8511 nigdy tego nie robię ale aż miałem ochotę podkreślać te trafne zdania,których w tej książce jest tak dużo.pozdrawiam.
Markiz to taki turysta byl, nawet nie gadal porusku. Trzymal sie wyobrazni jak cala Ojropa po dzis dzien. Rosja jest slaba slaba slaba dzikaja zaborczaja glupaja niewyrobiona
Uuuu... jak mi żal pana redaktora, tak się stara, a Pan profesor nie chce podzielić jego skrajnie lewicowej, antypisowskiej wizji świata 😂, tylko "uparcie" trzyma się faktów i zdrowego rozsądku. Szkoda, że gość z takimi horyzontami nie może rozwinąć wypowiedzi, przez fiksację prowadzącego.
Nie lubisz faktów?
@@maciektrybuszewski9964 Czy "lubię"? Uznaję je za jedynie słuszny punkt odniesienia w ocenie rzeczywistości. W przeciwieństwie do pana redaktora.
18:00 "Nasi realiści chcą poczuć się jakby byli zachodem. "- wręcz przeciwnie, to zachód może sobie pozwolić na idealizm. Jeśli Twojego 80 letniego sąsiada zaatakuje grupa młodych wiekiem, krzepkich łobuzów z kijami w dłoniach a starzec nie ma sił i środków by się im przeciwstawić to mówisz mu: druhu oddaj im połowę swojego domu, to trudne wiem, ale zachowasz życie, bo jeśli będzie dalej walczył to i tak nie wygrasz a Twój dom popadnie w ruinę, pewnie też zabiją Ci żonę i dzieci. Oczywiście grupka krzepkich idealistów z drugiej wsi, może zachęcać Twojego sąsiada do walki wysyłając mu racje żywnościowe i packę na muchy ale to nie są narzędzia zwycięstwa.
Rosja i Niemcy nie znikną. Logika mówi, że ktoś kto znajduje się między dużo silniejszymi łobuzami musi znaleźć pokojowe modus vivendi. Jeśli będziesz wygrażał swoim potężniejszym sąsiadom to w pewnym momencie faktycznie poddadzą Cię rewizji granic. W logice obu Panów życiem Rosji dowodzi nie właściwy ludzkiej naturze hedonizm i dążenie ku zaspokajaniu potrzeb a mistyczna quasi-religijna idea wiecznej ekspansji.
Panowie niestety przejawiają punkt widzenia właściwy części polskiej klasy politycznej tj idą na barykady walki tak jakby posiadali 4 tysiące głowic jądrowych i znajdowali się na mapie w okolicach Florydy, kilka tysiący kilometrów od Rostowa nad Donem.
Za to obrona przez prowadzącego Tuska i ekipy , to żenada
Prowadzący nie broni Tuska tylko hamuje propisowskie zapędy p Nowaka
@@roberttrzaska6105To kwestia punktu widzenia. Dla talibów Tuska z pewnością jest tak, jak piszesz. Dla talibów PiS - odwrotnie.
Prowadzący uważa, że polityka resetu była "lapsusem"?
Dzień dobry panie profesorze, przez pierwsze 15 minut proszę się potłumaczyć za prezydenta Dudę.
Że reset? Oj tam, minister Sikorski zachował się dobrodusznie względem wypowiedzi prezydenta Dudy.
Bierdiajew
Zmiana w Rosji tylko przez rozpad
Najważniejsze że zachód się zmienił na lepsze😂
Prowadzący pokazał właśnie kulturę Liberalną - 1,5% tylko na tv Republika.
Jakoś tak ten prowadzący nie wie o co chodź. co się dzieje, pan profesor jednak, zawsze jest góra. Panie Profesorze dziękuję
Czy Polska nigdy sie nie zmieni?
Zmienia się cały czas. W przeciwieństwie do bardaku w siermiężnej raSSiji.
Niestety prowadzący ma takie parcie na krytykę Prezydenta Dudy że po trzecim, czy czwartym "nawiązaniu" rażąco widoczna staje się różnica poziomów intelektualnych prowadzącego i gościa. Wreszcie staje się to nużące. Prowadzący zdaje się tego nie zauważać i brnąc dalej usiłuje wymusić dość prymitywnymi zabiegami dobitniejszą krytykę Prezydenta na swoim gościu. Słabiutko...
Prawde powiedzial prezydent i poswiecacie temu program. A o Wolyniu nie wolno mowic, bo Ukraina prowadzi wojne i nie wolno jej zarzucac trudnymi tematami
Pan Redaktor jest z Kultury Liberalnej, a krytykuje wolną opinię, zdanie prezydenta uzasadnione historycznie. Zbyt wiele zwracają panowie uwagę na Rosję a za mało na Ukrainę, która buduje swoją tożsamość na bohaterach OUN/UPA w nienawiści do Polski z miłością do nazistowskich Niemiec. Komu jest bliżej przynajmniej w poglądach na przeszłość i rzeczywistość. Pan Profesor jest historykiem bardzo znanym, wg mnie zbyt mało mówi o podejściu władz ukraińskich i ich obywateli w przeszłości i teraźniejszości do Polaków na granicy i na Ukrainie. Węgrzy się tym zajęli, a ja nie słyszę o Polakach autochtonach na Ukrainie.
Mam nadzieję że Rosja się nigdy nie zmieni
tak gowniany rusie
Czy Polska nigdy się nie zmieni i będzie powtarzać te same błędy?
Mądre słowa Pana Profesora 👍😃🙂❤️
super
Bardzo dobrze się słuchało Panów. 😊
Może Prezydent chciał dać prztyczka Ukrainie po jej wolcie.
Paranoik. On będzie określał co robic z Rosją. A jakich finduszy inwestycyjnych jest on wlaścicielem?
jaką niby prawdą jest że Kacapia władała najdłużej Krymem? Orda władała dłużej.
@@chiterii7630na pohybel putlerowi
On porównuje czas rządzenia rosji i Ukrainy, myślicielu.
@@robbas_krk1510 no shit sherlock
Ten pan odpytujacy jest straszny, kluczy wije sie, kombinuje, za wszelka cene chce od profesora uslyszec, ze nienawidzi p.Putina, a pan profesor mowi jak jest, slabiutko panie prowadzacy
Bardzo mi przypadła do gustu ta audycja bo jest dowodem, że pomimo wielu różnic w poglądach możemy rozmawiać ze sobą w sposób elegancki i konstruktywny.
Z przykrością Pan Kuisz drastycznie obniża poziom intelektualny rozmowy i próbuję uwiarygodnić w ustach Prof. Nowaka tezę o "katastrofalnym" błędzie prez. Dydy. Mam nadzieję, przełożeni redaktora prowadzacego zwrócą mu uwagę, by tego nie robił. Tylko wysoka kultura osobista Profesora Nowaka pozwala wsłuchiwac się w ten wywiad.
Dosc dobrze znam przekaz Konfederacji. W ktorym miejscu jej politycy nawoluja do rozbioru Ukrainy ???
Profesor Nowak to człowiek pisu i podobnie jak ich tvpis powtarza tu ich propagandę.
Pewnie sprawa się ma tak, jak z jedzeniem psów. Ktoś nieważny coś bąknął i już zbudowali teorię że Konfa z Rosją chcą rozebrać ukrainę.
Jak cenię i szanuję Nowaka tak tu się odkleja.
cenię prof. Nowaka, ale dużo lepszym ekspertem jest on od historii, niż od bieżącej polityki
29:40 - Jeśli OSÓB, to KTÓRE, a nie KTÓRZY się wypowiadają. (To do prowadzącego.)
Pan redaktor nie ukrywa swoich poglądów i cały czas z uporem nieudolnie naprowadza pana profesora do pewnych wniosków!
Obejrzałam inny wywiad niż ty?
@@BeataBookworm Bo masz takie same poglądy jak on!?
Prof. Nowak jest od dawna jednoznaczny i konsekwentny w swoich konserwatywnych i prawicowych poglądach. Nie dostrzegłam, by red. Kuisz w trakcie tego wywiadu robił to, co mu przypisujesz. A moje prywatne podglądy nie były treścią mojego komentarza
@@BeataBookworm Czyli tłumacząc na język polski: Masz liberalne i lewicowe poglądy!
🤦
Moja babcia też mòwiła że Rosjanie są dobrzy po 6 latach syberyjskich łagròw ale Ci co tam rządzą to potwory męczą swój naród również
Pytanie nie jest postawione wlasciwie - pytanie wlasciwe IMO jest
kto i dlaczego wymaga, by się zmieniła, oraz czy musi sie zmienic, bo ten ktoś tak sobie życzy? :)
Jeju naprawdę…? Taki gość, a przez znaczącą część wywiadu wałkowanie jednego zdania wypowiedzianego przez prezydenta…. Trochę żenujące i bez szacunku dla gościa.
Tak jak by polska telewizja tylko prawde glodila ha ha
Zamiast wyciągnąć z wybitnego specjalisty od Rosji co ma do powiedzenia, to pan redaktor odrabia w polu partyjną pańszczyznę, każąc Gościowi dokonywać przez pierwsze 15 minut (z powrótką dla mniej kumatych w 37 minucie) egzegezy jednego zdania z wywiadu sprzed miesiąca polityka z konkurencyjnego stronnictwa. Obciachowo.
Rosja zmienić się może tylko wtedy jak ktoś ją podbije i tak ze 100 lat będzie formatował.
Kontekstem są roszczenia Rosji wobec ziem należących do Ukrainy i agresja Rosji na Ukrainę. Równie dobrze po jego tekście "przez więcej czasu był w gestii Rosji", mógłby dodać, że tak prawdę mówiąc, to Polska też była w gestii Rosji tyle czasu co Krym. Ciekawe czy wtedy pan profesor też by próbował to tłumaczyć, że to jest wyrywane z kontekstu przez przeciwników politycznych.
Dla jasności, ten człowiek nie staje przeciwko Ukrainie.