worden 5 willekeurige mensen geinterviewd die minder dan niks weten van de vleesindustire. Ja dat is wel baanbrekend hoor. Jij hebt de keutel bij het schone end te pakken.
Wel heel knap hoor, hoe Roel interviewt en het zo weet te brengen alsof de twee vragen niets met elkaar te maken hebben zodat de hypocrisie van de mensen wordt aangetoond.
dat komt omdat hij het zo verteld. dat het overkomt alsof iemand in de buurt dit met katten of vogels of wat dan ook doet. niet voor het eten maar voor de leuk. daarbij denken ze dus aan een potentieel gevaar die het uiteindelijk op mensen wilt proberen.
Hij vertelt niet hoe het is. Hij heeft het over elektrische schokken. Dat is dierenmishandeling. Eén schok daarentegen waarna ze meteen buiten bewustzijn komen is humaan. Vervolgens heeft hij het over het ophangen en de hals doorsnijden, maar niet nadat ze dood zijn. En dan 'doet hij een pin door het voorhoofd' terwijl die pin erin geschoten wordt. Oftewel, hij beschrijft inderdaad dierenmishandeling en niet de procedures in het slachthuis.
@@darkracer1252 Dat maak je er zelf van. De mensen spreken zich duidelijk uit in verontwaardiging over het dierenleed, niet over de angst dat ze zelf het volgende slachtoffer kunnen zijn.
Misschien veel mensen voor de camera moeten halen om deze compilatie te kunnen maken... Overeind blijft hoe dan ook: 'DIERVRIENDELIJK VLEES BESTAAT NIET'. Dus.
Aiii dit legt echt zo pijnlijk bloot dat onze relatie met eten, maar vooral met vlees in onze moderne samenleving compleet ver- en gestoord is.. Men ziet het stukje vlees in plastic in de supermarkt gewoon niet (meer) hetzelfde als een product van een (ooit) levend dier..
Wat fascinerend is dat mensen meteen in een stuip raken als wordt gevraagd ‘of het wat minder kan met het vlees’. Als een wesp gestoken voelen mensen dan dat ‘hun’ vlees wordt afgepakt. Terwijl de vraag niet is om geen vlees meer te eten maar gewoon wat minder. Eigenlijk exact dezelfde psychologische reactie als bij amerikaanse wapenliefhebbers die in een stuip schieten als er wordt geopperd om de aanschaf van wapens een beetje in te perken of bepaalde zwaardere wapens in te perken. Natuurlijk willen ze niet want ‘ze pakken al onze wapens af’. De argumentatie klopt gewoon van geen kanten. Goed dat dit soort filmpjes de vinger op de pijnlijke plek leggen, en het merendeel heeft het niet eens door….
Als er aan jou gevraagd word om afstand te doen van b.v je computer of mobiele telefoon? Omdat de Kobalt in die batterijen aan zware kinderarbeid is onderheven.. En met dit soort apparaten geldt natuurlijk niet dat je ze even wat 'minder' zou kunnen gebruiken om het probleem te verhelpen. Tis all or nothing hiero. Kan jij dan gegarandeerd zeggen over jezelf dat je die dingen a la minuut naast je neer zou kunnen(of willen) leggen? Ik weet persoonlijk waar ik zelf sta als het op deze vraag aankomt... Maar dit zijn wel dingen waar ik bang voor ben dat de meeste mensen absoluut niet bij stil staan. Laat staan bereid toe zijn.. Tis makkelijk om te oordelen over anderen en hen materialistische attachments die ze niet zomaar los kunnen/willen laten. But what about our own attachments!? Cause those are far more important to focus our energy on.
Het grote verschil is dat we zonder vlees kunnen. Om normaal aan onze maatschappij deel te kunnen maken is helaas meestal een computer of telefoon nodig. Ook voor werk bijvoorbeeld. Echte alternatieven bestaan er niet, behalve de Fairphone.
Ik eet graag vlees, ik ben voor vergroening van de bio-industrie en hoe krijg je mij aan minder vlees eten? Inspelen op mijn gemakzucht, geld en opportunisme. Ik eet meer vegetarisch, doordat vrienden en familie om mij heen vegetarisch koken en dan hoef ik niet te koken en ik vervang regelmatig gehakt in de pasta voor de vegetarische variant, omdat die goedkoper is en net zo gemakkelijk te bereiden is als gewoon gehakt en ik vind vegetarisch gehakt ook prima smaken. Dat zijn absoluut geen idealistische overwegingen, maar ik eet daardoor wel gemiddeld minder vlees.
Dit filmpje is hard op weg naar de klassiekerstatus, ben wel erg benieuwd wat de geïnterviewden er zelf inmiddels van vinden. Ik wil dus een aftermovie.
Waanzin. Dat gebeurt hier. Waanzin komt de mens vaak fantastisch goed uit. Met name als je het gezellig allemaal samen doet. Met bitterballen ofzoiets lekkers.
Ik ben best bereid meer te betalen voor vlees zolang de dieren zelf goed behandeld worden en een ok leven hebben. Ja de mega stallen en antibiotica die in hun voer gaat is slecht. Die antibiotica krijgen wij ook in ons lichaam waardoor het wanneer je het werkelijk nodig hebt minder goed werkt. Maar ik vraag me af waarom het overgrote gedeelte wat hier geproduceerd wordt bestemd is voor de export en wij daardoor zelf vlees moeten importeren om te schappen te vullen.
Probleem is dat er volop lijkt te worden gesjoemeld met "bio" keurmerken, zoals we hebben kunnen zien met dat Belgische slachthuis een poos terug. Wil je echt zeker weten dat er geen dieren lijden voor jouw eten, stop dan met dierlijke producten eten. Het is me helaas nog niet gelukt, maar ik blijf minderen en proberen.
Dieren die zogenaamd een beter leven hebben gehad belanden in dezelfde slachthuizen en gaan nog steeds dood op de manier zoals in de video is omschreven. Maar het is hoe dan ook moreel problematisch om een gezond dier dat niet dood wilt te doden, hoe pijnloos je dat ook doet.
@@chlorophyllphile Als je wilt praten over moraliteit helaas, deze dieren zijn specifiek gedomesticeerd voor consumptie. Dus ja ik zeg het goed en ik hoop dat je het ook goed begrijpt.. deze dieren bestaan niet zonder de mensheid.
@@TetsuoNL @TetsuoNL Dat is waar, maar waarom zou dat uitmaken? Als ik kinderen krijg speciaal om ze te misbruiken is dat toch ook geen goed excuus ze te misbruiken? Dan zou het beter zijn als ze niet ter aarde kwamen.
Maar deze mensen zijn ook geïnterviewd, en ze hebben deze dingen gezegd. Het gaat erom dat men daardoor de tegenstrijdigheid van deze zaken wellicht gaat inzien.
@@aoosterhoff8376 Dat is inderdaad een hele normale manier van werken voor journalisten. Zelfs simpele youtubers doen dit. Ik snap het punt ook niet 😅
En het is toch zo simpel: Wie geen vlees wil eten doet dat gewoon niet en wie wel vlees wil eten doet dat lekker wel. Mijn motto: "EEN DAG ZONDER VLEES IS EEN DAG NIET GELEEFD" !!!!!
Makkelijke TV. Een lading mensen interviewen en dan de minst snuggere overlaten om proberen een statement te maken: "kijk hoe hypocriet de mensen die vlees eten zijn". Bij mij was het niet gelukt en ik trap hier ook niet in. Simpele format.
De meeste mensen zijn net iets slimmer dan deze mensen. Net slim genoeg om de intentie van de interviewer te snappen, zodat ze dan bijdehand kunnen gaan doen of gewoon weglopen. Niet slim genoeg om te snappen dat dit betekent dat hun normen en waarden niet stroken met hun daden en dat ze daar iets aan kunnen doen. Hoewel het misschien niet echt een kwestie is van slimheid, vaak meer een kwestie van tijd voordat het kwartje valt. We zijn namelijk zó gewend aan die manier van leven, dat het niet eens in ons opkomt om het in twijfel te trekken.
@@stenvandijk-lf6tb Dan vraag ik me af wat jouw normen en waarden zijn. Misschien denk je nu ff snel te kunnen stellen dat dieren doden voor vlees niet binnen jouw normen en waarden vallen, maar heb je er niet echt goed over nagedacht. Ik kan het natuurlijk mis hebben, ik ken jou immers niet. Dus ik zou je een aantal vragen kunnen stellen om te kijken hoe het zit. Valt het ook binnen jouw normen en waarden om mensen te doden voor vlees? Zo nee, wat maakt dan het verschil voor jou?
Wat is is nog wel van deze tijd ? Schaf dan ook de kerken af ! En Kerst..oud en nieuw...pasen..pinksteren...en dergelijke ....en. wie zijn die " halssnijders " ? ff raden! Stop toch met deze onzin. Hebben jullie niets anders te melden ?
“De EU kent in haar jaarlijkse subsidieronde ruim 34 miljoen euro toe aan reclamecampagnes voor vlees en zuivel.” Die anti-vlees campagnes ook altijd. Je mag ook niks meer.
Waar iedereen zo moe van wordt is dat gedram over minder vlees eten. De mensheid eet al vlees sinds we een speer vast konden houden en we op twee benen konden lopen en toen ging er heel wat dieronvriendelijker aan toen. Maar omdat een bepaalde groep mensen te emotioneel betrokken raakt bij vlees eten moet iedereen maar stoppen met vlees eten. En altijd dat zielige op emoties inspelen over vlees laat gewoon zien hoe slap het anti-vlees argument is, het heeft een beetje een religieuze lading, wanhoop om mensen over te halen geen vlees meer te eten. Als jij geen vlees wilt eten, prima! Maar laat de keuze lekker over aan de mensen.
die paar mensen die met een speer aan hun vlees kwamen leefden in een andere wereld dan wij nu, maar dat wist je denk ik al. Het gaat niet om overtuigen van minder vlees eten, het gaat hier om bewustwording. De interviewer dwingt geen mening op. Hij laat zien dat mensen denken te weten hoe het zit, maar ondertussen onderhouden ze een systeem waar ze, zodra ze alle informatie hebben, niet meer achter staan of op zijn minst wat kanttekeningen bij zouden plaatsen.
Je zit er op één punt vreselijk naast: toen mensen met speren op jacht gingen, ging het er zeker NIET dieronvriendelijker aan toe. Want toen had een dier geleefd voor het gedood werd. Nu hebben vrijwel alle dieren in de vleesindustrie een afschuwelijk bestaan dat alleen in het teken staat van hun toekomst als vlees op je bord. De keuze is of je dat in stand wil houden.
Het grappige is juist dat Roel op zich helemaal niet anti-vlees predikt. Hij vraagt gewoon: is vlees eten oke of doen we rare dingen met dieren? Mensen reageren: Oh is allemaal prima. Om vervolgens ze te vragen naar een dierenmoordenaar. En dan opeens is het verschrikkelijk. Het gaat niet om het al dan niet vlees eten, maar om de domheid.
Het punt is dat we meer vlees eten dan ooit in de geschiedenis van de mensheid. En dat daarvoor dieren op een gruwelijke wijze gehouden worden, alsof het objecten zijn. Vandaar de oproep om wat minder te eten en er iets bewuster mee om te gaan. Om dat gedram te noemen vind ik echt onzin. En het idee dat het gewoon maar vrije keuze moet zijn, dan zou ik je terug willen verwijzen naar bovenstaande video: mensen begrijpen niet waar ze mee instemmen. Iets wat ze beestachtig vinden, waarvoor ze de zogenaamde dader de dood voor in wensen, dat steunen ze zelf. Het idee dat je niet comfortabel kunt leven door af en toe wat aandacht aan te besteden aan de dagelijkse keuzes die je maakt, dat is gemakzucht (of zeurmaatschappij, zoals die mevrouw zo grappig benoemd)
@@_Lynnteressant_ De mensheid eet niet meer vlees, de consumptie per mens is zelf afgenomen omdat er veel mensen zijn die minder of helemaal geen vlees meer eten in de hedendaagse tijd. Maar omdat er meer mensen bijkomen wordt er wereldwijd meer geconsumeerd, dat telt trouwens voor elk soort voedsel. En mensen staan nu eenmaal boven aan de voedselketen en dat is heel jammer voor de dieren, we eten nu eenmaal vlees omdat het bij ons eetpatroon hoort en dat gaat ook niet veranderen, ook niet door gedram.
Als jullie zorgen voor engelse ondertitels gaat dit viraal. Dit is zo geniaal en belangrijk, dit moet de wereld rond gaan.
worden 5 willekeurige mensen geinterviewd die minder dan niks weten van de vleesindustire. Ja dat is wel baanbrekend hoor. Jij hebt de keutel bij het schone end te pakken.
Dit!!!
Wel heel knap hoor, hoe Roel interviewt en het zo weet te brengen alsof de twee vragen niets met elkaar te maken hebben zodat de hypocrisie van de mensen wordt aangetoond.
Perfecte eerste aflevering van een nieuw seizoen Plakshot, hoop niet dat al het kruit nu verschoten is.
Soms snap ik echt niet hoe mensen zo blind kunnen zijn
Hoe denken die mensen dan dat het gaat?
Hun denken is beperkt tot hun smaakpapillen en verder nadenken is er blijkbaar niet bij.
Ze denken niet, waarschijnlijk.
Je weet toch dat vlees essentieel is voor je gezondheid en zonder leven is heel slecht voor je?
Deze mensen zien het grote geheel (nog) niet.
@@royc4694 En waarom is dat zo anders? Vlees wordt toch ook voor de lol gegeten?
Geniaal
hij vertelt hoe het is ,en dan vindt iedereen het ineens niet goed meer.
dat komt omdat hij het zo verteld. dat het overkomt alsof iemand in de buurt dit met katten of vogels of wat dan ook doet.
niet voor het eten maar voor de leuk.
daarbij denken ze dus aan een potentieel gevaar die het uiteindelijk op mensen wilt proberen.
Hij vertelt niet hoe het is. Hij heeft het over elektrische schokken. Dat is dierenmishandeling. Eén schok daarentegen waarna ze meteen buiten bewustzijn komen is humaan. Vervolgens heeft hij het over het ophangen en de hals doorsnijden, maar niet nadat ze dood zijn. En dan 'doet hij een pin door het voorhoofd' terwijl die pin erin geschoten wordt. Oftewel, hij beschrijft inderdaad dierenmishandeling en niet de procedures in het slachthuis.
@@darkracer1252 Dat maak je er zelf van. De mensen spreken zich duidelijk uit in verontwaardiging over het dierenleed, niet over de angst dat ze zelf het volgende slachtoffer kunnen zijn.
@@darkracer1252 Als het voor eten is is het toch ook voor de leuk? Mensen hebben geen dierlijke producten nodig namelijk.
@@hvandijken5905 ik maak er dat ook van
Aanschouw cognitieve dissonantie ten top...
Misschien veel mensen voor de camera moeten halen om deze compilatie te kunnen maken... Overeind blijft hoe dan ook: 'DIERVRIENDELIJK VLEES BESTAAT NIET'. Dus.
Aiii dit legt echt zo pijnlijk bloot dat onze relatie met eten, maar vooral met vlees in onze moderne samenleving compleet ver- en gestoord is.. Men ziet het stukje vlees in plastic in de supermarkt gewoon niet (meer) hetzelfde als een product van een (ooit) levend dier..
Fantástisch!
Idd. ondertitelen, het merendeel was sowieso al onverstaanbaar
Haha
Wat fascinerend is dat mensen meteen in een stuip raken als wordt gevraagd ‘of het wat minder kan met het vlees’. Als een wesp gestoken voelen mensen dan dat ‘hun’ vlees wordt afgepakt. Terwijl de vraag niet is om geen vlees meer te eten maar gewoon wat minder.
Eigenlijk exact dezelfde psychologische reactie als bij amerikaanse wapenliefhebbers die in een stuip schieten als er wordt geopperd om de aanschaf van wapens een beetje in te perken of bepaalde zwaardere wapens in te perken. Natuurlijk willen ze niet want ‘ze pakken al onze wapens af’.
De argumentatie klopt gewoon van geen kanten. Goed dat dit soort filmpjes de vinger op de pijnlijke plek leggen, en het merendeel heeft het niet eens door….
Als er aan jou gevraagd word om afstand te doen van b.v je computer of mobiele telefoon?
Omdat de Kobalt in die batterijen aan zware kinderarbeid is onderheven..
En met dit soort apparaten geldt natuurlijk niet dat je ze even wat 'minder' zou kunnen gebruiken om het probleem te verhelpen.
Tis all or nothing hiero.
Kan jij dan gegarandeerd zeggen over jezelf dat je die dingen a la minuut naast je neer zou kunnen(of willen) leggen?
Ik weet persoonlijk waar ik zelf sta als het op deze vraag aankomt...
Maar dit zijn wel dingen waar ik bang voor ben dat de meeste mensen absoluut niet bij stil staan.
Laat staan bereid toe zijn..
Tis makkelijk om te oordelen over anderen en hen materialistische attachments die ze niet zomaar los kunnen/willen laten.
But what about our own attachments!?
Cause those are far more important to focus our energy on.
@@redserpent4509 dus minder vlees eten is wat je zegt
@@redserpent4509 Is there a reason you're typing your last two sentences in garbage grammar?
Het grote verschil is dat we zonder vlees kunnen. Om normaal aan onze maatschappij deel te kunnen maken is helaas meestal een computer of telefoon nodig. Ook voor werk bijvoorbeeld. Echte alternatieven bestaan er niet, behalve de Fairphone.
Briljant! Echt zo goed dit! Zou iedereen moeten zien.
Fantastisch weer
Prachtig!
Geniaal!
Ik eet graag vlees, ik ben voor vergroening van de bio-industrie en hoe krijg je mij aan minder vlees eten? Inspelen op mijn gemakzucht, geld en opportunisme. Ik eet meer vegetarisch, doordat vrienden en familie om mij heen vegetarisch koken en dan hoef ik niet te koken en ik vervang regelmatig gehakt in de pasta voor de vegetarische variant, omdat die goedkoper is en net zo gemakkelijk te bereiden is als gewoon gehakt en ik vind vegetarisch gehakt ook prima smaken. Dat zijn absoluut geen idealistische overwegingen, maar ik eet daardoor wel gemiddeld minder vlees.
Same, zelf vind ik sommige vervangers ook makkelijker te bereiden, je hoeft je niet zo druk te maken over allemaal ziektes als je het onderkookt
Dit is echt geniaal!!! Zo goed gedaan! Ik stuur het naar iedereen.
Slim gedaan ❤
Geweldig!
Dit filmpje is hard op weg naar de klassiekerstatus, ben wel erg benieuwd wat de geïnterviewden er zelf inmiddels van vinden. Ik wil dus een aftermovie.
dit is echt een goed filmpje
Geweldig dit. Heerlijke dubbele standaard. 😂
Brilliant!!
En dan te denken dat deze mensen allemaal mogen stemmen.
Prachtig!
Briljant ! Einde aan het Speciesisme, dieren hebben rechten en word vegan... ✌🌿
Waarom eet jij het eten van dieren op??
@@stejer211dit is sarcasme hoop ik?
Geniaal dit. 😂
wow. echt fantastisch!!
Geniaal
Grandioos!
De intelligentie van de gemiddelde PVV/BBB stemmer...
Wat een wereld
Vet hypocriet!
De tere zieltjes van de rubberen tegel generatie doen maar wat ze niet laten kunnen. Dat doe ik ook.
De generatie zonder hersenschade, zeg maar
En met dit type sentiment en gespletenheid stemt 99% van de Nederlands.
Zo hey die zag ik niet aankomen 😂
Gemiddelde BBB stemmer
Beter dan die vieze gehersenspoelde veganisten !
Wat briljant gedaan dit
Wat een schrijnende onwetendheid.
Zo makkelijk he
Die waren duidelijk geselecteerd op IQ.
de tandjes, hoe raak is dit in alle eenvoud
Simple zielen
niemand ziet wat er hier gebeurd hé ?
Waanzin. Dat gebeurt hier. Waanzin komt de mens vaak fantastisch goed uit. Met name als je het gezellig allemaal samen doet. Met bitterballen ofzoiets lekkers.
Vlees is vlees
De hypocrisie haha
Hilarisch!!!
"zo zijn wij niet"
Je zeurt om the maatschapij, Karen.
Is dit echt of waren het acteurs? Hoe dan ook, geniaal gedaan 😂
Gewoon mensen van de straat zo te zien en te horen.
domme bbboomers
Van die stadsen die wel vlees eten maar een dier neerschieten en slachten ho maar.
Kunnen ze niks aan doen. Ze hebben er zelf nooit om gevraagd om geboren te worden in een kapitalistische wereld.
Ja die mensen die erover praten introduceren zijn het probleem je leiders
hahahaahahha
Ik ben best bereid meer te betalen voor vlees zolang de dieren zelf goed behandeld worden en een ok leven hebben. Ja de mega stallen en antibiotica die in hun voer gaat is slecht. Die antibiotica krijgen wij ook in ons lichaam waardoor het wanneer je het werkelijk nodig hebt minder goed werkt. Maar ik vraag me af waarom het overgrote gedeelte wat hier geproduceerd wordt bestemd is voor de export en wij daardoor zelf vlees moeten importeren om te schappen te vullen.
Goed vlees bestaat niet.
Probleem is dat er volop lijkt te worden gesjoemeld met "bio" keurmerken, zoals we hebben kunnen zien met dat Belgische slachthuis een poos terug. Wil je echt zeker weten dat er geen dieren lijden voor jouw eten, stop dan met dierlijke producten eten. Het is me helaas nog niet gelukt, maar ik blijf minderen en proberen.
Dieren die zogenaamd een beter leven hebben gehad belanden in dezelfde slachthuizen en gaan nog steeds dood op de manier zoals in de video is omschreven. Maar het is hoe dan ook moreel problematisch om een gezond dier dat niet dood wilt te doden, hoe pijnloos je dat ook doet.
@@chlorophyllphile Als je wilt praten over moraliteit helaas, deze dieren zijn specifiek gedomesticeerd voor consumptie. Dus ja ik zeg het goed en ik hoop dat je het ook goed begrijpt.. deze dieren bestaan niet zonder de mensheid.
@@TetsuoNL @TetsuoNL Dat is waar, maar waarom zou dat uitmaken? Als ik kinderen krijg speciaal om ze te misbruiken is dat toch ook geen goed excuus ze te misbruiken? Dan zou het beter zijn als ze niet ter aarde kwamen.
En hoeveel procent van de mensen die dit hypocriet vinden eet vlees?
23%
@@impossiblemission4ce valt me mee
Ze waren is Oss.
Ik heb ze een heleboel meer mensen zien interviewen, het grootste gedeelte heeft het filmpje niet gehaald.
Lekker selectief inderdaad
Dus?
Maar deze mensen zijn ook geïnterviewd, en ze hebben deze dingen gezegd. Het gaat erom dat men daardoor de tegenstrijdigheid van deze zaken wellicht gaat inzien.
@@aoosterhoff8376 Dat is inderdaad een hele normale manier van werken voor journalisten. Zelfs simpele youtubers doen dit. Ik snap het punt ook niet 😅
Wat raar zeg!
En het is toch zo simpel: Wie geen vlees wil eten doet dat gewoon niet en wie wel vlees wil eten doet dat lekker wel.
Mijn motto: "EEN DAG ZONDER VLEES IS EEN DAG NIET GELEEFD" !!!!!
Oplegcultuur leven we momenteel in. Met een hoop propaganda die het aanzwaait !
@@MarcoN.V.T Aanzwengelt...
Makkelijke TV. Een lading mensen interviewen en dan de minst snuggere overlaten om proberen een statement te maken: "kijk hoe hypocriet de mensen die vlees eten zijn". Bij mij was het niet gelukt en ik trap hier ook niet in. Simpele format.
De meeste mensen zijn net iets slimmer dan deze mensen. Net slim genoeg om de intentie van de interviewer te snappen, zodat ze dan bijdehand kunnen gaan doen of gewoon weglopen. Niet slim genoeg om te snappen dat dit betekent dat hun normen en waarden niet stroken met hun daden en dat ze daar iets aan kunnen doen.
Hoewel het misschien niet echt een kwestie is van slimheid, vaak meer een kwestie van tijd voordat het kwartje valt. We zijn namelijk zó gewend aan die manier van leven, dat het niet eens in ons opkomt om het in twijfel te trekken.
Je begrijpt dat het geen onderzoeksjournalistiek is toch? Of ben je er toch ingetrapt?
De meeste mensen die vlees eten zijn ook verschrikkelijk hypocriet…
@@hvandijken5905 wie zegt dat dieren doden voor vlees niet binnen mijn normen en waarden vallen
@@stenvandijk-lf6tb Dan vraag ik me af wat jouw normen en waarden zijn. Misschien denk je nu ff snel te kunnen stellen dat dieren doden voor vlees niet binnen jouw normen en waarden vallen, maar heb je er niet echt goed over nagedacht.
Ik kan het natuurlijk mis hebben, ik ken jou immers niet. Dus ik zou je een aantal vragen kunnen stellen om te kijken hoe het zit.
Valt het ook binnen jouw normen en waarden om mensen te doden voor vlees?
Zo nee, wat maakt dan het verschil voor jou?
Wat is is nog wel van deze tijd ? Schaf dan ook de kerken af ! En Kerst..oud en nieuw...pasen..pinksteren...en dergelijke ....en. wie zijn die " halssnijders " ? ff raden! Stop toch met deze onzin. Hebben jullie niets anders te melden ?
Het gaat om de levens van 1,7 miljoen dieren per dag, Hans. 1,7 miljoen.
Helemaal mee eens hansel, weg met die debiele religies, niet van deze tijd😂
@@hansvanrijswijk1472 Haha het klassieke wappieargument
Ik zie en hoor in deze video alleen maar mensen die geen problemen zeggen te hebben met de bio-industrie (maar dat blijkbaar toch wel hebben).
goed idee, aan kerken hebben we sowieso niet zoveel
Echt npo weer met hun anti-vlees-een propaganda.
Confronterend he
@@Simon-dm8zv Welnee, het is juist lachwekkend.
@@tsiehtaatheist6337hier zouden ze nog wel wat meer propaganda van mogen maken ;)
@@tsiehtaatheist6337 Het mishandelen en doden van dieren is niet lachwekkend.
“De EU kent in haar jaarlijkse subsidieronde ruim 34 miljoen euro toe aan reclamecampagnes voor vlees en zuivel.”
Die anti-vlees campagnes ook altijd. Je mag ook niks meer.
Waar iedereen zo moe van wordt is dat gedram over minder vlees eten. De mensheid eet al vlees sinds we een speer vast konden houden en we op twee benen konden lopen en toen ging er heel wat dieronvriendelijker aan toen. Maar omdat een bepaalde groep mensen te emotioneel betrokken raakt bij vlees eten moet iedereen maar stoppen met vlees eten. En altijd dat zielige op emoties inspelen over vlees laat gewoon zien hoe slap het anti-vlees argument is, het heeft een beetje een religieuze lading, wanhoop om mensen over te halen geen vlees meer te eten. Als jij geen vlees wilt eten, prima! Maar laat de keuze lekker over aan de mensen.
die paar mensen die met een speer aan hun vlees kwamen leefden in een andere wereld dan wij nu, maar dat wist je denk ik al. Het gaat niet om overtuigen van minder vlees eten, het gaat hier om bewustwording. De interviewer dwingt geen mening op. Hij laat zien dat mensen denken te weten hoe het zit, maar ondertussen onderhouden ze een systeem waar ze, zodra ze alle informatie hebben, niet meer achter staan of op zijn minst wat kanttekeningen bij zouden plaatsen.
Je zit er op één punt vreselijk naast: toen mensen met speren op jacht gingen, ging het er zeker NIET dieronvriendelijker aan toe. Want toen had een dier geleefd voor het gedood werd. Nu hebben vrijwel alle dieren in de vleesindustrie een afschuwelijk bestaan dat alleen in het teken staat van hun toekomst als vlees op je bord. De keuze is of je dat in stand wil houden.
Het grappige is juist dat Roel op zich helemaal niet anti-vlees predikt. Hij vraagt gewoon: is vlees eten oke of doen we rare dingen met dieren? Mensen reageren: Oh is allemaal prima. Om vervolgens ze te vragen naar een dierenmoordenaar. En dan opeens is het verschrikkelijk. Het gaat niet om het al dan niet vlees eten, maar om de domheid.
Het punt is dat we meer vlees eten dan ooit in de geschiedenis van de mensheid. En dat daarvoor dieren op een gruwelijke wijze gehouden worden, alsof het objecten zijn. Vandaar de oproep om wat minder te eten en er iets bewuster mee om te gaan. Om dat gedram te noemen vind ik echt onzin. En het idee dat het gewoon maar vrije keuze moet zijn, dan zou ik je terug willen verwijzen naar bovenstaande video: mensen begrijpen niet waar ze mee instemmen. Iets wat ze beestachtig vinden, waarvoor ze de zogenaamde dader de dood voor in wensen, dat steunen ze zelf. Het idee dat je niet comfortabel kunt leven door af en toe wat aandacht aan te besteden aan de dagelijkse keuzes die je maakt, dat is gemakzucht (of zeurmaatschappij, zoals die mevrouw zo grappig benoemd)
@@_Lynnteressant_ De mensheid eet niet meer vlees, de consumptie per mens is zelf afgenomen omdat er veel mensen zijn die minder of helemaal geen vlees meer eten in de hedendaagse tijd. Maar omdat er meer mensen bijkomen wordt er wereldwijd meer geconsumeerd, dat telt trouwens voor elk soort voedsel. En mensen staan nu eenmaal boven aan de voedselketen en dat is heel jammer voor de dieren, we eten nu eenmaal vlees omdat het bij ons eetpatroon hoort en dat gaat ook niet veranderen, ook niet door gedram.