Сравниваем звучание Yamaha NS-1000X & Yamaha NS-1000M. На виниле.
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Технические характеристики Yamaha ns 1000x.
3-х полосная АС закрытого типа
Диапазон воспроизводимых частот: 39 - 20000 Гц.
Чувствительность: 90 дБ/Вт/м.
Номинальная мощность: 100 Вт.
Максимальная мощность: 200 Вт.
Сопротивление: 6 Ом.
Используемые динамики:.
НЧ: 300 мм, конусный.
СЧ: 88 мм, купольный.
ВЧ: 30 мм, купольный.
Частоты разделения: 500 Гц и 6000 Гц.
Габаритные размеры (ВхШхГ): 695х427х335 мм.
Вес: 42 кг.
Технические характеристики Yamaha ns 1000m.
Диапазон воспроизводимых частот: 40 - 20000 Гц.
Чувствительность: 90 дБ/Вт/м.
Номинальная мощность: 50 Вт.
Максимальная мощность: 100 Вт.
Сопротивление: 8 Ом.
Используемые динамики:
НЧ: 300 мм, бумажный конус, модель JA-3058A.
СЧ: 88 мм, бериллиевый купол, модель JA-0801.
ВЧ: 30 мм, бериллиевый купол, модель JA-0513.
Частоты раздела фильтра: 500 Гц и 6000 Гц (12 дБ/окт).
Габаритные размеры: 675х375х326 мм.
Масса: 31 кг.
Слушаем в наушниках, так картина более менее понятна.
Звук у 1000x сочный. Слушать музыку одно удовольствие.
Всем Добрый вечер.Лично мне больше понравились 1000Х.❤❤❤Счастья и Здоровья Вам и Вашим Близким 😊😊😊
Спасибо, сразу обратил внимание..на мой взгляд на М очень теплый звук, очень приятно звучат
Однозначно Х💪 Переход невероятно заметен
6 и 8 омная акустика по громкости отличается, поэтому разница слышна, когда уровни выравниваешь, разница минимальная, для себя решил этот вопрос и взял мки.
Тоже сразу заметил, что разница вся в уровне громкости. Не знал, что у Хов 6Ом.
Все владельцы NS-1000 и так знают что на Х динамичнее НЧ. В остальном там нюансы в настройке фильтров. В любом случае цена сразу ставит точку. 80-90 за М честная цена 160 за Х нагло завышенная. Можно такую разницу вложить во что-то более полезное для системы. А так шило на мыло если менять. Да и с О я бы сильно подумал стоит ли за Х переплачивать. Автору спасибо за обзор Х своих денег не стоят.
Спасибо за сравнение, полезно услышать разницу! Но есть пожелание ставить более хорошо записанную музыку, желательно с живыми инструментами, как известно попса никогда не записывается с высоким качеством и натуральность звука труднее уловить!
Почему у 1000 мониторов и Xов регуляторы верхних и средних частот не в нейтрали?
Они когда вышли разница в цене была менее чем в 30%, а сейчас в 100%..И нахера мне в 2 раза переплачивать,когда я могу низ эквалайзером задрать?
и будут искажения ....я только проф. эквал. Алесис 230 немного могу добавить
Аттенюатор не в нулях, не коректное сравнение
Все это так себе ) . Кто обратил внимание на регуляторы на 1000m тот поймет . Просто улыбаюсь с такого сравнения ) . Середину убрал ,высоких навалил и норм )
На 1000Х тоже самое.
В первом сравнении винил, об этом было сказано.
@@VintageAstana С удовольствием бы послушал когда все в нейтральном положении . У самого 1000m ) . И середина ихняя сильная сторона за это собственно их и любят . Играют сейчас с Lo-d hma 8300 .
@@user-hy6kd2pg7r ж
Меня тоже удивило , как проводится сравнения с невыведенными атюннюаторами в ноль.
Что слышно сразу - Х дает очевидно лучшую динами басса. Прислушайтесб - слышите точный УДАР, в М - такого нет. Принципиально такой удар всегда является мерилом тчоности работы нч секции акустики.
Сравнение пальца на левой руке с пальцем на правой
Атенюаторы нужно было выставить одинаково в верхнее положение
Спасибо, М серия более воздушная Х соответственно зажатая.1000м звучит как более высокий класс.Про цену вообще молчу... Слушал на USB-ЦАП с усилителем для наушников Fostex HP-A8C, наушники Grado RS2e
Обе супер!!!
Вот интересно, что этим сравнением хотелось узнать? Одинаковые колонки абсолютно. В/ч среднечастотник одинаковые. Басовик отличается. Год выпуска; возможно схема и компоненты в ней; материал колонки и оформление. Ясное дело дэху звук будет отличаться, но это ни о чëм не говорит. Кого-то может устроить и один и второй вариант. Понятно, что Мки уставшие и требуют внимания. Так что в фаворе более свежий вариант, такой как десятка. Не интересно получилось. Нечего сравнивать!
Добрый вечер!1000м выдают более мониторный звук к ним сложнее подобрать усилитель.1000х звучат ярче!Что лучше,что хуже,пусть каждый решает сам!
Согласен ). 1000x это бытовые а.с . А 1000m это в первую очередь студийный инструмент . И этим все сказано . Если нужен красивый звук то точно надо смотреть не в сторону ямахи .
@@user-hy6kd2pg7r а что в таком случае, если нужен красивый звук?
Только не подкрашенный.
Это такие же мониторы, как с меня балерина. Годятся разьве, что для монтажных аппаратных в радиоклубах, но не для звукозаписи. Системы дают относительно тускловатое звучание, что можно интерпретировать, как окраску и искусственность звучания. ,,Контрольная"
линейка должна быть прямой и с равномерной шкалой, соответствующей эталону мер и без выебонов, чего о 1000м не скажешь. Даже фиксированные аттенюаторы, как у S-90, не обеспечивают гибкость постройки в микшерной студии.
А теперь все то же самое, но с компенсацией разницы громкости из-за разного сопротивления.
Насколько открыто и ярко звучат 1000x и насколько зафленжирован звук у 1000m! Я для себя сделал ранее правильный выбор-1000x!
Да, 1000Х играют плотнее, бас отличный! А усилитель какой?
Braun A2
@@VintageAstana спасибо за обзор!
Это Х заводской звук без дополнительного апгрейда, или их "подшаманили" в техническом плане? То есть, можно ориентироваться, что Х-сы, если они не убиты так звучат все (само собой с хорошим усилителем)?
Х и М в стоке, я с ними ничего не делал (имею ввиду фильтра), японцы думаю тоже вряд-ли.
1000х лучэ, обьемнее
Х.super
C est très bon pour une 3 voie avec son ampli le r 500 2 fois 80 w de couleur noir sa devrait cartonné vu le prestige de la marque une construction soignée bonne écoute mes chers amis.😂😂😂😂
Приветствую. Интересный обзор. Скажите пожалуйста, как у 1000x по низам? В данный момент слушаю Diatone 77 hr с Yamaha 2000a, интересно сравнение. Заранее благодарю.
У 1000х с низкими полный порядок, главное подобрать усилитель. У меня был Yamaha a2000, там на сколько я помню, с низкими беда.
@@VintageAstana и что приобрести к ним в замен Yamaha A2000 ? У меня пока такая связка, к НЧ тоже есть вопросы
@@user-hq3ww5rm8w В данный момент использую немца, Braun A2, регулятор низких частот всегда в ноль, бывает ещё и убавляю.
@@VintageAstana посмотрел, Braun Atelier A2 Неужели он рвëт Яму 2000 ? И цена совсем не конская. Правда сразу смущают выходные терминалы.
@@user-hq3ww5rm8w Терминалы да, оставляют желать лучшего.
У меня 35 ас 015 лучшее играет чишше чётче и приятней
Я очень рад за Вас!
Насмешил😂😂😂😂
@@sergiostassone6227 посматри видео супер усилитель 2 и не будет смешно а может и грустно что так поздно правду уснал
@@sergiostassone6227 посматри видео супер усилитель 2 и так смешно уже врядли будет
Супер усилитель 2
ЗДОРОВО НО НЕ ПОНЯТНО. А ВШЕ ТО МНЕНИЕ ГДЕ? У ЮТУБА ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ АУДИО КАНАЛ И РАССЛЫШАТЬ РАЗНИЦУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
Есть второе видео на канале, сравнение акустики на цифре, там я высказал свое мнение.
Здравствуйте фильтрам делали профилактику?
Нет
@@VintageAstana Я на днях сделал на 1000х икс, причем подручными кондерами, сразу запела ямаха, думал что с ней всё потеряно, так что она даже и достаточно музыкальна, там просто, где колонна на 21 мкф надо отрезать последний кондёр это получится в среднем 20 мкф (недостающее добавите), обычно в общее сумме они дают 24-25 мкф, и обязательно нужен шунт микрокондером
Х- утомляют. М - мягче просто не выключая слушать можно неделю а цена у Х в отличие М значительно выше
Итог то какой? Что понравилось больше?
1000х как по мне, акустика больше для домашнего прослушивания, не много красят звук. 1000м более прямые, ничего лишнего себе не позволяют.
Большой разницы нет. Что одни , что другие очень свистлявые , прям вгрызаются эти свистлявые высокие тона в кожу.
Однозначно х.
Х более открыто звучит
то и то уг середина в провале
Обратите внимание на предыдущий комментарий, там человек написал про регуляторы.
Нужен весь тракт очень хороший
У меня 1000х с сансуем 07.отвал башки!!!
1000x sound better