L'origine et l'impact du cheval dans l'histoire de l'humanité. Ludovic Orlando ( 14 mai 2019)
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Conférence donnée le 14 mai 2019 par Ludovic Orlando, Directeur de Recherche CNRS au Laboratoire AMIS ( Anthropologie Moléculaire et Imagerie de Synthèse ) dans le cadre des Grands Séminaires de l'Observatoire Midi-Pyrénées.
Nous n'avons domestiqué le cheval que bien après le chien, la chèvre, le mouton, la vache, et le cochon. Il y a seulement cinq millénaires environ. Pourtant, le cheval domestique représente l'animal qui a le plus influencé notre histoire. Avec lui, nous pouvions désormais nous déplacer bien plus vite que par nos propres moyens, et ainsi transporter nos marchandises et disséminer nos gènes, nos maladies, et notre culture à des vitesses inégalées et sur des échelles globalisées. Le cheval inaugurait aussi un nouvel Age dans notre histoire, caractérisé par une nouvelle et redoutable manière de faire la guerre. Et sa force enfin nous offrit un moyen très efficace d'augmenter la productivité de nos champs. Si l'archéologie semblait tenir des preuves solides pour remonter le fil de l'histoire des chevaux domestiques jusqu'à ses origines, des découvertes récentes sont venues perturber toutes nos certitudes. Elles nous viennent des traces d'ADN que l'on retrouve parfois encore dans les vestiges fossiles, et nous révèlent un passé d'une richesse et d'une diversité insoupçonnée, des origines complexes et multiples et l'existence de périodes clefs où de nouveaux types de chevaux ont été sélectionnés par les éleveurs et sont devenus si populaires qu'ils ont changé la face du monde. - Наука та технологія
Palpitant et remarquable,
Merci.
Mais quelle pépite ! Merci !
Une conférence brillantissime, compréhensible qui établit des ponts entre des branches diverses de la science. Bravo et mille mercis
Une étude grandiose !
Excellent, clair et pédagogique. Dommage pas de questions à la fin de la conférence.
Merci pour cette conférence passionnante. Tant sur le sujet d'étude que sur la clarté dans l'articulation du raisonnement. Alors que les techniques sont manifestement complexe, le sujet porte sur l'histoire La grande mais aussi celle de votre parcours de recherche. On trouve une belle acceptation des erreurs passées sur les hypothèses. Depuis que je l'ai vue pour la première fois, j'ai souvent partagé le lien comme un exemple de démarche scientifique. Dernier point : on a vraiment le sentiment que ce qui est présenté est le fruit du travail d'une communauté et non d'une star cherchant a se mettre en valeur et s'attribuant tous les mérites. Merci Ludovic pour cette belle prise de position qui évidemment n'enlève rien de vos mérites, tout au contraire.
Une conférence limpide et brillante . Merci pour le partage.
Vous êtes passionnant! très belle conférence très claire , merci pour votre talent d'orateur
Conférence brillante et accessible pour des passionnés de chevaux, dans un langage scientifique compréhensible, même si les détails des graphiques et des illustrations ne sont pas toujours visibles. Félicitations à ce chercheur pour la mise à disposition du public d'une telle somme de données et de connaissances. Peut-on diffuser le lien de cette conférence dans un cercle restreint avec les références de sa présentation ? Merci et bravo en tous cas ! B.Maurel
Juste un grand merci
Extrêmement intéressant! et bravo pour vos qualités d'orateur! Si je peux me permettre, l'ADN mitochondrial transmis à la descendance est celui contenu dans les mitochondries de l'ovule fécondé. Il est, comme vous l'expliquez transmis de mère à fille, mais également de mère à fils.... En effet, un poulain ou une pouliche ont tous deux pour origine un ovule fécondé de jument!
Sous-entendu :
transmis de mère à fille (sur plusieurs générations)
transmis de mère à fils (sur une seule génération)
👍merci
Sinon vous dites souvent "de qui ils sont apparentés" mais on dit "à qui ils sont apparentés"
Un vrai suspens !
À 53:31 les chevaux orientaux dont vous parlez sont les fameux chevaux NYSÉENS (de la ville de Nysa en perse) très réputés dans la Grèce antique.
J'imagine donc qu'une fois que les habitants de cette dernière ont dominé la perse par l'entremise d'ALEXANDRE III, dit le grand, ils en ont fait venir autant qu'ils en ont pu.....
L'humain passe la vie trépasse c'est dur d'accepter d'être l'élément destructeur
Remarquablement mal filmé. Quasi impossible de suivre les illustrations : trop brièvement à l'écran, pointeur invisible.
Parce que t trop vieux...
@@raptors7545 pas très sympa ça
@@hugobehague7630
Oui ms je suis tt de meme exaspéré moi aussi de constater que nb de videos dt le sujet et son exposé sonore s il est passionnant... En matiere d illustrations (photos cartes ou shemas voire stats... Il faut que ce soit lisible et dechiffrable) est tjs mal "conçu"... Et ca gache vraiment le plaisir.
Idem pour le rythme de l exposé tres svt.
C est vraiment dommageable.
Cavalière et très émue par les peintures paléo qui les représentent.
Vous avez les deux sujets là dedans ; au cas où.
ua-cam.com/video/F-kiLSz3o2w/v-deo.html
Très intéressant mais c'est dommage qu'on ne parle pas des zébres. Je me demande bien pourquoi les zébres n'ont pas été domestiqué, vu l'utilité des chevaux, des ânes, des mulles...
On n'a jamais réussi à le faire !
@@emmanuelmassarotti5535 Ceux qui ont essayé de domestiquer les zèbres ont échoués, mais est ce que cela veut dire que ce n'est pas possible ?
@@nicolasgrenier5808 On a pas insisté à essayer de domestiquer les zèbres car contrairement aux chevaux (et aux ânes) ils sont pas montables, leur dos est beaucoup trop fragile. Il y a il me semble d'autres raisons dans le registre de la psyché.
@@marialexiebd9216 Il y a plein d’animaux qui ne sont pas montables et qui sont quand même domestiqués….
À 51:28 vous dites que Rome était aux portes de la gaule et même en gaule, ce qui est vrai.
Mais il vous faut savoir que la gaule s'étendait aux portes de Rome 400 ANS AUPARAVANT.
Du point de vue de Rome, il y avait la gaule transalpine (au-delà des Alpes) donc la France et la gaule cisalpine (de ce côté des Alpes) c'est à dire : le nord de l'Italie.
Effectivement, ce sont les gaulois qui ont envahi l'Italie et qui s'y sont implantés pendant plusieurs siècles (de -500 jusqu'à leur assimilation).
Simple précision.
Salut. N'est-ce pas Cesar qui a inventé le mot "Gaule"? Je pense que la Gaule n'a jamais existée. C'est un mot mit à posteriori pour décrire un territoire sur lequel vivaient des populations qui avaient une culture voisine mais il n'y a pas de peuple unifié sur un territoire défini.
@@guillaumepercheron9997
Effectivement je pense également que LA gaule n'a jamais existé en tant que telle au sens d'un royaume unifié, pourrait-on dire, mais il y avait une "gallia" d'un point de vue romain , surtout à partir du moment où ils se sont fait envahir (les oies du capitole, bataille de l'allia etc) et que cette "gallia" à même réussi à faire fléchir les plus grands ennemis de Rome de l'époque, les Tusci (à prononcer touski, autrement dit les étrusques) qui habitaient ce que l'on nomme la toscane depuis eux.
Mais comme vous le dites, il y avait une multitude de peuples parlant des langues à tout le moins intercompréhensibles (Caesar arrivé en britannia dixit). Il n'y a qu'à lire le nom des peuples en britannia et sur le continent. On y trouve même des atrebates si je me souviens bien.
Mais ils étaient désunis et surtout la machine de guerre romaine était quasiment impossible à battre en prenant en compte le fait que chaque centurie avait quelques pièces d'artillerie (scorpio et autres) qui pouvaient lancer une multitude de pierres et de traits avant que d'arriver au corps à corps. Mais avant ce fameux corps à corps, la première ligne, à un moment ordonné, lançait une volée de pila.
Pardon je me suis un peu étendu.