아스널 쉽 원래 발상은 고성능이지만 미사일 탑재 전투함에 수송선으로 미사일 보급해 주는게 번거로우니 차라리 수송함에 VLS를 달고 통제는 전투함에서 해서 값싸게 미사일을 대량 운용하자에서 시작됐고 그래서 계획도 에스널 이라고 시작했죠. 선체 규격도 상선규격이었고..그렇다 계속 욕심이 붙어 나갔지만..
공중제압 가능한 미국 공군 미국 해군 아니면 고기 방패로 낭비될 가능성이 있어보입니다만 일단 주력함과 비슷한 속력이 낼 수 있어야 하고 대지 대함 제어는 이지스함에 준하는 전투통제상황실에 제어를 받아야 하니까... 그렇다면 독도함과 행동을 같이 할 정도면 활용 가능성을 찾을 수도 있겠네요.
예전과는 달리 함포의 명중률이 전투체계로 인해 명중률이 높아졌는데, 155mm 함포 십수개를 장착한 포함은 상륙 작전에 큰 도움이 되지 않을까요? 물론 주요 타격 목표를 합동화략함이 잠재우고 상륙 실행 시 각 개별 목표를 타격하는 용도입니다만? 아무리 공격 헬기가 있다지만 사정거리는 기껏 8km 수준이니까요.
@@qqqq-kt6lc 합동화력함 자체가 자체적인 방어무장이 빈약해서 항공모함 마냥 호위함대가 필요한 체계인데 문제는 아스널쉽에 비하면 적다곤 하지만 많은 수의 미사일을 함내에 보관하고 있는 특성상 한발만 제대로 맞아도 유폭으로 주변 함선까지 휩쓸릴 수 있다는 문제가 있지만 이런거 설명해 줘도 어차피 1도 모르겠지?
![우크라이나 전쟁 총정리 [원인부터 최신전황까지]](http://i.ytimg.com/vi/Ynr11L7bI08/mqdefault.jpg)
![[속보] 미 패트리엇 '능가'…국산 L-SAM, 요격 장면 첫 공개 / SBS](/img/n.gif)
발사대가 고가라 많이 부족한 상황에서 충분한 대안이 될수 있겠지만 적 잠수함을 견제할 수 있는 호위함이 늘 붙어 있어야 되기 떄문에 상당히 비효율적이긴 함
아스널 쉽 원래 발상은 고성능이지만 미사일 탑재 전투함에 수송선으로 미사일 보급해 주는게 번거로우니 차라리 수송함에 VLS를 달고 통제는 전투함에서 해서 값싸게 미사일을 대량 운용하자에서 시작됐고 그래서 계획도 에스널 이라고 시작했죠. 선체 규격도 상선규격이었고..그렇다 계속 욕심이 붙어 나갔지만..
@@에엒따-s3c Assnal ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋ
합동화력함은 6개 이상 건조하는게 좋을듯
배수량과 수직발사관 수도 좀 늘리고
공중제압 가능한 미국 공군 미국 해군 아니면 고기 방패로 낭비될 가능성이 있어보입니다만
일단 주력함과 비슷한 속력이 낼 수 있어야 하고 대지 대함 제어는 이지스함에 준하는 전투통제상황실에 제어를 받아야 하니까...
그렇다면 독도함과 행동을 같이 할 정도면 활용 가능성을 찾을 수도 있겠네요.
예전과는 달리 함포의 명중률이 전투체계로 인해 명중률이 높아졌는데, 155mm 함포 십수개를 장착한 포함은 상륙 작전에 큰 도움이 되지 않을까요? 물론 주요 타격 목표를 합동화략함이 잠재우고 상륙 실행 시 각 개별 목표를 타격하는 용도입니다만? 아무리 공격 헬기가 있다지만 사정거리는 기껏 8km 수준이니까요.
조종님이 생각하실땐
아스널쉽 개념이 더 나을까요
레일건으로 개장한 개념의 전함이 더 나을까요.
대신 전함처럼 아스널쉽도 호위를 공중 수상 수중 입체적으로 빵빵하게 붙여야
탄약고 비우면 유폭확률 0% 아님?
아 ㅋㅋ 전쟁나면 평양이랑 베이징, 산샤댐에 전탄발사하고 구명정 내리면 된다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 쓸거면 차라리 서해나 남해 무인도에 미사일 사이트 하나 만들어서 100-200셀 박아놓는게 훨씬 효율적인데?
@@tetrabaenasocialis834 마치 항모를 가미카제용으로 쓴다는 어둠의 독립군같은 발상;;;
@@jojong_SMA1 근데 아스널쉽은 비스마르크나 티르피츠,야마토처럼 상징성도 크고 침몰시켰을때 충격도 크니 0순위 타겟이 될거라서요
도이칠란트급 전함 침몰하니 이름을 뤼초우로 바꾸라고 한것처럼 되겠죠
@@jojong_SMA1고정형 발사대는 제1타켓이 될꺼고 아쉬널쉽은 이동형이라 충분한가치가 있을듯ㅎ
8천톤급으로 합동화력함
4척은 기본으로 만들어 배치해야 한다.
함대방공이 안되는 이상 적대함미사일에 좋은 표적이지
쟤혼자 다니진않겠죠ㅎㅎ방공함이나 동해해안근처에서 활동해서 공군의 엄호를 받거나...탄도탄이라 사거리가 충분해 적함근처엔 가지않겠죠
아무래도 포방부가 육군을 넘어 해군까지 욕심내는 모양새네
90셀 정도로 할거면 120셀의 세종대왕급 이지스함이 더 낫지...
가격 차이가 큽니다. 이지스 시스템 가격이 비싸서
합동화력함은 90셀 모두를 함대지미사일, 그것도 순항미사일보다 구경이 더 굵은 현무4-2 탄도미사일을 싣고 다니지만, 세종대왕급은 80셀은 미국제 mk41이라 한국형미사일은 호환도 안되고 kvls 48셀중 홍상어에도 할당해야 하니까 실질적으로 32~40셀밖에 안되요.
자체 방어가 힘들어서 항모처럼 호위함이 따라 붙으면 그것도 유지비 상승... 미국이 포기한 이유임
저거 지키려면 또 쌔가 빠지겄네...
뭔 개소리임
대댓글 쓰기전에 생각하셨나요?
@@qqqq-kt6lc 합동화력함 자체가 자체적인 방어무장이 빈약해서 항공모함 마냥 호위함대가 필요한 체계인데 문제는 아스널쉽에 비하면 적다곤 하지만 많은 수의 미사일을 함내에 보관하고 있는 특성상 한발만 제대로 맞아도 유폭으로 주변 함선까지 휩쓸릴 수 있다는 문제가 있지만 이런거 설명해 줘도 어차피 1도 모르겠지?
스텔스에 신경좀 많이 써주고, 섬이 많은 전라도쪽 다도해에 숨겨둔다면 탐지자산이 없는 북한이 어찌할 도리도 없고, 어차피 미사일이 북한 전역을 커버하는데 굳이 nll근처까지 가지도 않을거고, 따라서 잠수함이나 대함미사일 걱정도 상대적으로 덜겠지.
진짜 윗 댓글이 친절하게 설명을 해줬는데 이해 못하고 그대로 댓글다는거 보면 위에 댓글은 선견지명이네...
사실 다연장현무발사기를 만들고 싶어하는게 아닐까?
아스날쉽은 미국이 포기한건데?
서해에 상시대기.좌표는 시진핑은거예정지
그냥 표적함 되기 딱