Psalm 110 - Een krachtig christelijk argument voor Joden!
Вставка
- Опубліковано 14 гру 2023
- In deze video staan we stil bij Psalm 110, specifiek vers 4: "De HEER heeft gezworen en het zal Hem niet berouwen: U bent Priester voor eeuwig, naar de orde van Melchizedek". In Hebreeën 7 wordt dit vers volledig ontleed om een krachtig apologetisch christelijk argument te leveren aan joden die twijfelen aan Jezus als Messias. Het vers is dan ook bruikbaar voor ons christenen vandaag de dag in de dialoog met niet-christelijke Joden.
Bedankt voor je Bijbelgetrouwe, heldere prediking Chris! Zo nodig in deze tijd!
Geweldig helder geargumenteerd en uitgelegd Chris! Gods zegen toegewenst.
Chris, dank je wel, weer zo’n prachtige uitleg van een moeilijk stuk. Wat is God groot! Hem zij al de eer!
Het wordt ons vaak moeilijk gemaakt:)
Dit is echt geweldig!
Geweldige uitleg…Mooi is ook dat deze Hogepriester ook God en Mens is in 1 Persoon. Tweede keer geluisterd…
Prachtig.
Prachtige verkondiging…Hij is toch psychiater en ook theoloog? Wat een gave om iets uit te leggen…troostrijk
“ Een psalm van David, voor de koorleider,” Psalm 20:1
" Verder zei David tegen de leiders van de Levieten dat zij hun broeders, de zangers, op moesten stellen met muziekinstrumenten, met luiten, harpen en cimbalen, om luide en blijde klanken te laten horen." 1 Kronieken 15:16
Psalm 110 werd gecomponeerd in de derde persoon om gezongen te worden door de Levieten, en weerspiegelt dus hun standpunt, dat zij hun koning " mijn meester - adoni " zouden noemen. Met andere woorden, de Levieten zeggen dat " God sprak tot onze meester (koning David) Zit aan mijn rechterhand, totdat ik je vijanden tot je voetenbank maak .
Het werd waarschijnlijk gecomponeerd aan het begin van Davids regering. Toen de Filistijnen hoorden dat Israël David tot koning had gezalfd, kwamen ze om met hem te vechten. David vertelt over zijn verzekering van God dat Hij met de Joden zou vechten tegen hun vijanden. Zoals er staat:
"Hij stond op en versloeg velen van de Filistijnen, totdat zijn hand moe werd, ja, zijn hand aan het zwaard kleefde; de HEERE bracht een grote verlossing teweeg op die dag. En het volk keerde terug achter hem aan, maar alleen nog om te plunderen." ( 2 Samuël 23 v.10 )
Zittend aan Gods rechterhand, zoals vermeld in het begin van Psalm 110, symboliseerd Gods zegevierende bescherming, zoals geschreven staat:
" Uw rechterhand heeft mij ondersteund " Psalm 18:36
“ De rechterhand van de HEERE is hoogverheven, de rechterhand van de HEERE doet krachtige daden..” Psalm 118:16
Het voorrecht om aan de rechterhand te zitten is ook een teken van onderscheiding.
“ Zo kwam Bathseba bij koning Salomo om met hem over Adonia te spreken. De koning stond op, ging haar tegemoet en boog zich voor haar neer. Daarna ging hij op zijn troon zitten en liet een stoel voor de koningin-moeder neerzetten en zij ging aan zijn rechterhand zitten.zitten ” 1 Koningen 2:19
Wanneer God David uitnodigt om " aan Mijn rechterhand te zitten ", is dat om de door God gegeven bescherming en de bevoorrechte positie die David geniet in zijn relatie met God aan te tonen. Het moet niet letterlijk worden opgevat als het zitten aan Gods rechterhand. De terminologie " rechterhand " wordt hier gebruikt als een uitdrukking van Gods bescherming jegens David.
Nu we begrijpen dat deze psalm over koning David spreekt, blijven we achter met een aantal vragen.
• Wat betekent het dat hij “ priester (Kohen) voor altijd zal zijn naar de ordening van Melchizedek? ”
• Wie was Melchizedek?
• Wat voor soort priester was hij?
• Hoe kan er naar David worden verwezen als een “ Kohen ” (die afkomstig is uit de stam Levi) terwijl hij uit de stam Judah kwam?
• Hoe leek David op Melchizedek?
Een priester naar de ordening gan Melchizedek verwijst niet naar Jezus die het levitische priesterschap voor altijd overneemt.
Deze verklaring verwijst ook naar koning David.
Melchizedek was een niet-joodse koning die leefde in de tijd van Abraham, zoals er staat:
"Genesis 14:18 En Melchizedek, de koning van Salem, bracht brood en wijn; hij was een priester (Kohen) van God, de Allerhoogste." Genesis 14:18
Terwijl hij niet joods was en niet van de stam van Levy kon zijn, wordt hij vanwege zijn dienende positie priester (Kohen) genoemd. Evenzo werd Jethro (de schoonvader van Mozes) een " priester (Kohen) van Midian " genoemd. Exodus 18:1
Melchizedek werd de "Koning van Salem" genoemd. Dit betekent dat hij een koning van Jeruzalem was. In het Hebreeuws is het woord Jeruzalem (Yerushaliem) samengesteld uit de woorden ' yereh ' en ' salem' .
“ Abraham noemde deze plaats 'Hasjem Jereh' (God ziet) Genesis 22:14
Het woord Salem verwijst naar Jeruzalem, zoals er staat:
" In Salem is Zijn hut, en Zijn woning in Sion. (Tempel) " Psalm 76:3
Bovendien komt de naam Melchizedek van twee Hebreeuwse woorden, ' melech ' wat koning betekent, en ' zedek ' wat gerechtigheid betekent. Dit betekent een koning over een plaats die bekend staat om zijn gerechtigheid.
Jeruzalem wordt de stad genoemd die Gods gerechtigheid weerspiegelt, zoals wordt gezegd:
" In die dagen zal Juda verlost worden en zal Jeruzalem onbezorgd wonen. Dit is hoe men de stad noemen zal: DE HEERE ONZE GERECHTIGHEID..'" Jeremia 33:16
Hee Chris, ik heb een vraag die hier niet zo veel mee te maken heeft, maar ik weet dat jij de Schrift goed interpreteert, omdat je een goed verstand hebt gekregen en dat je de gave van profetie hebt.
Maar God vraagt, of wij Hem lief hebben boven alles.
En daarintegen zegt God dat we geen afgoden mogen dienen.
Ik ben nog maar kort gelovig, en heb het idee dat ik een goed Godsbeeld moet hebben, omdat ik anders God niet op een rechte manier dien. En daarmee dus een afgod dien. De moslims dienen God ook, maar niet de ware God. Ik merk dat gelovigen om me heen, minder bewust zijn van de ernst van de hel, en hoe ontzettend groot het verschil is tussen in Christus of in Adam.
En dat er gelovigen zijn, die amper geloven dat God mensen naar de hel stuurt die niet gelovig zijn, omdat God zo goed is.
Ik heb God leren kennen als zeer rechtvaardig, en ging uiteindelijk akkoord met het feit dat ik de hel verdiende.
In Jezus geloven was onmogelijk toen.
Is dat nodig geweest?
Ik ken de liefde van God ook, en zijn barmhartigheid ook.
Zou je een keer een video kunnen maken over wie God nu echt is? Ik bedoel over zijn eigenschappen.
Hij is een Geest. Een Licht. Barmhartig, goedertieren, rechtvaardig, liefde, trouw. Wat nog meer? Misschien ken ik God niet op de juiste manier.
Kan je aan de hand van de Schrift, uitleggen wie onze God is? We mogen bidden tot God, omdat het een gebed naar Zijn wil is, verhoord Hij ons ook.
Als je er geen tijd voor heb, ook goed, maar ik luister graag naar je. Goede nachtrust
Jezus is de Weg naar de Vader. Als je God wil kennen, moet je Jezus kennen. De schrift getuigt hiervan. Maar zonder de Geest der Waarheid, namelijk de Geest van de Vader en de Zoon is de schrift niet meer dan de dode letter. We moeten geboren worden van water (woord van God) en geest.
Wat jij beschrijft over het verdienen van de hel werd vroeger (en nog steeds wel in sommige kringen) genoemd ‘het buigen onder Gods recht’. In het boek van John Bunyan ‘De heilige oorlog’ wordt dit in beeldtaal omschreven als het moment dat de stad Mensziel zich overgeeft en de bewoners met de koorden om hun nek (de strop dus) naar buiten komen, een teken van zelfveroordeling.
Niet iedereen beleeft dit met eenzelfde diepte, maar we erkennen allemaal als het goed is Gods rechtvaardigheid.
@@Lena.9 Ja precies, maar de ene ervaart het anders dan de ander. Ik spreek bijv wel eens relaties, waarbij de man gelovig is en bijv de vrouw niet. Dan denk ik, die man heeft geen idee waar zijn vrouw straks heen gaat, anders zou je niet rustig op een bbq zitten. Ik zie Jezus ook als mijn Redder van de dood, en veel mensen zien Jezus als Verlosser die hun naar de hemel brengt. Waar staat dat in de Bijbel dat je dat zo moet beleven? Die vraag krijg ik.
Geen idee, staat nergens.
Moet dat dan persee?
Veel mensen zijn gepikeerd als je iets over de hel zegt, en zeker als je denkt dat iedereen de hel verdient. Dus ik zeg er maar niks meer over.
We maken allemaal fouten, maar de hel verdienen? Nee dat niet
@@jeweetzelef De mensen die jij noemt hebben het Evangelie en het plaatsvervangend offer helaas niet begrepen. Het spreken over de hel en Gods rechtvaardigheid wordt ook steeds lastiger, zelfs vanaf de kansels. Mensen leven met het idee van een lievige God en ‘alles komt goed’. Een opwekking is hard nodig.
@@user-xt9jf2ts3c Ik heb alle gelijkenissen geluisterd. En het is voor mij heel erg duidelijk dat er 2 mensen zijn op aarde.
In Christus of in Adam.
De mensen in Christus gaan naar de hemel. Dat zijn de mensen, waarvoor Jezus aan het kruis is gestorven.
En in Adam, dat zijn de mensen die geboren zijn. En niet wedergeboren.
Die gaan naar de hel.
De hel is een plek zonder God, en we leven nu op aarde met God.
Zonder God is er geen liefde, geen dankbaar, geen licht, alleen maar pijn, geen hoop, geen leven etc etc.
Dat is dus vreselijk.
Een plek met absolute eenzaamheid, donkerheid, verlatenheid, wening en knersing der tanden. Of klopt dat niet?
Dan is dat verschil zo onmetelijk groot, dat Ik het nog niet eens goed kan omschrijven.
Weet je hoe erg dat is, als je familie lid of relatie daar ligt straks?
Nog zo’n eedzwering. Het verbond des vredes.
Melchizedek, is een algemene titel die wordt toegekend aan koningen die over Jeruzalem regeren. Op dezelfde manier werden alle koningen van Egypte farao genoemd, koningen van de Filistijnen werden Abimelech genoemd en koningen van Perzië kregen de titel Achasverous.
Zo ook waren koningen met de naam ' zedek ' als onderdeel van hun titel, menselijke koningen van Jeruzalem zoals in:
" Adonizedek, koning van Jeruzalem " Jozua 10:1
Merk op dat het eerste deel van de naam van deze koning het woord " adoni " is, waarvan we hebben gezien dat het " heer " of " meester " betekent.
Bovendien regeerde David rechtvaardig zoals er staat:
“ Zo regeerde David over heel Israël, en David deed recht en gerechtigheid aan heel zijn volk. ” 2 Samuël 8:15
Net zoals Melchizedek koning van Jeruzalem was, zo was David dat ook.
Aan David werd ook beloofd dat hij " priester voor altijd zou zijn naar de ordening van Melchizedek ". Hoe kon hij een (Kohen) priester worden genoemd?
Zoals hierboven opgemerkt, wordt de term priester niet uitsluitend gebruikt om te verwijzen naar een priester " Kohanin " die afkomstig is uit de stam van Levi.
In de Tenach wordt de titel Kohen ook gebruikt om te verwijzen naar personen die zijn toegewijd om een specifieke dienst te bedienen. Ze hoefden niet letterlijk een Kohen-priester te zijn, maar waren net als een priester toegewijd aan een specifieke dienst.
We zien specifiek dat de zonen van David werden aangeduid als " priesters -Kohaim ", zoals in:
" De zonen van David waren echter staatsdienaren. (Kohanim) " 2 Samuël 8:18
Daarom kan de term priester zoals in " priester van God, de Allerhoogste " in Psalm 110:14 ook verwijzen naar een leider.
Dat David " priester voor altijd zou zijn naar de ordening van Melchizedek ", betekent dat het voorrecht om heerser van Jeruzalem te zijn altijd voor altijd aan David en zijn nakomelingen zou blijven.
" Hij schenkt Zijn koning grote overwinningen en bewijst goedertierenheid aan Zijn gezalfde, aan David en zijn nageslacht tot in eeuwigheid." Psalm 18:51
De hele psalm spreekt in de derde persoon van koning David en zijn relatie met God. Hij was letterlijk een Melchizedek " koning der gerechtigheid ", koning van Jeruzalem.
----------------------------
1 Dat de Messias voorbestemd zou zijn om het levitische priesterschap te vervangen, is een niet-bijbels concept en is niet nodig wanneer de concepten van het opofferingssysteem, gebed en berouw correct worden begrepen
2 De bijbel geeft geen aanwijzingen dat de bediening van Melchizedek als ' priester ' iets te maken had met de vergeving van zonden.
Terug dus naar waar de schrijver van de Hebreeen brief voor waarschuwt... zoiets...?
@MatthijsOosterhuis Ja inderdaad terug naar die tijd zou in ieder geval een stuk dichter bij de waarheid zitten. Als de schrijver van de Hebreeër brief ergens voor waarschuwt dan moet je juist heel erg opletten of je niet precies de verkeerde kant op wordt gestuurd want in de brief kom je nog wel eens een discrepantie tegen. Vergelijk bijvoorbeeld Hebreeën 9:22 met Leviticus 5:11.
Leviticus 5:11 Maar als zijn vermogen ontoereikend is voor twee tortelduiven of twee jonge duiven, dan moet degene die gezondigd heeft, als offergave het tiende deel van een efa meelbloem als zondoffer brengen. Hij mag er geen olie op doen en er ook geen wierook op leggen, want het is een zondoffer.
Hebreeën 9:22 En bijna alles wordt volgens de wet door bloed gereinigd, en zonder het vergieten van bloed vindt er geen vergeving plaats.
Is het nu wel of niet mogelijk om zonder bloed vergeving te ontvangen? Volgens mij komt de schrijver van de Hebreeën brief opeens met een nieuw dogma waar honderden jaren daarvoor nooit iemand wat van gehoord had en wat ook geen enkele profeet ooit verkondigend had.
Onzin
Wat vind je onzin?
Maar Romeinen 3:22 zegt Wel Rechtvaardigheid doormiddel van het GELOOF IN JEZUS CHR..Maar dan moët je ook in je hele leven de geboden van het Nieuwe Verbond gehoorzamen dat is de Wet van de Liefde Dan zal je Gods Koninkrijk in mogen gaan.En ziet U dat mensen daar naar luisteren ? Lees Jesaja 1 vers 15 - 16 - 17 dan zult U deze tijd waarin wij leven beter begrijpen .Men moet Wel God's 0nverdiende Goedheid Aanvaarden en niet zoals Jakobus 1 vers22 t/ 25 zegt maar gewoon doorgaan en Niet luisteren naar God's woord. Er wordt nauweliks geluisterd !!!
Do you can show me the Bible Jesus saying worship me or I'm God clearly
I told you that you would die in your sins, for unless you believe that I am He you will die in your sins.”
- Jesus’ words. Cited from John 8:24
You are lying bro I'm ask do you can show me the Bible Jesus saying worship me or I'm God clearly clearly clearly 🤔 🙏
Example I'm worship Allah and he is saying the Quran worship me clearly clearly clearly/ you worship Jesus and he isn't saying the Bible worship me or I'm God clearly clearly clearly/🙏
@christelijkeapologeet9890
If Jesus God what did he say ( God why have you forsaken me ) if we are Muslims we love Jesus as aprophet like mohamed and all prophets ❤️❤️
@christelijkeapologeet9890
The Bible is also full of mistakes
Example
2 chronicles chapter 22 verse 2
That verse directly contradicts this verse
2 kings chapter 8 verse 26
Voor mij heel duidelijk dat is JEZUS CHRISTUS wanneer hij ald koning gaat regeren over de aarde .Uw koninkrijk kome in de hemel zo ook op de aarde .JCr.eeuwig priester naar de wijze van Melchizédek. Zo simpel is het uitteleggen .Je hoeft niet de EER VOOR jezelf op te eissen .Helemaal van het onderwerp af geweken van Psalm 110 . Jawéh zegt tot JCr. Zit aan mijn rechterhand totdat ik uw vijanden voor uw voeten stel.Want in het Koninkrijk is JCr. Heer over nietalleen David maar over alle zachtmoedigen die de aarde zullen beërven Psalm 37:10-11 22 29. Waar blijft zijn eenvoudig antwoord dat JEZUS CR. HEER IS
Het is geen misterie jullie weigeren god's naam te heilïgen Jéhovah zegt tot Jezus Chr.zit aan mijn rechterhand.Christus zal priester en koning worden naar de wijze van Melchizédek.
mooie preek Chris, missch wel je beste? van die ik gehoord heb.
toch n nota;
israel t volk is niet Gods vriend noch de joden niet,
maar Abraham word Gods vriend genoemd.
EER God in t verbond trad met Abraham,
had God een 'verbond' met Melchizedek van Salem,
koning/priester/Gods.
Hij was hoger dan Abraham want de oudste zegent de jongste..
Melch zegent Abraham.
en dus begon het verhaal van Israel NIET met Abraham, zoals vele denken,
MAAR met Melchizedek, de priester waar God een verbond mee had, hoe kan hij anders priester zijn geweest..?
ZODOENDE heeft Jezus toen Hij verscheen aan t volk, hen gereduceerd tot in Melchizedeks lendenen en is OPNIEUW begonnen met een volk te creeeren, dit keer een die de Geest en Waarheid op t hart geschreven krijgt!
WEL was de voorwaarde van Zijn Vader dat Hij de eerstelingen UIT t zaad v Abraham Zijn vriend zou nemen, genaamd de dicipelen en apostelen!
DIE eer krijgt Israel en de Juda!
wat n verschil met t oude volk dat zo religieus was en de 'domme' offers zo nodig hadden!
en onder de geschreven wet moesten leven, zoals geen ander volk hoefde!
ja waarlijk!! waarlijk is t oude volk en haar verhalen SLECHTS een lering voor ons NIEUW verbondenaars ;)
net zo'n antisemiet als Luther