Слева, та что с гравировкой, подделка! Мне это подсказал торчащий вывод между цоколем и колбой и остатки припоя. И если присмотреться, то спираль в держатели не дожата, там есть зазор в складке. В правой лампочке всё зажато хорошо,и нет торчащих выводов. Так же оттиск на цоколе с маркировкой, делается ещё на этапе производства самого цоколя и уже с оттиском он приклеивается к колбе. Лазерное же нанесение можно сделать на любую "но нэйм" лампу, т.к. нет механического воздействия на уже собранную лампочку. На собранной лампе сделать оттиск уже не выйдет. Это моё мнение.
Ромыч,хороший опрос.Как по мне справа оригинал,слева фуфло.Принт на коробке размы,сама лампа грубо сделана,цоколь мусорный какой то,ну и нить накала не внушает доверия.
Всегда покупал лампы philips и не обращал внимание на то, что бывают подделки. Я думаю справа подделка, но не уверен, будет интересно посмотреть про настоящие оригинальный лампы.
Походу с фото я ошибся, с лево лампа действительно похоже на "левую" по сравнению с правой, но тем не менее правая не далеко обошла по качеству левую))
та что с печатанным шрифтом подделка, исполнение у нее мягко говоря не очень. По фотографии смотрел так написал что та что со шрифтом оригинал. Но детальнее увидев реально понятно что та что с вдавленными надписями орига. Подделку видно по неровно установленной нити накала, корявым электродам которые эту нить держат и капелька которрая не дает смыкатся вообше как будто плюнули ))))
Слева оригинал. Не думаю что китайцы, лепящие подделки, заморочились бы лазерной гравировкой. Справа же все как у Маяка и иже с ними дешевых лампочек. Притом визуально качество примерно одинаковое.
Оба оригиналы, только с разных заводов? Или оба подделки разных подвалов китая? :-) ЗЫЖ с давних времен приобретаю лампы накаливания в авто Narva, дешево и качественно. Лампы Ксенон с али заказываю, ибо ценник кусается на "нормальных" производителей. А филипс/осрам, ценник адовый, а где оригинал, а где подделка - хрен проссышь.
Исходя из внешнего вида, с лазерной маркировкой выглядят лучше, помню что у опеля друга оригинальные филипсы выглядили вроде также, хотя сам же в автомагазине "би.." покупал россыпью парочку тех что справа, с выдавленкой, ну светят пока что, не чернеют, лампы брал хоть и 5ваттные на освещение номера, но выглядили также, с выдавленкой повторюсь. Кстати 1 брал филипс, а вторую взял нарва, внешне как две капли) нарва с выдавленкой, просто был изменен производитель.Рома если ты это прочитаешь, то я так и не дождался нигде видео подробного с помпами тза, так как в моей практики был рассыпан подшипник через 10 тыс.км 9(ВАЗ классика), по внешним признакам не выявил подделку, заметил что торец вала подшипника выл затерт, не было обозначений, только смог увидеть на пыльнике подшипника его черный цвет и маркировку C&U что как бы намекает на китайский подшипник. Для информации так.
@@AvtomirKr Спасибо, просто вспомнил про помпу- написал, так и лежит в гараже, с огорчением. У меня много сомнений по сегодняшнему качеству тза, до этого смотрел кучу роликов про отличие подделки, но увы, не помогло, подшипник все равно закончился, но не потекла, что небольшой плюс ей, за чистую подкапотку.
ужас, в левом экземпляре даже электроды все окисленные - то есть внутри или есть или была влага... правый ориг и токоподводящие к нити короче, что сразу говорит о экономии
c лева палево. правая оригинал.
Слева, та что с гравировкой, подделка! Мне это подсказал торчащий вывод между цоколем и колбой и остатки припоя. И если присмотреться, то спираль в держатели не дожата, там есть зазор в складке. В правой лампочке всё зажато хорошо,и нет торчащих выводов.
Так же оттиск на цоколе с маркировкой, делается ещё на этапе производства самого цоколя и уже с оттиском он приклеивается к колбе.
Лазерное же нанесение можно сделать на любую "но нэйм" лампу, т.к. нет механического воздействия на уже собранную лампочку.
На собранной лампе сделать оттиск уже не выйдет.
Это моё мнение.
А потом окажется что обе оригинальные.
Ромыч,хороший опрос.Как по мне справа оригинал,слева фуфло.Принт на коробке размы,сама лампа грубо сделана,цоколь мусорный какой то,ну и нить накала не внушает доверия.
Правая оригинал.
Всегда покупал лампы philips и не обращал внимание на то, что бывают подделки. Я думаю справа подделка, но не уверен, будет интересно посмотреть про настоящие оригинальный лампы.
Походу с фото я ошибся, с лево лампа действительно похоже на "левую" по сравнению с правой, но тем не менее правая не далеко обошла по качеству левую))
Слева оригинал !
Лампочки, которые с право - оригинал.
Ліворуч підробка.
Оригинал справа.
Левак с лева!
с право оригинал,маркировка выдавлена,внутри нить установлена без перекосов.
слева - подделка, справа-завод
По-моему очевидно, что подделка справа.
Слева оригинал
та что с печатанным шрифтом подделка, исполнение у нее мягко говоря не очень. По фотографии смотрел так написал что та что со шрифтом оригинал. Но детальнее увидев реально понятно что та что с вдавленными надписями орига. Подделку видно по неровно установленной нити накала, корявым электродам которые эту нить держат и капелька которрая не дает смыкатся вообше как будто плюнули ))))
Слева оригинал. Не думаю что китайцы, лепящие подделки, заморочились бы лазерной гравировкой. Справа же все как у Маяка и иже с ними дешевых лампочек. Притом визуально качество примерно одинаковое.
Маяк и диалуч еще те произведения искусства))
Жёлтая маркировка , шрифт аккуратный буквы не пляшут , нить плотная думаю оригинал . Маркировка корявыми штампом не внушает доверия нить накаливания растянутая быстрее перегорит.подделка
левая оригинал нитьакуратная
Тоже подумал
Думаю подделка слева
на первый взгляд справа подделка, не гуглил))
Не надо гуглить) сохраняем интригу:)
Правая оригинал
Справа
Оба оригиналы, только с разных заводов? Или оба подделки разных подвалов китая? :-)
ЗЫЖ с давних времен приобретаю лампы накаливания в авто Narva, дешево и качественно. Лампы Ксенон с али заказываю, ибо ценник кусается на "нормальных" производителей. А филипс/осрам, ценник адовый, а где оригинал, а где подделка - хрен проссышь.
С права норм! А с лева фуфлыжные
Подделка с лева
То что слева подделка.вся кривая лампа.и усы внутри не пойми какие будто ржавые
С лева подделка
слева подделка
*так где подделка?*
Исходя из внешнего вида, с лазерной маркировкой выглядят лучше, помню что у опеля друга оригинальные филипсы выглядили вроде также, хотя сам же в автомагазине "би.." покупал россыпью парочку тех что справа, с выдавленкой, ну светят пока что, не чернеют, лампы брал хоть и 5ваттные на освещение номера, но выглядили также, с выдавленкой повторюсь. Кстати 1 брал филипс, а вторую взял нарва, внешне как две капли) нарва с выдавленкой, просто был изменен производитель.Рома если ты это прочитаешь, то я так и не дождался нигде видео подробного с помпами тза, так как в моей практики был рассыпан подшипник через 10 тыс.км 9(ВАЗ классика), по внешним признакам не выявил подделку, заметил что торец вала подшипника выл затерт, не было обозначений, только смог увидеть на пыльнике подшипника его черный цвет и маркировку C&U что как бы намекает на китайский подшипник. Для информации так.
@@user-pb6cm9zo4o все комментарии читаю:)
Левак с лева!
@@AvtomirKr Спасибо, просто вспомнил про помпу- написал, так и лежит в гараже, с огорчением. У меня много сомнений по сегодняшнему качеству тза, до этого смотрел кучу роликов про отличие подделки, но увы, не помогло, подшипник все равно закончился, но не потекла, что небольшой плюс ей, за чистую подкапотку.
жду ролик с лампочками, интересно попалась ли орига, или все же подделка, где-то есть хитрость) мб подделка реально с лазером.
Справа подделка скорее всего
ужас, в левом экземпляре даже электроды все окисленные - то есть внутри или есть или была влага... правый ориг
и токоподводящие к нити короче, что сразу говорит о экономии
Слева подделка
Подделка с лева