Проблемные зоны формирования культуры межэтнических отношений на Дону - Галина Денисова | Научпоп
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2018
- Как живут вместе русские, украинцы, белорусы, армяне, азербайджанцы, чеченцы, представители народов Дагестана и многие другие жители Ростовской области и какие конфликты между ними происходят? Лекция посвящена анализу межэтнических отношений на Дону, в основе которого лежат результаты эмпирических исследований, которые проводились осенью 2017 года во всех районах и городах Ростовской области.
Рассказывает Галина Сергеевна Денисова, доктор социологических наук, профессор Института истории и международных отношений ЮФУ.
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #наука #социология #научпоп #Ростовскаяобласть #Донскойкрай #ДГПБ #ЮФУ #SFEDU #ГалинаДенисова - Наука та технологія
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
А что делает казаков этнической группой ? Есть ли понятие искусственно созданных этносов ? Сколько нужно людей для формирования этноса ?
DoorInSummer ФЗ, который сейчас обсуждается? Это на первый вопрос :)
Да, мне не понятно, почему потомственные шахтеры не этнос. Или просто военнослужащие в нескольких поколениях. Или учителя. Чем профсоюз не этнос ? Нет каких-то важных признаков и этносов без этих признаков точно нет ?
Э́тнос (греч. ἔθνος - народ) - исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.
Свой язык, ареал обитания, обычаи, самоосознание и пр. у профессий бывает?
Gottom а у казаков свой язык? Или культура отличается от русской сильнее, чем культура русского севера от культуры, скажем, рязанской?
Конечно, вспомните разные "ряды", своеобразный язык горняков, оленеводов, или вот пример нового времени - моногорода. Описание лишь показывает направление, но вот глядя на казака из Москвы нет никаких признаков менталитета или внешнего вида. Фактически нет ничего для измерения.
Русские и казаки? "Рассказывает Галина Сергеевна Денисова, доктор социологических наук, профессор Института истории и международных отношений ЮФУ." Это вообще как понимать? Как казакИ стали этнической группой казАки? Или это самоидентификация респондентов в ходе опросов?
Это последствия политики многонационализации с вынесением малых этносов в разряд неприкасаемых. Вон, в Сибири уже появляется этнос "сибиряки", в северо-западном регионе появляются какие-то "чухонцы".
/вот тут наверное доходчиво пояснено ua-cam.com/video/q2focb0jUQE/v-deo.html
пффффф на диаграмме - казаки (русские казаки) - 29682.... Это ещё что там за народ такой образовался?))) Это когда казаки из канущего в лету сословия превратились в народность?
казаки всегда себя считали народом...
ну в таком случае желаю вам остаться в пределах этих цифр (29682) а лучше поскорее закончиться....
Да есть у нас такие. И я их даже понимаю. Русским быть не выгодно. Этническим меньшинствам больше поблажек. Вот особо хитромудрые и придумали себе этнос "казаки". Эта идиотская политика многонационализации России доведет нас до сепаратизма.
Спасибо!
/животный мир интересен еще вот почему, смотрите ролик, глянь сюда ua-cam.com/video/nBNxtFP9JwY/v-deo.html
Мне всегда думалось, что нужно ни анализировать, и создавать ненужную статистику, а Наукой доказывать, что все мы местные на планете земля)
Согласны. но пока на местах встречаются отдельные перегибы (ну там пара - тройка трупов в год, например) - явление стоит того, чтобы им заниматься не только способами административного произвола, но и нормальными методами научного познания
Забавно, когда 12 тысяч это опрос в области и является ощутимым замером, а в крупном городе это кусочек жителей одной улицы.
12тыс это по моему очень даже неплохо, даже для крупного мегаполиса, особенно если в разных районах и среди разных социальных групп.
Конечно, неплохо. Но для любого человека в любом районе еще нужна степерь доверия его ответам. И даже если он будет отвечать сам себе или похожему на себя, нет никаких гарантий отсутствия влияния наблюдателей или событий общественной жизни. Фактически исследования имеют смысл только если они постоянные или нужны для выявления группных групповых мнений. А ведь мнение мелких групп тоже должно где-то учитываться. Или наоборот, игнорироваться ? Пока не будет заметен рост этих групп или этого мнения ?
(Ахтунг! ИМХО!) Лектор разочаровал применением многих терминов в неуместном контексте. Часть выводов по статистическим данным как минимум звучат необъективно. Судя по некоторым озвученным ответам населения (если лектор +- цитировал а не литературно преобразовывал до неузнаваемости эти самые ответы) - данные статистические опросы проводились настоящими рукожопиками, совершенно некорректно в исследовательском и научном плане (я всего лишь студент направления ОРМ но даже мне многое слух просто выносит). Извиняюсь за невысокую ясность комментария, эмоциональность и то что не указываю на конкретные моменты и слова - пробовал пересмотреть и тайминги протыкать с чем именно не согласен, но не осилил - 2-й просмотр совсем уж неприязнь вызывает.
Я хоть и не социолог, но мне также многое показалось притянутым за уши. Пытался найти её публикации с цифрами и графиками, но нашёл только короткие статьи без чётких данных. Такие исследования вообще существуют за последние 10 лет хотя бы, а лучше за 5?
Исследования по межэтническим взаимоотношениям существуют и довольно много, в т.ч. актуальные - главная проблема в том что лишь в очень немногих соблюдается адекватная методика исследования. При этом анализ даже правильно проведённых опросов с релевантными данными это довольно специфическая штука, слишком уж легко сделать ошибочные экстраполяции и прийти к ложным выводам. (даже выводы сделанные из ложных предпосылок могут оказаться случайно-верными). Лично меня больше всего смутили двусмысленность и неуместность некоторых из используемых лектором терминов. (!!!) При всём этом я полностью согласен с важностью проблем межэтнических взаимоотношений в современном обществе, в т.ч. в нашей многонациональной стране. Кстати главное спорное понятие в данной лекции это "русские". Как я понимаю, данное понятие используется в данной лекции и исследованиях о которых говорит лектор в качестве этноса а не нации - что что является довольно сомнительным. (доморощенным наци-патриотам просьба слюной не брызгать, на всякий пожарный ;)
Даже Басаев в молодости в Зимовниках шабашил
и что?