детерминизм -это не про то что все известно, а про то что будет так как будет,а не иначе и не более этого,и узнать со 100% точностью как будет, мы пока не можем. И то что мы будем в будущем делать/думать/ и т.д. предопределено в том смысле, что будет конкретно в каждый момент времени, а не то, что, кто-то пишет нам наши жизни(вот это уже религией отдает). Детерминизм привлекателен тем, чоо мы живем в конкретном мире, а квантовые события(со всеми парадоксами)пока до конца не изучены современной наукой(а возможно по-другому надо будет смотреть на микромир с другой научной точки зрения).
Не понятно, повлияют ли эти случайности на нечто большее, как эффект бабочки. Но уж точно это не дает базы для свободы воли . Это ж всего лишь случайности. Не мы выбираем исход квантового события
@@Arseniy_Arseniy если существуем мы, которые определяем выбор, тогда существует нечто определяющее выбор. но если некоторое событие чем-то определено, то в нем выбор не совершаем.
Очень крутой выпуск! Тут есть один недочет - 8:35 тут не стоит ставить вопрос "или-или", то, что человеку что-то нравится - означает что его генетика, психика, опыт, воспоминания, актуальные для него потребности и внешние факторы совпали так, что какая-то вещь вызвала у него позитивный положительный эмоциональный отклик, то есть если вам что-то нравится - это еще не значит что это прям полностью ваш выбор, та же самая собака Павлова показала, что выученный опыт влияет на наше восприятие и реакцию. При всём этом, лично я сторонник свободы воли, и считаю что даже если наша среда, родители и внешние факторы не подконтрольны нам и при этом создают нас и наши предпочтения, это еще не значит что это отменяет мою ответственность или выбор.
Любая теория имеет право на существование, пока не будет доказано обратное. После рабочего дня было интересно, и даже приятно, нарячь мозг с выстраиванием цепочки событий. Может не все события, а только ключевые? Так будет проще. Это как овцу гонят в нужном направлении, а она может идти поямо, либо кругами, но всегда придет куда надо пастуху. Спасибо!
Да, эта теория как псевдоучение существует в словесном. Но в реальности, она не является таковой. Она не абсолютно влияет на бытие. В некоторых областях, кажется что, ну вот же. Но разобравшись там его нет. Одним словом мир многораный
А что мы так боимся отсутствия свободы воли? Живите, наслаждайтесь, расслабьтесь...почему в существовании должен быть какой то смысл? Если он и есть , мы о нём никогда не узнаем, только догадки, теории, уязвлённое самолюбие...😮
@@юрийгречишников-щ8ф А какие уровни порядков бывают? Что такое уровни порядка? Хаос - это хаос, неизвестность и неопределенность, когда как раз не удаётся выявить никакого порядка и закономерности. То, что порядок там всё равно есть - не более чем предположение. Или, другими словами, предрассудок, просто вера в более приятное, чтобы успокоиться, потому что неизвестность и неопределенность пугает ум, который заточен эволюцией предугадывать опасность.
@@shizoidmanXXl любые аналогии хромают, но попробую. Вы, думаю, знакомы с видом изобразительного искусства, когда поставленные особым образом и, вроде бы хаотично предметы, под опеделённымм углом зрения создают какие то образы: портреты, формы. Воде бы хаос, но приглядишься, ан нет, чья то мордашка...возможно и хаос лишь часть чего то большего, закономерного. Лицом к лицу лица не разглядеть. Большое видится на расстояни. Да и каой может быть хаос, когда всё детерменированно . Да и зачем его бояться? Даже если и хаос, мы его часть, на время структурированы, это как вдох и выдох, порядок состоит из хаоса, хаос образуется из порядка. А в целом единое и неделимое. А раз так, то и сами термины - порядок и хаос бессмысленны...ведь цвета в природе нет, есть наша интерпретация электромагнитных волн. В случае порядка-хаоса примерно то же самое. Но это моё неправильное мнение😄
@@shizoidmanXXl видя сложную задачу и не понимая как ее решить ,мы можем придти к мнению ,что она не решаема . А кто то более опытный и умный сразу увидит решение. Где для одного хаус ,бля другого порядок
Потому что любая самая закрытая система всегда часть большего и оно малейшего воздействием приводит к системным сбоям которые как-бы хаос. Но если видеть больше и дальше расматримой системы то видны причины колебаний.
В этой проблеме не учитывается мозг исследователя. Именно он определяет, что перед ним и как это событие встроить в свою модель бытия. В качестве примера: в большом цеху с мостовым краном пропало освещение. В корзине под краном два электрика с фонариками на касках ищут улетевший болтик. Корзина тесная и каждое движение нужно совершить так, чтобы не столкнуться с товарищем и одновременно удерживаться как минимум одной рукой за решётку корзины. Но данное обстоятельство и цель движений известны только этим людям. Сторонний человек, случайно попавший в цех и наблюдающий за двумя лучами света, хаотично перемещающихся по запыленному воздуху, не сможет понять смысл этих движений. А если в цех попадёт наблюдатель, не знающий о существовании налобных фонарей? А если картину увидит человек вообще не знающий о существовании фонарей (новинка, например)?
все, абсолютно все, что с нами происходит случайно предопределено. Да-да, вот так, это не просто понять человеку , учившемуся в школе так же, как и не просто понять, что фотон при движении вне времени, и является волной и частицей сразу. Модель мира в наших головах безнадежно устарела и нуждается в замене ...
Если вас заморозить и разбудить через сто лет, вы тоже будете "вне времени". Только капсула с вами внутри будет где-то стоять. Кто-то будет проходить мимо, а кто-то фотографироваться с вами на фоне.
Ничего не понятно, но очень интересно. Если вы сядете в электричку, то это будет детерминизм, потому что вы заранее будете знать, какая станция через 5 минут будет. Но если электричка сядет в вас, то тут сразу возникают бесконечные вопросы.
Судьба согласного ведёт Противящегося тащит По поводу свободы воли в частности и свободы вообще есть хорошее определение, вы можете купить любой товар в магазине, при условии что он продается Так и свобода воли, можете дать то что вам уготовано, ведь сознание продукт работы мозга, а мы не контролируем его работу
Конечно время или нет неизвестно, не притягивайте то, что пока неизвестно. И , опять же, мы строим свои теории и гипотезы на основании того, что , как нам кажется, знаем. Но часть всегда меньше целого, и мы, как часть этого мира никогда не познаем всю картину целиком. Для этого надо выйти за пределы реальности, что весьма проблематично.😢
@@coodinika Значит детерминизм неверен. Сам спор о абсолютном хаосе VS абсолютной предсказуемости, следствие несовершенства формальной логики. А точнее закона "исключенного третьего". В то время как реальный мир соткан из вероятностей. Вероятность события может быть достаточно высокой (настолько что причины и следствия легко различимы) или стремится к нулю (но никогда не ровняется ему) Так или иначе выбор есть всегда
@@ИльяНовиков-т5щВыбор есть всегда, но лишь в определённом диапазоне предлагаемых вариантов события. Что означает отсутствие противоречий, между хаосом и предсказуемостью.
Теория вероятностей решает проблему жёсткого детерминизма. У всего есть причины и можно их отыскать, но предсказать будущее можно лишь с определённой вероятностью. Другими словами 100% вероятности события не может существовать в принципе, и нулевой - тоже
в 1999году в какой то газете вычитал пророчество не помню кто авто и что за газета,говорилось ,что придет к власти антихрист в шкуре ягненка,все что он будет изрекать сладко будет на ухо ,но вести будет к погибели...Там еще ,что то было написано,но мне вот это запомнилось,вот и думай про свою вероятность.
90% можно предугадать так как 90% вирусная масса которая уже не нужна раньше ее стимулировали строить 2-3 тех уклады теперь ее зачистят , так же 10% это вроде как Божественное вмешательство и вот числа 90% на 10% вместе 100% теперь убираем 90% изжившией вирусной двуногой массы и дробим 10% на 9 частей эти 9 частей не будут вирусной массой если не деградируют или их численость будет расти короче зачистка вируса и баланс рождаемость .
Ну здравствуй )) Хочешь доступ к моим данным ? Можите написать обо мне книгу ... Две . Чёрную и белую . Одна с моих слов а вторая со слов моих женщин и других людей кому посчастливилось со мною сопрекоснуться и пережить либо не пережить некий общий опыт со своих личных сторон ...
Гля, и эта тоже предложила налить себе чаю. Вы там что, сговорились что ли? Что за навязчивая идея, предлагать всем зрителям налить себе чаю? Или это секретная код-фраза? Что вообще происходит? Или это скрытое навязывание чая? Мы ничего не знаем, кроме этого чая. Система навязала нам чай. Да что там говорить, система навязала культ чая зекам в виде гиперчая или чифиря. Знаете, что такое чифирь? Это когда 80% или 90% емкости (чайника) - это заварка. И чифирь не заваривают обычным способом, его варят несколько минут, выжимая из чая все ферменты, какие только есть. Что не так с этим чаем? Что кроется за ним?
Не надо усложнять, какую то машину приводите в пример...но такой машины никогда не будет, не множьте сущностей без необходимости. Это не более чем мысленный эксперимент, не имеющий ничего общего с реальностью. Даже "страшный" пример с движением трёх тел решается, но не хватает существующих вычислительных мощностей. 2×2=4...всё сущее можно выразить через цифры, а, даже, хаос всего лишь порядок высшего уровня. Не надо усложнять.😊
Достаточно ознакомиться с критикой детерминизма в науке и философии и откинуть эту концепцию, но тем, кто предпочитает верить в воображаемых существ в виде бога, тогда ...
@@Zero-md5qr в квантовой механике говорят, что это фундаментальное свойство неопределённости, которое подтверждается опытами. Теория детерминизма - это уже архаизм.
забавни як религия против этого. сама то подумай кому надо просчитывать твоё видео и мой коммент. есть вещие сны и они вполне реальны, потому что по теории относительности у нас 4-мерное пространство - x, y, z, time, но человек слишком далёкий для понимания этого. вселенной по барабану какой там блогер или цезарь что там делал или сделает, каждый сам решает зачем он тут и чего хочет. мы просто песчинки во вселенной,которым повезло развить свой паттерн действий на новый уровень, не более. ахахах и от твоих слов только смех"после просмотра пойти дегродировать" при чем тут это, если у человека судьба слушать и верить всему подряд необдумывая, думаю деграднул он уже знатно.
Да, всё детерминировано. Никаких вероятностей не существует. Всё только так, как есть и по другому быть не может. То, что мы не знаем что случится в будущем, не означает, что есть какая-то вероятность другого исхода. А уж люди так точно ни на что не влияют. Зато они могут рефлексировать над уже случившимся. Проводили эксперименты и активизация участков мозга ответственных за действие происходила гораздо раньше, чем у человека появлялось желание его сделать. То есть даже своим телом человек не управляет (сознательно). Но значения это не имеет. Можно провести аналогию. Прошлое и будущее существуют как киноплёнка, на которой уже есть все кадры, а человек только просматривает кино и его сознание "бежит" по кадрам. От того, что фильм уже отснят, он не становится менее интересным. Есть иллюзия действия, но эти действия - не беспрерывный процесс, а последовательность состояний, существующих вне времени. Время же - иллюзия сознания. Бесконечности тоже не существует - это выдумка людей, как и случайность и вероятность.
"нам следует принять катастрофу как неизбежное, а затем действовать так, чтобы ретроактивно изменить то, что уже предсказано как наша судьба" (с) кто-то очень умный
@@anatolys6799 это так не работает. у тебя всегда есть выбор, нагрубить бабушке которая спрашивает у тебя дорогу или вежливо ей ответить. и только ты сам за него ответственен
@@ptas7na Выбора нет. Есть иллюзия выбора. Нагрубить или нет и другие варианты (проигнорить, пнуть, ограбить ...) - это то, что запрограммировано предыдущими событиями. Даже если мы вроде как выберем один вариант, но потом резко изменим на другой чтобы только сделать не так или подбросим монету - это всё равно вызвано желанием сделать случайный выбор ... что запрограммировано предыдущими событиями. Проводились даже эксперименты и отслеживалась активность мозга при совершении каких-то действий. И эта активность возникала за несколько секунд до того, как человек принимал решение сделать то или иное действие. Конечно, человек может и быстрее отреагировать рефлекторно, но сам паттерн будет заложен "на подкорку" заранее.
@@anatolys6799 >запрограмированно предыдущими событиями. в этом твоя ошибка. человеческие взаимоотношения это не програмный код. на одни и те же слова и действия люди могут отреагировать совершенно по разному.
А вот нет. Доказательства детерминизма есть еще как. Есть эксперименты Либета и в самой нейробиологии они являются мейнстримом. И с точки зрения науки в общем детерминизм - наиболее вероятная концепция. А поставит человек лайк под этим видео или нет зависит от его генов, от того, как и в каком количестве влияли на него гормоны, как на него влияла среда, как его воспитывали, насколько развита у него эмпатия, поел он сегодня утром или нет и насколько ему впринципе понравился ролик. А я замечу, что мы не выбираем, нравится нам что-то или нет.
@@theblackswan7850 Вы похоже не вчитывались в суть. Дело не во времени между реакцией мозга и движением руки, а в промежутке между сигналом в мозге и осознанием своего выбора. Сначала в мозгу появляется сигнал выбора, а только потом вы типо решаете сделать этот выбор.
@@coodinika Так и есть. К этому комментарию привела цепочка связанных факторов. Где мои родители жили, как меня воспитали, как мой мозг обрабатывал информацию, что я читал, чем интересовался на Ютубе.
@@rodzsebirdgn4799 это ничего не меняет. Ведь перед тем как сделать выбор , мозг должен прикинуть надо оно ему или нет ,то есть задержка возникает из за бессознательной обработки имеющейся инфы .
❤ Поддержать автора: pay.cloudtips.ru/p/5feb468f
🔥 Телеграм: t.me/coodinika
➡ Все выпуски подкаста: coodini.mave.digital/
детерминизм -это не про то что все известно, а про то что будет так как будет,а не иначе и не более этого,и узнать со 100% точностью как будет, мы пока не можем. И то что мы будем в будущем делать/думать/ и т.д. предопределено в том смысле, что будет конкретно в каждый момент времени, а не то, что, кто-то пишет нам наши жизни(вот это уже религией отдает). Детерминизм привлекателен тем, чоо мы живем в конкретном мире, а квантовые события(со всеми парадоксами)пока до конца не изучены современной наукой(а возможно по-другому надо будет смотреть на микромир с другой научной точки зрения).
я понял так, будущее полностью детерменируется тем что происходило в прошлом тупо через причинно следственные связи
Не деться нам от смерти никуда, кто от неё бежит - бежит навстречу.
Очень интересно, благодарю вас за информацию ❤
Очень приятный голос Вас интересно слушать!!!Продолжайте двигаться в том же направлении
"Не плюй в колодец. Вылетит - не поймаешь."
Есть Теорема о Свободе Воли легендарного математика Джона Конвея.
Вкратце, Квантовая Физика доказывает наличие у человека свободы воли.
Квантовая физика затыкает за пояс всех демонов Лапласа.
Не понятно, повлияют ли эти случайности на нечто большее, как эффект бабочки.
Но уж точно это не дает базы для свободы воли . Это ж всего лишь случайности. Не мы выбираем исход квантового события
А что есть "мы" в таком случае? Очевидно, что это не какая-то основа мироздания@@Arseniy_Arseniy
@@Arseniy_Arseniy если существуем мы, которые определяем выбор, тогда существует нечто определяющее выбор. но если некоторое событие чем-то определено, то в нем выбор не совершаем.
Смешно
Очень крутой выпуск! Тут есть один недочет - 8:35 тут не стоит ставить вопрос "или-или", то, что человеку что-то нравится - означает что его генетика, психика, опыт, воспоминания, актуальные для него потребности и внешние факторы совпали так, что какая-то вещь вызвала у него позитивный положительный эмоциональный отклик, то есть если вам что-то нравится - это еще не значит что это прям полностью ваш выбор, та же самая собака Павлова показала, что выученный опыт влияет на наше восприятие и реакцию.
При всём этом, лично я сторонник свободы воли, и считаю что даже если наша среда, родители и внешние факторы не подконтрольны нам и при этом создают нас и наши предпочтения, это еще не значит что это отменяет мою ответственность или выбор.
Любая теория имеет право на существование, пока не будет доказано обратное.
После рабочего дня было интересно, и даже приятно, нарячь мозг с выстраиванием цепочки событий. Может не все события, а только ключевые? Так будет проще. Это как овцу гонят в нужном направлении, а она может идти поямо, либо кругами, но всегда придет куда надо пастуху.
Спасибо!
Благодарю ❤
Вот концовка просто замечательная, подписываюсь под каждым словом. Ничего не известно, аминь😅
Да, эта теория как псевдоучение существует в словесном. Но в реальности, она не является таковой. Она не абсолютно влияет на бытие. В некоторых областях, кажется что, ну вот же. Но разобравшись там его нет.
Одним словом мир многораный
Поздравляю вы выполнили свое предназначение, исполнили предначертанное, а сдержаться было никак ? Вот из-за вас мы и идём по сценарию.
Отличный, познавательный ролик! Жаль что так мало просмотров... 😢
Спасибо) В продвижение, я, увы, не умею, поэтому как получается :(
@@coodinika не грустите, у вас все получится 🤞
А что мы так боимся отсутствия свободы воли? Живите, наслаждайтесь, расслабьтесь...почему в существовании должен быть какой то смысл? Если он и есть , мы о нём никогда не узнаем, только догадки, теории, уязвлённое самолюбие...😮
Жизнь не может быть из одной расслабухи ,а чтобы начать стараться нужен смысл
@@theblackswan7850 расслабуха это не безделье, это перестать волноваться и не переживать...
@@юрийгречишников-щ8ф чтобы что то делать -- нужна причина ,смысл и есть причина
Роберт Сапольски одобряет этот комментарий :)
Приятная подача.
интересно, без усложнения, спасибо за видео
Теория хаоса запрещает точные предсказания. По тому что придётся вести вычисления с бесконечной точностью, но реализовать технически это невозможно.
Даже в математике, в любой сложной системе, полностью детерменисткой и работающий по простейшим правилам, возникает непредсказуемый динамический хаос.
Хаос это порядок другого уровня.
@@юрийгречишников-щ8ф А какие уровни порядков бывают? Что такое уровни порядка? Хаос - это хаос, неизвестность и неопределенность, когда как раз не удаётся выявить никакого порядка и закономерности. То, что порядок там всё равно есть - не более чем предположение. Или, другими словами, предрассудок, просто вера в более приятное, чтобы успокоиться, потому что неизвестность и неопределенность пугает ум, который заточен эволюцией предугадывать опасность.
@@shizoidmanXXl любые аналогии хромают, но попробую. Вы, думаю, знакомы с видом изобразительного искусства, когда поставленные особым образом и, вроде бы хаотично предметы, под опеделённымм углом зрения создают какие то образы: портреты, формы. Воде бы хаос, но приглядишься, ан нет, чья то мордашка...возможно и хаос лишь часть чего то большего, закономерного. Лицом к лицу лица не разглядеть. Большое видится на расстояни. Да и каой может быть хаос, когда всё детерменированно . Да и зачем его бояться? Даже если и хаос, мы его часть, на время структурированы, это как вдох и выдох, порядок состоит из хаоса, хаос образуется из порядка. А в целом единое и неделимое. А раз так, то и сами термины - порядок и хаос бессмысленны...ведь цвета в природе нет, есть наша интерпретация электромагнитных волн. В случае порядка-хаоса примерно то же самое. Но это моё неправильное мнение😄
@@shizoidmanXXl видя сложную задачу и не понимая как ее решить ,мы можем придти к мнению ,что она не решаема .
А кто то более опытный и умный сразу увидит решение.
Где для одного хаус ,бля другого порядок
Потому что любая самая закрытая система всегда часть большего и оно малейшего воздействием приводит к системным сбоям которые как-бы хаос. Но если видеть больше и дальше расматримой системы то видны причины колебаний.
В этой проблеме не учитывается мозг исследователя. Именно он определяет, что перед ним и как это событие встроить в свою модель бытия. В качестве примера: в большом цеху с мостовым краном пропало освещение. В корзине под краном два электрика с фонариками на касках ищут улетевший болтик. Корзина тесная и каждое движение нужно совершить так, чтобы не столкнуться с товарищем и одновременно удерживаться как минимум одной рукой за решётку корзины. Но данное обстоятельство и цель движений известны только этим людям. Сторонний человек, случайно попавший в цех и наблюдающий за двумя лучами света, хаотично перемещающихся по запыленному воздуху, не сможет понять смысл этих движений. А если в цех попадёт наблюдатель, не знающий о существовании налобных фонарей? А если картину увидит человек вообще не знающий о существовании фонарей (новинка, например)?
все, абсолютно все, что с нами происходит случайно предопределено. Да-да, вот так, это не просто понять человеку , учившемуся в школе так же, как и не просто понять, что фотон при движении вне времени, и является волной и частицей сразу. Модель мира в наших головах безнадежно устарела и нуждается в замене ...
Если вас заморозить и разбудить через сто лет, вы тоже будете "вне времени". Только капсула с вами внутри будет где-то стоять. Кто-то будет проходить мимо, а кто-то фотографироваться с вами на фоне.
@@sferaefdeer3465 я буду разбуженный из капсулы смотреть на людей, меня фотографирующих?
Мой недостаток - мой талант
А неумение - искусство ...
Ничего не понятно, но очень интересно. Если вы сядете в электричку, то это будет детерминизм, потому что вы заранее будете знать, какая станция через 5 минут будет. Но если электричка сядет в вас, то тут сразу возникают бесконечные вопросы.
Рахмет сізге ❤
Лайк!
Судьба согласного ведёт
Противящегося тащит
По поводу свободы воли в частности и свободы вообще есть хорошее определение, вы можете купить любой товар в магазине, при условии что он продается
Так и свобода воли, можете дать то что вам уготовано, ведь сознание продукт работы мозга, а мы не контролируем его работу
Конечно время или нет неизвестно, не притягивайте то, что пока неизвестно. И , опять же, мы строим свои теории и гипотезы на основании того, что , как нам кажется, знаем. Но часть всегда меньше целого, и мы, как часть этого мира никогда не познаем всю картину целиком. Для этого надо выйти за пределы реальности, что весьма проблематично.😢
вы все равно не выйдете за пределы. вы всегда в пределах. а пределы есть то, где вы есть.
@@epsilon.sw_ как говорил один мудрый человек- беспредельна лишь глупость людская...😉
Есть вариант, где существуют все варианты будущего. Будет ли он считаться детерминизмом?)
Такой вариант будет относиться к индетерминизму; детерминизм считает, что будущее одно-единственное, и от нас совершенно не зависит)
@@coodinika Значит детерминизм неверен. Сам спор о абсолютном хаосе VS абсолютной предсказуемости, следствие несовершенства формальной логики. А точнее закона "исключенного третьего". В то время как реальный мир соткан из вероятностей. Вероятность события может быть достаточно высокой (настолько что причины и следствия легко различимы) или стремится к нулю (но никогда не ровняется ему)
Так или иначе выбор есть всегда
@@ИльяНовиков-т5щНу так вероятность 100 или 0% и определяют независимые события которые в своём огромном числе и предсказывают единое будущее
@@ИльяНовиков-т5щА на чём основывается версия о вероятностной картине мира?
@@ИльяНовиков-т5щВыбор есть всегда, но лишь в определённом диапазоне предлагаемых вариантов события. Что означает отсутствие противоречий, между хаосом и предсказуемостью.
Принимая во внимание, что нет ничего абсолютного, можно допустить на 80% детерминизм, на 20 варианты выбора.
Теория вероятностей решает проблему жёсткого детерминизма. У всего есть причины и можно их отыскать, но предсказать будущее можно лишь с определённой вероятностью. Другими словами 100% вероятности события не может существовать в принципе, и нулевой - тоже
в 1999году в какой то газете вычитал пророчество не помню кто авто и что за газета,говорилось ,что придет к власти антихрист в шкуре ягненка,все что он будет изрекать сладко будет на ухо ,но вести будет к погибели...Там еще ,что то было написано,но мне вот это запомнилось,вот и думай про свою вероятность.
Не говорите мне про квантовый мир, где чёрт сидит не чёрте и чёртом погоняет.
90% можно предугадать так как 90% вирусная масса которая уже не нужна раньше ее стимулировали строить 2-3 тех уклады теперь ее зачистят , так же 10% это вроде как Божественное вмешательство и вот числа 90% на 10% вместе 100% теперь убираем 90% изжившией вирусной двуногой массы и дробим 10% на 9 частей эти 9 частей не будут вирусной массой если не деградируют или их численость будет расти короче зачистка вируса и баланс рождаемость .
Читал бы сутры-знал бы прикуп.
А кто инициатор этого выпуска ? кто стал ПРИЧИНОЙ на которую я ответил ? Кто этот человек ?
Упростив суть детерменизма до абсурда - 2×2= 4...всегда...
Не всегда
@@TractusHarmonia ну максимум 5 😄
@@юрийгречишников-щ8фбывает больше! Одиннадцать в троичной системе!😂
@@iipp2011 нет предела совершенству...😄
@@юрийгречишников-щ8ф Согласен, например, сто в двоичной системе! 🤣
Экзистенциалисты вошли в чат
Ну здравствуй )) Хочешь доступ к моим данным ?
Можите написать обо мне книгу ... Две . Чёрную и белую . Одна с моих слов а вторая со слов моих женщин и других людей кому посчастливилось со мною сопрекоснуться и пережить либо не пережить некий общий опыт со своих личных сторон ...
Судьбу никаким возом не объедешь.
🔪
Ага, прям таки весь мир читал Лермонтова 😂.
Хорошо, что хоть не сказали "великого" поэта
ОТКРЫТЫЙ ТЕИЗМ обясняет и разруливает путаницу с детерминизмом и свободой воли
Гля, и эта тоже предложила налить себе чаю. Вы там что, сговорились что ли? Что за навязчивая идея, предлагать всем зрителям налить себе чаю? Или это секретная код-фраза? Что вообще происходит? Или это скрытое навязывание чая? Мы ничего не знаем, кроме этого чая. Система навязала нам чай. Да что там говорить, система навязала культ чая зекам в виде гиперчая или чифиря. Знаете, что такое чифирь? Это когда 80% или 90% емкости (чайника) - это заварка. И чифирь не заваривают обычным способом, его варят несколько минут, выжимая из чая все ферменты, какие только есть. Что не так с этим чаем? Что кроется за ним?
Не надо усложнять, какую то машину приводите в пример...но такой машины никогда не будет, не множьте сущностей без необходимости. Это не более чем мысленный эксперимент, не имеющий ничего общего с реальностью. Даже "страшный" пример с движением трёх тел решается, но не хватает существующих вычислительных мощностей. 2×2=4...всё сущее можно выразить через цифры, а, даже, хаос всего лишь порядок высшего уровня. Не надо усложнять.😊
Как бы женский пол не старался, он апеллирует явными или слабыми абстракциями.
Как бы мужской пол не старался, он апеллирует явными или сильными абстракциями.
Почему Лаплас заменил Бога , на демона ?
Потому что демон не создал эту вселенную, он ее продукт , он как больцмановский мозг, случайно возник и за секунду все осознал все
Достаточно ознакомиться с критикой детерминизма в науке и философии и откинуть эту концепцию, но тем, кто предпочитает верить в воображаемых существ в виде бога, тогда ...
Звук надо немного погромче.
для этого тебе ползунок громкости придумали
Судьба не существует
варианты многомерны ну Творцу они все известны
Этот миф давно развенчан: квантовые процессы непредсказуемы, например, расщепление ядра! И вся ваша муть идёт насмарку вместе с демоном!😂
Может мы чего то не учитываем, поэтому не можем предсказать квантовые процессы.
@@Zero-md5qr в квантовой механике говорят, что это фундаментальное свойство неопределённости, которое подтверждается опытами. Теория детерминизма - это уже архаизм.
@@iipp2011 ага, так я и поверил.
@@Zero-md5qrДа, вера - дело святое. Главное, не ошибиться в выборе Святого Писания...
А как же утверждение самих святых отцов, что ни один волос не упадёт без воли Божьей?
забавни як религия против этого. сама то подумай кому надо просчитывать твоё видео и мой коммент. есть вещие сны и они вполне реальны, потому что по теории относительности у нас 4-мерное пространство - x, y, z, time, но человек слишком далёкий для понимания этого. вселенной по барабану какой там блогер или цезарь что там делал или сделает, каждый сам решает зачем он тут и чего хочет. мы просто песчинки во вселенной,которым повезло развить свой паттерн действий на новый уровень, не более. ахахах и от твоих слов только смех"после просмотра пойти дегродировать" при чем тут это, если у человека судьба слушать и верить всему подряд необдумывая, думаю деграднул он уже знатно.
Бред, противоречащий квантовой механике.
Это который противоречит неопределённости ?😂
Да, всё детерминировано. Никаких вероятностей не существует. Всё только так, как есть и по другому быть не может. То, что мы не знаем что случится в будущем, не означает, что есть какая-то вероятность другого исхода. А уж люди так точно ни на что не влияют. Зато они могут рефлексировать над уже случившимся. Проводили эксперименты и активизация участков мозга ответственных за действие происходила гораздо раньше, чем у человека появлялось желание его сделать. То есть даже своим телом человек не управляет (сознательно). Но значения это не имеет. Можно провести аналогию. Прошлое и будущее существуют как киноплёнка, на которой уже есть все кадры, а человек только просматривает кино и его сознание "бежит" по кадрам. От того, что фильм уже отснят, он не становится менее интересным. Есть иллюзия действия, но эти действия - не беспрерывный процесс, а последовательность состояний, существующих вне времени. Время же - иллюзия сознания.
Бесконечности тоже не существует - это выдумка людей, как и случайность и вероятность.
"нам следует принять катастрофу как неизбежное, а затем действовать так, чтобы ретроактивно изменить то, что уже предсказано как наша судьба"
(с) кто-то очень умный
@@ptas7na Но мы не можем ничего изменить. Если мы думаем, что что-то меняем, то это всё равно то, что должно произойти.
@@anatolys6799 это так не работает. у тебя всегда есть выбор, нагрубить бабушке которая спрашивает у тебя дорогу или вежливо ей ответить. и только ты сам за него ответственен
@@ptas7na Выбора нет. Есть иллюзия выбора. Нагрубить или нет и другие варианты (проигнорить, пнуть, ограбить ...) - это то, что запрограммировано предыдущими событиями. Даже если мы вроде как выберем один вариант, но потом резко изменим на другой чтобы только сделать не так или подбросим монету - это всё равно вызвано желанием сделать случайный выбор ... что запрограммировано предыдущими событиями.
Проводились даже эксперименты и отслеживалась активность мозга при совершении каких-то действий. И эта активность возникала за несколько секунд до того, как человек принимал решение сделать то или иное действие. Конечно, человек может и быстрее отреагировать рефлекторно, но сам паттерн будет заложен "на подкорку" заранее.
@@anatolys6799 >запрограмированно предыдущими событиями.
в этом твоя ошибка. человеческие взаимоотношения это не програмный код. на одни и те же слова и действия люди могут отреагировать совершенно по разному.
А вот нет. Доказательства детерминизма есть еще как. Есть эксперименты Либета и в самой нейробиологии они являются мейнстримом. И с точки зрения науки в общем детерминизм - наиболее вероятная концепция.
А поставит человек лайк под этим видео или нет зависит от его генов, от того, как и в каком количестве влияли на него гормоны, как на него влияла среда, как его воспитывали, насколько развита у него эмпатия, поел он сегодня утром или нет и насколько ему впринципе понравился ролик. А я замечу, что мы не выбираем, нравится нам что-то или нет.
В таком случае ваш комментарий был предопределен)
Эксперемент Либета не доказывает детерменизм😂
Он показывает лишь что между реакцией мозга и работой руки проходит 1 сек
@@theblackswan7850 Вы похоже не вчитывались в суть. Дело не во времени между реакцией мозга и движением руки, а в промежутке между сигналом в мозге и осознанием своего выбора. Сначала в мозгу появляется сигнал выбора, а только потом вы типо решаете сделать этот выбор.
@@coodinika Так и есть. К этому комментарию привела цепочка связанных факторов. Где мои родители жили, как меня воспитали, как мой мозг обрабатывал информацию, что я читал, чем интересовался на Ютубе.
@@rodzsebirdgn4799 это ничего не меняет.
Ведь перед тем как сделать выбор , мозг должен прикинуть надо оно ему или нет ,то есть задержка возникает из за бессознательной обработки имеющейся инфы .