Привет Игорь! Поздравляю с приобретением новых устройств! Молодец что всегда стремишься к лучшему, не останавливаешься на достигнутом. Спасибо за интересную информацию. Очень интересно будет посмотреть на результаты испытаний и сравнить их с предыдущими. Правильно мыслишь по поводу тяжёлых навесок. Я например тоже предпочитаю такие. Безусловно, тяжёлый снаряд обеспечивает более широкую (если стрелять со слабым чоком - на ближнюю и среднюю дистанции) осыпь, что позволит покрыть многие ошибки при прицеливании и даже накрыть две - три цели одновременно (если стрелять по уткам) - надо только правильно поймать момент когда несколько летящих птиц сблизятся и произвести выстрел делая упреждение на всю эту группу а не на отдельную птицу. Я всегда применяю такой метод (по возможности конечно). Но и стреляя в отдельную птицу - по любому больше шансов её поразить. Так же и при стрельбе на дальнюю дистанцию - тяжёлый снаряд при правильно подобранном дульном устройстве даст более плотную, насыщенную осыпь которая позволит эффективнее сработать по птице на предельной дистанции. Правда стрельба тяжёлыми снарядами не позволяет стрелять быстро - сказывается величина отдачи, после которой больше времени уходит на возвращение ружья в исходное положение для производства следующего выстрела. Чем легче снаряд - тем легче отдача и выше темп стрельбы (прицельной конечно). На утиной охоте (по моей практике) лучше пальнуть один раз тяжёлым снарядом (например по угонной птице) - чем палить несколько раз лёгкими снарядами. Главное чтобы патроны были качественные, а именно - правильно подобран сорт пороха с нужными баллистическими характеристиками соответствующими именно этому весу снаряда (размер дробин и их твёрдость тоже надо учитывать - нельзя применять мягкую дробь в тяжёлых снарядах - можно только в лёгких - чем тяжелее снаряд - тем твёрже должны быть дробины). Капсюль тоже должен соответствовать. Чем тяжелее снаряд тем слабее он должен быть (высокое стартовое давление и так будет обеспеченно из за большой нагрузки на заряд пороха). А если применён будет капсюль средней мощности или тем более спортивный - максимальной мощности (созданный специально для надёжного инициирования воспламенения заряда пороха при низкой нагрузке на заряд) - то давление в стволе может зашкалить, что в свою очередь как минимум приводит к повреждению гильзы (обрыву дульца, раздутию или даже разрыву по периметру шляпки гильзы, прорыву капсюля в месте где сработал боёк - что в свою очередь может привести к затруднённой экстракции гильзы или вообще к невозможности её извлечения экстрактором из за его срыва с фланца гильзы). В худшем случае вырвет затвор (у меня такое случалось дважды - один раз на "БЕКАСе" авто и один раз на "РЕМИНГТОНе"), а может привести к раздутию ствола или ещё хуже - к его разрыву. Пыж тоже играет большую роль. Ключевые факторы: посадка в гильзу при снаряжении должна быть плотной, несимметричности быть не должно (разницы в толщине лепестков контейнера и т. д.), перемычки между лепестками контейнера не должны быть слишком прочными - а лучше если их нет вообще ( я при снаряжении их всегда разрываю - так лучше - уже доказано), заусенцев не должно быть вообще, высота амортизатора и контейнера тоже должны соответствовать и только тогда пыж будет работать правильно. Отечественные производители (не все конечно) зачастую пренебрегают (как показывают тесты их продукции) правилами. Очень часто ставят спортивные капсюля на патроны со средними и тяжёлыми навесками дроби, применяют пыжи низкого качества и не соответствующей патрону конструкции, дробь почти всегда мягче чем требует конструкция патрона - из за чего при тяжёлых навесках нижняя часть снаряда летит спрессованным брикетом и никак не участвует в работе, дробины сильно разнятся в размере и не всегда имеют круглую форму. Вот такие основные "косяки" наших "брендов". Глядя на всё это, создаётся впечатление что производители вообще не парятся с предварительными тестовыми отстрелами и снаряжают патроны "от балды" или почти "от балды" - главное для них - чтобы пиковое давление не превышало норму, но и здесь они "косячат" - то у них оно слишком низкое (плохая резкость) - то высокое - отдача запредельная. Так что лучше всего, перед охотой, взять несколько пачек разных патронов на пробу, протестировать их и только после этого уже покупать нужные патроны в необходимом количестве. Испытывать на охоте рационально только как в виде окончательного этапа теста. Как то так. Надеюсь что я не сильно "накосячил" со своей писаниной. Всего доброго.Удачи!
Если понять принцип работы любого сужения, то станет ясно, что эфективность любого дульного сужения - это воздействие на силу расклинивания дроби от центра. А безопасность применения сужения по размеру и твёрдости дроби - это заданный угол этого сужения, приведённый к его длине. Вот и вся премудрость любого сужения! Всё остальное - это маркетинговые приёмы привлечения внимания.
В профильной теме по блазер ф3 на ганзе было обсуждение этих мюллеров и насколько я помню там известные в узких кругах дядьки - стендовики резюмировали, что красивые они, но по бою ничего особенного. Мол штатные брайли - коротыши чуть ли не самые толковые, вот и думай после этого за че такие деньги дерут производители, да ещё и с неуважением к русским стрелкам. Я бы лично 500 за 3 штучки не отдал, да ещё есть шанс, что они лопнут )) но каюсь на чоки extreme засматриваюсь, но чисто эстетически привлекают )) спасибо за контент 👍🏻
Привет) какие могут быть обиды. Никакой необходимости у меня покупать чоки нет. Родные чоки на Беретте великолепны. Я давно успокоился на счет чоков и сформировал свое мнение. Эти я очень долго покупал, история тянется с июля. Ну и уже было дело принципа их достать. Но и контент по чекам востребован, людям интересно.
Приветствую. Я хочу попробовать этой весной стрелять с устройствами 0,63мм. Идея стрелять дробью №3 и №1 на дистанциях 25-35м. Интересно попробовать плотнее осыпь. Если почувствую, что промахиваюсь вкручу 0,38мм. 0,63 мм это будет карлсон или мюллер (смотря, что оставлю себе к тому времени), 0,38 будет карлсон крематор.
Интуиция мне подсказывет,что этот Мюллер банальный хвастун. Ничего особенного эти его чоки по сравнению с теми же карлсонами,брайли,паттернмастерами и остальными не покажут. К тому же все производители заявляют,что их чоки самые-самые. Это просто конкуренция и бизнес.
За обзоры, все супер, без рекламы и по существу
Привет Игорь! Поздравляю с приобретением новых устройств! Молодец что всегда стремишься к лучшему, не останавливаешься на достигнутом. Спасибо за интересную информацию. Очень интересно будет посмотреть на результаты испытаний и сравнить их с предыдущими. Правильно мыслишь по поводу тяжёлых навесок. Я например тоже предпочитаю такие. Безусловно, тяжёлый снаряд обеспечивает более широкую (если стрелять со слабым чоком - на ближнюю и среднюю дистанции) осыпь, что позволит покрыть многие ошибки при прицеливании и даже накрыть две - три цели одновременно (если стрелять по уткам) - надо только правильно поймать момент когда несколько летящих птиц сблизятся и произвести выстрел делая упреждение на всю эту группу а не на отдельную птицу. Я всегда применяю такой метод (по возможности конечно). Но и стреляя в отдельную птицу - по любому больше шансов её поразить. Так же и при стрельбе на дальнюю дистанцию - тяжёлый снаряд при правильно подобранном дульном устройстве даст более плотную, насыщенную осыпь которая позволит эффективнее сработать по птице на предельной дистанции. Правда стрельба тяжёлыми снарядами не позволяет стрелять быстро - сказывается величина отдачи, после которой больше времени уходит на возвращение ружья в исходное положение для производства следующего выстрела. Чем легче снаряд - тем легче отдача и выше темп стрельбы (прицельной конечно). На утиной охоте (по моей практике) лучше пальнуть один раз тяжёлым снарядом (например по угонной птице) - чем палить несколько раз лёгкими снарядами. Главное чтобы патроны были качественные, а именно - правильно подобран сорт пороха с нужными баллистическими характеристиками соответствующими именно этому весу снаряда (размер дробин и их твёрдость тоже надо учитывать - нельзя применять мягкую дробь в тяжёлых снарядах - можно только в лёгких - чем тяжелее снаряд - тем твёрже должны быть дробины). Капсюль тоже должен соответствовать. Чем тяжелее снаряд тем слабее он должен быть (высокое стартовое давление и так будет обеспеченно из за большой нагрузки на заряд пороха). А если применён будет капсюль средней мощности или тем более спортивный - максимальной мощности (созданный специально для надёжного инициирования воспламенения заряда пороха при низкой нагрузке на заряд) - то давление в стволе может зашкалить, что в свою очередь как минимум приводит к повреждению гильзы (обрыву дульца, раздутию или даже разрыву по периметру шляпки гильзы, прорыву капсюля в месте где сработал боёк - что в свою очередь может привести к затруднённой экстракции гильзы или вообще к невозможности её извлечения экстрактором из за его срыва с фланца гильзы). В худшем случае вырвет затвор (у меня такое случалось дважды - один раз на "БЕКАСе" авто и один раз на "РЕМИНГТОНе"), а может привести к раздутию ствола или ещё хуже - к его разрыву. Пыж тоже играет большую роль. Ключевые факторы: посадка в гильзу при снаряжении должна быть плотной, несимметричности быть не должно (разницы в толщине лепестков контейнера и т. д.), перемычки между лепестками контейнера не должны быть слишком прочными - а лучше если их нет вообще ( я при снаряжении их всегда разрываю - так лучше - уже доказано), заусенцев не должно быть вообще, высота амортизатора и контейнера тоже должны соответствовать и только тогда пыж будет работать правильно. Отечественные производители (не все конечно) зачастую пренебрегают (как показывают тесты их продукции) правилами. Очень часто ставят спортивные капсюля на патроны со средними и тяжёлыми навесками дроби, применяют пыжи низкого качества и не соответствующей патрону конструкции, дробь почти всегда мягче чем требует конструкция патрона - из за чего при тяжёлых навесках нижняя часть снаряда летит спрессованным брикетом и никак не участвует в работе, дробины сильно разнятся в размере и не всегда имеют круглую форму. Вот такие основные "косяки" наших "брендов". Глядя на всё это, создаётся впечатление что производители вообще не парятся с предварительными тестовыми отстрелами и снаряжают патроны "от балды" или почти "от балды" - главное для них - чтобы пиковое давление не превышало норму, но и здесь они "косячат" - то у них оно слишком низкое (плохая резкость) - то высокое - отдача запредельная. Так что лучше всего, перед охотой, взять несколько пачек разных патронов на пробу, протестировать их и только после этого уже покупать нужные патроны в необходимом количестве. Испытывать на охоте рационально только как в виде окончательного этапа теста. Как то так. Надеюсь что я не сильно "накосячил" со своей писаниной. Всего доброго.Удачи!
Владею чоками брайли и джемини да есть существенные отличия в стрельбе на охоте но стреляю только самосадом
Игорь приветствую! Надо проверить эти мюллеры в деле, как они покажут себя. За видео, как обычно лайк!!!
Так так, очень интересно))
Воо прикольно! Ждем отстрела👍Игорь отстреляй 35м и 50м очень интересно. ✋
Все патеры, и т.д проданы. Ружья беретта 686, беня комфорт 18.3 и а400 ексель спортинг
У меня в комплекте нет сужения 0,75 на берету а-400 optima hp ищу б/у. Хочу приобрести.
👍👍👍
Если понять принцип работы любого сужения, то станет ясно, что эфективность любого дульного сужения - это воздействие на силу расклинивания дроби от центра. А безопасность применения сужения по размеру и твёрдости дроби - это заданный угол этого сужения, приведённый к его длине. Вот и вся премудрость любого сужения! Всё остальное - это маркетинговые приёмы привлечения внимания.
Брайли пробовали?
Игорь, привет. Респект тебе что за свои кровные делаешь испытания для народа и при этом не торгуешь.
В профильной теме по блазер ф3 на ганзе было обсуждение этих мюллеров и насколько я помню там известные в узких кругах дядьки - стендовики резюмировали, что красивые они, но по бою ничего особенного. Мол штатные брайли - коротыши чуть ли не самые толковые, вот и думай после этого за че такие деньги дерут производители, да ещё и с неуважением к русским стрелкам. Я бы лично 500 за 3 штучки не отдал, да ещё есть шанс, что они лопнут )) но каюсь на чоки extreme засматриваюсь, но чисто эстетически привлекают )) спасибо за контент 👍🏻
Привет. Супер, как по мне на Беретта родных в полне хватает кучность и так превосходная большево не надо. Но всеже посмотрим их в деле👍👍👍👌👌👌✋
Родные отличные устройства. Просто из любопытства. да и контент давать нужно )
Щас по любому скажут что ты торгуешь ими, держись товарищ.
Игорь👍, ждём отстрелов, когда с UFO и 50гр будут летающие тарелки падать😁
Джими-Джими ача-ача
Хочу себе заказать такие чоки на беретту 692 как считаете стоит брать???
Хорошие чоки. Очень дорогие. Для спорта есть специальные модели из алюминия. Легенькие. Цена не оправдает эффект.
А они есть для Фабарм элос спортинг HP внешнии?
Добрый день. Есть такие -mullerchokes.com/collections/fabarm-featherlite-choke-tubes/products/12-gauge-fabarm-exis-hp-chokes
А как можно заказать?
Может это тот чек про который говорит Дима Ильенко, на канале фанки шутинг. Посмотри!!!!
Я знаю) но у Димы речь идет про спортивную линейку. Я не сильно удивляюсь тому, что алюминиевый чок трескается.
Игорь привет. Не пойму зачем столько чоков на дорогие ружья они и так стреляют отлично ты же стреляешь на 35-40метров и родные бьют за 50. Без обид.
Если мы не понимаем действий человека , значит у нас недостаточно информации о причинах....
Привет) какие могут быть обиды. Никакой необходимости у меня покупать чоки нет. Родные чоки на Беретте великолепны. Я давно успокоился на счет чоков и сформировал свое мнение. Эти я очень долго покупал, история тянется с июля. Ну и уже было дело принципа их достать. Но и контент по чекам востребован, людям интересно.
@@morozzhunt3699 от людей и от меня спасибо но дорого
Игорь, по всему видно, что ты человек не нуждающийся!! Скажи, если это можно, что ввернёшь весной на гуся?
Приветствую. Я хочу попробовать этой весной стрелять с устройствами 0,63мм. Идея стрелять дробью №3 и №1 на дистанциях 25-35м. Интересно попробовать плотнее осыпь. Если почувствую, что промахиваюсь вкручу 0,38мм. 0,63 мм это будет карлсон или мюллер (смотря, что оставлю себе к тому времени), 0,38 будет карлсон крематор.
Спасибо! Буду отслеживать . Весной напишу , что у меня получилось.
Интуиция мне подсказывет,что этот Мюллер банальный хвастун. Ничего особенного эти его чоки по сравнению с теми же карлсонами,брайли,паттернмастерами и остальными не покажут. К тому же все производители заявляют,что их чоки самые-самые. Это просто конкуренция и бизнес.
Я болен чем уверен, что вы абсолютно правы.
100% наверное он
Отлично, сначала отстрел 0,2 заливай, на далеко не интересно.
Сорян) 0,2 еще не отстрелял, в основном просят на дальняк. Начну с них.
Сума сойти500
Стреляю джемени 0.15 и 0.30 для беретты, но оставил себе кикс 0.30 для бени))
Всем не рассказывай