как интересно, а я не видела с Папановым. Посмотрела все справились отлично, но Филипов более похож на бывшего депутата 😁 да и Миронов очень переигрывает, говорит быстро, собой любуется в каждой фразе, поэтому глушит Папанова
Сергей Филиппов по моему мнению сыграл намного лучше Папанова , всегда хотел посмотреть 12 стульев в исполнении Миронова и Филипова вместе , это был бы идеальный фильм)
Ну вообще-то гайдаевская версия-это полноценный фильм. А захаровская-телеспектакль. Я не могу представить Папанова в роли Воробьянинова, лектора из "Карнавальной ночи", дрессировщика из " Укротительницы тигров", Филина из "Кортика", аптекаря Кошкина из " Новых приключениях неуловимых", ну и конечно в роли шведского посла из "Иван Васильевич меняет профессию". Но так же я не могу представить Филлипова в роли Лëлика из "Бриллиантовой руки", тестя из "Берегись автомобиля", атамана Ангела из "Адъютанта его превосходительства", комполка из "Служили два товарища" и Копалыча из " Холодного лета 53-го". И озвучку волка из "Ну, погоди! ". Каждый из них на своëм месте.
На мой взгляд, оба артиста отлично справились с этой ролью. Мне даже трудно выбирать. И я согласна с автором в том, что Папанов с Мироновым составляет отличную пару в этом фильме. На мой взгляд партнера Сергея Филиппова можно заменить на любого артиста, и разница будет заметна, потому что, опять же на мой взгляд, он на роль Бендера не подходит совсем и поэтому мне трудно всегда было смотреть эту версию.
Папанов сыграл роль смущённее Филиппова. Поясню. Киса в прошлом гуляка насчёт женского пола и сумасбродный мот. Именно Филиппов своей живостью показал это. Папанов же изобразил дряхлого старичка, в его лице трудно увидеть того, кем был молодой Киса. И с молоденькой Лизой он как-то не страстно, малоубедительно сыграл роль своего персонажа. Я не верю, что Ловелас на пенсии скромнеет. Папанов сыграл скорее человека, желающего спокойной жизни при деньгах. Но это всё моё мнение. Тем не менее, работа Анатолия всё равно хороша.
Мне Филипов больше.у него рожа такая пошлая .такого интеллигента недалекого сигнал ,мелкую личность его худощавость незабываема .в тоже время чувствуется характер взрывной .в отличии от Папанова . Папанов вымораживал своей этой фразой Ккиса .такой мямля какой-то получился
По выдранным кадрам понять игру не возможно. Филиппов в этом фильме играет острохарактерно. Папанов - более драматично. С точки зрения театральной и кино-карьеры, Папанов, безусловно Филиппова превосходит.
Вот именно! Гомиашвили с Филипповым вообще не то! Тароторят без выражения, без пауз... ну не тоооо. После Миронова и Папанова невозможно смотреть, в сравнении просто какие-то кривляния получились😂
Гайдай в одну калитку уделал Захарова. Тут даже обсуждать нечего. Филиппов - это шедевр вообще.
Хоть фильм Гайдая и ранний. Обскакал на упреждение.
Даже думать не чего, Филипов!!!!
Филипов 100%👍👍👍👍👍👍👍👍
Однозначно Сергей Филлипов.
Ну, если по иллюстрациям Кукрыниксов, то конечно С. Н. Филиппов! 👏👏👏
Только филлипов
Филлипов намного лучше сыграл!
Филипов 200 %
А я люблю Кису в исполнении Филиппова
Я тоже
А я ещё папанов а
А я ещё Папанова
И Филиппов и Папанов мастера сцены, прекрасные и любимые зрителем актеры. Но Кису-Филиппов представить барином "при царе" легче чем Кису-Папанова.
Два Брилианта , с большой буквы , 👌👍👏
Папановский процесс и Филипповский процесс
Как правильно, сказал 👍👍👍!
Филиппов, именно Филиппов!!! Да и фильм Гайдая во много раз лучше!!!
Ну Филиппов, прям хорош!
Филиппов это не превзойденный мастер советского кинематографа !!! А что касается Папанова , то это была ни его роль ...
Это же гении театра!!!! Это великолепнейшие актёры!!!!
Жаль, что сейчас уже таких нет)
Филипов
Мой тёска Сергей Филлипов крут .
Филиппов. Однозначно.
100% Филипов.
Как можно сравнивать два бриллианта. Каждый сыграл своего Кису и это им удалось.
Однозначно Филипов лучше образ вжился и сыграл , да и фильм с ним куда естествеении дее ч оди смотрится.
Филиппов брал обаянием и харизмой, а Папанов мастерством и гармоничностью дуэта с Мироновым.
Каждый по-своему прекрасно исполнил Ипполита Матвеевича
Мне лично вчегда Папанов больше нравился в образе Воробьянинова
как интересно, а я не видела с Папановым. Посмотрела все справились отлично, но Филипов более похож на бывшего депутата 😁 да и Миронов очень переигрывает, говорит быстро, собой любуется в каждой фразе, поэтому глушит Папанова
Бендер - только Гомиашвили, так вжиться в роль!.. Бендер Миронова какой-то опереточный. Воробьянинов - только Филиппов. Поедем в номера!!!
Ну «Ха-а-а-а-а-мы» от Папанова - вне конкуренции
Сергей Филиппов по моему мнению сыграл намного лучше Папанова , всегда хотел посмотреть 12 стульев в исполнении Миронова и Филипова вместе , это был бы идеальный фильм)
короче, Киса-Папанов в народе поддержки не имеет)
ну значит такова судьба)
интересно, что он сам думал о получившимся исполненном им образе.
Ну вообще-то гайдаевская версия-это полноценный фильм. А захаровская-телеспектакль. Я не могу представить Папанова в роли Воробьянинова, лектора из "Карнавальной ночи", дрессировщика из " Укротительницы тигров", Филина из "Кортика", аптекаря Кошкина из " Новых приключениях неуловимых", ну и конечно в роли шведского посла из "Иван Васильевич меняет профессию". Но так же я не могу представить Филлипова в роли Лëлика из "Бриллиантовой руки", тестя из "Берегись автомобиля", атамана Ангела из "Адъютанта его превосходительства", комполка из "Служили два товарища" и Копалыча из " Холодного лета 53-го". И озвучку волка из "Ну, погоди! ". Каждый из них на своëм месте.
Филиппов. При всем уважении к Анатолию Дмитриевичу
Как говорил доктор михельсон,торг здесь неуместен
Папанов класс
Папанов!
Филиппов у Гайдая, это тоже самое что Герд в роли Паниковского в "Золотом теленке (удивительное попадание
А. Д. Папанов, как и А. А. Миронов, более театральный! 👏👏👏
Папанов качественно, Филиппов гениально...
Единственная сцена, которую Папанов сыграл лучше - сцена попрошайничества. Во всех остальных соучаях Филиппов выше на две головы.
Филиппов👍
Сергей Филиппов
Вообще советские актёры особенно ближе концу времён СССР - это отдельная каста избранных
Папанов актер художествкнный.
Филиппов больше в спектаклях
Оба красавцы!!! Каждый по своему хорош!!!! Оба актера гениальны!!! Очень жаль что таких актеров в современном кино больше нет и не будет
Не, не Папанов-киса!!
Только Филлипов
Филиппов
На мой взгляд, оба артиста отлично справились с этой ролью. Мне даже трудно выбирать. И я согласна с автором в том, что Папанов с Мироновым составляет отличную пару в этом фильме. На мой взгляд партнера Сергея Филиппова можно заменить на любого артиста, и разница будет заметна, потому что, опять же на мой взгляд, он на роль Бендера не подходит совсем и поэтому мне трудно всегда было смотреть эту версию.
Папанов неповторим 👍
Филипов лучше !!!
Папанов сыграл роль смущённее Филиппова.
Поясню. Киса в прошлом гуляка насчёт женского пола и сумасбродный мот.
Именно Филиппов своей живостью показал это. Папанов же изобразил дряхлого старичка, в его лице трудно увидеть того, кем был молодой Киса. И с молоденькой Лизой он как-то не страстно, малоубедительно сыграл роль своего персонажа. Я не верю, что Ловелас на пенсии скромнеет. Папанов сыграл скорее человека, желающего спокойной жизни при деньгах. Но это всё моё мнение.
Тем не менее, работа Анатолия всё равно хороша.
Мне Филипов больше.у него рожа такая пошлая .такого интеллигента недалекого сигнал ,мелкую личность его худощавость незабываема .в тоже время чувствуется характер взрывной .в отличии от Папанова . Папанов вымораживал своей этой фразой Ккиса .такой мямля какой-то получился
Папанов - лучше смог прочесть эту роль
Не могу сравнить. Оба варианта отличные. Как и оба Бендера
Сугубо моё мнение - роль Бендера не совсем подходит Миронову. Не тот типаж, и вытягивает только на харизме.
Филипов лучше
Филиппав идеально подходит. С мироновым на любителя все переиграно
Экранизация с Мироновым сама по себе более придурковатая, больше соответствует содержанию книги. Такая атмосфера непрекращающегося балагана
Филиппов переигрывает.
А Папанов играет свою роль
Психотип Филиппова очень подошёл герою . Папанов лузга и волк. Бендер Миронов
Папанов в 100! Раз лучше!
Второй кто?
Однозначно Папанов!
Папаныв сыграл лудше.
Лысый красавчик попал в роль , Папанов не то
По выдранным кадрам понять игру не возможно. Филиппов в этом фильме играет острохарактерно. Папанов - более драматично. С точки зрения театральной и кино-карьеры, Папанов, безусловно Филиппова превосходит.
Я так к захаровской версии привык, что остальное просто не полезло. Смотрю на Остапа, который не Миронов и, как говорил Станиславский, не верю.
Вот именно! Гомиашвили с Филипповым вообще не то! Тароторят без выражения, без пауз... ну не тоооо. После Миронова и Папанова невозможно смотреть, в сравнении просто какие-то кривляния получились😂
Папанов!