Отличный канал, все подробно рассказывается и показывается, лайк! По поводу ламп в фонокорректоре, мне нравятся как раз производство sylvania 60-70 г.в. А вот американские baldwin не понравились, правда я применяю пальчиковые лампы. А Telefunken по мне так лишняя переплата. Вообще по опыту могу сказать что любой импорт старых годов выпуска в 90% случаев лучше наших советских и уж тем более Российских ламп. У всех ламп разный характер звучания и на разных системах каждый почерк будет предпочтительнее или излишний.
да, это ж целое занятие) очень удобный конструктор получился. Я раньше, знаете читал такие вещи как "лампа течет" я не совсем понимал что это значит. а теперь появилось это и в моем быту.)))
HI-FI Stereo Sound звук очень хорошо прописан,лично мне понравилось оба фонокорректора,и позвольте спросить названья картриджа и проигрывателя,спасибо за очень интересный обзор и за внимания
Спасибо за обзор. Тема интересная! Интересно было бы посмотреть обзор со сравнением вашего MC и MM сетапа. Также если можно поясните чем хорош BO SP10? Такая экзотика для пользователя не Beogram'ов...Можно сделать вывод что Вы попробовали многие варианты... Интересно ваше мнение!
Я наверное огорчу Вас историей. Эта голова была приобретена мной не осознанно. На самом деле я знал ее рыночную цену, с учетом что это трушный винтаж купленный в махровые какие то годы.Не раз в клипах Пинк Флойд, или в биографических фильмах я видео фрагменты пластинки БО тонарма к которому как насадка, без всяких шеллов ставится голова БО и вероятно это была СП10 или СП10А, СП12А. вопервых она по ттх вообще не подходит к моему тонарму, мой тонарм требует голов с податливостью от 10 до 16 примерно. Это обычно такие головы производит Аудиотехника, у них либо на 10 либо на 15. По резонансной таблице тогда все должно быть "тип-топ". Но эта голова не катит она 25. + нагрузка по мануалу у нее ниже 1.5 а это значит надо ставить другой грузик - лишний гемор. Ну и ВТА не 20градусов привычных, а 15 градусов, но так как это сфера то в принципе я не уверен что разница будет сильно слышна, и вобщем вы поняли. Но поставив эту голову с прижимом 1.5, с вта 20, с шелл которого быть не должно еще и через переходник... Звук шикарный. Я перепробовал какое-то количество голов, у меня есть возможность перед покупкой взять у знакомого штук 10 и выбрать из них ту что хочу, причем выбирать не спешно, пока в моем арсенале Ортофон МС 20, Шур 15/3 (классика, куда без него) АТ 440MLb/150E/120E. Грейс 8Е вроде бы все. с БО вышло так что я купил его за смешные деньги, причем внимание - в Японии, как его туда занесло не ясно. По звуку он удивил. Могу сказать это лучшая СФЕРА что я слышал. очень ясный хороший звук, очень чистый, сбалансированный даже без перестройки тонарма. ВТА конечно был изменен, груз поменян, прижим по манулу, но не сказал бы что эти правильные настройки значительно улучшили звук, он был хорошим, он и остался таковым же. Момент второй, не смотря на то что мне эта голова по резонансам не подходит к тонарму - на тестовой пластинке он довольно хорошо себя показывает. и на тесте удержания головы в груве она ведет себя великолепно. странно)
@@HIFIStereoSound Shure V15-III разве не поинтереснее? не могу сказать что перепробовал много сферических, но все они звучали для меня грубо по сравнению с тем же V15-III. Ортофон МС 20 из какого ряда выбрали? Я сравнивал его с несколькими Denon примерно той же ценовой группы и в итоге оставил Denon 301-II. хотя это чисто дилетантский тест без всяких тестовых дисков и даже наверное без должного юстирования (кроме прижимной силы и базовой геометрии ничего не выставлял). Сделал вывод что для головы Денон надо купить вертушку Денон, а для Shure - Dual'и тех же лет. производители вроде не зря все для нас подбирали)) Ну и музыка разная для этих MC и MM конечно. А так да, понимаю Вас по теме визуальных ассоциаций с пинк флойд..надо бы прикупить деку микро-кассетную чтобы как герой в Заводном апельсине музыку слушать))) развивайте тему!!!
@@ychesnokov Шур, из ММ моя любимая голова. я переслушал голов 20-25 и, знаете, не всегда разница очевидна. Когда передомной 5 кейсов с головами выбрать довольно сложно, ведь быстро селлектором переключить в моем случае не получится. Если они все с ВТА 20градусов, то все надо выключить, отсоединить шелл, подсоединить другой, выставить антискат, поставить давление, это все время. пока переставил уже забыл как было. а что говорить когда нужно оценить текущую голову и голову которая была 5-й по счету 10 голов назад, выходит что целый день идет состязанию по типу чемпионата мира по футболу. и это еще не значит что голова занявшая 10 место(условно говоря) однозначно уступает на мой вкус голове занявшей 1-е место. Понимаете какая большая проблема выбора когда есть из чего выбирать. В итоге перебрав помню голов 12 или 14 я выбрал шур. очень классно играла 150SA и еще 15Е это новодельная и винтажные соответственно АТшки. 15Е наполняла комнату звуком, не знаю как это достигалось но такого яркого, сильного, явного эффекта никогда еще не слышал от винила. но при этом были свои огрехи и в ней. Шур вышел можно сказать самым универсальным и самым интересным. это действительно хорошая голова. особенно винтаж, я про новоделы не говорю, ИМХО если брать новодел то с новодельной тушкой и новодельной вставкой. не надо к винтажным тушкам подгонять новодельные вставки, но это мое мнение.
@@HIFIStereoSound Про AT с Вами абсолютно согласен. Эта фирма не зря всех пережила и выжила. У меня есть AT кажется 12E. стоит в Optonicа 9100 (не Бог весть что по аудиофильности, но по технофильности отличный фетиш) и она там она звучит не хуже чем скажем Denon DL-80 (Поставил на сменный шелл) - проверено на детях и винтажных сказках от фирмы Мелодия!!! (шутка). Сравнение, согласен, лоб в лоб сложно проводить...даже если шеллами запастись, то хотя бы пока прижимную силу выставишь все забудешь. Одно время у меня было два одинаковых проигрывателя и даже там лениво переключать-сравнивать. Буду признателен если (когда будет настроение) сделаете видео про то как с тестовым LP обращаться, ну и лично ваши субъективные предпочтения по сочетаниям музыка-картридж-вертушка. в фонокорректоры я пока не погрузился, есть с чем еще поиграться, поэтому тоже очень интересно
@@ychesnokov Спасибо, я хотябы знаю теперь что это нужно как минимум одному человеку. были мысли про головы, ФК, итд поговорить, но мне кажется для этого у меня вертушка не совсем подходящая, нужна немного другая, куда можно было бы вставлять любой тонарм, к нему брать шелл, голову и тогда уже обозревать. А пока что я ограничен одним тонармом который требует что бы головы были определенными характеристиками, а это довольно сильное ограничение. Я возможно смогу взять на послушать 103й денон, поделюся впечатлениями. Он вообще как и 80й насколько я помню, ну в принципе как и большинство МС требуют тяжелую руку, но у меня считается полутяж, может заиграет, кто знает.
Спасибо за обзор, озадачился выбором корректора, убедили, буду делать Ульяновский! Разница слышна даже через Ютуб. Ламповый звучит интелигентней на высоких и в тоже время сочнее на средних... Как-то так! Лампы МЭЛЗ есть, буду делать.
Ощущение пространства, объём муз. инструментов,эффект присутствия лучше в ламповом варианте. Но эта разница улавливается не сразу, тем более на незнакомом треке. Мне потребовалось минуты три :-) Слушал через Onkyo-9010>Mission-34i. Уважаемый Автор, хочу узнать, а через что Вы слушаете? Спасибо.
Бонифаций Иванович ну тут очень много переменных что бы дать ответ. Мм/мс, какая масса, какой ФК, и какая дека с СШП или с СДП и какая лента 1/2/3/4. ))))
@@HIFIStereoSoundинтересует не аппараты, а характеристики носителей, их лучшие показатели. Если взять фирменную кассетную студийку, а это как правило, 1тип, без шумодава и также с долби Б и сравнить с пластинкой
Уважаемый автор, напишите, пожалуйста, какая у вас модель вертушки, через какую звуковую карту вы делали оцифровку и как называется пластинка? Я впервые услышал, что такое глубина сцены из данного видео! Причем слушал в бюджетных наушниках! До этого переслушал терабайты музыки, но подобного не слышал...
HI-FI Stereo Sound А впрочем, я нашел, кто это исполняет и нашел этот же трек Вконтакте, естесственно в мр3, звучит также обьемно по глубине... но при этом я не выдержал и купил пластинку Ben Webster)))
Разница настолько ничтожна (сжатие ютуба даёт о себе знать), что не сразу и услышал её. Тракт: комп со встроенной звуковухой -> Technics A700Mk3 -> Eltax Millennium 300
Во-первых, огромное спасибо за обзор. Он заставил задуматься а так ли мне нужен ламповый пред (очень хочу), если я не готов потом возиться с лампами и пр.. Даже не подозревал, что это такой "...........проблема.) Кэмбридж уныл, т.е. по сути идет сравнение минорной и мажорной подачи, что очень важно, но и только. Я хочу сказать, что это может быть просто эффект лампового буфера и только. Какую-то разницу в классе я не услышал.
Спасибо. У меня еще не шибко то много было ламп. В среднем по 20-25 долларов. есть лампы значительно дороже, и на форумах пишут что звук намного богаче. но тот комплект который смог я собрать получился практически 1 в 1 с Кэмбриджем. Хотя хозяин этого кэмбриджа не даст соврать, он капец как сливал Василичу. Вобщем могу сказать что разница немного больше слышна в колонках, но она не столько явная что бы определить кто есть кто даже при слепом тесте. Возможно нужно продолжать играть с лампами. С другой стороны я от ММ голов уже отошел, и перешел на МС.
@@HIFIStereoSound, ну разница то интонационная есть - я про слепой тест. Просто не понятно как это было изначально записано в студии - минорно или мажорно, т.е. какое исполнение для данного трека является верным. Я проголосовал бы за мажорный вариант( Ульянов ), он показался правдоподобнее, но утверждать ничего не буду.)
@@alexalex-jq4pr я тоже утверждать не стану, можно конечно попробовать подобрать пару нот, выяснить лад, исходя из нот и лада выяснить в мажоре или в миноре партия.. или проще если нет слуха, то можно поискать партитуру где все написано но мне кажется найти ее дело не из легких. мне кажется на мой "УХ" что это мажор, так как темка по сути звучит весело кмк.
Пасиб за обзор. Вступительная часть очень длинная. Почти уснул. Так же как и некоторые зрители Вашего канала я не услышал отличий. Единственно отмечу потрескивание с Кембриджа. Но это возможно просто место на пластинке так попало... Видимо для того, чтобы заметить отличия надо слушать НЕ с ютьюба звук. Строго личное мнение.
Смешно про позолоченные rca, при том что припой свинцово оловянный, ножки ламп тоже без позолоты, провода медные, выводы резисторов и конденсаторов мещь с оловом. Пол- сотни соединений внутри корректора не играют роли, а вот позолоченные разъемы имеют. И говорят о классе корректора. :)
Читаю коменты и угораю со смеху, дичь аудиофилькую читая о "... шероховатости звука тарелок и бубнов... " . Да барахло это полное, а про скрепы Василича и их туповатых адептов - это уму непостижимо. Школота рулит!)))
там архив в статье, по ходу и объяснения, про фиксированное смещение батарейками, для правильной работы коррекции и не проникновения фона по цепям сетки, применение токовой лампы в первом каскаде для снижения собственных шумов, и самое главное это распределённая пассивная коррекция с учётом ёмкостей ламп, достаточно низкое выходное сопротивление, его назвали "студийный индивидуальный", а первый вариант на 6г2 назвали "гусь хрустальный", оба хороши, но второй "покрепче" будет на 6с19п. Нравятся мне ещё корректоры Дмитрия Коржевского, Дмитрия Андронникова, ИНГ250. Инг250 на германиевых транзисторах недавно сделал, простенький, как и Ульянова по схемотехнике,но на транзисторах.
Игорь Коломацкий вот это да. Корректор инг я наблюдал в видео на его канале но в живую не слышал, как и все поделки ИНГа, хотелось бы даже больше услышать этот чудо тонарм)
ой, вертушки это тоже целый мир и отдельная тема, Геннадий Зубрицкий шарит тоже , вот тут его упоминают ua-cam.com/video/b7nb-m8edUo/v-deo.html Коржевского мы повторили, результат очень порадовал, ua-cam.com/video/XIlUeVt0-jE/v-deo.html
@@ИгорьКоломацкий-д3ю это очень известные видео, я их видел, не во всем я согласен с Владимиром Абрамовым, но что поделать, он ведущий канала, и многие его гости или те к кому он в гости приходит зачастую рассказывают очень правильные вещи, о которых что бы узнать надо тонну бесполезной инфы перерыть. Вы знаете, я как и говорил в этом видео, не "радиолюбитель" - я больше "аудиопотребитель". С удовольствием бы послушал эти ФК о которых вы упомянали. Мне кажется это в целом интересное дело рассматривать или прослушивать те или иные интерпритации - реализации. К сожалению мой опыт в сборке ФК своими руками обернулся мне в 5-ти кратные затраты на комплектующие, было куплено 5 паяльников все китайские половина из которых даже припой не в состоянии была расплавить.... вобщем вы можете только представить уровень моего разочарования начиная от осознания места дислокации моих рук ну и в плоть до итогового результата.)))
Автор тупо берёт усилите в тортрансе и выдает за свои. Так и 2рубля надывает не за что. www.transforma-tor.ru/usiliteli.html www.rnd-amp.ru/index.php/64-dvukhtaktnyj-lampovyj-usilitel-na-6p41s www.rnd-amp.ru/index.php/65-dvukhtaktnyj-lampovyj-usilitel-na-6p3s www.rnd-amp.ru/index.php/66-dvukhtaktnyj-lampovyj-usilitel-na-6p41s-2
Отметил для себя хорошо прописанный звук. Круто!
Я не услышал значительной разницы. Со звуком в студийных условиях работаю около 15ти лет.
Рад что наконецтаки сделал обзор. Интересно было посмотреть .
Спасибо за корректор!
Отличный канал, все подробно рассказывается и показывается, лайк! По поводу ламп в фонокорректоре, мне нравятся как раз производство sylvania 60-70 г.в. А вот американские baldwin не понравились, правда я применяю пальчиковые лампы. А Telefunken по мне так лишняя переплата. Вообще по опыту могу сказать что любой импорт старых годов выпуска в 90% случаев лучше наших советских и уж тем более Российских ламп. У всех ламп разный характер звучания и на разных системах каждый почерк будет предпочтительнее или излишний.
Все опять в вашем фирменном стиле - прекрасный обзор!
Приветствую! Могу предложить тестер радиоламп. Может работать в портативном режиме: удобно при покупке ламп.
Хорошее длинное видео, вывод прост и короток - надоела спокойная жизнь и хочется геморроя покупай ламповую технику!
да, это ж целое занятие) очень удобный конструктор получился. Я раньше, знаете читал такие вещи как "лампа течет" я не совсем понимал что это значит. а теперь появилось это и в моем быту.)))
HI-FI Stereo Sound
звук очень хорошо прописан,лично мне понравилось оба фонокорректора,и позвольте спросить названья картриджа и проигрывателя,спасибо за очень интересный обзор и за внимания
Привет когда следующий обзор...?
MrHAMANN777 делаю, но со временем туго
двух анодный кенотрон а как на нем получить 300вольт?
Спасибо за обзор. Тема интересная! Интересно было бы посмотреть обзор со сравнением вашего MC и MM сетапа. Также если можно поясните чем хорош BO SP10? Такая экзотика для пользователя не Beogram'ов...Можно сделать вывод что Вы попробовали многие варианты... Интересно ваше мнение!
Я наверное огорчу Вас историей. Эта голова была приобретена мной не осознанно. На самом деле я знал ее рыночную цену, с учетом что это трушный винтаж купленный в махровые какие то годы.Не раз в клипах Пинк Флойд, или в биографических фильмах я видео фрагменты пластинки БО тонарма к которому как насадка, без всяких шеллов ставится голова БО и вероятно это была СП10 или СП10А, СП12А. вопервых она по ттх вообще не подходит к моему тонарму, мой тонарм требует голов с податливостью от 10 до 16 примерно. Это обычно такие головы производит Аудиотехника, у них либо на 10 либо на 15. По резонансной таблице тогда все должно быть "тип-топ". Но эта голова не катит она 25. + нагрузка по мануалу у нее ниже 1.5 а это значит надо ставить другой грузик - лишний гемор. Ну и ВТА не 20градусов привычных, а 15 градусов, но так как это сфера то в принципе я не уверен что разница будет сильно слышна, и вобщем вы поняли. Но поставив эту голову с прижимом 1.5, с вта 20, с шелл которого быть не должно еще и через переходник... Звук шикарный. Я перепробовал какое-то количество голов, у меня есть возможность перед покупкой взять у знакомого штук 10 и выбрать из них ту что хочу, причем выбирать не спешно, пока в моем арсенале Ортофон МС 20, Шур 15/3 (классика, куда без него) АТ 440MLb/150E/120E. Грейс 8Е вроде бы все. с БО вышло так что я купил его за смешные деньги, причем внимание - в Японии, как его туда занесло не ясно. По звуку он удивил. Могу сказать это лучшая СФЕРА что я слышал. очень ясный хороший звук, очень чистый, сбалансированный даже без перестройки тонарма. ВТА конечно был изменен, груз поменян, прижим по манулу, но не сказал бы что эти правильные настройки значительно улучшили звук, он был хорошим, он и остался таковым же. Момент второй, не смотря на то что мне эта голова по резонансам не подходит к тонарму - на тестовой пластинке он довольно хорошо себя показывает. и на тесте удержания головы в груве она ведет себя великолепно. странно)
@@HIFIStereoSound Shure V15-III разве не поинтереснее? не могу сказать что перепробовал много сферических, но все они звучали для меня грубо по сравнению с тем же V15-III. Ортофон МС 20 из какого ряда выбрали? Я сравнивал его с несколькими Denon примерно той же ценовой группы и в итоге оставил Denon 301-II. хотя это чисто дилетантский тест без всяких тестовых дисков и даже наверное без должного юстирования (кроме прижимной силы и базовой геометрии ничего не выставлял). Сделал вывод что для головы Денон надо купить вертушку Денон, а для Shure - Dual'и тех же лет. производители вроде не зря все для нас подбирали)) Ну и музыка разная для этих MC и MM конечно. А так да, понимаю Вас по теме визуальных ассоциаций с пинк флойд..надо бы прикупить деку микро-кассетную чтобы как герой в Заводном апельсине музыку слушать))) развивайте тему!!!
@@ychesnokov Шур, из ММ моя любимая голова. я переслушал голов 20-25 и, знаете, не всегда разница очевидна. Когда передомной 5 кейсов с головами выбрать довольно сложно, ведь быстро селлектором переключить в моем случае не получится. Если они все с ВТА 20градусов, то все надо выключить, отсоединить шелл, подсоединить другой, выставить антискат, поставить давление, это все время. пока переставил уже забыл как было. а что говорить когда нужно оценить текущую голову и голову которая была 5-й по счету 10 голов назад, выходит что целый день идет состязанию по типу чемпионата мира по футболу. и это еще не значит что голова занявшая 10 место(условно говоря) однозначно уступает на мой вкус голове занявшей 1-е место. Понимаете какая большая проблема выбора когда есть из чего выбирать. В итоге перебрав помню голов 12 или 14 я выбрал шур. очень классно играла 150SA и еще 15Е это новодельная и винтажные соответственно АТшки. 15Е наполняла комнату звуком, не знаю как это достигалось но такого яркого, сильного, явного эффекта никогда еще не слышал от винила. но при этом были свои огрехи и в ней. Шур вышел можно сказать самым универсальным и самым интересным. это действительно хорошая голова. особенно винтаж, я про новоделы не говорю, ИМХО если брать новодел то с новодельной тушкой и новодельной вставкой. не надо к винтажным тушкам подгонять новодельные вставки, но это мое мнение.
@@HIFIStereoSound Про AT с Вами абсолютно согласен. Эта фирма не зря всех пережила и выжила. У меня есть AT кажется 12E. стоит в Optonicа 9100 (не Бог весть что по аудиофильности, но по технофильности отличный фетиш) и она там она звучит не хуже чем скажем Denon DL-80 (Поставил на сменный шелл) - проверено на детях и винтажных сказках от фирмы Мелодия!!! (шутка). Сравнение, согласен, лоб в лоб сложно проводить...даже если шеллами запастись, то хотя бы пока прижимную силу выставишь все забудешь. Одно время у меня было два одинаковых проигрывателя и даже там лениво переключать-сравнивать. Буду признателен если (когда будет настроение) сделаете видео про то как с тестовым LP обращаться, ну и лично ваши субъективные предпочтения по сочетаниям музыка-картридж-вертушка. в фонокорректоры я пока не погрузился, есть с чем еще поиграться, поэтому тоже очень интересно
@@ychesnokov Спасибо, я хотябы знаю теперь что это нужно как минимум одному человеку. были мысли про головы, ФК, итд поговорить, но мне кажется для этого у меня вертушка не совсем подходящая, нужна немного другая, куда можно было бы вставлять любой тонарм, к нему брать шелл, голову и тогда уже обозревать. А пока что я ограничен одним тонармом который требует что бы головы были определенными характеристиками, а это довольно сильное ограничение. Я возможно смогу взять на послушать 103й денон, поделюся впечатлениями. Он вообще как и 80й насколько я помню, ну в принципе как и большинство МС требуют тяжелую руку, но у меня считается полутяж, может заиграет, кто знает.
Спасибо за обзор, озадачился выбором корректора, убедили, буду делать Ульяновский! Разница слышна даже через Ютуб. Ламповый звучит интелигентней на высоких и в тоже время сочнее на средних... Как-то так! Лампы МЭЛЗ есть, буду делать.
Ощущение пространства, объём муз. инструментов,эффект присутствия лучше в ламповом варианте.
Но эта разница улавливается не сразу, тем более на незнакомом треке. Мне потребовалось минуты три :-)
Слушал через Onkyo-9010>Mission-34i. Уважаемый Автор, хочу узнать, а через что Вы слушаете? Спасибо.
У меня комплет Luxman C/M 300 и aкустика фирмы Coral модель dx Seven II
По уровню шума, соотношение с/ш Пластинка вс Кассета кто кого, какие цифры?
Бонифаций Иванович ну тут очень много переменных что бы дать ответ. Мм/мс, какая масса, какой ФК, и какая дека с СШП или с СДП и какая лента 1/2/3/4. ))))
@@HIFIStereoSoundинтересует не аппараты, а характеристики носителей, их лучшие показатели.
Если взять фирменную кассетную студийку, а это как правило, 1тип, без шумодава и также с долби Б и сравнить с пластинкой
Подскажите, можно у вас как то заказать оцифровку данной пластинки с этим ламповым фонокорректором?
Живой звук Виниловой пластинки у меня есть еще мс тракт, он то получше будет если на то пошло
HI-FI Stereo Sound с ms головкой оцифровки пока не слышал, поэтому пока нет представления, что это такое... как с вами можно связаться?
Живой звук Виниловой пластинки мой вк на главной странице моего канала.
Уважаемый автор, напишите, пожалуйста, какая у вас модель вертушки, через какую звуковую карту вы делали оцифровку и как называется пластинка? Я впервые услышал, что такое глубина сцены из данного видео! Причем слушал в бюджетных наушниках! До этого переслушал терабайты музыки, но подобного не слышал...
Неожиданно. Звуковая карта ЕМУ 0404, Вертушка Yamaha GT-2000 в стоковом варианте, голова B&O SP 10
HI-FI Stereo Sound А впрочем, я нашел, кто это исполняет и нашел этот же трек Вконтакте, естесственно в мр3, звучит также обьемно по глубине... но при этом я не выдержал и купил пластинку Ben Webster)))
Живой звук Виниловой пластинки классно! Я очень рад что побудил к покупке пластинки)
Антон, подскажи пожалуйста Coral 7 или Yamaha 1000M что лучше и чем? В Ямахе мне баса не хватает, середина и верх великолепны.
вы знаете, эти АС нельзя сравнить, разве что по форме, звук настолько другой что как бы не понятно даже что ответить.
Лампы в фонокорректоре должны быть спрятаны в стальной корпус(экранированы).
Возможно в живую и без оцифровки разница есть , слушал в хороших наушниках разницы не услышал .
Разница настолько ничтожна (сжатие ютуба даёт о себе знать), что не сразу и услышал её.
Тракт: комп со встроенной звуковухой -> Technics A700Mk3 -> Eltax Millennium 300
Во-первых, огромное спасибо за обзор. Он заставил задуматься а так ли мне нужен ламповый пред (очень хочу), если я не готов потом возиться с лампами и пр.. Даже не подозревал, что это такой "...........проблема.) Кэмбридж уныл, т.е. по сути идет сравнение минорной и мажорной подачи, что очень важно, но и только. Я хочу сказать, что это может быть просто эффект лампового буфера и только. Какую-то разницу в классе я не услышал.
Спасибо. У меня еще не шибко то много было ламп. В среднем по 20-25 долларов. есть лампы значительно дороже, и на форумах пишут что звук намного богаче. но тот комплект который смог я собрать получился практически 1 в 1 с Кэмбриджем. Хотя хозяин этого кэмбриджа не даст соврать, он капец как сливал Василичу. Вобщем могу сказать что разница немного больше слышна в колонках, но она не столько явная что бы определить кто есть кто даже при слепом тесте. Возможно нужно продолжать играть с лампами. С другой стороны я от ММ голов уже отошел, и перешел на МС.
@@HIFIStereoSound, ну разница то интонационная есть - я про слепой тест. Просто не понятно как это было изначально записано в студии - минорно или мажорно, т.е. какое исполнение для данного трека является верным. Я проголосовал бы за мажорный вариант( Ульянов ), он показался правдоподобнее, но утверждать ничего не буду.)
@@alexalex-jq4pr я тоже утверждать не стану, можно конечно попробовать подобрать пару нот, выяснить лад, исходя из нот и лада выяснить в мажоре или в миноре партия.. или проще если нет слуха, то можно поискать партитуру где все написано но мне кажется найти ее дело не из легких. мне кажется на мой "УХ" что это мажор, так как темка по сути звучит весело кмк.
Вроде как сцена шире у лампового, и звук чётче)
Во что обыгрывает: очко, биллиард, домино?
офигенная шутка, поржал! пойду соседу расскажу, пусть тоже посмеется)
Пасиб за обзор. Вступительная часть очень длинная. Почти уснул. Так же как и некоторые зрители Вашего канала я не услышал отличий. Единственно отмечу потрескивание с Кембриджа. Но это возможно просто место на пластинке так попало... Видимо для того, чтобы заметить отличия надо слушать НЕ с ютьюба звук. Строго личное мнение.
Разница есть,это точно,только вы ее не услышите,пока на этой Ямахе не поменяете кабель! Я будто затычки из ушей вынул,когда поменял на Oiyade 2075 II.
Есть разница но не сказать что фатальная
Смешно про позолоченные rca, при том что припой свинцово оловянный, ножки ламп тоже без позолоты, провода медные, выводы резисторов и конденсаторов мещь с оловом. Пол- сотни соединений внутри корректора не играют роли, а вот позолоченные разъемы имеют. И говорят о классе корректора. :)
Читаю коменты и угораю со смеху, дичь аудиофилькую читая о "... шероховатости звука тарелок и бубнов... " . Да барахло это полное, а про скрепы Василича и их туповатых адептов - это уму непостижимо. Школота рулит!)))
хорошо оба играют, но гапоновский лучше)))) usamodelkina.ru/10949-usilitel-korrektor-gramzapisi-gus-hrustalnyy-na-6n9s.html , только на 6ж4 6с19п
Спасибо что поделились! а чем он лучше?
там архив в статье, по ходу и объяснения, про фиксированное смещение батарейками, для правильной работы коррекции и не проникновения фона по цепям сетки, применение токовой лампы в первом каскаде для снижения собственных шумов, и самое главное это распределённая пассивная коррекция с учётом ёмкостей ламп, достаточно низкое выходное сопротивление, его назвали "студийный индивидуальный", а первый вариант на 6г2 назвали "гусь хрустальный", оба хороши, но второй "покрепче" будет на 6с19п. Нравятся мне ещё корректоры Дмитрия Коржевского, Дмитрия Андронникова, ИНГ250. Инг250 на германиевых транзисторах недавно сделал, простенький, как и Ульянова по схемотехнике,но на транзисторах.
Игорь Коломацкий вот это да. Корректор инг я наблюдал в видео на его канале но в живую не слышал, как и все поделки ИНГа, хотелось бы даже больше услышать этот чудо тонарм)
ой, вертушки это тоже целый мир и отдельная тема, Геннадий Зубрицкий шарит тоже , вот тут его упоминают ua-cam.com/video/b7nb-m8edUo/v-deo.html
Коржевского мы повторили, результат очень порадовал, ua-cam.com/video/XIlUeVt0-jE/v-deo.html
@@ИгорьКоломацкий-д3ю это очень известные видео, я их видел, не во всем я согласен с Владимиром Абрамовым, но что поделать, он ведущий канала, и многие его гости или те к кому он в гости приходит зачастую рассказывают очень правильные вещи, о которых что бы узнать надо тонну бесполезной инфы перерыть. Вы знаете, я как и говорил в этом видео, не "радиолюбитель" - я больше "аудиопотребитель". С удовольствием бы послушал эти ФК о которых вы упомянали. Мне кажется это в целом интересное дело рассматривать или прослушивать те или иные интерпритации - реализации. К сожалению мой опыт в сборке ФК своими руками обернулся мне в 5-ти кратные затраты на комплектующие, было куплено 5 паяльников все китайские половина из которых даже припой не в состоянии была расплавить.... вобщем вы можете только представить уровень моего разочарования начиная от осознания места дислокации моих рук ну и в плоть до итогового результата.)))
кембридж лучше
И компактнее.
Ламповый играет четче и меньше басит камбридж мутно играет и бубнит
Автор тупо берёт усилите в тортрансе и выдает за свои. Так и 2рубля надывает не за что.
www.transforma-tor.ru/usiliteli.html
www.rnd-amp.ru/index.php/64-dvukhtaktnyj-lampovyj-usilitel-na-6p41s
www.rnd-amp.ru/index.php/65-dvukhtaktnyj-lampovyj-usilitel-na-6p3s
www.rnd-amp.ru/index.php/66-dvukhtaktnyj-lampovyj-usilitel-na-6p41s-2