Вопрос не в том могла ли быть лавина в том месте, а в том была ли она в тот самый день... Известные нам материалы следствия(фотографии, описание палатки, показания поисковиков) не указывают на это... Неужели нужно было приплетать сюда летающие шары и непреодолимую силу если бы туристов придавило снегом? Эта версия устроила бы всех в 59 году
Ооочень интерееесноо!)про лавины! Спасибо...случайно попала на в этот канал( Ютуб подкинул) и залила... О загадочной гибели группы знаю давно,интересуюсь и надеюсь каждый раз на разгадку...согласна с вашей версией в последнем видео,на многие вопросы отвечает,только такое впечатление,что ребята целенаправленно шли увидеть или узнать эту секретную информацию
Удивился, обратив внимание на сильное сокращение количества комментарий, поскольку сам не удалял. Оказалось, что некая Ирен уничтожила свои безграмотные лживые и не корректные высказывания. А вместе с ними исчезли разумные ей ответы и возражения адекватных оппонентов. Понятно, что это её компрометировало. Было и два моих ответа уличающих её в преднамеренной лжи, или незнания подлинной ситуации в районе гибели группы Дятлова. Надо было уж удалить и остальные свои фантазии. Видимо не успела. Пришлось с перепугу бежать в другое место. Хочу ещё раз предупредить всех хамов, лжецов и "Специалистов". Мой канал создан для нормальных людей желающих разобраться в истине. И не место здесь пиарщикам и провоцирующим на никому не нужные дебаты, оскорбления, как главный довод в свою защиту. Поэтому не пытайтесь здесь поганить канал. Буду удалять
Уже давненько попадалась версия о возникающем в таких местах инфразвуке в бураны. Как известно, он способен вызвать у человека и животных беспокойство, панику - вспомним поведение животных перед землетрясением, которому предшествует низкочастотный звук, неслышимый слухом. Как одна из причин, побудившая экстренно покинуть палатку, без одежды.
Ярый сторонник лавинной версии Евгений Буянов, тот еще сказочник, ни разу не был на перевале в зимнее время года, однако уверенно продолжает твердить о причастности лавины к гибели ребят. Евгений Буянов создал свой СУГРОБ - ВСЕЛЕННУЮ, в которую пытается погрузить всех, кто мало мальски интересуется дятловской трагедией. В целом, лавинная версия не выдерживает никакой критики и нет смысла посвящать ей столько времени. Ракетная версия звучит более правдоподобней, хотя также ничем не обоснована и не отвечает на многие вопросы, связанные с характерами травм дятловцев. На мой взгляд, самая вероятная причина гибели ребят это версия Льва Иванова, связанная с феноменом таинственных огненных шаров. Лев Иванов был абсолютно убежден в внеземном происхождении огненных шаров и настаивал на всестороннем изучении данного феномена.
Сергей Николаевич как Вы считаете если следы туристов (столбики) так отчётливо сохранились, свидетельствует ли данный факт о воздействии высокой температуры на снег?
Есть два варианта объяснения. Тепловой и химический. Вопрос: могло ли быть выделено столько тепла, чтоб в мороз растопить или хотя бы увлажнить огромную массу снега? По второй версии. Если принять техноген и поражение диоксидом азота, то это реагент подобно тому как зимой на улицах борются со снегом и льдом. Я книге мной оба варианта описываются со ссылкой на авторов этих мнений.
@@user-rz9uv8di5j Благодарю за ответ! Исходя из вышесказанного следы туристов столбики являются очередным доказательством техногенной аварии на перевале.
Тот настил, что на последнем фото, безусловно по всем признакам не Дятлова. Толстые рубленные стволы (топора не было). Так мы настил никогда не делали. Его размер ничего не давал для группы (как считают некоторые, что на нём Дятлов поставил палатку). Этот настил был сделан и использовался охотниками ранее. К моменту появления там дятловцев, настил был под снегом и не обнаружен.
@@user-rz9uv8di5j Сергей Николаевич как Вы считаете, если следы столбики так отчётливо сохранились возле палатки не свидетельствует ли этот факт о присутствии высокой температуры на снег?
Ну хорошо, лавины или доски быть не могло. Но могло быть постепенное наметание снега на палатку. Проснулись ночью-а палатка сверху сдавлена, может резко сдавлена, выход заметЕн, что и видно на фото. Пришлось выскочить, а вернуться в придавленную палатку... Других версий НЕТ! Ну вот еще, что за боковые разрезы?
Вы видите фото палатки после того, как она 26 дней уже простояла брошенная под всеми ветрами. И заваленной снегом она не была, ее не пришлось откапывать. Вход, кстати открыт)) На нее за 26 дней было наметено 10-15 см снега. Снег не был причиной ни выхода из палатки, ни покидания склона. Именно поэтому прокуро-креминалистна месте и пришел к выводу, что "беда пришла с неба". Почитайте книгу Согрина "о чем рассказали следы", она небольшая, но интересная, ее можно скачать бесплатно за 3 секунды
На моём канале год назад посвящен этому ролик. Целая глава посвящена Золотарёву в книге, которую начну рассылать на следующей неделе желающим по их заявке. Если коротко. Семён должен был участвовать в походе со мной на Приполярный Урал. С этой просьбой ко мне и обратился
Вопрос к автору: Считаете ли вы целесообразным решением установить палатку именно на проветриваемом со всех сторон склоне, в сильно ухудшающуюся погоду где нет укрытий и дров?
Я бы в столь поздний час предпочёл остаться в обустроенном лагере на Ауспии в лесу. А на следующий день в зависимости от состояния погоды пораньше выйти. Но надо знать характер Игоря, чтоб понять его решение.
@@user-rz9uv8di5j я уверен, что любой опытный турист поступил бы так же... Группа была не слабая... Многие сами руководили походами...непогода могла продлится очень долго...Неужели непростой характер человека подверг опасности всю группу...
@@user-ml4jw2ht8o а какой смысл разбивать лагерь на самом видном месте если их преследовали? Да и что там обозревать если метель такая была что вытянутой руки не увидишь
@Ирэн☀️ всегда есть смысл возвращаться... Даже если бы десять раз пришлось это сделать... Это прошаренные туристы и они то уж точно знали, что с природой шутки плохи.... Там ходу то 1.5 км было до леса... Может я чего не понимаю, но я не вижу никакого смысла ставить палатку там где её нашли
@@user-ml4jw2ht8o всё верно... Опытный турист выберет именно второй вариант если переждать метель небыло возможности... И тут,в качестве места последнего лагеря, идеально подходит то место где и нашли туристов а не то где нашли палатку
я вот думала над версией отравления... Но нет. как они могли убегать от палатки из за отравления газами, если газ был везде? откуда они знали что там куда они бегут его нет? надо исходить из того что они бежали к лабазу чтобы там одеться, но в темноте ошиблись в направлении из за метели. и когда это поняли опять полезли в палатку
Я младше Сергея Николаевича на 30 лет и меня никнэймы уже совершенно "не парят" . Интернет это не средство массовой информации , он построен на иных принципах и "каждый дрочит как он хочет". Хозяин канала волен ввести у себя любые, удобные для него, фильтры и ограничения .
Со всем уважением к автору канала, но... Ставя палатку Дятловцы подрубили склон. Снежный пласт мог съехать, отмесу что на фото найденой палатки его (подрубленного пласта) нет. В этом районе лавины бывают, по крайней мере исследования и наблюдения это подтверждают. Автор подменяет понятия: да, оргомнейшего пылевого облака там не было (и не могло быть). Значит, по мнению автора никакой лавины быть не могло. Из собственного опыта могу сказать, что съехавший на палатку пласт снега наносит травмы, потому что кто-то в момент схода что-то держал в руках, кто-то стоял на четвреньках в палвтке и упал. Лавина это не всегда катастрофическое событие с пытью и грохором. Отмечу, что отсутствие снежного подруба при обнаружении палатки, в моем понимании, скорее говорит именно о лавине: раздуть ветром сформированный верхний плотный слой снега почти нереально, а вот сдвинутую массу снега - вполне. Ну и исходя из логики автора: мы не видим следов лавины, зачит её не могло быть. Но мы так же не видим следов и других версий, в том числе и техногенной, значит..их тоже нет? Или "это другое"?
Похоже Вы ничего не поняли из моего рассказа и всё перевернули на свой лад. Хотелось бы узнать, какими исследованиями и подтверждениями Вы располагаете, утверждая, что лавины имеют место в том районе.
Если бы не четверо в ручье с такими травмами, непонятный настил, растёгнутые (?!) рубашки и непрогреваемая палатка на голом склоне, я бы поверила в взрыв ракеты над палаткой,в ночную панику,но всё похоже на инсценировку. Те, кто хотел бы, чтобы поверили в версию "замерзания" и лавины, так и поступили бы с трупами.Эта история (для меня) перекликается с недавнем убийством трёх российских журналистов в Африке.
@@user-nr7kz1nr7l перечисленные мною факты надо рассматривать,как одно целое для сомнений по поводу версии разрыва ракеты над палаткой и смерти от химического отравления. Я предполагаю насильственную смерть группы Дятлова, но мне интересны размышления по разным версиям.
@@user-nr7kz1nr7l да,читала.И остаюсь при своём мнении-об инсценировке с трупами.Иванов не всё мог рассказать даже в 1990 г.,только извиниться перед родителями.
Вы видео вообще не смотрели?)) он в этом видео как раз и говорит, что "лавины там не было, и быть не могло", и считать лавину причиной гибели группы - абсурд. И более того, говорит, что никакой лавины там не было уже 65 лет. Вы не способны понять смысл сказанного? Ваша тупость удивляет. Еще называете его в следующим комментарии "маразматиком"? Это вы маразматик, при чем глухой. Согрин как раз никогда ничего не фантазировал, очень адекватный, здравомыслящий человек.
С вами всё ясно ни хрена не понимаете в этой теме сначала Изучите потом базарить сколько вас здесь тупых ё-моё молча сидите и Смотрите лучше рот не открывайте не знаю ничего
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Благодарим вас за работу,за внимание и заботу о нас!!
Вопрос не в том могла ли быть лавина в том месте, а в том была ли она в тот самый день... Известные нам материалы следствия(фотографии, описание палатки, показания поисковиков) не указывают на это... Неужели нужно было приплетать сюда летающие шары и непреодолимую силу если бы туристов придавило снегом? Эта версия устроила бы всех в 59 году
Согрин 👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Ооочень интерееесноо!)про лавины! Спасибо...случайно попала на в этот канал( Ютуб подкинул) и залила... О загадочной гибели группы знаю давно,интересуюсь и надеюсь каждый раз на разгадку...согласна с вашей версией в последнем видео,на многие вопросы отвечает,только такое впечатление,что ребята целенаправленно шли увидеть или узнать эту секретную информацию
Удивился, обратив внимание на сильное сокращение количества комментарий, поскольку сам не удалял. Оказалось, что некая Ирен уничтожила свои безграмотные лживые и не корректные высказывания. А вместе с ними исчезли разумные ей ответы и возражения адекватных оппонентов. Понятно, что это её компрометировало. Было и два моих ответа уличающих её в преднамеренной лжи, или незнания подлинной ситуации в районе гибели группы Дятлова. Надо было уж удалить и остальные свои фантазии. Видимо не успела. Пришлось с перепугу бежать в другое место.
Хочу ещё раз предупредить всех хамов, лжецов и "Специалистов". Мой канал создан для нормальных людей желающих разобраться в истине. И не место здесь пиарщикам и провоцирующим на никому не нужные дебаты, оскорбления, как главный довод в свою защиту. Поэтому не пытайтесь здесь поганить канал. Буду удалять
Уже давненько попадалась версия о возникающем в таких местах инфразвуке в бураны. Как известно, он способен вызвать у человека и животных беспокойство, панику - вспомним поведение животных перед землетрясением, которому предшествует низкочастотный звук, неслышимый слухом. Как одна из причин, побудившая экстренно покинуть палатку, без одежды.
Расскажите пожалуйста про Золотарева. Очень интересная личность, почему у него было две трудовые книжки, почему его похоронили отдельно?
Ярый сторонник лавинной версии Евгений Буянов, тот еще сказочник, ни разу не был на перевале в зимнее время года, однако уверенно продолжает твердить о причастности лавины к гибели ребят. Евгений Буянов создал свой СУГРОБ - ВСЕЛЕННУЮ, в которую пытается погрузить всех, кто мало мальски интересуется дятловской трагедией. В целом, лавинная версия не выдерживает никакой критики и нет смысла посвящать ей столько времени. Ракетная версия звучит более правдоподобней, хотя также ничем не обоснована и не отвечает на многие вопросы, связанные с характерами травм дятловцев.
На мой взгляд, самая вероятная причина гибели ребят это версия Льва Иванова, связанная с феноменом таинственных огненных шаров. Лев Иванов был абсолютно убежден в внеземном происхождении огненных шаров и настаивал на всестороннем изучении данного феномена.
Глеб читайте внимательнее статью Л.Н. Иванова. Всё наоборот
Скажите пожалуйста, пробу грунта, воды брали на химический анализ в том районе?
Сергей Николаевич как Вы считаете если следы туристов (столбики) так отчётливо сохранились, свидетельствует ли данный факт о воздействии высокой температуры на снег?
Есть два варианта объяснения. Тепловой и химический. Вопрос: могло ли быть выделено столько тепла, чтоб в мороз растопить или хотя бы увлажнить огромную массу снега? По второй версии. Если принять техноген и поражение диоксидом азота, то это реагент подобно тому как зимой на улицах борются со снегом и льдом. Я книге мной оба варианта описываются со ссылкой на авторов этих мнений.
@@user-rz9uv8di5j Благодарю за ответ! Исходя из вышесказанного следы туристов столбики являются очередным доказательством техногенной аварии на перевале.
@@user-nr7kz1nr7l Именно так. Правильнее сказать: одним из доказательств
Доброго времени суток, Сергей Николаевич, так всё -таки настил делали не Дятловцы?
Тот настил, что на последнем фото, безусловно по всем признакам не Дятлова. Толстые рубленные стволы (топора не было). Так мы настил никогда не делали. Его размер ничего не давал для группы (как считают некоторые, что на нём Дятлов поставил палатку). Этот настил был сделан и использовался охотниками ранее. К моменту появления там дятловцев, настил был под снегом и не обнаружен.
@@user-rz9uv8di5j Сергей Николаевич как Вы считаете, если следы столбики так отчётливо сохранились возле палатки не свидетельствует ли этот факт о присутствии высокой температуры на снег?
Ну хорошо, лавины или доски быть не могло. Но могло быть постепенное наметание снега на палатку. Проснулись ночью-а палатка сверху сдавлена, может резко сдавлена, выход заметЕн, что и видно на фото. Пришлось выскочить, а вернуться в придавленную палатку... Других версий НЕТ!
Ну вот еще, что за боковые разрезы?
Вы видите фото палатки после того, как она 26 дней уже простояла брошенная под всеми ветрами. И заваленной снегом она не была, ее не пришлось откапывать. Вход, кстати открыт)) На нее за 26 дней было наметено 10-15 см снега. Снег не был причиной ни выхода из палатки, ни покидания склона. Именно поэтому прокуро-креминалистна месте и пришел к выводу, что "беда пришла с неба". Почитайте книгу Согрина "о чем рассказали следы", она небольшая, но интересная, ее можно скачать бесплатно за 3 секунды
Сергей Николаевич , а как Вы познакомились с Золоторевым?
На моём канале год назад посвящен этому ролик. Целая глава посвящена Золотарёву в книге, которую начну рассылать на следующей неделе желающим по их заявке. Если коротко. Семён должен был участвовать в походе со мной на Приполярный Урал. С этой просьбой ко мне и обратился
@@user-rz9uv8di5j Хотел бы тоже приобрести Вашу книгу. Как это возможно?
@@user-je2hx6qk6y На мою эл. почту s.sogra@mail.ru сообщите свой адрес и на чьё имя выслать. Спасибо
Вопрос к автору: Считаете ли вы целесообразным решением установить палатку именно на проветриваемом со всех сторон склоне, в сильно ухудшающуюся погоду где нет укрытий и дров?
Я бы в столь поздний час предпочёл остаться в обустроенном лагере на Ауспии в лесу. А на следующий день в зависимости от состояния погоды пораньше выйти. Но надо знать характер Игоря, чтоб понять его решение.
@@user-rz9uv8di5j я уверен, что любой опытный турист поступил бы так же... Группа была не слабая... Многие сами руководили походами...непогода могла продлится очень долго...Неужели непростой характер человека подверг опасности всю группу...
@@user-ml4jw2ht8o а какой смысл разбивать лагерь на самом видном месте если их преследовали? Да и что там обозревать если метель такая была что вытянутой руки не увидишь
@Ирэн☀️ всегда есть смысл возвращаться... Даже если бы десять раз пришлось это сделать... Это прошаренные туристы и они то уж точно знали, что с природой шутки плохи.... Там ходу то 1.5 км было до леса... Может я чего не понимаю, но я не вижу никакого смысла ставить палатку там где её нашли
@@user-ml4jw2ht8o всё верно... Опытный турист выберет именно второй вариант если переждать метель небыло возможности... И тут,в качестве места последнего лагеря, идеально подходит то место где и нашли туристов а не то где нашли палатку
я вот думала над версией отравления... Но нет. как они могли убегать от палатки из за отравления газами, если газ был везде? откуда они знали что там куда они бегут его нет? надо исходить из того что они бежали к лабазу чтобы там одеться, но в темноте ошиблись в направлении из за метели. и когда это поняли опять полезли в палатку
здоровья тебе дед
Здравствуйте, книга когда выйдет?
С понедельника начинаю рассылку тем, кто сообщил на мою эл. почту свой адрес и на чьё имя высылать
Я младше Сергея Николаевича на 30 лет и меня никнэймы уже совершенно "не парят" . Интернет это не средство массовой информации , он построен на иных принципах и "каждый дрочит как он хочет". Хозяин канала волен ввести у себя любые, удобные для него, фильтры и ограничения .
Элеватор.
Со всем уважением к автору канала, но...
Ставя палатку Дятловцы подрубили склон.
Снежный пласт мог съехать, отмесу что на фото найденой палатки его (подрубленного пласта) нет.
В этом районе лавины бывают, по крайней мере исследования и наблюдения это подтверждают.
Автор подменяет понятия: да, оргомнейшего пылевого облака там не было (и не могло быть). Значит, по мнению автора никакой лавины быть не могло.
Из собственного опыта могу сказать, что съехавший на палатку пласт снега наносит травмы, потому что кто-то в момент схода что-то держал в руках, кто-то стоял на четвреньках в палвтке и упал.
Лавина это не всегда катастрофическое событие с пытью и грохором.
Отмечу, что отсутствие снежного подруба при обнаружении палатки, в моем понимании, скорее говорит именно о лавине: раздуть ветром сформированный верхний плотный слой снега почти нереально, а вот сдвинутую массу снега - вполне.
Ну и исходя из логики автора: мы не видим следов лавины, зачит её не могло быть.
Но мы так же не видим следов и других версий, в том числе и техногенной, значит..их тоже нет? Или "это другое"?
Похоже Вы ничего не поняли из моего рассказа и всё перевернули на свой лад. Хотелось бы узнать, какими исследованиями и подтверждениями Вы располагаете, утверждая, что лавины имеют место в том районе.
Сразу видно диванный эксперт
Если бы не четверо в ручье с такими травмами, непонятный настил, растёгнутые (?!) рубашки и непрогреваемая палатка на голом склоне, я бы поверила в взрыв ракеты над палаткой,в ночную панику,но всё похоже на инсценировку. Те, кто хотел бы, чтобы поверили в версию "замерзания" и лавины, так и поступили бы с трупами.Эта история (для меня) перекликается с недавнем убийством трёх российских журналистов в Африке.
Сергей Николаевич же разъяснил по поводу настила, читайте выше его высказывания.
@@user-nr7kz1nr7l перечисленные мною факты надо рассматривать,как одно целое для сомнений по поводу версии разрыва ракеты над палаткой и смерти от химического отравления. Я предполагаю насильственную смерть группы Дятлова, но мне интересны размышления по разным версиям.
@@tatianateniakova6158 Татьяна, а Вы читали статью следователя Льва Иванова?
@@user-nr7kz1nr7l да,читала.И остаюсь при своём мнении-об инсценировке с трупами.Иванов не всё мог рассказать даже в 1990 г.,только извиниться перед родителями.
@@tatianateniakova6158 Инсценировка исключена, так как не было обнаружено присутствие посторонних людей.
Фантазёры объясните мне лавина всех снесла А палатка осталось на месте Хватит врать
Вы видео вообще не смотрели?)) он в этом видео как раз и говорит, что "лавины там не было, и быть не могло", и считать лавину причиной гибели группы - абсурд. И более того, говорит, что никакой лавины там не было уже 65 лет. Вы не способны понять смысл сказанного? Ваша тупость удивляет. Еще называете его в следующим комментарии "маразматиком"? Это вы маразматик, при чем глухой. Согрин как раз никогда ничего не фантазировал, очень адекватный, здравомыслящий человек.
С вами всё ясно ни хрена не понимаете в этой теме сначала Изучите потом базарить сколько вас здесь тупых ё-моё молча сидите и Смотрите лучше рот не открывайте не знаю ничего