Françoise Bonardel Jung et la Gnose
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Françoise Bonardel présente son dernier ouvrage Jung et la Gnose paru aux éditions Pierre Guillaume de Roux.
Soutenez nous. Soyez mécène : www.tipeee.com...
ou faites un don Paypal via notre site internet (lien en rouge, en bas à droite) : cerclearistote....
Absolument fascinant, merci beaucoup le Cercle !
Un travail authentique est fait là par Françoise Bonardel... Bravo pour cette analyse parfaite sur Jung et la Gnose ... vous êtes une Grande Dame MERCI
Extraordinaire !
le même niveau que les eclaircissements de pacôme Thiellement sur Blast, commencez par le n"3 avec marie madeleine, c'est bouillant comme ce que j'entends dans l'instant, bravo à cette dame pleine de lucidité, encore bravo!!!!!
excellente conférence ! Il se trouve que ce qu'a écrit Jung se lie avec des témoignages que j'ai perçu dans des champs très divers. Oui, à l'heure actuelle il existe de nombreuses personnes qui, d'une façon ou d'une autre, ont comme lui l'experience directe du Lumineux et ont le moyen, en se tournant vers ce Soi qu'ils ont trouvé, de résister à toute influence de masse, aussi oppressive qu'elle soit. Cette individuation permet non seulement d'avoir un guide sur les choix essentiels de la vie mais aussi de découvrir cette part essentielle dans tout ce qui fut dans le passé. Cela permet aussi de reconnaître d'autres individus ayant le même état et de s'y réunir d'une façon subtile, au delà des mots et même des états d'esprit informulables. On est aujourdh'ui témoins de la généralisation de ce phénomène dans l'humanité, et on peut en déduire qu'avec le cours naturel des choses, le monde va devenir un lieu extraordinaire d'harmonie et d'unité, au delà des concepts et des paroles, dans l'inconscient collectif qui devient conscient et agit à travers ces humains connectés au Soi
Appartenez- vous donc (tout comme moi) à cette catégorie d'êtres " individués " ayant résisté à la tyrannie prétendument sanitaire ?
Votre discernement ( intuition ?) vous a - t - il amené à faire un choix éclairé ?
Je veux dire par-là : " Avez - vous cédé à la propagande et vous êtes-vous fait injecter quelques substances possiblement nocives ?
Cordialement.
Fantastique conférence, merci merci merci. Elle vient en confirmation de ce que j'ai achevé, réalisé en mon Ame et en complément des conférences d'Annick De Souzenelle.
Je puis vous dire solennellement, oui le mariage intérieur est vrai. La restauration de l'Ame, préfigure de la Divine graine appelée à grandir en nous.Point.
Le Don du Pouvoir Mental vient de Dieu Etre divin, si nous concentrons nos Esprits sur cette vérité alors nous ne faisons qu'UN avec ce grand pouvoir. NIKOLA TESLA....et aleas jacta est...
J'ai toujours apprécié Jung sans trop savoir pourquoi .... 41:52 maintenant je sais pourquoi !!! Merci ^^
Du coup je vais commencé à me procurer et évidemment lire ses oeuvres :)
Jung est décidément d'une autre trempe que Freud. Quand le second était obsédé par la construction de sa propre statue ( sa place dans la postérité ) et limité dans son appréhension de la psyché humaine ( sexualité, sexualité, et pour finir... sexualité ), le premier n'a pas hésité à aller explorer son propre inconscient jusqu'aux limites de la folie et de la terreur ( le livre rouge ) pour démontrer que ce dernier est sans doute sans limite.
Freud est un petit garçon qui découvre des choses et croit savoir. Jung est un vieillard qui a tout vécu et sait.
Transformation, mutation, metanoia, alchimie, processus d individuation, méditation transcendantale
Plérôme... mot grec d'un vocabulaire d'origine nautique.
le plérôme en grec ecclésiastique chrétien à le sens de "plénitude"... par opposition au plérôme en grec hellénistique dont le sens signifie plus " accomplissement".
En grec moderne, le plérôme signifie en premier lieu "équipage" voir plus généralement un groupe de personnes qui travaillent dans une activité commune, généralement dans une organisation structurée ou hiérarchique.
L'expression grecque commune est : "με το πλήρωμα του χρόνου" " avec le plérôme du temps" qui signifie : "avec l'accomplissement du temps"
Young Panther , pas helléniste... hellène tout court ( hellène et surtout pas grec...)
Il est temps que les psy commencent à intégrer les réalités de la psychologie moléculaire.
Voici les principales clés biologiques du comportement:
Croire que le comportement intrinsèque est seulement lié à la culture est une aberration scientifique aussi folle que de croire que la culture a un fondement génétique.
La culture joue certes un rôle mais des recherches récentes montrent que celui lié à notre biologie est plus important.
Notre métabolisme lié à quatre substances constitue la clé principale de nos variations de comportements et elles ont chacune un siège génétique
1) L'Ocytocine (OXTR):
Hormone de l'attachement et de l'empathie, aussi appelée avec un peu d'exagération "Hormone de la confiance et de l'amour" ou encore "Hormone du bonheur".
Son déficit ou une déficience au niveau des récepteurs engendre une perte ou absence d'empathie caractéristique des comportement manipulateurs, prédateurs, narcissiques, psychopathes, sociopathes, triades noires, ...
Elle influe les comportements sociaux et parentaux.
2) La Dopamine:
Dite "Hormone du plaisir". Elle joue aussi un rôle sur le contrôle des mouvements. Son taux doit être équilibré. Trop, c'est l'excès d'enthousiasme ou la perte de contrôle (effet drogue)... et trop peu, c'est la catatonie.
3) La Sérotonine:
"Hormone de l'humeur et de l'attention" sensible aussi à l'environnement.
En lien avec la Dopamine, elle joue aussi un rôle dans l'impulsivité.
4) La monoamine oxydase A (MAO-A):
Enzyme dont le métabolisme est lié au niveau d'agressivité (le fameux "gène du guerrier").
Le gène de son métabolisme est situé sur le chromosome "X", donc le métabolisme de la MAO-A, contrairement aux trois précédent, diffère selon le sexe.
Classé en deux catégorie (guerrier et non-guerrier) comportant chacune plusieurs sous-catégories selon le sexe.
Par ordre de niveau d'agressivité:
* 2 Répétitions : Variante «guerrière» pathologique.
* 2 et 3 Répétitions ♀ : Deux copies de variantes «guerrières».
* 2 et 4 Répétitions ♀ : Une copie chacune de variante «guerrière» et «normale».
* 3 Répétitions : Variante «guerrière» classique.
* 3 et 3.5 Répétitions ♀ : Une copie chacune de variante «guerrière» et «normale».
* 3.5 Répétitions : Variante «normale».
* 3.5 et 5 Répétitions ♀ : Variantes «normales».
* 4 Répétitions Variante «normale».
* 4 et 5 Répétitions ♀ : Variantes «normales».
* 5 Répétitions : Variante «normale».
Les femmes disposant de deux allèles sur leur chromosome "X" ont une probabilité moindre d'être "agressives" que les hommes.
De plus, chez les hommes, la testostérone exacerbe l'effet du métabolisme des MAO-A.
En résumé, selon notre configuration génétique, nous pouvons parfaitement manifester un tempérament intrinsèquement plus dangereux qu'une personne estimée par cliché ethnique, religieux, sexuel, culturel ou porteuse d’une autre caractéristique sujet à cliché comme plus «agressive».
Les vraies personnes dangereuses (probablement le cas pour tous les terroristes de quels bords qu'ils soient) le sont le plus souvent intrinsèquement.
La réalité est évidemment plus complexe et l’environnement et le vécu ont une importance équivalente mais, malgré-tout, ceci reste une clé intéressante pour comprendre l’essentiel de l’impact de la biologie sur le comportement.
26:00 : "Entre la Gnose et la raison il faut choisir." (Ricoeur). C'est là selon moi l'erreur majeure de la philosophie occidentale - et pas seulement de Paul Ricoeur... Jung, au contraire, a refusé de choisir parce que je crois qu'il avait compris ce qu'est un mythe - il n'y a de mythe que vécu de l'intérieur, sans quoi cela reste une simple histoire -, et que, peut-être grâce à Henry Corbin, il faisait la différence entre imaginaire et imaginal. Les écrits gnostiques ne sont pas plus "délirants" que n'importe quel mythe. L'autre jour je lisais par exemple le mythe d'origine des indiens Navajo : comme nous autres occidentaux ne sommes pas Navajo, nous ne sommes pas capables de ressentir l'impact affectif et spirituel des images propres à ce mythe comme le font les Navajo. Pour nous cela demeure une simple histoire, assez étrange, dont on ne comprend pas bien l'origine - pourquoi une telle histoire et pas une autre ? - et qui est très éloignée de notre propre vision du monde. Donc cela nous paraît délirant - simplement parce que nous ne sommes pas capables de nous approprier ce mythe de l'intérieur, par voie subjective. Mais peut-être qu'à l'inverse, un Navajo trouverait notre légende du Graal complètement délirante aussi ! Simplement parce que ce qui exerce un effet numineux sur nous, du fait de notre appartenance à la culture occidentale, n'en exerce aucun sur lui : pour lui, sans doute que le Graal, la résurrection du Christ, le mythe d'Orphée, la quête alchimique, n'ont pas le moindre sens. Nos symboles lui demeurent aussi hermétiques que ceux issus de ses propres mythes le sont pour nous, simplement... C'est un problème culturel, et non un problème psychopathologique !
Mais c'est aussi un problème d'approche des mythes. Comme l'explique l'anthropologue Michel Boccara dans "La part animale de l'homme", il n'y a de mythe, dans le vrai sens de ce terme, que VECU. Il remarque, à la suite de Freud, qu'il y a un abîme entre un rêve nocturne, tel qu'on le vit, et le récit que l'on en fait ensuite. Et de la même manière, le véritable mythe n'est pas à confondre avec le récit de ce mythe - celui dont héritent, de façon "objective", les anthropologues. Le récit du mythe n'est qu'une coquille vide tant que nous n'entrons pas, subjectivement, dedans, tant que nous ne nous l'approprions pas de manière personnelle. Et les peuples premiers vivent réellement leurs mythes ; pour eux, ceux-ci sont positivement INITIATIQUES (exactement comme la légende d'Hiram est devenue initiatique pour les Francs-maçons, ou comme les chrétiens revivent le Mystère de la Cène lors de chaque eucharistie à la messe : je ne crois pas qu'aucun d'eux soit fou pourtant !...). C'est ainsi que Henry Corbin faisait vigoureusement la différence entre deux niveaux de lecture des mythes : la compréhension purement conceptuelle (ou intellectuelle) de ces récits, d'une part, mais qui reste extérieure à nos vies, qui ne nous éveille en rien (c'est souvent notre approche), et le récit vécu comme une expérience spirituelle personnelle, d'autre part, où les événements du récit nous arrivent en quelque sorte réellement, de façon initiatique, et ce faisant nous délivrent un sens profond, une sagesse. Seul ce deuxième niveau de lecture nous connecte à l'imaginal... Et à partir de là, oui, on peut revenir ensuite à la méditation philosophique, afin de préciser et d'approfondir le sens de ce qui aura été intérieurement vécu : ici, raison et intuition ne s'opposent plus. Or c'est précisément cette dialectique, cet aller-retour constant entre expérience visionnaire et rationalité philosophique, que Jung a su mettre en oeuvre durant toute sa vie.
il ni a pas une "Gnose" ... mais des "Gnoses"
comme vous êtes intelligent
oui mais il "n'y" a qu'une orthographe
La gnose, c'est la connaissance interieure et celle du réel.Celle ci devient à un certain stade une illumination de l' intellect et devient une soteriologie . Une unité du conscient et de l'inconscient s' opere par purification du psychisme et il est vrai qu'elle fait appel aux mythes fondateurs , aux archétypes et à l' analyse de sa propre psyché.
Quel difference entre l'inconcient collectif , le pléraume et la plénitude divine ?
En réponse à ce qui est dit à 36: 48 .Le Christ n'a peut-être imité personne, mais il a fait la volonté du Père et demandé à ses disciples ( lavement des pieds ) de suivre son exemple !
Quant on quitte la MATRICE alors le PLEROME se dévoile :)
comme vous êtes profond
"Entre la Gnose et la raison, il faut choisir" dit Paul Ricoeur. Le Salut s'obtient par la foi au Christ, qui est la clef de la Révélation. Le Christ nous illumine et nous devons pouvoir le trouver à plus intime que notre intime comme dit St Augustin. Les gnostiques peuvent cependant nous aider par le désir qu'ils ont de la Vérité. Mais c'est en définitive cette parole de saint Jean que nous devons méditer : le Christ se présente à nous comme "la Voie, la Vérité et la Vie".
Ah ce ton péremptoire! On préfère écouter michel Cazenave..
comme vous êtes perspicace
Bien soft cet animus :-)
Quelle est l'identite de cette preteresse freudienne?
Roudinesco... une actrice de l'abrutissement français de premier plan.
Aujourd'hui c'est une femme qui m'apprends qlqchose alors ?