Kompensiere deinen CO2-Ausstoß mit Wren: www.wren.co/kurzgesagtDE. Wir zahlen den ersten Monat für die ersten 200 Personen, die sich anmelden. Dieses Video wurde von Wren gesponsert, vielen Dank für die Unterstützung!
Was ist das für eine BS Greenwashing Werbung? Kompensation ist doch immer nur ein Scam und da werden oft Projekte unterstützt welche keine Auswirkungen haben. Z.B. werden mit dem Geld Bäume "geschützt" welche sowieso nie gefällt werden würden. Zudem ist der CO2 Fußabdruck eine Werbe Taktik der großen Konzerne die Schuld weg von ihnen und hin zum Individuum zu suchen. Wäre echt gut wenn ihr euch von so einem Ablasshandel entfernen würdet und evtl. selber mal ein Projekt startet wo ihr alle eure Zuschauer einbindet und diese nicht an Dritte weiterleitet
The CO2 Fußabdruck ist Schwachsinn Es gab sogar in der USA riesige Kampagnen von Firmen bezahlt, die die Schuld der Firmen auf die Bevölkerung schieben sollten (das auch geklappt hat und dann auch nach Europa geschwappt ist🙄) Während sie Politiker in Washington bestechen damit sie weiter machen können Es wird Zeit das sich was ändert und das können wir mit unserer Stimme an der Wahlurne ändern
CO2 Fußabdruck ist nachwievor ne Erfindung der Ölindustrie, genauer gesagt BP, um die Verantwortung auf das Individuum abzuladen. Obwohl die Industrie den Großteil der Emissionen verursacht.
Wie immer ein grandioses Video. Einzige Anmerkung: Der CO2-Fußabdruck ist der großen Masse deshalb ein Begriff, weil der Mineralölkonzern BP mit seiner Kampagne "Beyond Petroleum" ziemlich erfolgreich den Fokus weg von der Wirtschaft hin zum Individuum verschoben hat, obwohl lt. Bundesumweltministerium nur ca. 10 % der CO2 Emissionen direkt von Haushalten verursacht werden (selbst mit dem kompletten Verkehrssektor "nur" 30%). Kein Grund, nichts als Individuum zu unternehmen, aber die großen Hebel liegen nicht in der Hand des einzelnen.
war aber nicht die Uhrsprüngliche intention BP hat es dann gepushed das ist richtig macht das Konzept aber nicht automatisch falsch nur weil es von den Falschen ausgenutzt wird. und naja die Industire produziert im endeffekt nur Pordukte die man am auch verkaufen kann. klar gibt dinge die auf die nicht jeder verzichten kann aber niemand muss nach Mallorca in den Urlaub fligen und in Deutschland muss auch kein Mensch ein stück Fleisch essen.
@@congamonga7039 Natürlich, aber der einzelne hat eben extrem wenig Einfluss auf die Art und Weise, wie die Industrie produziert. Wenn fossile Energieträger billiger sind als Eneuerbare, dann bleibt das aus wirtschaftlicher Sicht die Regel für die Industrie. Daran kann ein Konsument wenig ändern, abgesehen davon, gar nicht mehr zu konsumieren oder nur bei den Anbietern, die ökologisch produzieren. Beides muss man sich aber erst leisten können und das können viele nicht. Ergo ist der große Hebel bei der Politik und Industrie, erneuerbare Energien günstiger als fossile zu gestalten. Wie gesagt, natürlich muss auch jeder einzelne etwas tun. Durch unseren Konsum allein können wir aber bei weitem nicht genug ausrichten.
Ja, leider. Aber versucht trotzdem alles euch mögliche, eure Emmissionen einzuschränken, auch wenn ihr nur eine Veränderung machen könnt an eurem Alltag, ist das schon Mal mehr als nichts.
Es ist doch scheißegal wer daran Schuld ist. Fakt ist, dass wir zusammenarbeiten müssen. Wenn wir das nicht tun, macht es auch keinen Unterschied mehr ob wir oder China schuld ist.
Kommt darauf an welche Schlüsse man aus den Schuldzuweisungen zieht. Ich kann es beispielsweise gut nachvollziehen, wenn Länder, die das 6-Fache an CO2-Ausstoß verursachen pro Kopf auch mehr Geld, Ressourcen und Bemühungen dagegen anstellen sollten, als Länder weniger ausstoßen und gleichzeitig meist ärmer sind (Da ist das Geld in Entwicklung auch gut aufgehoben. Das gilt nur, wenn man durch Klimaschutz deutlich höhere Kosten hat, anders als Investitionen in z.B. Solar-/Windstrom, energiesparende Geräte, Wasserleitungen ohne Lecks usw.)
Ein wichtiger Punkt fehlt meiner Meinung nach. Industriestaaten lagern ihre Produktionsketten in entwicklubgsländer aus, wodurch dort der co2 ausstoß steigt.
Staaten lagern keine Produktionsketten aus, sondern versuchen, die Arbeitsplätze und Steuereinahmen soweit wie möglich im Land zu behalten. Und das Thema "Verantwortung der Industrieunternehmen" kommt noch, wurde im Video ja gesagt.
@TheRedused das war auch mein Gedanke. In einer globalisierten Welt kann man Länder schlichtweg nicht isoliert betrachten. Es gibt in der Schweiz beispielsweise ernsthaft noch Wirtschaftsprofessoren, die öffentlich behaupten, dass die Schweiz ihren ökologischen Fußabdruck in den letzten 20 Jahren signifikant verringert hat. Unter der Betrachtung, dass die Schweiz kaum produzierendes Gewerbe hat und fast alles importiert wird, kippen solche Aussagen in ihrem Wahrheitsgehalt ganz schnell.
@@karlheisenberg2857 Staat sagt öffentlich gehandeltes Unternehmen muss Profit maximieren für Anleger im Gesetz. Profit maximieren zwingt zum Auslagern. Und sobald erste auslagert muss Rest mitziehen wegen Konkurrenzdruck beim Produktpreis. In dem Moment wo der Staat Unternehmen zu Gewinnmaximierung verpflichtet hat ist das Kind bereits in Brunnen gefallen.
Denk mal über Deinen Horizont und lass Dich von solchen Videos nicht verführen und in die falsche Richtung ziehen. Dies ist ein Kommentar von jemandem, der nicht nur perfekt Englisch spricht, sondern der bei den Übeltätern gewohnt hat und deshalb die Hintergründe aus erster Quelle kennt.
@@eugeniehilbert3989 Welche Übeltäter und wieso hast du bei denen gewohnt? Und was haben deine Englischkenntnisse damit zu tun? Worauf willst du überhaupt hinaus??
@@flx910w Das liegt daran, dass Du noch jung bist und nicht viel von der Welt gesehen hast (ausser vielleicht Urlaub). Es geht um USA und den direkten Einblick in die dortige Kulturauffassung und Strategien in den Konzernspitzen.
Ganz wichtig auch, dass unsere Geräte/Gegenstände von langer Haltbarkeit sind. Es muss für die Unternehmen Anreize geben, top Qualität zum erschwinglichen Preis anzubieten. Was nützt mir die A+++ Waschmaschine, wenn ich nach 3 Jahren eine neue brauche. Mal überspitzt formuliert.
Für die Hersteller ist es völlig unlukrativ, wenn Geräte lange halten. Je schneller sie kaputt gehen, desto mehr können sie verkaufen. Über Anreize lässt sich da nicht viel machen, da muss schon eine Regulierung her.
@@L.T.P.A. es gibt einen Grund dafür und der ist leicht. Wachstum. Erfolg wird im Kapitalismus über Wachstum definiert. Wenn die Menge der Kunden einfach nicht zunimmt, muss für Wachstum die häufigkeit des Umschlags erhöht werden. Dazu dienen verschiedene Obsoleszenzen. Das ist schon doof aber wir Leben in einem System, welches nur mit Wachstum nicht zusammenbricht. Blöde Zwickmühle.^^
Eine Lösung für dieses Problem ist, dass der Staat bzw. die EU die Unternehmen dazu verpflichtet eine längere Lebenszeit der Produkte zu versichern. Also eine Art Mindest-Garantie auf Ihre Produkte! Wie z.B. 10 Jahre Garantie auf die Waschmaschine oder 5 Jahre auf Smartphones und andere Technikprodukten.
Dieser Glücksmoment, wenn man gerade ein Kurzgesagt Video zu Ende schaut und plötzlich eine Pushnachricht erscheint, die ein neues Video ankündigt.😍 Ich liebe eure Videos, auch wenn das Thema ernst ist.
Es macht keinen Sinn, wenn alle in einem Boot sitzen und alle meinen, er, sie oder es wäre nicht für das Loch verantwortlich. Wenn alle erstmal einfach mit anpacken wäre die Bedrohung vom Tisch. Hinterher kann man immer noch darüber streiten, wessen Verantwortung das war. Aber nicht gleich das Boot dabei versenken, bitte 🙈
@@klingerengelbert die menschheit wird so oder so irgendwann aussterben. 1.Erderwärmung würde das leben irgendwann nicht mehr möglich mache. Wenn tiere aussterben wirkt sich das auch auf uns aus bis es auch für uns nicht mehr möglich ist zu überleben. 2. 3. Weltkrieg (Atomkrieg) der irgendwann kommen wird wer weiß wie lang es noch dauert
Naja gut, manche halten auch Hiebe für Liebe. In erster Linie handelt es sich halt um Indoktrination einer angeblichen CO2-Endzeitapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau.
Hallo! Ich bin ein Abonnent des englischen Kanals. Ich bin hier, um zu sagen, dass es eine Sache gibt, die ich wirklich schätze: Die Tatsache, dass dieser Kanal (der deutsche Kanal) anders ist als der englische Kanal. Was ich meine ist, dass die einzigartigen Videos es interessanter machen. Ich habe gerade Deutsch gelernt und kann es kaum erwarten, diese deutschen Videos anzusehen. Beifall.
Hab schon jeden Tag geschaut wann wieder ein Video kommt. Ist wieder wirklich gut geworden. Das Thema wird uns leider noch lange beschäftigen, und eine schnelle Lösung scheint unwahrscheinlich. Aber man merkt teilweise wirklich, dass die Menschen langsam umdenken. Hoffen wir einfach das Beste und tun was wir können 🙂👍
Umdenken!? Ja, Putin hat umgedacht. Aber in die falsche Richtung. Seine Raketen und bomben sind sicher nicht CO² neutral und das mit der Atomenergie hat er völlig falsch verstanden. Sorry, aber solange es solche Länder wie Russland auf der Erde gibt, werden wir NIE etwas gemeinsam erreichen. Der Pimmel Putin würde lieber einen Toten Planeten regieren. Hauptsache er kann seine Russlandflaggen überall hissen, damit er mal einen hoch bekommt.
Mich würde einmal das Thema Geld interessieren. Woher kommt es, wie wird es ausgegeben, ab wann ist man reich und arm. Eure Videos sind einfach so gut !!! Ich liebe sie !
Hi, ist der Co2 Fußabdruck nicht eigentlich eine Erfindung von BP, dem Ölkonzern? Ich halte nicht viel davon, wenn man bedenkt, dass dadurch die Verantwortung der Unternehmen an die einzelnen Bürger geschoben wird, oder wie sieht Kurzgesagt das?
@@birgersblog Einerseits der Konsument selber, andererseits auch die Unternehmen. Beispiel Auto fahren: Eigentlich sollten nur die gefahrenen Kilometer mit einbezogen werden, beim Fußabdruck wird aber auch der Gewinn des Erdöls miteinbezogen, für den der Konzern verantwortlich ist. So hat BP die Schuld an den Verbraucher weitergegeben
@@noel5820 Natürlich muß auch der Gewinn des Erdöls mit einbezogen werden! Das gehört doch zur Rechnung mit dazu, das kann man als Verbraucher nicht einfach weg lassen. Für die Förderung des Öls ist der Verbraucher genau so verantwortlich, wie für den Verbrauch des Benzins.
@@birgersblog Ja, das Problem ist, dass der Fußabdruck aber nur entstanden ist, damit BP sich selbst aus der Schusslinie ziehen kann. BP übernimmt keinerlei Verantwortung, sondern schiebt alles auf die Verbraucher. Abgesehen von der Namensänderung zu "Beyond Petrol" ist nicht viel geschehen. Simplicissimus hat dazu ein sehr gutes Video gemacht
@@noel5820 Es ist nunmal der schuld, der die Ware kauft 🤷♂️ Würde es niemand kaufen, würde es auch niemand produzieren. Wer sich das mit dem Fußabdruck ausgedacht hat und wofür, ist im Grunde egal... Aber wenn Du Dich mit Deinem Fußabdruck unwohl fühlst, dann solltest Du vielleicht mal was an Deinem Verhalten ändern, statt die Schuld auf andere zu schieben. BP ist nicht schuld daran, dass Du eine Umweltsau bist 😂
Für dieses wichtige Problem sollte man die Vergangenheit (Wer ist schuld usw.) hinter uns lassen und gemeinsam mal die Probleme lösen. Schließlich sitzen wir alle im selben Boot. Auch wenn es nur die kleinen Dinge sind, ist es trotzdem hilfreich. Wir sind auch für die zukünftigen Menschen schuldig, weil wir eben ihre Lebensweise ändern. Natürlich auch für die Tiere.🙂
Erst den Klimawandel verursachen und dann sagen, wir sitzen in einem Boot. In dem Boot war vorher kein Platz für normale Menschen und unschuldige die heute am meisten darunter leiden, brauchen auch heute keinen Rettungsring mehr. Die Schneeflocken haben es versaut und da kann sich auch kein Industriestaat heraus reden.
Verrückt das der englische Kanal das Video bereits 2020 hochgeladen hat und wir erst jetzt nach Corona, Krieg und nach der Ablöse vom Funk Netzwerk das Video sehen. Gutes Video!
Wusste ihr das es mal englische Oliven und Wein gab. Es gib es eine gute Doku über den Einfluss der kosmischen Strahlung auf die Wolkenbildung. Weniger Wolken mehr Hitze. Mehr Wolken und es kühlt ab. „Das Geheimnis der Wolken“
Grundsätzlich ein gutes Video, allerdings gibt es zwei Punkte, die man vielleicht etwas kritischer sehen sollte. Zum einen der Punkt mit dem Vorbildeffekt, also dass andere Staaten dem Vorbild folgen. Das würde nur dann funktionieren, wenn die Hauptkonsumstaaten die Einfuhr von Waren unterbinden würde und somit die ärmeren Länder dazu zwingt, anders zu produzieren. Gleichzeitig gibt es die Theorie (was auch teilweise schon in der Realität zu sehen ist), dass ärmere Staaten erst recht auf fossile Energie setzen, wenn der Preis dafür durch die sinkende Nachfrage fällt. Dieser Vorbildeffekt ist definitiv stark umstritten und man sollte nicht davon ausgehen, dass andere Länder einfach so folgen würden. Der zweite Punkt ist, dass die "reichen Länder" die Möglichkeit haben, günstig erneuerbare Energien zu produzieren. Das ist leider falsch. Gerade in den reichen Ländern ist diese Produktion extrem teuer im Vergleich zu anderen Ländern, hauptsächlich durch die hohen Personalkosten, aber auch durch höhere Auflagen. Auch werden diese ganz sicher nicht einfach in der Welt verbreitet. Gerade ärmere Länder können sich Produkte aus den reichen Ländern garnicht leisten und nur aus Liebe und Gutherzigkeit wird kein Unternehmen seine Produkte verteilen.
Das ist aber genau da glaub gemeint, wir haben halt die Verantwortung und müssen dafür SORGEN, dass es so gemacht wird. Es geht halt einfach nicht zu sagen, IHR MACHT JA DIE GLEICHE SCHEIßE WIE WIR. Ach echt? Wie seid ihr zu diesem Reichtum gekommen? MIT Co2 UND VIEL GELD. Ah okay und wie kommen wir dorthin, wenn wir die Mittel nicht haben? Also doch Kohle und Gas einsetzen? Die Reichen Länder haben dahingehend Möglichkeiten, ärmere Staaten nicht. Und wir kennen ja immer noch den Trick, woanders "billig" zu produzieren. Aber das wird wohl nur gemacht werden, wenn selbst was für einen dabei rumkommt stimmts? Die "billig" hergestellten Produkte verkauft man dann wieder lieber teuer im eigenen Land...
Schon vor der Gaskrise waren die Kosten pro kwh für Wasser, Windkraft und Solar niedriger als Kohle und Gas. Und je mehr die reichen Staaten da forschen/investieren, um so billiger wird die Herstellung, natürlich auch für ärmere Staaten.
Hab mal das Wren ding gemacht. Also in 5 Jahren und 9 Monaten würde ich den ganzen PLANETEN nach deren Aussage allein um 1,5 Grad erhöhen.... als Einzel Person extra angekreuzt. Ehm ja sehr gut berechnet *hust* Euer Video ist aber trotzdem gut und spricht in Gegenteil zu dem "Test" schon eher die Realität an. Ich hoffe das man sich da endlich mal einig wird langsam
Könnt ihr mal ein Video zu E-Autos im Vergleich zu Autos mit Verbrennungsmotoren machen? wo man sieht welches in allen Faktoren in allen Bereichen von Herstellung bis Verwertung wirklich Klimafreundlicher ist?
Schau dir dazu bitte mal folgendes Video an. Hier wird das Thema sehr gut mit Fakten und Quellen päsentiert: ua-cam.com/video/shc6hnCrAQ0/v-deo.html&ab_channel=TerraXLesch%26Co
@@antoniusnies-komponistpian2172 Das wäre keine Werbung, da E-Autos zumindest bei dem heutigen Strommix in allen Bereichen (außer lokale Emissionen) schlechter abschneiden.
@@M1m1i1 woher hast du die zahlen? Ein Diesel Auto stößt bei 5 liter pro 100km (und 2,6 kg co2 pro liter diesel) 13kg co2 aus, also 26 tonnen co2 pro 200000km. Ein Elektroauto verbraucht 15kwh pro 100km (model3), der co2 austoß pro kwh lag 2021 bei 420 gramm, also nur 6,3 kilo pro 100km und nur 12,6 tonnen pro 200000km. Der Akku stößt vielleicht 6 tonnen co2 aus, es sollte also deutlich weniger als 200000 km brauchen, um weniger co2 auszustoßen
Schade bei wren ist, dass es nicht auf Punkte wie selbst gepflanzte Bäume und co eingeht. Ich hab jetzt hier etwa 15 Bäume stehen und auch mit im Wald wieder aufgeforstet, nachdem der Borkenkäfer viele Flächen verwüstet hatte. Das Video ist aber trotzdem wirklich gut 😊
Ein wieder mal sehr interessantes Video 👏 Aber wer lässt denn alles günstig in China und Co. produzieren? „China du bist aktuell der Größte Verursacher, aber wir wollen weiterhin günstige Massenware haben…“ So kann man den Schuh aktuell auch leicht übergeben… Alle haben es zu verantworten und alle müssen etwas dagegen tun. Jede einzelne Nase kann einen Beitrag dazu leisten. 🙌
Vielleicht auch eher Rück-Übersetzt. Kurzgesagt sitzt tatsächlich im München, gar nicht weit weg vom Hauptbahnhof. Für Funk wurden damals auch exklusive Videos produziert, bzw. die deutschen Videos wurden oft sogar vor den englischen Videos veröffentlicht. Schade, dass sie Funk verlassen haben und stattdessen jetzt Werbung bevorzugen... korrumpiert doch ein bisschen die Aussage, wenn der Inhalt gleich mit einer Werbebotschaft verknüpft wird...
Ich habe mich schon viel mit dem Thema beschäftigt und denke, dass kluge und effektive Lösungen hier die richtige Wahl sind. Dabei denke ich zum Beispiel in Deutschland stark an das Schienennetz, nicht nur würde es den Personenverkehr fördern, sondern auch den Güterverkehr. Dadurch können effiziente Züge und Fahrpläne ausgenutzt werden, um Zeit, Geld und CO2 Belastung zu minimieren. Auch würden so die Straßen von LKWs und PKWs entlastet und müssen weniger gewartet werden. Persönlich denke ich auch, dass an der CO2 Belastung am meisten die Industrie Schuld hat, denn oft steht leider das Geld im Vordergrund und somit wird stark auf Moral und Ethik verzichtet (siehe Regenwald). Weshalb ich auch denke, dass dort am ehesten angesetzt werden sollte
Der Industrie ist es vom Prinzip egal, womit sie ihr Geld verdienen. Wenn sich mit Windrädern oder Solaranlagen mehr Geld machen lässt als mit Kohle, dann würde man da drauf schwenken. Das ist also keine Frage von Industrie und Geld vs Moral und Ethik, sondern wie man Co2 Neutralität marktwirtschaftlich attraktiv macht. Da gehen meiner Meinung nach zwei Faktoren rein: technologischer Fortschritt und Konsumverhalten. Ersteres wurde ja schon im Video erwähnt (ca. bei 9:00) und macht auch am meisten Sinn, weil man es halt über Ländergrenzen hinaus einsetzen kann. Zweiteres ist vielleicht ein wenig heikler. Ja, der "personal carbon footprint" ist nur eine Erfindung von BP, um von den eigentlichen Übeltätern abzulenken, aber guck dir mal z.B. vegane Alternativprodukte an. Die gehen seit Jahren durch die Decke und das nicht, weil die Firmenchefs auf einmal ein Herz für Tiere haben. Es gab einfach einen Wandel im Konsumverhalten und es wurden vegane Produkte gepusht, weil es eben viel Geld einspielt.
@@LeonardGMN gesetzliche Reglementierungen sind ein dritter Punkt, wie die Industrie beeinflusst werden kann. Vor allem wenn z.B. die EU Länder sich auf etwas einigen können.
Hey, ich mag eure Videos sehr und habe bisher alle gerne mehrfach geschaut. Aber hier habe ich ein Problem mit eurem Placement am Ende. Statt, dass wir der unausweichlichen Tatsache ins Auge sehen, dass wir dringend unseren Lebensstil reduzieren müssen, kommt als Vorschlag von euch ein moderner "Ablasshandel". Nach dem Motto: Ich versaue zwar täglich die Umwelt aber mit meinem Geld kaufe ich mich einfach wieder frei. Hat ja bei der kath. Kirche auch früher super geklappt, nur droht uns diesmal tatsächlich die Hölle... Ohne die Reduktion unseres Lebenswandels werden wir die Schwellenländer niemals davon überzeugen nicht auch unseren Luxus anzustreben, und somit dem Klima den Todesstoß versetzen. Edit: Nochmal ganz knapp klargestellt. Ich bin nicht grundsätzlich gegen solche Initiativen, finde sie sogar sehr gut. Aber das Video ist nunmal so gemacht, dass dies als einzige Lösung dargestellt wird. Hätten Sie vorher aufgezeigt wie wir wirklich etwas ändern können durch unser Verhalten (Inkl. der Politik die wir wählen) und am Ende sozusagen als Bonbon diesen Punkt gebracht wäre ich fein damit.
Kurzgesagt muss hier einiges richtigstellen. Die Zivile Weltbevölkerung ist keinesfalls dafür verantwortlich, dass die Oberschicht dieser Welt (> top 1%) ohne Rücksicht bis heute quasi alle Emissionen verursachen und so tun, als ob der Verbraucher schuld wäre, wobei es schon verantwortungslos genug ist, ein nicht nachhaltiges Produkt überhaupt ohne Alternativen / als günstigste, bekömmlichste etc. Alternative anzubieten. Der "CO2-Fußabdruck" wurde von dem Ölgiganten BP als Marketingkampange eingeführt, das sollte für sich sprechen.
ich fand den Vergleich mit der hölle doch recht schwach, den Vergleich mit dem Ablasshandel nicht (das placement hat tatsächlcih diesen Eindruck vermittelt) mit der hölle ist das eine andere Sache, durch den Klimawandel werden die Lebensbedingungen unfreundlicher was zum massenaussterben führt (früher oder später), aussterben von Spezies hat jedoch nichts mit ewiger von "Gott" verdammter Folter zu tun, sondern ist das Schicksal jeder Spezies früher oder später, nur das die Menschen das Ganze aussterben noch beschleunigt haben Als placement hätte meiner meinung nach auch der Nachdruck gereicht, die im Video erwähnten Ziele der treibhausgasausstoßreduktion politisch zu verfolgen. fragt sich dann nur, wer so etwas Sponsoren würde (außerhalb von gewissen politischen Parteien, die man lieber aus einem objektiven Aufklärungsvideo heraushalten sollte), dazu fallen mir aber direkt neben dem Thema esg-investments bestimmte fondgesellschaften ein, die aktiv versuchen Investitionen in klimafreundliche Technologien und Unternehmen zu erleichtern. Solche Unternehmen hätten sich meiner Meinung nach sogar sehr gut als Sponsor des Videos geeignet, schade dass das nicht geklappt hat. Auch wenn der aktuelle Sponsor nicht ganz so weit davon entfernt ist, ist die Darstellung dennoch eher als eine Spende dargestellt, und sich von der "CO2 schuld freikaufen" funktioniert weder so einfach noch ist es ausreichend sinnvoll, da wie im Video angesprochen CO2 nur einer der Treiber der globalen Erwärmung ist.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass da der Sponsor darauf eingewirkt hat, was im Video verschwiegen wird. Entweder haben sie aktiv Einfluss genommen oder es war vorauseilender Gehorsam von Kurzgesagt.
Ich würde mich freuen, wenn ihr ein Video darüber machen könntet, in dem es darum geht die Erde zu retten, in dem wir sofort damit aufhören den Regenwald Weltweit (Klimaanlage unserer Erde) abzuholzen und mit allen Kräften Aufforsten (Mischgebiete mit Bambus zur Weiterverarbeitung und natürlichem Bestand für Tier und Natur natürlich). Wenn das nämlich geschieht, werden auch die Umweltkatastrophen zurück gehen. Ein ganz tolles Video oben!!! :) Danke an das Team!!
Das Problem ist, dass die Bauern die dort leben ihr Geld damit verdienen, den Regenwald abzuholen und Felder zu (be-)bauen. Die werden nicht so einfach aufhören, dann verlieren sie nämlich ihre Jobs, können ihre Familien nicht mehr versorgen und verhungern. So einfach geht das ganze nicht.
@@pixie297 Da dies Nicht unser Planet ist und es einen Grund hat, dass er so mit voller Leben gefüllt ist, muss der Mensch umdenken und sich sofort verändern. Den Job den die Bauen dort machen, müssen sie ablegen und ihnen einen passenden anderen Job angeboten werden (mit Unterstützung natürlich). Wer nicht möchte, der hat Pech! Es geht hier um viel mehr als nur einem Menschen der gerade mal einen Wimpernschlag auf dieser Erde existiert 😂
MEGA gutes und vor allem WICHTIGES Video☝🏽❤️ Macht weiter so, ich finde es auch voll korrekt das die ersten 200 Personen den 1. Monat „spendiert“ bekommen🎉
Das ist eine Farce, das Video wurde unter anderem von Wren gesponsert, hier wird also nichts geschenkt und ob das Geld welches man dort zahlt auch wirklich dort ankommt wo es hilft, wage ich zu bezweifeln.
Einer der besten Videos die ich gesehen habe, da sie auf Fakten bestehen. Ich stimme vollkommen damit ein, das wir was ändern müssen und das sehr schnell sonst werden unsere Kinder und die nachfolgende Generationen ein hohen Preis zahlen müssen! Vielen Dank das du das Video gemacht hast. Es sollte noch viel mehr Videos davon geben
Ein SUV zu fahren macht absolut keinen Sinn, Signifikant höherer Spritverbrauch, schlechter Luftwiederstand, hoher Schwerpunkt, Reifenabrieb, Passantenschutz, ein Böschungswinkel welcher sich in aller Regel nicht für das Gelende eignet. Hat es mit Angst zu tun? Um Status kann es ja kaum gehen. Ich verstehe dieses Phänomen wirklich nicht…
Ich werde einfach noch besser für die Umwelt sorgen indem ich ... kein Auto fahre, dass ich nicht besitze? Die Solarheizung anfeuere? Die LED Birnen rausdrehe und um halb 6 ins Bett gehe? Nicht nur lokal angebautes sondern gar nichts mehr esse? Seit 8 Jahren das gleiche Handy benutze, inklusive Spiderapp und 2H Akkulaufzeit? Na sowas?! Dank unserem bestimmt nicht abgestürzten Finanzsektor mache ich das ja alles eh schon! Am besten pflanze ich aber zwischen Arbeit und Schlaf doch noch ein paar Bäume, gegen die Erbsünde und so. Nichts für ungut, die Zahlen lügen nicht. Aber was soll man denn noch alles machen? Und ganz nebenbei, wie ist denn der CO2 Fußabdruck innerhalb von Deutschland so verteilt? Wegen 7:33 habe ich da gewisse Vermutungen bzgl. Einkommen...
Fazit: Es ist scheiß egal wer Schuld hat und wer nicht. Die reichen Länder haben die Möglichkeiten, etwas zu ändern und zu bewegen. Rafft euch endlich, Danke.
Danke für die Übersetzung in Deutsch. Ich bin noch nicht so lange auf eurem Kanal unterwegs, finde eure Videos sehr gut :). Das mit Wren und dem ersten bezahlten Monat der 200 Personen, gibt dem ganzen leider einen komischen Beigeschmack für mich :/. Ein guter Mann sagte mal (Das Geld zieht nur den Eigennutz an und verführt unwiderstehlich zum Missbrauch). Ich verstehe aber das eure Videos sehr aufwendig zu produzieren sind. Freue mich auf die kommenden Videos von euch und werde mich immer wieder mit älteren Videos auffrischen :) . Danke✌🏽
Ich finde es wichtig zu erwähnen, dass man nicht unbedingt China die Schuld in die Schuhe schieben sollte, da wir viel aus China bestellen, weil es viel günstiger ist. Das heißt, wenn wir weniger von diesen Gütern kaufen, geht der Wert von China automatisch runter.
der großteil der produktion in china ist für den binnenhandel mittlerweile. wenn man handel berücksichtig unterscheidet sich der pro kopf co2 ausstoß nicht groß vom durchschnittlichen europäer
Ja, genau das! Das hat mich das ganze Video lang gestört, dass das nicht einmal erwähnt wurde! Praktisch die ganze Welt lässt in China produzieren - ist doch klar, dass dort dann auch das meiste CO2 produziert wird. Wenn deutsche Firmen in China produzieren lassen, dann geht das CO2 auf unser Konto! Genau so, wenn wir andere Produkte aus China bestellen. Würde man das alles bei der Pro-Kopf-Berechnung berücksichtigen, sähe das alles komplett anders aus.
Ich habe ein großes Anliegen, viele Menschen verstehen den Klimawandel nicht oder leugnen ihn und dadurch wird der Fortschritt gehemmt, wie kann man also Menschen überzeugen gegen den Klimawandel vorzugehen. Ein Video dazu wäre auch sehr cool :)
Ich finde euren Sponsor sehr unangenehm. Wie schon viele andere geschrieben haben ist der CO2 Fussabdruck eine Idee die maßgeblich von BP bewoben wurde/wird und ist nicht Förderlich für den Klimaschutz. Simplicissimus hat ein sehr gutes Video zu dem Thema gemacht. Außerdem sind viele Baumplanz oder Waldschutzprojekte als CO2 ausgleich sehr fragwürdig, auch siehe Simplicissmus. Ich finde es schade das ihr nach so einem starken Video so einen Sponsor mit fragwürdigen Ansätzen bewerben müsst. Das finde ich sehr schade und nicht in Ordnung. Es ist schwierig gute Sponsoren passend zum Thema zu finden, aber bitte dann genau auch zu den Sponsoren zu rechaschieren. Danke :) Trozdem wie immer starkes Video.
Wer auch immer der Sprecher ist, diese Stimme ist absolut fantastisch! Wenn der gute Mann einverstanden ist, könnte man sich bei Euch dann vorstellen, dass seine Stimme in ein KII-Text-To-Speech-System geladen wird? Für die Zukunft sozusagen? (Ich weiß, das mag morbide klingen, aber diese Stimme und Sprechart ist einfach so großartig, dass ich es sehr bedauern würde, wenn Sie der Welt verloren ginge). Natürlich müsste man den Sprecher auch für jeden digitalisierten Einsatz seiner Stimme entlohnen und er muss die volle Kontrolle über die Verwendung seiner Stimme behalten, das versteht sich von selbst (hoffe ich doch mal).
Ich liebe eure Videos sehr! Mir kommen sogar manchmal fast die Tränen weil manche Themen auf eurem Kanal mich echt zum Nachdenken bringen. Liebe Geht raus an euch
Es gibt noch eine 4. Variante den CO₂-Ausstoß zu berechnen und die "Schuldfrage" zu beantworten: CO₂-Ausstoß pro Kopf, aber inkl. Konsum etc. Man sollte nicht einfach den CO₂-Ausstoß durch die Bevölkerungszahl teilen, um den pro-Kopf-Ausstoß zu bekommen, sondern muss den gesamten Konsum miteinbeziehen. Der CO₂-Ausstoß von China ist ja nur deshalb so hoch, weil dort so viel für den Westen produziert wird. Wenn dort ein Kohlekraftwerk Strom produziert, um mein Handy zu produzieren, dann sollte der CO₂-Ausstoß auf meinen Kopf und nicht auf den Kopf eines/r Chines:in gerechnet werden. Dort kann ja niemand was dafür, dass ich ein neues Handy will.
Ja genau, das schreibe ich auch immer unter solche Videos. Leider wird das fast nie erwähnt. Der CO²-Ausstoß muss immer nach Verursacherprinzip berechnet werden um fair zu sein. Die unbequeme Wahrheit ist nämlich die, dass wir eben doch auf einen Teil unseres Luxus verzichten müssen. Die Alternative wäre, dass alle Schwellen- und Entwicklungsländer uns nacheifern wollen und somit alles noch schlimmer wird.
ganz genau bravo 👏 die moderne welt sollte viel wenigee schrott kaufen den wir gar nicht brachen (z.b. zuviele sachen klamotten technische gerāte mōbel dekosachen spielzeug etc. und auch nahrung fleisch u.s.w)
Naja, China produziert inzwischen hauptsächlich für den Binnenmarkt. Viele Industriebereiche produzieren hauptsächlich für China, VW ist sehr abbhängig vom chinesischen Markt, EU spielt zwar auch ne Rolle, aber die sinkt stetig.
Video gut. Ich bin aber sehr enttäuscht vom Placement. Viele dieser CO2 Ausgleichszahlungen sind sehr sehr shady. Bäume werden angeblich "gerettet", die nie wirklich bedroht waren und daraus wird Profit geschlagen mit dem Geschäftsmodell Geld gegen gutes Gewissen auszutauschen. Falls dieser Partner ein Ausnahmebeispiel sein sollte hätte ich mir eine nähere Erläuterung diesbezüglich gewünscht. Da dies jedoch nicht der fall gewesen ist gehe ich stumpferweise vom "üblichen" aus
nachdem ich das Video von theHated One gesehen habe kann ich mir Videos dieser Art nicht mehr ansehen. Der ganze Klimabereich ist einfach zu viel drin in den ganzen Stiftungen und geschichten
Frage: China stellt einen großen Teil der Waren her, die wir hier nutzen. Wird in diesem Video das zur Herstellung dieser Waren ausgestoßene CO2 China oder auf Deutschland angerechnet? Zweiteres wäre mMn sinnvoller.
Man kann nicht alles davon Deutschland zuschreiben. Denn China produziert ja nicht exklusiv für Deutschland. Man müsste also eine konkrete Zahl finden, zu wie viel Prozent, für welches Land produziert wird.
Ich mag eure Videos eigentlich sehr , aber das Ende fand ich nicht gut(die Werbung). Das mit dem persönlichen Co2 Fußabdruck ist eine Frechheit und schiebt die Schuld auf den einzelnen Bürger. Natürlich kann man seinen persönlichen Co2 Ausstoß minimieren und das ist gut, aber dennoch als einzelner Bürger wird man nicht die Welt verändern. Es braucht klare Reformen der Politik. Ich werde das Gefühl nicht los, dass hättet ihr nicht den sponsor gehabt, ihr solche Aussagen auch nicht getroffen hättet, da ihr sicherlich genau wisst, dass die ganze Sache mit dem "persönlich co2 Fußabdruck-Rechner" von einem Ölkonzern ins leben gerufen wurde um den Bürgern ein schlechtes Gewissen zu machen und die Schuld von ihnen zu weisen.
Ich versteh die Kritik am eigenen Fußabdruck nicht. Die Ölkonzerne haben nichts davon, dass ich mein Leben umstelle. Das erste was ich gemacht habe, war die zu boykottieren.
@@millermann123 Es geht um die Schuldzuweisung. Damit weisen sie die Schuld von sich. Das folgende Video erläutert es echt gut und belegt alles mit Quellen: ua-cam.com/video/svDGHu-bW8Q/v-deo.html
@@Max-gs7vz So wie viele Deutsche mit dem Finger auf China zeigen. Ich sehe es nicht als verwerflich an, sich an den Endverbraucher zu richten. Wesentlich effektiver wäre natürlich dein Vorgehen, ja. Aaaaber einiges davon bekommt man auch bei wren empfohlen. Petitionen, Schreiben an die Regierung etc.
Sehe ich auch kritisch. Mal davon ab, ob der Fußabdruck ein gutes Mittel ist um auch bei uns selbst anzusetzten darf es nicht von den großen Maßnahmen ablenken. Noch problematischer an dem Placement finde ich aber, einen modernen Ablasshandel als "Lösung" anzubieten. Nach dem Motto: Ich versaue zwar die Umwelt aber ich kaufe mich einfach wieder frei. Ging bei der kath. Kirche und den Sünden ja auch immer super, nur diesmal droht uns wirklich die Hölle.
Ich glaube kaum das sich irgendwer freiwillig seinem Wohlstand nehmen lässt. Ich denke langfristig geht es darum Sachen zu entwickeln die sich das c02 zu nutze machen können. Der Mensch hat sich schon immer durch Entwicklung angepasst nicht durch Rückschritt
Leider steht bei mir demnächst ein Umzug an, aber sobald das alles durch ist und ich finanziell wieder die Möglichkeit habe, werde ich mir das mit Wren auf jeden Fall genauer ansehen und da meinen Beitrag leisten ^^
Ich habe zuletzt was im Internet gelesen was mich sehr zum Nachdenken gebracht hat. Das Grundproblem ist ja das wir viel zu viele Menschen sind mit einem zu hohen Lebensstandard. die wo den Lebensstandard nicht haben wollen ihn um jeden Preis und die wo ihn haben wollen ihn um jeden Preis behalten. Also wenn wir die Anzahl der Menschen auf der Erde verringern würden sich viele Probleme von alleine lösen. Es ist kaum umsetzbar und ein bisschen absurd aber würde man Babys auf der ganzen Welt für ein paar Jahre verbieten, könnte die Problem sich fast von selbst lösen und danach wieder ganz langsam anfangen. Nur mal als kleines Gedankenspiel
Haha und wer entscheidet wer dann Babys bekommen kann oder darf? Damit wird nachwuchs zum Privileg für jene die es sich Leisten können. Das ist doch schon wierd. Und das Bevölkerungswachstum korreliert negativ mit dem Wohlstand. Umso reicher, desto weniger Kinder. Wir sollten alle Reich machen. Dazu müsste man nur mal neu definieren was reich, im angesichts des Weltuntergangs und der nötigen Schritte zur Verhinderung, überhaupt bedeutet. Und alles was über dieses Reich hinaus geht ist Verschwendung. Wozu brauch ein Mensch mehr Geld als er ausgeben kann. Wer brauch 15 Villen in 12 Staaten. Ich gönne jedem seinen Reichtum aber hier gehts ja irgendwo um mehr. Wir schlittern in eine Welt in der der Begriff der Freiheit obsolet wird, da er einer Bedrohung gegenübersteht die größer ist. Man muss das einfach im Schnellauf betrachten. Man stelle sich vor wir hätten morgen das prognostizierte Klima von 2100 und die Folgen. Schon bei Corona mussten wir viele Einschränkungen hinnehmen. Nur mal verdeutlichen, es wohnen so 80% der Menschheit irgendwie am Wasser. Die gehen alle unter morgen, Wo gehen die hin? Was machen die die schon da sind? Wäre das alles schon morgen wäre die überlegung auf den Burger zu verzichten, sogar teilweise auf Strom zu verzichten völlig hinnehmbar. Nun passiert dies aber langsam, was die Sache ja nich besser macht. Es gibt langsame Fluchtbewegungen die von Interessengruppen genutzt werden. Wer noch was hat wird es mit Gewalt verteidigen, wer nix hat wird es sich mit Gewalt holen. Aber vorher werden Regierungen versuchen inneren Frieden herzustellen, Freindbilder werden erschaffen, die Ängste der Menschen lassen Autokratien entstehen oder Technokratien. Wer weiß das schon. Es ist nicht die Menge der Menschen das Problem, sondern das wir alles was wir anfassen aus dem Kreislauf der Natur entfernen, zu Müll werden lassen und verbrennen. Wir sind kein Teil des kreislaufes. Mehr wäre nicht nötig. So muss unsere ganze Welt und Technologie funktionieren. Dann wäre auch die Menge an Menschen nicht mehr relevant, die würde abnehmen sobald Nachkommen weniger Alterssicherheit garantieren als Sozialsysteme. Kein Verbrauch, keine Emission, nur Gebrauch. Das muss ein Konzept werden. Oder man macht es wie Bhutan und ändert die Verfassung so, dass nur Gesetze gestattet sind die den Menschen nachweislich dienen. Damit ist also alles was Co2 produziert faktisch verboten ^^.
Ich kann meinen CO2 Fußabdruck nicht kompensieren indem ich irgendein Abo abschließe! Wenn ich z.B.: Fleisch kaufe, trage ich damit zum Ausstoß bei, wenn ich darauf hin ein Projekt bei besagter Webseite unterstütze, sind die Ausstöße trotzdem da und nicht kompensiert!! Das machen große Firmen, die kaufen sich z.B.: von privaten Personen ein Umweltzertifikat, welches diese durch eine Photovoltaikanlage besitzen, ab und schmücken ihre Produkte damit bzw. werben dann mit Umweltfreundlichkeit, obwohl sie das nicht sind. Ich hoffe ihr lest das.
“Fun“-Fact: Der persönliche Fußabdruck wurde von BP (British Petroleum) ins Leben gerufen, um von sich selbst abzulenken nach dem Motto „Schau dich selbst an wie viel du emittierst bevor du uns kritisierst“.
@@horstuwe3099 Es waren genau 2 Aktivisten, die nach Thailand flogen und nicht alle. Es gibt wohl überall sogenannte "schwarze Schafe". Übrigens ist das Fliegen derzeit ein eher kleineres Problem für den Klimawandel. Das Fliegen wird nur gern von den Medien verwendet um von den großen Verursachen abzulenken, damit man auch ja nichts selber tun muss.
Ja das stimmt, es war eine Erfindung von BP. Aber eine Erfindung, die der Ölindustrie ihr eigenes Grab schaufeln könnte. Bei Verwendung des CO2 Fußabdrucks, kann man ja darauf kommen sein eigenes Konsumverhalten und sein Verhalten zur Mobilität zu überdenken und daraufhin völlig zu verändern. Das grösste Problem für den Klimawandel ist das Wachstum der Wirtschaft. Das derzeitige Wirtschaftsmodell basiert auf Wachstum, dieses Wachstum basiert vor allem auf fossilen Energieträgern. Wenn wir also keine unnötigen Dinge mehr kaufen, darauf achten regionale Produkte zu kaufen und weitestgehend auf Mobilität verzichten, die auf fossilen Energieträgern basiert, dann können wir mit unserem Kinsumverhalten eine Änderung der Produktions- und Transportmethoden herbeiführen und müssen nicht erst auf die Politik warten, oder bis Staaten irgendetwas entscheiden. Das dauert nämlich viel zu lange. Jeder einzeln kann jetzt etwas beitragen.
Das Problem mit Geld zu erschlagen ist auch nur begrenzt möglich, wenn die Lebensmittelpreise und anderes einfach immer teurer werden wie aktuell :/ natürlich muss etwas getan werden, aber kostengünstig ist anders. Statt zB mal das Bahnfahren günstiger und attraktiver zu machen, wird Autofahren teuer und unattraktiv gemacht. Wir leben auf dem Land, weil wir uns sonst die Miete nicht leisten könnten. Ich bin selbstständig und brauche etwas mehr Platz. Hier fährt 4x am Tag ein Bus vorbei… NAJA.
Nein, Autofahren nähert sich nur den realen Kosten an, während Bus und Bahn weiterhin nicht in dem Maß wie das Auto subventioniert werden. Dann würde auch der Bus öfter fahren. Abgesehen davon gibt's genug Lösungen für den ländlichen Raum, ich wohne selber da. Auch wenn mein Egoismus zugegeben mich auch nicht daran teilhaben lässt.
@@NSA.Monitored.Device Reale Kosten, wenn sich die Ölkonzerne etc eine goldene Nase verdienen? Du bist sehr verständnisvoll. Was denn so für "Lösungen", da bin ich jetzt gespannt.
@@M1m1i1 Weil das die einzigen Kosten sind die ein Auto verursacht. So als kleiner Einstieg: Wenn ich daran denke, was ich als Selbständiger absetzen, sprich: Welche Kosten ich rund ums Auto geltend machen kann... Da kommen schon einige tausend Euro im Jahr zusammen, die ich vom Staat, also: allen, gesponsert bekomme, nur damit ich kein anderes Verkehrsmittel nutzen muss. Was ich teilweise auch absetzen könnte, aber nicht in der Höhe die für das Auto anfallen. Und als erweitertes Schmankerl: "Zudem ist häufig nicht ganz klar: wie viel kostet Verkehr eigentlich genau? Im Rahmen des EU-Projektes SIPTRAM von VCD und ICLEI wurden deshalb kommunale Haushaltspläne untersucht und analysiert. Die Ergebnisse sind überraschend: Die Ausgaben öffentlicher Verwaltungen für den Autoverkehr werden zumeist mit dem Bau von Straßen assoziiert. Was viele nicht wissen: Gerade beim Autoverkehr gibt es eine ganze Reihe versteckter Kosten. Die höchsten Ausgaben entfallen dabei auf den Unterhalt und Bau von Parkplätzen sowie auf Straßenreinigung, Straßenbeleuchtung und Straßenentwässerung. Darüber hinaus sind erhebliche Mehraufwendungen bei Feuerwehr, Polizei, Wirtschaftsförderung, Grünflächenämtern und städtischen Bauhöfen durch den Autoverkehr bedingt. Je nach Kommune sind aber nur 15 bis 45 Prozent der Ausgaben durch Einnahmen gedeckt. Jeder Bürger finanziert somit indirekt den städtischen Autoverkehr mit durchschnittlich 150 Euro pro Jahr mit. Ein weiterer Aspekt der versteckten Kosten für den Verkehr sind Subventionen. Dabei handelt es sich um staatliche Leistungen, die eine verursachergerechte Kostenanrechnung verhindern. So profitieren verschiedene Verkehrsmittel von Vergünstigungen, die vor allem aus sozialer und Umweltsicht zu kritisieren sind, z. B. das Auto von der Dienstwagenbesteuerung und der Entfernungspauschale [...] Dem Staat entgehen auf diese Weise nicht nur viele Milliarden an Steuereinnahmen, es kommen auch nur bestimmte Personengruppen in den Genuss dieser Subventionen. Und durch den verbilligten Verkehr werden Fehlanreize gesetzt, durch die schädliche Auswirkungen, z. B. auf die Zersiedelung der Landschaft, die Umwelt oder die menschliche Gesundheit sogar noch verstärkt werden. Externe Kosten des Verkehrs Was in der Diskussion um die Kosten des Verkehrs häufig außen vor bleibt, sind die sogenannten externen Kosten des Verkehrs. Diese werden nicht von den Verursachern direkt getragen, sondern von der Allgemeinheit. Die bekanntesten sind die durch den Ausstoß von Luftschadstoffen, Klimagasen oder Lärm anfallenden Umwelt- und Gesundheitskosten sowie Unfallkosten. In der Fachwelt umstritten ist, ob die durch Stau entstehenden Kosten, wie z.B. Zeitverluste Dritter, ebenfalls dazu gezählt werden müssen. Ziel einer zukunftsfähigen, umweltfreundlicheren, ressourcenschonenderen und sozialeren Verkehrspolitik muss es sein, die Kosten des Verkehrs verursachergerecht zu erheben und anzurechnen, wie es inzwischen ansatzweise mit der Lkw-Maut geschieht. Schädliche Subventionen müssen abgebaut und verkehrliche und ökologische Fehlanreize verhindert werden. Zur Kostenwahrheit im Verkehr gehört außerdem auch die Internalisierung externer Kosten. Dies bedeutet, dass bisher nicht berücksichtigte Umwelt- und soziale Kosten in die individuelle Kostenrechnung des Verkehrsverursachers mit einfließen müssen." Also wie bei Fleisch und Co gilt: 360+ % Steuer auf's Benzin - und dann sind wir so in etwa da, was jeder zahlen müsste, damit's kostendeckend wäre. Und da wären wir nur bei den direkten Kosten des Eigentümers. Würde man auch noch den Herstellern die Subventionen streichen...
@@SethaaSchneegepard Einfach mal das "Dorfauto" googlen". Wenn das autonome Fahren kommt, hat es sich sowieso mit dem Thema "schwieriger ÖPNV im ländlichen Raum" erledigt. Dann ruft sich einfach jeder sein Robotertaxi nach Bedarf. Funktioniert in den USA prima, habe ich schon ein paar Mal in Phoenix ausprobieren können. Und dann liegt der Auslastungsgrad des Autos auch über 4 % Nutzen, 96 % Rosten.
Ich freue mich über jedes neue Video von euch. :D Was mich interessiert: ihr hattet vor einem Jahr gemeint, dass das Gehirn ein eigenes Video verdient. Arbeitet ihr an so einem Video oder steht das Thema eher nicht an? Besonders interessiert mich hier die Wahrnehmung - biologisch & emotional.
Ich stimme euch vollkommen zu. Die frage die sich mir stellt ist wie gut wren wirklich ist, da es viele windige Angebote für CO² konpensationen gibt und auf mich wirkt das Angebot nicht anders als die CO² zertifikate die unternehmen wie BP und Shell nutzen um "Klimaneutral" zu sein
Hallo liebes Kurzgesagt Team, könntet ihr über das Willow Projekt aufklären? Ich werde zur Zeit überflutet mit negativen Informationen und Panik und ich denke ich bin da nicht allein. Haben die jungen Generationen Grund zur Sorge? Ich nutze gleich mal die Gelegenheit mich für eure super Videos zu bedanken!
Ich wohne ca. 60 Kilometer östlich von Hamburg entfernt und vor ungefähr 25 Jahren waren hier das letzte Mal die Seen und Flüsse zugefroren. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als es in meiner Kindheit noch -20 Grad im Winter waren. Aber ungefähr 10 Jahre als ich meine Schule angeschlossen hatte, kamen wir nicht mal mehr unter -10 Grad und diesen Winter kamen wir nicht einmal unter -5 Grad. Also kann man sagen, wenn es so weiter geht, werden in meiner Heimatstadt am Ende dieses Jahrzehnts nur noch Plusgrade sein und in ca. 20 Jahren im Winter nicht unter +10 Grad sein. Wer ist also daran schuld? Genau alle, sowohl die alten als auch die neuen, aber wir hätten früher handeln müssen, jetzt ist es zu spät. Warum holen wir nicht das CO2 aus der Luft und machen draus wieder Sprit? Sondern zerstören z.b. mit dem Abbau von Lithium das Trinkwasser anderer Länder. Die Technologie haben wir, nur die Regierung will es nicht absegnen und somit nicht für die Öffentlichkeit zugänglich machen. CO2 aus der Luft holen, statt fossile Brennstoffe zu nutzen, somit ist es in einem Kreislauf und man könnte es in Tanks lagern und nur nutzen, wenn man es braucht. Somit wäre weniger CO2 in der Luft und falls es dann dazu kommt, dass wir zu wenig in der Luft haben, kann man den Gashahn immer noch aufdrehen.
Das mit der Temperatur ist eine spannende Sache. Korrelation oder Kausalität des CO² Ausstoßes ? Die einzig richtige Antwort kann nur lauten: Man weiß es nicht, es sind nur Vermutungen.
Und wie hoch ist der Meeresspiegel in den letzten 25 Jahren angestiegen 🥹😅😂🤣 Haste schon nasse Füße 🥹😅😂🤣 Also wenn es nach Al Gore (2006) gänge, dürfte es Hamburg schon nicht mehr geben 🥹😅😂🤣🥲
@issmich wumpe stimmt! Am Gore hat schon 2008 davor gewarnt dass die Polkappen schmelzen und Hamburg ab 2014 unter dem Meeresspiegel liegt. Sollte man ernst nehmen bei so viel Treffsicherheit vor allem da ja bereits 0,04% CO2 in der Luft ist und ich gar nicht dran denken möchte wenn es erstmal 0,045% sind dann geht aber die Luzie ab 🌝
@Tony bitte nicht vergessen die ganzen kohlensäurehaltigen Getränke zu erwähnen. Man sollte alle sprudelnden Getränke verbieten, Wasser ohne schmeckt sowieso viel besser, Cola ist ungesund und Bier macht abhängig also den ganzen Rotz einfach verbieten
Besser wäre es wenn ihr mal den logarithmischen Zusammenhang zwischen CO2 und steigenden Temperaturen erwähnt. Selbst wenn CO2' ppm Anteil steigt. Muss er sich für einen weiteren Grad Anstieg verdoppeln. Der nächste Grad Anstieg erfordert eine Verdopplung der Verdopplung... Panikmache :/
Wäre mal interessant zu sehen, wie hoch der Fußabdruck der oberen 5% in Deutschland ist. Ich würde mich nicht wundern, wenn dieser wie beim Besitz fast 50% ausmacht. Verzichten soll nur der Durchschnittsbürger. Mit Preiserhöhungen will man diesem seine Mobilität verbieten während oben weiter mit dem Privatjet gereist wird. Ich möchte selbst noch mehr von der Welt sehen und haue jetzt noch raus was geht. Mein alter Diesel hat sicher einen besseren CO2 Abdruck als die ganzen neuen 4T Hybrid SUVs. Es sollte einen fairen Weg geben, bei dem jeder verzichten muss.
Kompensiere deinen CO2-Ausstoß mit Wren: www.wren.co/kurzgesagtDE.
Wir zahlen den ersten Monat für die ersten 200 Personen, die sich anmelden.
Dieses Video wurde von Wren gesponsert, vielen Dank für die Unterstützung!
Was ist das für eine BS Greenwashing Werbung? Kompensation ist doch immer nur ein Scam und da werden oft Projekte unterstützt welche keine Auswirkungen haben. Z.B. werden mit dem Geld Bäume "geschützt" welche sowieso nie gefällt werden würden. Zudem ist der CO2 Fußabdruck eine Werbe Taktik der großen Konzerne die Schuld weg von ihnen und hin zum Individuum zu suchen.
Wäre echt gut wenn ihr euch von so einem Ablasshandel entfernen würdet und evtl. selber mal ein Projekt startet wo ihr alle eure Zuschauer einbindet und diese nicht an Dritte weiterleitet
The CO2 Fußabdruck ist Schwachsinn
Es gab sogar in der USA riesige Kampagnen von Firmen bezahlt, die die Schuld der Firmen auf die Bevölkerung schieben sollten (das auch geklappt hat und dann auch nach Europa geschwappt ist🙄)
Während sie Politiker in Washington bestechen damit sie weiter machen können
Es wird Zeit das sich was ändert und das können wir mit unserer Stimme an der Wahlurne ändern
@@alecvalestra5451oha als ob
CO2 Fußabdruck ist nachwievor ne Erfindung der Ölindustrie, genauer gesagt BP, um die Verantwortung auf das Individuum abzuladen. Obwohl die Industrie den Großteil der Emissionen verursacht.
wie werden denn die Emmisionen von Wren ausgeglichen, die Zeit hat ja erst vor kurzem aufgedeckt, dass viele Zertifikate schlicht wertlos sind
Wie immer ein grandioses Video. Einzige Anmerkung: Der CO2-Fußabdruck ist der großen Masse deshalb ein Begriff, weil der Mineralölkonzern BP mit seiner Kampagne "Beyond Petroleum" ziemlich erfolgreich den Fokus weg von der Wirtschaft hin zum Individuum verschoben hat, obwohl lt. Bundesumweltministerium nur ca. 10 % der CO2 Emissionen direkt von Haushalten verursacht werden (selbst mit dem kompletten Verkehrssektor "nur" 30%). Kein Grund, nichts als Individuum zu unternehmen, aber die großen Hebel liegen nicht in der Hand des einzelnen.
Für wen produziert die Industrie nochmal? Könnte es sein, dass der Konsum der Haushalte etwas mit der Produktion der Industrie zu tun hat?
war aber nicht die Uhrsprüngliche intention BP hat es dann gepushed das ist richtig macht das Konzept aber nicht automatisch falsch nur weil es von den Falschen ausgenutzt wird. und naja die Industire produziert im endeffekt nur Pordukte die man am auch verkaufen kann. klar gibt dinge die auf die nicht jeder verzichten kann aber niemand muss nach Mallorca in den Urlaub fligen und in Deutschland muss auch kein Mensch ein stück Fleisch essen.
@@congamonga7039 Natürlich, aber der einzelne hat eben extrem wenig Einfluss auf die Art und Weise, wie die Industrie produziert. Wenn fossile Energieträger billiger sind als Eneuerbare, dann bleibt das aus wirtschaftlicher Sicht die Regel für die Industrie. Daran kann ein Konsument wenig ändern, abgesehen davon, gar nicht mehr zu konsumieren oder nur bei den Anbietern, die ökologisch produzieren. Beides muss man sich aber erst leisten können und das können viele nicht. Ergo ist der große Hebel bei der Politik und Industrie, erneuerbare Energien günstiger als fossile zu gestalten. Wie gesagt, natürlich muss auch jeder einzelne etwas tun. Durch unseren Konsum allein können wir aber bei weitem nicht genug ausrichten.
based.
Ja, leider.
Aber versucht trotzdem alles euch mögliche, eure Emmissionen einzuschränken, auch wenn ihr nur eine Veränderung machen könnt an eurem Alltag, ist das schon Mal mehr als nichts.
Es ist doch scheißegal wer daran Schuld ist. Fakt ist, dass wir zusammenarbeiten müssen. Wenn wir das nicht tun, macht es auch keinen Unterschied mehr ob wir oder China schuld ist.
Danke für diesen Kommentar. Das isne Allzweckwaffe gegen: Aber Deutschland hat ja nur 2% Anteil
@@merossklave7889als obdie afd sowas von sich gibt
Wird leider schwierig wenn die Länder mit den größten Emmissionen von irgendwelchen Diktatoren regiert werden denen das scheissegal ist
Junge scheiß auf Klimawandel jaaaa, Hauptsache xbox zocken und easy.
Kommt darauf an welche Schlüsse man aus den Schuldzuweisungen zieht. Ich kann es beispielsweise gut nachvollziehen, wenn Länder, die das 6-Fache an CO2-Ausstoß verursachen pro Kopf auch mehr Geld, Ressourcen und Bemühungen dagegen anstellen sollten, als Länder weniger ausstoßen und gleichzeitig meist ärmer sind (Da ist das Geld in Entwicklung auch gut aufgehoben. Das gilt nur, wenn man durch Klimaschutz deutlich höhere Kosten hat, anders als Investitionen in z.B. Solar-/Windstrom, energiesparende Geräte, Wasserleitungen ohne Lecks usw.)
Ein wichtiger Punkt fehlt meiner Meinung nach. Industriestaaten lagern ihre Produktionsketten in entwicklubgsländer aus, wodurch dort der co2 ausstoß steigt.
Staaten lagern keine Produktionsketten aus, sondern versuchen, die Arbeitsplätze und Steuereinahmen soweit wie möglich im Land zu behalten. Und das Thema "Verantwortung der Industrieunternehmen" kommt noch, wurde im Video ja gesagt.
@TheRedused das war auch mein Gedanke. In einer globalisierten Welt kann man Länder schlichtweg nicht isoliert betrachten. Es gibt in der Schweiz beispielsweise ernsthaft noch Wirtschaftsprofessoren, die öffentlich behaupten, dass die Schweiz ihren ökologischen Fußabdruck in den letzten 20 Jahren signifikant verringert hat. Unter der Betrachtung, dass die Schweiz kaum produzierendes Gewerbe hat und fast alles importiert wird, kippen solche Aussagen in ihrem Wahrheitsgehalt ganz schnell.
Soweit ich weiß, werden die verursachten Emissionen trotzdem den Industrieländern angerechnet.
@@karlheisenberg2857 Staat sagt öffentlich gehandeltes Unternehmen muss Profit maximieren für Anleger im Gesetz. Profit maximieren zwingt zum Auslagern. Und sobald erste auslagert muss Rest mitziehen wegen Konkurrenzdruck beim Produktpreis. In dem Moment wo der Staat Unternehmen zu Gewinnmaximierung verpflichtet hat ist das Kind bereits in Brunnen gefallen.
@@storage9578 Es gibt kein Gesetz was Unternehmen zur Profitmaximierung zwingt. Rainer Unsinn bzw. Winkler.
Danke, dass ihr das Video noch in Deutsch hochgeladen habt, ich fand das vor 2 Jahren eins der besten Videos, die ihr veröffentlicht habt
Denk mal über Deinen Horizont und lass Dich von solchen Videos nicht verführen und in die falsche Richtung ziehen. Dies ist ein Kommentar von jemandem, der nicht nur perfekt Englisch spricht, sondern der bei den Übeltätern gewohnt hat und deshalb die Hintergründe aus erster Quelle kennt.
@@eugeniehilbert3989 Welche Übeltäter und wieso hast du bei denen gewohnt? Und was haben deine Englischkenntnisse damit zu tun? Worauf willst du überhaupt hinaus??
@@flx910w Habe in dem Land gelebt, wo des Übels Wurzel liegt. Ganz einfach.
@@eugeniehilbert3989 ey, du machst es nicht besser. Ich verstehe überhaupt gar nicht, was du mitteilen möchtest. Bist du betrunken? 😅
@@flx910w Das liegt daran, dass Du noch jung bist und nicht viel von der Welt gesehen hast (ausser vielleicht Urlaub). Es geht um USA und den direkten Einblick in die dortige Kulturauffassung und Strategien in den Konzernspitzen.
Ganz wichtig auch, dass unsere Geräte/Gegenstände von langer Haltbarkeit sind. Es muss für die Unternehmen Anreize geben, top Qualität zum erschwinglichen Preis anzubieten. Was nützt mir die A+++ Waschmaschine, wenn ich nach 3 Jahren eine neue brauche. Mal überspitzt formuliert.
Aka: Right2Repair / Recht auf Reparatur.
Für die Hersteller ist es völlig unlukrativ, wenn Geräte lange halten. Je schneller sie kaputt gehen, desto mehr können sie verkaufen. Über Anreize lässt sich da nicht viel machen, da muss schon eine Regulierung her.
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
@@L.T.P.A. es gibt einen Grund dafür und der ist leicht. Wachstum. Erfolg wird im Kapitalismus über Wachstum definiert. Wenn die Menge der Kunden einfach nicht zunimmt, muss für Wachstum die häufigkeit des Umschlags erhöht werden. Dazu dienen verschiedene Obsoleszenzen. Das ist schon doof aber wir Leben in einem System, welches nur mit Wachstum nicht zusammenbricht. Blöde Zwickmühle.^^
Eine Lösung für dieses Problem ist, dass der Staat bzw. die EU die Unternehmen dazu verpflichtet eine längere Lebenszeit der Produkte zu versichern. Also eine Art Mindest-Garantie auf Ihre Produkte! Wie z.B. 10 Jahre Garantie auf die Waschmaschine oder 5 Jahre auf Smartphones und andere Technikprodukten.
Dieser Glücksmoment, wenn man gerade ein Kurzgesagt Video zu Ende schaut und plötzlich eine Pushnachricht erscheint, die ein neues Video ankündigt.😍
Ich liebe eure Videos, auch wenn das Thema ernst ist.
@Unsympatischer Kater safe
@Unsympatischer Kater Seid ihr eigentlich irgendwelche Trolle?
@Unsympatischer Kater Hier noch eins:
m.ua-cam.com/video/dQw4w9WgXcQ/v-deo.html
@@mixy6883 haha war so klar😂😂
@@Justus-df8jy ist nen bot, einfach melden, zu not andere Menschen drauf aufmerksam machen und weiter machen mit dem unproduktiv sein
Es macht keinen Sinn, wenn alle in einem Boot sitzen und alle meinen, er, sie oder es wäre nicht für das Loch verantwortlich. Wenn alle erstmal einfach mit anpacken wäre die Bedrohung vom Tisch. Hinterher kann man immer noch darüber streiten, wessen Verantwortung das war. Aber nicht gleich das Boot dabei versenken, bitte 🙈
Juckt mich ned, der kleine Mann soll nichts machen sondern nur die Firmen
@@Kevinluethke Dann können die Firmen den kleinen Mann aber nicht mehr bezahlen
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Welche Bedrohung!??!? Geisteskrank?
Es wird so lange weitergehen, bis es zu spät ist. Davon bin ich überzeugt.
@@Leschsmasher bruh
Was ist wann wie zu spät?
Ist eh schon zu spät wir können es nur noch auf Jahre verzögern bis die Menschheit ausstirbt
@@leander3014 warum sollte die Menschheit aussterben?
@@klingerengelbert die menschheit wird so oder so irgendwann aussterben. 1.Erderwärmung würde das leben irgendwann nicht mehr möglich mache. Wenn tiere aussterben wirkt sich das auch auf uns aus bis es auch für uns nicht mehr möglich ist zu überleben. 2. 3. Weltkrieg (Atomkrieg) der irgendwann kommen wird wer weiß wie lang es noch dauert
Unfassbar wieviel liebe in euren Videos steckt. Der Sprecher.. die Recherche.. die Animationen.. Danke dafür! Ganz viel liebe ans gesamte Team
Naja gut, manche halten auch Hiebe für Liebe. In erster Linie handelt es sich halt um Indoktrination einer angeblichen CO2-Endzeitapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau.
Hallo! Ich bin ein Abonnent des englischen Kanals. Ich bin hier, um zu sagen, dass es eine Sache gibt, die ich wirklich schätze: Die Tatsache, dass dieser Kanal (der deutsche Kanal) anders ist als der englische Kanal. Was ich meine ist, dass die einzigartigen Videos es interessanter machen. Ich habe gerade Deutsch gelernt und kann es kaum erwarten, diese deutschen Videos anzusehen. Beifall.
Babe kurzgesagt posted again
❤️👍❤️👍
Cringe
@@redElim 🗿✊
Babe?😂🤷🏽♂️
@@consti2463 ua-cam.com/video/iq3DlyBp0EA/v-deo.html
Hab schon jeden Tag geschaut wann wieder ein Video kommt. Ist wieder wirklich gut geworden. Das Thema wird uns leider noch lange beschäftigen, und eine schnelle Lösung scheint unwahrscheinlich. Aber man merkt teilweise wirklich, dass die Menschen langsam umdenken. Hoffen wir einfach das Beste und tun was wir können 🙂👍
Ich auch hatte schon angst das nichts mehr kommt
Umdenken!? Ja, Putin hat umgedacht. Aber in die falsche Richtung. Seine Raketen und bomben sind sicher nicht CO² neutral und das mit der Atomenergie hat er völlig falsch verstanden. Sorry, aber solange es solche Länder wie Russland auf der Erde gibt, werden wir NIE etwas gemeinsam erreichen. Der Pimmel Putin würde lieber einen Toten Planeten regieren. Hauptsache er kann seine Russlandflaggen überall hissen, damit er mal einen hoch bekommt.
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Mich würde einmal das Thema Geld interessieren. Woher kommt es, wie wird es ausgegeben, ab wann ist man reich und arm. Eure Videos sind einfach so gut !!! Ich liebe sie !
m.ua-cam.com/video/p-76uwhZIZc/v-deo.html
m.ua-cam.com/video/JeauAysTq1I/v-deo.html
m.ua-cam.com/video/Haf2bSuB7Os/v-deo.html
Hast du auch kein Geld?
ich bin lerne deutsch mit der hilfe oft dein videographen. Danke fur dein videographen und fur das gute, das sie dieser gemeinschaft bringen.
Bei dem Thema hätte ich mir schon aktuellere Zahlen gewünscht...
💀
Danke das endlich ein neues Video von Euch kommt...das muss wirklich öfters was kommen 😋
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Die Schlägerei zwischen den Vögeln fand ich total cool!
Super Video!!!
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
9:20 Genau dieser Teil ist leider bei unserem Wirtschaftsministern noch nicht richtig verstanden worden
Besser machen ;)
@@normen5634 Sag deinen Papa lieber, er soll seinen Job richtig machen. Ach stimmt, darf er ja garnicht.
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
@@therealmarce440 Damit hast du dich gerade de-klassifiziert.
Starke Aufklärung. Gerne mehr
Ich habe mich bei Wren registriert, es ist wirklich eine ine tolle Sache.
Hi, ist der Co2 Fußabdruck nicht eigentlich eine Erfindung von BP, dem Ölkonzern? Ich halte nicht viel davon, wenn man bedenkt, dass dadurch die Verantwortung der Unternehmen an die einzelnen Bürger geschoben wird, oder wie sieht Kurzgesagt das?
Wer ist denn sonst verantwortlich?
@@birgersblog Einerseits der Konsument selber, andererseits auch die Unternehmen. Beispiel Auto fahren: Eigentlich sollten nur die gefahrenen Kilometer mit einbezogen werden, beim Fußabdruck wird aber auch der Gewinn des Erdöls miteinbezogen, für den der Konzern verantwortlich ist. So hat BP die Schuld an den Verbraucher weitergegeben
@@noel5820 Natürlich muß auch der Gewinn des Erdöls mit einbezogen werden! Das gehört doch zur Rechnung mit dazu, das kann man als Verbraucher nicht einfach weg lassen. Für die Förderung des Öls ist der Verbraucher genau so verantwortlich, wie für den Verbrauch des Benzins.
@@birgersblog Ja, das Problem ist, dass der Fußabdruck aber nur entstanden ist, damit BP sich selbst aus der Schusslinie ziehen kann. BP übernimmt keinerlei Verantwortung, sondern schiebt alles auf die Verbraucher. Abgesehen von der Namensänderung zu "Beyond Petrol" ist nicht viel geschehen. Simplicissimus hat dazu ein sehr gutes Video gemacht
@@noel5820 Es ist nunmal der schuld, der die Ware kauft 🤷♂️ Würde es niemand kaufen, würde es auch niemand produzieren.
Wer sich das mit dem Fußabdruck ausgedacht hat und wofür, ist im Grunde egal...
Aber wenn Du Dich mit Deinem Fußabdruck unwohl fühlst, dann solltest Du vielleicht mal was an Deinem Verhalten ändern, statt die Schuld auf andere zu schieben. BP ist nicht schuld daran, dass Du eine Umweltsau bist 😂
Für dieses wichtige Problem sollte man die Vergangenheit (Wer ist schuld usw.) hinter uns lassen und gemeinsam mal die Probleme lösen. Schließlich sitzen wir alle im selben Boot. Auch wenn es nur die kleinen Dinge sind, ist es trotzdem hilfreich. Wir sind auch für die zukünftigen Menschen schuldig, weil wir eben ihre Lebensweise ändern. Natürlich auch für die Tiere.🙂
Erst den Klimawandel verursachen und dann sagen, wir sitzen in einem Boot.
In dem Boot war vorher kein Platz für normale Menschen und unschuldige die heute am meisten darunter leiden, brauchen auch heute keinen Rettungsring mehr.
Die Schneeflocken haben es versaut und da kann sich auch kein Industriestaat heraus reden.
Verrückt das der englische Kanal das Video bereits 2020 hochgeladen hat und wir erst jetzt nach Corona, Krieg und nach der Ablöse vom Funk Netzwerk das Video sehen. Gutes Video!
Weil sie vorher zu seriös waren und jetzt das dem Sponsor angepasste Video raushauen.
Tolles Video wieder.
Ich nehme an, jetzt geht es ohne Funk weiter.
Qualität hat aber über kein Unterschied, also kann ich damit leben🙂✌️
4:56 wichtigste Grafik im ganzen Video mMn
Wusste ihr das es mal englische Oliven und Wein gab. Es gib es eine gute Doku über den Einfluss der kosmischen Strahlung auf die Wolkenbildung. Weniger Wolken mehr Hitze. Mehr Wolken und es kühlt ab. „Das Geheimnis der Wolken“
Endlich wieder was neues danke, macht immer weiter so
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
Grundsätzlich ein gutes Video, allerdings gibt es zwei Punkte, die man vielleicht etwas kritischer sehen sollte.
Zum einen der Punkt mit dem Vorbildeffekt, also dass andere Staaten dem Vorbild folgen. Das würde nur dann funktionieren, wenn die Hauptkonsumstaaten die Einfuhr von Waren unterbinden würde und somit die ärmeren Länder dazu zwingt, anders zu produzieren. Gleichzeitig gibt es die Theorie (was auch teilweise schon in der Realität zu sehen ist), dass ärmere Staaten erst recht auf fossile Energie setzen, wenn der Preis dafür durch die sinkende Nachfrage fällt. Dieser Vorbildeffekt ist definitiv stark umstritten und man sollte nicht davon ausgehen, dass andere Länder einfach so folgen würden.
Der zweite Punkt ist, dass die "reichen Länder" die Möglichkeit haben, günstig erneuerbare Energien zu produzieren. Das ist leider falsch. Gerade in den reichen Ländern ist diese Produktion extrem teuer im Vergleich zu anderen Ländern, hauptsächlich durch die hohen Personalkosten, aber auch durch höhere Auflagen. Auch werden diese ganz sicher nicht einfach in der Welt verbreitet. Gerade ärmere Länder können sich Produkte aus den reichen Ländern garnicht leisten und nur aus Liebe und Gutherzigkeit wird kein Unternehmen seine Produkte verteilen.
Einfach keine Ahnung haben
Das ist aber genau da glaub gemeint, wir haben halt die Verantwortung und müssen dafür SORGEN, dass es so gemacht wird. Es geht halt einfach nicht zu sagen, IHR MACHT JA DIE GLEICHE SCHEIßE WIE WIR. Ach echt? Wie seid ihr zu diesem Reichtum gekommen? MIT Co2 UND VIEL GELD. Ah okay und wie kommen wir dorthin, wenn wir die Mittel nicht haben? Also doch Kohle und Gas einsetzen? Die Reichen Länder haben dahingehend Möglichkeiten, ärmere Staaten nicht. Und wir kennen ja immer noch den Trick, woanders "billig" zu produzieren. Aber das wird wohl nur gemacht werden, wenn selbst was für einen dabei rumkommt stimmts? Die "billig" hergestellten Produkte verkauft man dann wieder lieber teuer im eigenen Land...
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Schon vor der Gaskrise waren die Kosten pro kwh für Wasser, Windkraft und Solar niedriger als Kohle und Gas.
Und je mehr die reichen Staaten da forschen/investieren, um so billiger wird die Herstellung, natürlich auch für ärmere Staaten.
@@chiefmief9616 Genauso. Danke!
Hab mal das Wren ding gemacht. Also in 5 Jahren und 9 Monaten würde ich den ganzen PLANETEN nach deren Aussage allein um 1,5 Grad erhöhen.... als Einzel Person extra angekreuzt. Ehm ja sehr gut berechnet *hust* Euer Video ist aber trotzdem gut und spricht in Gegenteil zu dem "Test" schon eher die Realität an. Ich hoffe das man sich da endlich mal einig wird langsam
Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.
Könnt ihr mal ein Video zu E-Autos im Vergleich zu Autos mit Verbrennungsmotoren machen? wo man sieht welches in allen Faktoren in allen Bereichen von Herstellung bis Verwertung wirklich Klimafreundlicher ist?
Schau dir dazu bitte mal folgendes Video an. Hier wird das Thema sehr gut mit Fakten und Quellen päsentiert: ua-cam.com/video/shc6hnCrAQ0/v-deo.html&ab_channel=TerraXLesch%26Co
Und dann am Ende Werbung für Tesla?
@@antoniusnies-komponistpian2172 Ne irgendein E-Auto muss man ja als äquivalent nehmen. 🤗
@@antoniusnies-komponistpian2172 Das wäre keine Werbung, da E-Autos zumindest bei dem heutigen Strommix in allen Bereichen (außer lokale Emissionen) schlechter abschneiden.
@@M1m1i1 woher hast du die zahlen? Ein Diesel Auto stößt bei 5 liter pro 100km (und 2,6 kg co2 pro liter diesel) 13kg co2 aus, also 26 tonnen co2 pro 200000km. Ein Elektroauto verbraucht 15kwh pro 100km (model3), der co2 austoß pro kwh lag 2021 bei 420 gramm, also nur 6,3 kilo pro 100km und nur 12,6 tonnen pro 200000km. Der Akku stößt vielleicht 6 tonnen co2 aus, es sollte also deutlich weniger als 200000 km brauchen, um weniger co2 auszustoßen
Hey, iht macht echt tolle, wichtige Videos. Trotzdem muss ich sagen das durch Ausgleichsprogramme wie das beworbene kein Problem wirklich gelöst wird.
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Schade bei wren ist, dass es nicht auf Punkte wie selbst gepflanzte Bäume und co eingeht. Ich hab jetzt hier etwa 15 Bäume stehen und auch mit im Wald wieder aufgeforstet, nachdem der Borkenkäfer viele Flächen verwüstet hatte. Das Video ist aber trotzdem wirklich gut 😊
viel wichtiger ist die Frage; wer ist dieser geiler Sprecher. Ich finde ich cool und möchte sein Freund sein. Geile Stimme und das nicht nur im Bett!
Vielen Dank für diese Video
Ein wieder mal sehr interessantes Video 👏 Aber wer lässt denn alles günstig in China und Co. produzieren? „China du bist aktuell der Größte Verursacher, aber wir wollen weiterhin günstige Massenware haben…“ So kann man den Schuh aktuell auch leicht übergeben… Alle haben es zu verantworten und alle müssen etwas dagegen tun. Jede einzelne Nase kann einen Beitrag dazu leisten. 🙌
danke für das tolle Video, auch wenn es "nur" übersetzt ist :) macht weiter so und danke auch für die guten Links!
Vielleicht auch eher Rück-Übersetzt. Kurzgesagt sitzt tatsächlich im München, gar nicht weit weg vom Hauptbahnhof. Für Funk wurden damals auch exklusive Videos produziert, bzw. die deutschen Videos wurden oft sogar vor den englischen Videos veröffentlicht. Schade, dass sie Funk verlassen haben und stattdessen jetzt Werbung bevorzugen... korrumpiert doch ein bisschen die Aussage, wenn der Inhalt gleich mit einer Werbebotschaft verknüpft wird...
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Ich habe mich schon viel mit dem Thema beschäftigt und denke, dass kluge und effektive Lösungen hier die richtige Wahl sind. Dabei denke ich zum Beispiel in Deutschland stark an das Schienennetz, nicht nur würde es den Personenverkehr fördern, sondern auch den Güterverkehr. Dadurch können effiziente Züge und Fahrpläne ausgenutzt werden, um Zeit, Geld und CO2 Belastung zu minimieren. Auch würden so die Straßen von LKWs und PKWs entlastet und müssen weniger gewartet werden. Persönlich denke ich auch, dass an der CO2 Belastung am meisten die Industrie Schuld hat, denn oft steht leider das Geld im Vordergrund und somit wird stark auf Moral und Ethik verzichtet (siehe Regenwald). Weshalb ich auch denke, dass dort am ehesten angesetzt werden sollte
Geld und Wohlstand ermöglichen Moral und Ethik
Der Industrie ist es vom Prinzip egal, womit sie ihr Geld verdienen. Wenn sich mit Windrädern oder Solaranlagen mehr Geld machen lässt als mit Kohle, dann würde man da drauf schwenken. Das ist also keine Frage von Industrie und Geld vs Moral und Ethik, sondern wie man Co2 Neutralität marktwirtschaftlich attraktiv macht. Da gehen meiner Meinung nach zwei Faktoren rein: technologischer Fortschritt und Konsumverhalten. Ersteres wurde ja schon im Video erwähnt (ca. bei 9:00) und macht auch am meisten Sinn, weil man es halt über Ländergrenzen hinaus einsetzen kann. Zweiteres ist vielleicht ein wenig heikler. Ja, der "personal carbon footprint" ist nur eine Erfindung von BP, um von den eigentlichen Übeltätern abzulenken, aber guck dir mal z.B. vegane Alternativprodukte an. Die gehen seit Jahren durch die Decke und das nicht, weil die Firmenchefs auf einmal ein Herz für Tiere haben. Es gab einfach einen Wandel im Konsumverhalten und es wurden vegane Produkte gepusht, weil es eben viel Geld einspielt.
@@LeonardGMN gesetzliche Reglementierungen sind ein dritter Punkt, wie die Industrie beeinflusst werden kann. Vor allem wenn z.B. die EU Länder sich auf etwas einigen können.
Danke für das Video, macht ihr noch was über Biodiversität? Ist auch echt wichtig. Und danke nochmal an eure so tolle Arbeit. Die ist echt wichtig.
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
7:45
Could you repeat that again ??
Solche Videos sollte man in der Grundschule zeigen
Hey, ich mag eure Videos sehr und habe bisher alle gerne mehrfach geschaut. Aber hier habe ich ein Problem mit eurem Placement am Ende. Statt, dass wir der unausweichlichen Tatsache ins Auge sehen, dass wir dringend unseren Lebensstil reduzieren müssen, kommt als Vorschlag von euch ein moderner "Ablasshandel". Nach dem Motto: Ich versaue zwar täglich die Umwelt aber mit meinem Geld kaufe ich mich einfach wieder frei. Hat ja bei der kath. Kirche auch früher super geklappt, nur droht uns diesmal tatsächlich die Hölle...
Ohne die Reduktion unseres Lebenswandels werden wir die Schwellenländer niemals davon überzeugen nicht auch unseren Luxus anzustreben, und somit dem Klima den Todesstoß versetzen.
Edit: Nochmal ganz knapp klargestellt. Ich bin nicht grundsätzlich gegen solche Initiativen, finde sie sogar sehr gut. Aber das Video ist nunmal so gemacht, dass dies als einzige Lösung dargestellt wird. Hätten Sie vorher aufgezeigt wie wir wirklich etwas ändern können durch unser Verhalten (Inkl. der Politik die wir wählen) und am Ende sozusagen als Bonbon diesen Punkt gebracht wäre ich fein damit.
Kurzgesagt muss hier einiges richtigstellen.
Die Zivile Weltbevölkerung ist keinesfalls dafür verantwortlich, dass die Oberschicht dieser Welt (> top 1%) ohne Rücksicht bis heute quasi alle Emissionen verursachen und so tun, als ob der Verbraucher schuld wäre, wobei es schon verantwortungslos genug ist, ein nicht nachhaltiges Produkt überhaupt ohne Alternativen / als günstigste, bekömmlichste etc. Alternative anzubieten. Der "CO2-Fußabdruck" wurde von dem Ölgiganten BP als Marketingkampange eingeführt, das sollte für sich sprechen.
deine analogie mit dem Ablasshandel ist wunderschön, ehrlich
ich fand den Vergleich mit der hölle doch recht schwach, den Vergleich mit dem Ablasshandel nicht (das placement hat tatsächlcih diesen Eindruck vermittelt)
mit der hölle ist das eine andere Sache, durch den Klimawandel werden die Lebensbedingungen unfreundlicher was zum massenaussterben führt (früher oder später), aussterben von Spezies hat jedoch nichts mit ewiger von "Gott" verdammter Folter zu tun, sondern ist das Schicksal jeder Spezies früher oder später, nur das die Menschen das Ganze aussterben noch beschleunigt haben
Als placement hätte meiner meinung nach auch der Nachdruck gereicht, die im Video erwähnten Ziele der treibhausgasausstoßreduktion politisch zu verfolgen. fragt sich dann nur, wer so etwas Sponsoren würde (außerhalb von gewissen politischen Parteien, die man lieber aus einem objektiven Aufklärungsvideo heraushalten sollte), dazu fallen mir aber direkt neben dem Thema esg-investments bestimmte fondgesellschaften ein, die aktiv versuchen Investitionen in klimafreundliche Technologien und Unternehmen zu erleichtern.
Solche Unternehmen hätten sich meiner Meinung nach sogar sehr gut als Sponsor des Videos geeignet, schade dass das nicht geklappt hat.
Auch wenn der aktuelle Sponsor nicht ganz so weit davon entfernt ist, ist die Darstellung dennoch eher als eine Spende dargestellt, und sich von der "CO2 schuld freikaufen" funktioniert weder so einfach noch ist es ausreichend sinnvoll, da wie im Video angesprochen CO2 nur einer der Treiber der globalen Erwärmung ist.
Und immer noch besser als nichts. So zu antworten verschreckt nur Neulinge im Gebiet. Sei dankbar für das interesse und unterstütze es nach und nach.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass da der Sponsor darauf eingewirkt hat, was im Video verschwiegen wird. Entweder haben sie aktiv Einfluss genommen oder es war vorauseilender Gehorsam von Kurzgesagt.
Schön das eure Videos den gleichen Charme noch haben. Danke!! ❤
ich hab sehr lange auf dieses video schon gewartet 😊
7:34 fühle mich ertappt mit Heizung an und gerade lange telefoniert
wie immer ein tolles Video
Eure Videos sind einfach sehenswert. Danke !
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
Wie immer ein starkes Video, echt klasse Arbeit, danke! ❤
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
Ich würde mich freuen, wenn ihr ein Video darüber machen könntet, in dem es darum geht die Erde zu retten, in dem wir sofort damit aufhören den Regenwald Weltweit (Klimaanlage unserer Erde) abzuholzen und mit allen Kräften Aufforsten (Mischgebiete mit Bambus zur Weiterverarbeitung und natürlichem Bestand für Tier und Natur natürlich). Wenn das nämlich geschieht, werden auch die Umweltkatastrophen zurück gehen.
Ein ganz tolles Video oben!!! :) Danke an das Team!!
Das Problem ist, dass die Bauern die dort leben ihr Geld damit verdienen, den Regenwald abzuholen und Felder zu (be-)bauen. Die werden nicht so einfach aufhören, dann verlieren sie nämlich ihre Jobs, können ihre Familien nicht mehr versorgen und verhungern.
So einfach geht das ganze nicht.
@@pixie297 Da dies Nicht unser Planet ist und es einen Grund hat, dass er so mit voller Leben gefüllt ist, muss der Mensch umdenken und sich sofort verändern. Den Job den die Bauen dort machen, müssen sie ablegen und ihnen einen passenden anderen Job angeboten werden (mit Unterstützung natürlich). Wer nicht möchte, der hat Pech! Es geht hier um viel mehr als nur einem Menschen der gerade mal einen Wimpernschlag auf dieser Erde existiert 😂
@@stevesmoody Jaa, das ist *mir* bewusst, aber viele Menschen denken eben nur auf kurze Sicht und nehmen dabei keine Rücksicht auf anderes.
MEGA gutes und vor allem WICHTIGES Video☝🏽❤️
Macht weiter so, ich finde es auch voll korrekt das die ersten 200 Personen den 1. Monat „spendiert“ bekommen🎉
Das ist eine Farce, das Video wurde unter anderem von Wren gesponsert, hier wird also nichts geschenkt und ob das Geld welches man dort zahlt auch wirklich dort ankommt wo es hilft, wage ich zu bezweifeln.
Einer der besten Videos die ich gesehen habe, da sie auf Fakten bestehen. Ich stimme vollkommen damit ein, das wir was ändern müssen und das sehr schnell sonst werden unsere Kinder und die nachfolgende Generationen ein hohen Preis zahlen müssen! Vielen Dank das du das Video gemacht hast. Es sollte noch viel mehr Videos davon geben
Ein SUV zu fahren macht absolut keinen Sinn, Signifikant höherer Spritverbrauch, schlechter Luftwiederstand, hoher Schwerpunkt, Reifenabrieb, Passantenschutz, ein Böschungswinkel welcher sich in aller Regel nicht für das Gelende eignet.
Hat es mit Angst zu tun? Um Status kann es ja kaum gehen. Ich verstehe dieses Phänomen wirklich nicht…
Ich bin Team Aufforstung 😁 Mehr Bäume weniger Steuern!
Schuld hat am ende eh keiner
Ich werde einfach noch besser für die Umwelt sorgen indem ich ... kein Auto fahre, dass ich nicht besitze? Die Solarheizung anfeuere? Die LED Birnen rausdrehe und um halb 6 ins Bett gehe? Nicht nur lokal angebautes sondern gar nichts mehr esse? Seit 8 Jahren das gleiche Handy benutze, inklusive Spiderapp und 2H Akkulaufzeit?
Na sowas?! Dank unserem bestimmt nicht abgestürzten Finanzsektor mache ich das ja alles eh schon! Am besten pflanze ich aber zwischen Arbeit und Schlaf doch noch ein paar Bäume, gegen die Erbsünde und so.
Nichts für ungut, die Zahlen lügen nicht. Aber was soll man denn noch alles machen?
Und ganz nebenbei, wie ist denn der CO2 Fußabdruck innerhalb von Deutschland so verteilt? Wegen 7:33 habe ich da gewisse Vermutungen bzgl. Einkommen...
Passender Werbepartner. Gut gemacht :)
Richtig starkes Video! Danke❤
Fazit: Es ist scheiß egal wer Schuld hat und wer nicht. Die reichen Länder haben die Möglichkeiten, etwas zu ändern und zu bewegen. Rafft euch endlich, Danke.
das hieße aber, dss die reichen staaten auf etwas ihres reichtums verzichten müssten. bei all der *GIER* nach mehr - undenkbar
@@kalleschwowell8062 Stimmt auch wieder. Wo leben wir eigentlich
@@HeinzUlrich65 im Land von "Raffge und Gierschlund" ... Mel Brooks Zitat
ja in china wollen die sogar noch stärker auf kohle setzten.... die sollten wirklich mmal was unternehmmen da drüben
Danke für die Übersetzung in Deutsch. Ich bin noch nicht so lange auf eurem Kanal unterwegs, finde eure Videos sehr gut :).
Das mit Wren und dem ersten bezahlten Monat der 200 Personen, gibt dem ganzen leider einen komischen Beigeschmack für mich :/.
Ein guter Mann sagte mal (Das Geld zieht nur den Eigennutz an und verführt unwiderstehlich zum Missbrauch).
Ich verstehe aber das eure Videos sehr aufwendig zu produzieren sind. Freue mich auf die kommenden Videos von euch und werde mich immer wieder mit älteren Videos auffrischen :) .
Danke✌🏽
Ich finde es wichtig zu erwähnen, dass man nicht unbedingt China die Schuld in die Schuhe schieben sollte, da wir viel aus China bestellen, weil es viel günstiger ist. Das heißt, wenn wir weniger von diesen Gütern kaufen, geht der Wert von China automatisch runter.
Ein Grund mehr keinen Plastikschrott aus China zu bestellen.
der großteil der produktion in china ist für den binnenhandel mittlerweile. wenn man handel berücksichtig unterscheidet sich der pro kopf co2 ausstoß nicht groß vom durchschnittlichen europäer
Ja, genau das! Das hat mich das ganze Video lang gestört, dass das nicht einmal erwähnt wurde!
Praktisch die ganze Welt lässt in China produzieren - ist doch klar, dass dort dann auch das meiste CO2 produziert wird. Wenn deutsche Firmen in China produzieren lassen, dann geht das CO2 auf unser Konto! Genau so, wenn wir andere Produkte aus China bestellen.
Würde man das alles bei der Pro-Kopf-Berechnung berücksichtigen, sähe das alles komplett anders aus.
Man sollte nicht vergessen das wir wessis die Industrialisierung bereits vollzogen haben. Daher ist die Aussage mit China einfach nur Müll
@@markusk.3783 🤦
Ich habe ein großes Anliegen, viele Menschen verstehen den Klimawandel nicht oder leugnen ihn und dadurch wird der Fortschritt gehemmt, wie kann man also Menschen überzeugen gegen den Klimawandel vorzugehen. Ein Video dazu wäre auch sehr cool :)
Allein wegen der transparente Aussage am Anfang hat es schon mein like (natürlich auch wegen dem restlichen Inhalt, aber das ist kein Wundeer xD)
Ich finde euren Sponsor sehr unangenehm. Wie schon viele andere geschrieben haben ist der CO2 Fussabdruck eine Idee die maßgeblich von BP bewoben wurde/wird und ist nicht Förderlich für den Klimaschutz. Simplicissimus hat ein sehr gutes Video zu dem Thema gemacht. Außerdem sind viele Baumplanz oder Waldschutzprojekte als CO2 ausgleich sehr fragwürdig, auch siehe Simplicissmus. Ich finde es schade das ihr nach so einem starken Video so einen Sponsor mit fragwürdigen Ansätzen bewerben müsst. Das finde ich sehr schade und nicht in Ordnung. Es ist schwierig gute Sponsoren passend zum Thema zu finden, aber bitte dann genau auch zu den Sponsoren zu rechaschieren. Danke :)
Trozdem wie immer starkes Video.
Danke für die Mühe dieser großartigen Videos💚🌱
Informiert euch mal, wer den CO2 Abdruck kalkulator ins leben gerufen hat. Die Geschichte dahinter wird Euch die Augen öffnen ;)
Wer auch immer der Sprecher ist, diese Stimme ist absolut fantastisch! Wenn der gute Mann einverstanden ist, könnte man sich bei Euch dann vorstellen, dass seine Stimme in ein KII-Text-To-Speech-System geladen wird? Für die Zukunft sozusagen? (Ich weiß, das mag morbide klingen, aber diese Stimme und Sprechart ist einfach so großartig, dass ich es sehr bedauern würde, wenn Sie der Welt verloren ginge).
Natürlich müsste man den Sprecher auch für jeden digitalisierten Einsatz seiner Stimme entlohnen und er muss die volle Kontrolle über die Verwendung seiner Stimme behalten, das versteht sich von selbst (hoffe ich doch mal).
Wieder einmal einfach Klasse
Super Video!
Ich liebe eure Videos sehr! Mir kommen sogar manchmal fast die Tränen weil manche Themen auf eurem Kanal mich echt zum Nachdenken bringen. Liebe Geht raus an euch
Es gibt noch eine 4. Variante den CO₂-Ausstoß zu berechnen und die "Schuldfrage" zu beantworten: CO₂-Ausstoß pro Kopf, aber inkl. Konsum etc. Man sollte nicht einfach den CO₂-Ausstoß durch die Bevölkerungszahl teilen, um den pro-Kopf-Ausstoß zu bekommen, sondern muss den gesamten Konsum miteinbeziehen. Der CO₂-Ausstoß von China ist ja nur deshalb so hoch, weil dort so viel für den Westen produziert wird. Wenn dort ein Kohlekraftwerk Strom produziert, um mein Handy zu produzieren, dann sollte der CO₂-Ausstoß auf meinen Kopf und nicht auf den Kopf eines/r Chines:in gerechnet werden. Dort kann ja niemand was dafür, dass ich ein neues Handy will.
Ja genau, das schreibe ich auch immer unter solche Videos. Leider wird das fast nie erwähnt. Der CO²-Ausstoß muss immer nach Verursacherprinzip berechnet werden um fair zu sein.
Die unbequeme Wahrheit ist nämlich die, dass wir eben doch auf einen Teil unseres Luxus verzichten müssen. Die Alternative wäre, dass alle Schwellen- und Entwicklungsländer uns nacheifern wollen und somit alles noch schlimmer wird.
ganz genau bravo 👏 die moderne welt sollte viel wenigee schrott kaufen den wir gar nicht brachen (z.b. zuviele sachen klamotten technische gerāte mōbel dekosachen spielzeug etc. und auch nahrung fleisch u.s.w)
Naja, China produziert inzwischen hauptsächlich für den Binnenmarkt. Viele Industriebereiche produzieren hauptsächlich für China, VW ist sehr abbhängig vom chinesischen Markt, EU spielt zwar auch ne Rolle, aber die sinkt stetig.
@@user-kf3rf China ist auch nur ein Beispiel. Deutsche Autos in China müssen z.B. natürlich auch auf chinesische Köpfe gerechnet werden.
Wir sollen unseren CO2 Fußabdruck verbessern während die Milliardäre in Davos einzeln im Privatjet angeflogen kommen, werde ich sicher machen…
Du hast das Problem erkannt. Wir sollen verzichten, während 1% der Reichen sich über uns lustig machen. Danke bp!
@@dukegremory_antichrist ganz genau
Einer der best eingearbeiteten Werbungen die ich bis dato gesehen habe. Wichtiges Thema was Mitwirkung von uns benötigt. Danke für die Übersetzung ❤
Du meinst die Webung für die Lüge des anthropogenen Klimawandels nehme ich an?
Wieder super Video. Weis jemand mit welcher Software diese Animationen gemacht wurden/werden?
es gibt ein Video von Kurzgesagt in dem der Arbeitsablauf erklärt wird. Da stecken viele Designer und Animatoren dahinter
Video gut. Ich bin aber sehr enttäuscht vom Placement. Viele dieser CO2 Ausgleichszahlungen sind sehr sehr shady. Bäume werden angeblich "gerettet", die nie wirklich bedroht waren und daraus wird Profit geschlagen mit dem Geschäftsmodell Geld gegen gutes Gewissen auszutauschen. Falls dieser Partner ein Ausnahmebeispiel sein sollte hätte ich mir eine nähere Erläuterung diesbezüglich gewünscht.
Da dies jedoch nicht der fall gewesen ist gehe ich stumpferweise vom "üblichen" aus
nachdem ich das Video von theHated One gesehen habe kann ich mir Videos dieser Art nicht mehr ansehen. Der ganze Klimabereich ist einfach zu viel drin in den ganzen Stiftungen und geschichten
Tolles Video für die zukünftige Klimakleber.
Danke für das tolle Video ❤
Ein Video über Organspende währe interessant.
Frage: China stellt einen großen Teil der Waren her, die wir hier nutzen. Wird in diesem Video das zur Herstellung dieser Waren ausgestoßene CO2 China oder auf Deutschland angerechnet? Zweiteres wäre mMn sinnvoller.
Man kann nicht alles davon Deutschland zuschreiben. Denn China produziert ja nicht exklusiv für Deutschland. Man müsste also eine konkrete Zahl finden, zu wie viel Prozent, für welches Land produziert wird.
Eigentlich Sinnvoll, dann müsste man aber für jedes Land Import und Export den jeweiligen Ländern zurechnen.
@@zerbotrachus5525 deswegen schreibe ich "das zur Herstellung dieser Waren ausgestoßene CO2".
Ich mag eure Videos eigentlich sehr , aber das Ende fand ich nicht gut(die Werbung). Das mit dem persönlichen Co2 Fußabdruck ist eine Frechheit und schiebt die Schuld auf den einzelnen Bürger. Natürlich kann man seinen persönlichen Co2 Ausstoß minimieren und das ist gut, aber dennoch als einzelner Bürger wird man nicht die Welt verändern. Es braucht klare Reformen der Politik. Ich werde das Gefühl nicht los, dass hättet ihr nicht den sponsor gehabt, ihr solche Aussagen auch nicht getroffen hättet, da ihr sicherlich genau wisst, dass die ganze Sache mit dem "persönlich co2 Fußabdruck-Rechner" von einem Ölkonzern ins leben gerufen wurde um den Bürgern ein schlechtes Gewissen zu machen und die Schuld von ihnen zu weisen.
Ich versteh die Kritik am eigenen Fußabdruck nicht. Die Ölkonzerne haben nichts davon, dass ich mein Leben umstelle. Das erste was ich gemacht habe, war die zu boykottieren.
@@millermann123 Es geht um die Schuldzuweisung. Damit weisen sie die Schuld von sich.
Das folgende Video erläutert es echt gut und belegt alles mit Quellen:
ua-cam.com/video/svDGHu-bW8Q/v-deo.html
@@Max-gs7vz So wie viele Deutsche mit dem Finger auf China zeigen. Ich sehe es nicht als verwerflich an, sich an den Endverbraucher zu richten. Wesentlich effektiver wäre natürlich dein Vorgehen, ja. Aaaaber einiges davon bekommt man auch bei wren empfohlen. Petitionen, Schreiben an die Regierung etc.
Sehe ich auch kritisch. Mal davon ab, ob der Fußabdruck ein gutes Mittel ist um auch bei uns selbst anzusetzten darf es nicht von den großen Maßnahmen ablenken.
Noch problematischer an dem Placement finde ich aber, einen modernen Ablasshandel als "Lösung" anzubieten. Nach dem Motto: Ich versaue zwar die Umwelt aber ich kaufe mich einfach wieder frei. Ging bei der kath. Kirche und den Sünden ja auch immer super, nur diesmal droht uns wirklich die Hölle.
@@lyxic846 Ohne Fußabdruck kannst du an der Gesellschaft nicht teilnehmen. Wo ist das Problem, den längerfristig mit soetwas zu reduzieren?
Ich glaube kaum das sich irgendwer freiwillig seinem Wohlstand nehmen lässt. Ich denke langfristig geht es darum Sachen zu entwickeln die sich das c02 zu nutze machen können. Der Mensch hat sich schon immer durch Entwicklung angepasst nicht durch Rückschritt
Sehr tolles video👍🏻
Ich fände mal ein Video über die Wirkweise von Schlangengiften extrem interessant🤓
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Leider steht bei mir demnächst ein Umzug an, aber sobald das alles durch ist und ich finanziell wieder die Möglichkeit habe, werde ich mir das mit Wren auf jeden Fall genauer ansehen und da meinen Beitrag leisten ^^
Um Schuldzuweisungen geht es doch garnicht mehr. Jeder sollte auf Nachhaltige Innovationen setzen.
NOICE...Ablasshandel...aber es ist KEINE Weltuntergangssekte!!! :D
Ich habe zuletzt was im Internet gelesen was mich sehr zum Nachdenken gebracht hat. Das Grundproblem ist ja das wir viel zu viele Menschen sind mit einem zu hohen Lebensstandard. die wo den Lebensstandard nicht haben wollen ihn um jeden Preis und die wo ihn haben wollen ihn um jeden Preis behalten.
Also wenn wir die Anzahl der Menschen auf der Erde verringern würden sich viele Probleme von alleine lösen. Es ist kaum umsetzbar und ein bisschen absurd aber würde man Babys auf der ganzen Welt für ein paar Jahre verbieten, könnte die Problem sich fast von selbst lösen und danach wieder ganz langsam anfangen. Nur mal als kleines Gedankenspiel
Dem, der auf dem Throne sitzt, und dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Haha und wer entscheidet wer dann Babys bekommen kann oder darf? Damit wird nachwuchs zum Privileg für jene die es sich Leisten können. Das ist doch schon wierd. Und das Bevölkerungswachstum korreliert negativ mit dem Wohlstand. Umso reicher, desto weniger Kinder. Wir sollten alle Reich machen. Dazu müsste man nur mal neu definieren was reich, im angesichts des Weltuntergangs und der nötigen Schritte zur Verhinderung, überhaupt bedeutet. Und alles was über dieses Reich hinaus geht ist Verschwendung. Wozu brauch ein Mensch mehr Geld als er ausgeben kann. Wer brauch 15 Villen in 12 Staaten. Ich gönne jedem seinen Reichtum aber hier gehts ja irgendwo um mehr.
Wir schlittern in eine Welt in der der Begriff der Freiheit obsolet wird, da er einer Bedrohung gegenübersteht die größer ist. Man muss das einfach im Schnellauf betrachten. Man stelle sich vor wir hätten morgen das prognostizierte Klima von 2100 und die Folgen. Schon bei Corona mussten wir viele Einschränkungen hinnehmen. Nur mal verdeutlichen, es wohnen so 80% der Menschheit irgendwie am Wasser. Die gehen alle unter morgen, Wo gehen die hin? Was machen die die schon da sind? Wäre das alles schon morgen wäre die überlegung auf den Burger zu verzichten, sogar teilweise auf Strom zu verzichten völlig hinnehmbar.
Nun passiert dies aber langsam, was die Sache ja nich besser macht. Es gibt langsame Fluchtbewegungen die von Interessengruppen genutzt werden. Wer noch was hat wird es mit Gewalt verteidigen, wer nix hat wird es sich mit Gewalt holen. Aber vorher werden Regierungen versuchen inneren Frieden herzustellen, Freindbilder werden erschaffen, die Ängste der Menschen lassen Autokratien entstehen oder Technokratien. Wer weiß das schon. Es ist nicht die Menge der Menschen das Problem, sondern das wir alles was wir anfassen aus dem Kreislauf der Natur entfernen, zu Müll werden lassen und verbrennen. Wir sind kein Teil des kreislaufes. Mehr wäre nicht nötig. So muss unsere ganze Welt und Technologie funktionieren. Dann wäre auch die Menge an Menschen nicht mehr relevant, die würde abnehmen sobald Nachkommen weniger Alterssicherheit garantieren als Sozialsysteme. Kein Verbrauch, keine Emission, nur Gebrauch. Das muss ein Konzept werden. Oder man macht es wie Bhutan und ändert die Verfassung so, dass nur Gesetze gestattet sind die den Menschen nachweislich dienen. Damit ist also alles was Co2 produziert faktisch verboten ^^.
Sollte in jeder weiterführenden Schule gezeigt werden. Top Video.
Finde es total interessant wie das geschichtliche aussieht 4:56
Ich kann meinen CO2 Fußabdruck nicht kompensieren indem ich irgendein Abo abschließe! Wenn ich z.B.: Fleisch kaufe, trage ich damit zum Ausstoß bei, wenn ich darauf hin ein Projekt bei besagter Webseite unterstütze, sind die Ausstöße trotzdem da und nicht kompensiert!!
Das machen große Firmen, die kaufen sich z.B.: von privaten Personen ein Umweltzertifikat, welches diese durch eine Photovoltaikanlage besitzen, ab und schmücken ihre Produkte damit bzw. werben dann mit Umweltfreundlichkeit, obwohl sie das nicht sind.
Ich hoffe ihr lest das.
“Fun“-Fact: Der persönliche Fußabdruck wurde von BP (British Petroleum) ins Leben gerufen, um von sich selbst abzulenken nach dem Motto „Schau dich selbst an wie viel du emittierst bevor du uns kritisierst“.
Mir tun die Aktivisten von der Letzten Generation auch leid, die von BP gezwungen wurden, nach Thailand zu fliegen ;)
@@horstuwe3099 Es waren genau 2 Aktivisten, die nach Thailand flogen und nicht alle. Es gibt wohl überall sogenannte "schwarze Schafe". Übrigens ist das Fliegen derzeit ein eher kleineres Problem für den Klimawandel. Das Fliegen wird nur gern von den Medien verwendet um von den großen Verursachen abzulenken, damit man auch ja nichts selber tun muss.
Ja das stimmt, es war eine Erfindung von BP. Aber eine Erfindung, die der Ölindustrie ihr eigenes Grab schaufeln könnte. Bei Verwendung des CO2 Fußabdrucks, kann man ja darauf kommen sein eigenes Konsumverhalten und sein Verhalten zur Mobilität zu überdenken und daraufhin völlig zu verändern.
Das grösste Problem für den Klimawandel ist das Wachstum der Wirtschaft.
Das derzeitige Wirtschaftsmodell basiert auf Wachstum, dieses Wachstum basiert vor allem auf fossilen Energieträgern. Wenn wir also keine unnötigen Dinge mehr kaufen, darauf achten regionale Produkte zu kaufen und weitestgehend auf Mobilität verzichten, die auf fossilen Energieträgern basiert, dann können wir mit unserem Kinsumverhalten eine Änderung der Produktions- und Transportmethoden herbeiführen und müssen nicht erst auf die Politik warten, oder bis Staaten irgendetwas entscheiden. Das dauert nämlich viel zu lange. Jeder einzeln kann jetzt etwas beitragen.
Das Problem mit Geld zu erschlagen ist auch nur begrenzt möglich, wenn die Lebensmittelpreise und anderes einfach immer teurer werden wie aktuell :/ natürlich muss etwas getan werden, aber kostengünstig ist anders. Statt zB mal das Bahnfahren günstiger und attraktiver zu machen, wird Autofahren teuer und unattraktiv gemacht. Wir leben auf dem Land, weil wir uns sonst die Miete nicht leisten könnten. Ich bin selbstständig und brauche etwas mehr Platz. Hier fährt 4x am Tag ein Bus vorbei… NAJA.
Nein, Autofahren nähert sich nur den realen Kosten an, während Bus und Bahn weiterhin nicht in dem Maß wie das Auto subventioniert werden. Dann würde auch der Bus öfter fahren. Abgesehen davon gibt's genug Lösungen für den ländlichen Raum, ich wohne selber da. Auch wenn mein Egoismus zugegeben mich auch nicht daran teilhaben lässt.
@@NSA.Monitored.Device Reale Kosten, wenn sich die Ölkonzerne etc eine goldene Nase verdienen? Du bist sehr verständnisvoll.
Was denn so für "Lösungen", da bin ich jetzt gespannt.
@@NSA.Monitored.Device Wie wird das (Verbrenner-) Auto subventioniert? Alleine die Steuern auf Benzin betragen 56,6%
@@M1m1i1 Weil das die einzigen Kosten sind die ein Auto verursacht. So als kleiner Einstieg: Wenn ich daran denke, was ich als Selbständiger absetzen, sprich: Welche Kosten ich rund ums Auto geltend machen kann... Da kommen schon einige tausend Euro im Jahr zusammen, die ich vom Staat, also: allen, gesponsert bekomme, nur damit ich kein anderes Verkehrsmittel nutzen muss. Was ich teilweise auch absetzen könnte, aber nicht in der Höhe die für das Auto anfallen.
Und als erweitertes Schmankerl: "Zudem ist häufig nicht ganz klar: wie viel kostet Verkehr eigentlich genau? Im Rahmen des EU-Projektes SIPTRAM von VCD und ICLEI wurden deshalb kommunale Haushaltspläne untersucht und analysiert. Die Ergebnisse sind überraschend: Die Ausgaben öffentlicher Verwaltungen für den Autoverkehr werden zumeist mit dem Bau von Straßen assoziiert. Was viele nicht wissen: Gerade beim Autoverkehr gibt es eine ganze Reihe versteckter Kosten. Die höchsten Ausgaben entfallen dabei auf den Unterhalt und Bau von Parkplätzen sowie auf Straßenreinigung, Straßenbeleuchtung und Straßenentwässerung. Darüber hinaus sind erhebliche Mehraufwendungen bei Feuerwehr, Polizei, Wirtschaftsförderung, Grünflächenämtern und städtischen Bauhöfen durch den Autoverkehr bedingt. Je nach Kommune sind aber nur 15 bis 45 Prozent der Ausgaben durch Einnahmen gedeckt. Jeder Bürger finanziert somit indirekt den städtischen Autoverkehr mit durchschnittlich 150 Euro pro Jahr mit.
Ein weiterer Aspekt der versteckten Kosten für den Verkehr sind Subventionen. Dabei handelt es sich um staatliche Leistungen, die eine verursachergerechte Kostenanrechnung verhindern. So profitieren verschiedene Verkehrsmittel von Vergünstigungen, die vor allem aus sozialer und Umweltsicht zu kritisieren sind, z. B. das Auto von der Dienstwagenbesteuerung und der Entfernungspauschale [...]
Dem Staat entgehen auf diese Weise nicht nur viele Milliarden an Steuereinnahmen, es kommen auch nur bestimmte Personengruppen in den Genuss dieser Subventionen. Und durch den verbilligten Verkehr werden Fehlanreize gesetzt, durch die schädliche Auswirkungen, z. B. auf die Zersiedelung der Landschaft, die Umwelt oder die menschliche Gesundheit sogar noch verstärkt werden.
Externe Kosten des Verkehrs
Was in der Diskussion um die Kosten des Verkehrs häufig außen vor bleibt, sind die sogenannten externen Kosten des Verkehrs. Diese werden nicht von den Verursachern direkt getragen, sondern von der Allgemeinheit. Die bekanntesten sind die durch den Ausstoß von Luftschadstoffen, Klimagasen oder Lärm anfallenden Umwelt- und Gesundheitskosten sowie Unfallkosten. In der Fachwelt umstritten ist, ob die durch Stau entstehenden Kosten, wie z.B. Zeitverluste Dritter, ebenfalls dazu gezählt werden müssen.
Ziel einer zukunftsfähigen, umweltfreundlicheren, ressourcenschonenderen und sozialeren Verkehrspolitik muss es sein, die Kosten des Verkehrs verursachergerecht zu erheben und anzurechnen, wie es inzwischen ansatzweise mit der Lkw-Maut geschieht. Schädliche Subventionen müssen abgebaut und verkehrliche und ökologische Fehlanreize verhindert werden. Zur Kostenwahrheit im Verkehr gehört außerdem auch die Internalisierung externer Kosten. Dies bedeutet, dass bisher nicht berücksichtigte Umwelt- und soziale Kosten in die individuelle Kostenrechnung des Verkehrsverursachers mit einfließen müssen."
Also wie bei Fleisch und Co gilt: 360+ % Steuer auf's Benzin - und dann sind wir so in etwa da, was jeder zahlen müsste, damit's kostendeckend wäre. Und da wären wir nur bei den direkten Kosten des Eigentümers. Würde man auch noch den Herstellern die Subventionen streichen...
@@SethaaSchneegepard Einfach mal das "Dorfauto" googlen". Wenn das autonome Fahren kommt, hat es sich sowieso mit dem Thema "schwieriger ÖPNV im ländlichen Raum" erledigt. Dann ruft sich einfach jeder sein Robotertaxi nach Bedarf. Funktioniert in den USA prima, habe ich schon ein paar Mal in Phoenix ausprobieren können. Und dann liegt der Auslastungsgrad des Autos auch über 4 % Nutzen, 96 % Rosten.
Ich freue mich über jedes neue Video von euch. :D
Was mich interessiert: ihr hattet vor einem Jahr gemeint, dass das Gehirn ein eigenes Video verdient. Arbeitet ihr an so einem Video oder steht das Thema eher nicht an?
Besonders interessiert mich hier die Wahrnehmung - biologisch & emotional.
Ganz ehrlich, ich finde es null schlimm, dass sie auf Werbung umgestiegen sind.
“Wer ist am Klimawandel schuld?”
Die einfach Antwort: Wir
Ihr macht Werbung für dubiose Firmen, die CO2 Emissionen ausgleichen ? Das ist nicht seriös.
Ok wir setzen uns jetzt alle in den Wald und essen Kokosnüsse. Klimakleber fangen an.
Ich stimme euch vollkommen zu.
Die frage die sich mir stellt ist wie gut wren wirklich ist, da es viele windige Angebote für CO² konpensationen gibt und auf mich wirkt das Angebot nicht anders als die CO² zertifikate die unternehmen wie BP und Shell nutzen um "Klimaneutral" zu sein
Hallo liebes Kurzgesagt Team,
könntet ihr über das Willow Projekt aufklären? Ich werde zur Zeit überflutet mit negativen Informationen und Panik und ich denke ich bin da nicht allein. Haben die jungen Generationen Grund zur Sorge?
Ich nutze gleich mal die Gelegenheit mich für eure super Videos zu bedanken!
Ich wohne ca. 60 Kilometer östlich von Hamburg entfernt und vor ungefähr 25 Jahren waren hier das letzte Mal die Seen und Flüsse zugefroren.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als es in meiner Kindheit noch -20 Grad im Winter waren. Aber ungefähr 10 Jahre als ich meine Schule angeschlossen hatte, kamen wir nicht mal mehr unter -10 Grad und diesen Winter kamen wir nicht einmal unter -5 Grad. Also kann man sagen, wenn es so weiter geht, werden in meiner Heimatstadt am Ende dieses Jahrzehnts nur noch Plusgrade sein und in ca. 20 Jahren im Winter nicht unter +10 Grad sein.
Wer ist also daran schuld? Genau alle, sowohl die alten als auch die neuen, aber wir hätten früher handeln müssen, jetzt ist es zu spät.
Warum holen wir nicht das CO2 aus der Luft und machen draus wieder Sprit? Sondern zerstören z.b. mit dem Abbau von Lithium das Trinkwasser anderer Länder. Die Technologie haben wir, nur die Regierung will es nicht absegnen und somit nicht für die Öffentlichkeit zugänglich machen.
CO2 aus der Luft holen, statt fossile Brennstoffe zu nutzen, somit ist es in einem Kreislauf und man könnte es in Tanks lagern und nur nutzen, wenn man es braucht.
Somit wäre weniger CO2 in der Luft und falls es dann dazu kommt, dass wir zu wenig in der Luft haben, kann man den Gashahn immer noch aufdrehen.
Das mit der Temperatur ist eine spannende Sache. Korrelation oder Kausalität des CO² Ausstoßes ? Die einzig richtige Antwort kann nur lauten: Man weiß es nicht, es sind nur Vermutungen.
Und wie hoch ist der Meeresspiegel in den letzten 25 Jahren angestiegen 🥹😅😂🤣
Haste schon nasse Füße 🥹😅😂🤣
Also wenn es nach Al Gore (2006) gänge, dürfte es Hamburg schon nicht mehr geben 🥹😅😂🤣🥲
@issmich wumpe stimmt! Am Gore hat schon 2008 davor gewarnt dass die Polkappen schmelzen und Hamburg ab 2014 unter dem Meeresspiegel liegt. Sollte man ernst nehmen bei so viel Treffsicherheit vor allem da ja bereits 0,04% CO2 in der Luft ist und ich gar nicht dran denken möchte wenn es erstmal 0,045% sind dann geht aber die Luzie ab 🌝
@Tony bitte nicht vergessen die ganzen kohlensäurehaltigen Getränke zu erwähnen. Man sollte alle sprudelnden Getränke verbieten, Wasser ohne schmeckt sowieso viel besser, Cola ist ungesund und Bier macht abhängig also den ganzen Rotz einfach verbieten
Besser wäre es wenn ihr mal den logarithmischen Zusammenhang zwischen CO2 und steigenden Temperaturen erwähnt.
Selbst wenn CO2' ppm Anteil steigt. Muss er sich für einen weiteren Grad Anstieg verdoppeln. Der nächste Grad Anstieg erfordert eine Verdopplung der Verdopplung...
Panikmache :/
Wäre mal interessant zu sehen, wie hoch der Fußabdruck der oberen 5% in Deutschland ist.
Ich würde mich nicht wundern, wenn dieser wie beim Besitz fast 50% ausmacht.
Verzichten soll nur der Durchschnittsbürger.
Mit Preiserhöhungen will man diesem seine Mobilität verbieten während oben weiter mit dem Privatjet gereist wird.
Ich möchte selbst noch mehr von der Welt sehen und haue jetzt noch raus was geht.
Mein alter Diesel hat sicher einen besseren CO2 Abdruck als die ganzen neuen 4T Hybrid SUVs.
Es sollte einen fairen Weg geben, bei dem jeder verzichten muss.
Klimwandelanpassungen wären wahrscheinlich effektiver als mit Sparmaßnahmen die Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit weiter zu schwächen.