Сугубо дилетантское мнение..
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Зачастую у людей, железобетонная позиция в сфере политики, экономики, разведения муравьев или воспитания чужих детей.. При этом, как так же зачастую выясняется, отсутствуют знания, понимание и опыт в данной сфере. Но позицию не перешибить. Всё очень категорично и незыблемо. И даже слушать ничего не хотят.. Видимо потому, что такая позиция крайне неустойчива, и часто не выдерживает никакой критики. Но.. так как у многих, из таких кирпичиков построена вся жизнь - расшатывание даже одного из них, воспринимается как угроза всему сущему. И яростно защищается способом: "Бла-бла-бла!Я ничего не слышу!!"
У Ленина читаю: "нам говорят,что когда с нами будет большинство, тогда мы возьмём власть.Нет,товарищи! Когда мы возьмём власть,вот тогда с нами будет большинство!" Тезис Маркса подтверждается о том, что общественное бытие определяет общественное сознание. Пока власть у класса капиталистов, то у большинства в головах и будет буржуазное сознание.
К сожалению..
Уровень доказательств, как говорит наш президент: "Мы то знаем как работал НКВД".
Это не частный случай, это успешный результат методичной, системной работы.
Согласен. Но ведь от него есть очень простой и одновременно сложный рецепт: развитие критического мышления.
Давненько Вас не видел! Очень рад увидеть Вас снова.
Пришёл ещё один такой: ни в чём не разбирается, но своё безапеляционное мнение имеет.
Давно не было вас, очень приятно увидеть. Спасибо.
Привет всем, друзья!
Привет!!! тема кстати не простая...
@@ИскандарЗияев-ч6ю Привет. Идеализм и метафизичность мышления, худшее, что может случиться с разумом. Согласен, тема актуальная. Их так научили, теперь вернуть сложно.
Приветствую тебя Мурат! Автору канала респект!
@@Samarchanin35 Привет Леонид. Автор в диалектику умеет, слов нет. ))
У меня есть категоричное мнение!=0) Бытие определяет сознание. В мещанском бытии мещанское сознание. Стяжательство, вещизм, подражательство, невежество, двоемыслие - вот миросозерцание того человечка из беседы с блогером. И не надо вставать на место мещанина, что бы понять это. Диамат нам всем в голову.
Филистеры они
Дремучую тему затронули Александр.
Что то почитать, в чëм то разобраться, им ( нам) , скоро придëтся. Сквозь слëзы и другие "прелести"...
Ну а пока... ролики в 15 секунд, в тиктоках и ВК.
Куринное мышление кругом.
В метро, в очереди, в обед и перед сном...
Тут играет важнейшую роль пропаганда через массовое искусство. Люди представляют события и явления через чувственные образы, особенно те в которых не участвовали сами. Когда речь заходит о каких то исторических событиях, например о Советском Союзе, в памяти возникает образ, картинки и отношение к ним. И у большинства этот образ будет негативный. Но это не личный пережитый опыт, а заранее умело подготовленный специалистами с десятками тысяч фильмов, сериалов, документалок , книг, где с помощью средств визуального выражения, таких, например , как цветокоррекция , формировали отношение к явлениям. И если люди не подвергают критическому осмыслению своё отношение, не пытаются докапаться до причин такого, то будут отмахиваться от любой информации идущей в разрез с уже имеющимися образами.
Ух, помню, когда дорос задать себе банальный вопрос, "что такое социализм" и пошел смотреть и читать об нём, испытывал сразу 2 противоречивых чувства: с одной стороны, я с широкими глазами слушал о социализме, и понимал, сколько у меня лапши на ушах (но сразу оговорюсь, я тогда дорос до восприятия этой информации, и восприятии именно от коммунистов), с другой чувствовал подсознательное несоответствующее моим чувствам отторжения всей получаемой информации. Тогда то до меня дошло, насколько глубоко может быть промыт разум, когда сознание боролось с подсознанием, хотя казалось бы, ну очевидно хорошая вещь, всяко лучше капитализма, но отторжение все равно давило. И по-мойму мне только спустя несколько месяцев удалось от этого подсознательного отторжения избавится. Так я с этим целенаправленно работал, взбешённый тем, что мой разум промыт пропагандой, а я этого и не замечал (хотя так и должно быть. Если ты замечаешь пропаганду, то это фиговая пропаганда. Ну или не враждебная твоим интересам), как выветривать это из голов людей, не желающих что то изучать, познавать, и разбираться в глубинных процессах, я вообще ума не приложу. По крайней мере, до диктатуры пролитариата. Остаётся только пропагандировать по, так сказать, площадям, и пытаться зацепить тех, у кого бытие таки поселило зерно сомнения.
Добро пожаловать в бытовую диалектику, дорогие зрители)
Полностью согласен, но хочу добавить. Чаще всего времени на то чтобы разобраться в чем-то конкретно не хватает и сделать самому выводы, тогда я обращаюсь к экспертам на Ютубе, в пабликах и смотрю их проффесиональное мнение как экспертов которые изучали данный вопрос по работе и я соответственно уже делаю вывод на основе их мнения.
Например, мне очень интересно стало в последнее время изучать про финансы, кризисы. Я обратился на Ютуб канал "простые числа" , которые делают качественные ролики посвящённому экономике. Для меня их подход кажется профессиональным научным и я делаю выводы на основе их обзоров. Вроде логично, но я же могу найти дилетанта на Ютубе, которые также делает качественные ролики, с профессиональным подходом, чтобы зрителю было интересно, ноо с ошибочными выводами.
Или пример с Клим Жуковым который для меня уже авторитет и я делаю выводы на основе его рассказов, но в принципе он может же тоже ошибаться и я буду уже иметь также ложные выводы.
Согласен. Если есть проверенные товарищи, знатоки в нужной сфере, думаю можно опираться на их знания и опыт. Но все равно, периодически лучше проверять и их:).
@@Stanovlenye вспомнил одну из любимых фраз Клим Саныча когда он делает обзор какого-то исторического фильма или т.п.
"Да любой школьник старше 6 класса залезет в интернет 🌐, поинтересуется данной темой и поймет что вы врёте и что вы показываете в фильме не правду" - в одном из недавном обзоре фильма про Петра 1.
Ну телевизор не зря работает и не зря в него бюджет больше, чем в образование и медицину.
У поколения (даже постарше меня) уже наблюдается "ложная память очевидца")
Если "в повестке" надо иметь в предках репрессированных, белую кость и кулаков, то их придумывают и удивляются, искренне, прапрапрадеду похороненому в 1933 г. в аргаяше на урале, при "легенде", что родом из "репрессированных крымских татар, имеющих конезавод"и выселенных в 1944 из Крыма с одной авоськой
Вот! Очень хорошо сказано!
"Ложная память очевидца" как точно!
И то что выдумывают себе белую кость..
@@Stanovlenye повестка поменяется, в течение года/полутора - начнут вспоминать дедов "стахановцев", председателей колхозов, передовиков производства, героев труда...
Люди ведомы, слабы, пока хотят быть глупыми.
А такое ощущение, что уже весь глобус тупеет на всех континентах
Посмотрите, как шквал инфы смывает вчерашний пик нервозности- вот же год назад страну колбасило от кр-кодов, вакцин, людей увольняли из-за прививок. Закрывали предприятия.
Кто сегодня про это вспоминает?
Никто. То есть то, что с нами творили, гроша ломаного не стоит.
24 февраля - ковид победили. И новая задача - разбомбить Украину.
Боюсь, чем закроют текущую проблему, с учётом прошлого (сркзм)
А люди - как рыбки стали, два раза ротиком хлопнули, что пять минут назад было забыли
Надо же.. С пеной у рта рассказывают, что парторг на турбазе от завода жил в самом домике на поляне и при этом пены нет, что ММК (Комсомольская стройка 30 годов) принадлежит какому то полупокеру. Шизы. Беспомощные, безмозглые и плюсом с промытыми мозгами. "Очевидцы", бл. Что произошло? Я свидетель! Говорите, что отвечать, только медленно, мне запомнить надо
Спасибо.
Хотя всегда есть отмазка - сильный гнëт эксплуататоров, не оставляет времени на академические знания😂.
Надо просто привести статью одного философа " Кто мыслит абстрактно", а затем дать к ней взвешенный материалестический комментарий...иначе толчение воды в ступе
Доброго времени суток) Что думаете о ролике Вестника бури?
!!!!!
Здравствуйте. Интересует Ваше мнение по поводу деятельности Петра Балаева и его книг.
Может ролик запишите, я думаю это будет интересно подписчикам.
Не знаком. Не читал.
@@Stanovlenye Ясно, вдруг появиться время, ознакомьтесь, интересно.
Это называется обыватель метафизик, навреное
вы хоть представляете людей которые общаются в чатрулетке? это особые виды ..))
меня хватило на 10мин
Ну там разные есть..
Ну и пес с ними. Раз они не хотят слышать аргументы, то никаких не хотят, и бесполезны для всех сторон.
Ну если непробиваемы, то да. Но иногда вода камень точит..
Действительно знаю такую семью: отец весело проводил время с соседкой, а как выяснение отношений, молча уходил в детскую. Всегда спокойный, мог не разговаривать неделями. Ясно, что мать не могла при детях огласить суть конфликта. И дети сделали вывод, что мама вечно заводит ссоры на пустом месте. Уже только став взрослыми, они начали понимать, что всё было не так.
На самом деле люди, которые не знают или не учитывают важных фактов, приходят к неверным выводам. Что касается пропаганды против СССР, поэтому она и работает, что многим по сути всё равно. Им лень что-то изучать, лень разбираться и проверять. Что прочитали в СМИ или услышали по телевизору, то и считают "своей личной позицией". Но так и происходит предательство собственных предков. Ведь вместе с Советским Союзом поливают известной субстанцией в том числе и память наших предков, советских людей.
Притом поливают субстанцией не только память предков... Поливают субстанцией идеологию гумманизма...
СССР в разные периоды был разный. Прямо противоположный в один период другому.
ничего, уже почти всех жизнь начинает заставлять задавать вопросы, так клубочек и размотается
@@т.Макаров И это всё обьясняет? )))
А зачем было истерить? Разведись и всё.
Вот прям точно такого персонажа в эту субботу на семинаре ФРА в Москве наблюдали! Но нам повезло: профессор А.С. Казённов в конце своим выступлением поставил его на место)
Персонаж, которого пригласили на семинар и «поставили на место», - это я. Вчера у себя на ютуб-канале выложил ролик (второй) с критикой профессоров РПР. В комментах к роликам вы можете профессоров защитить и вновь поставить меня на место. Думаю, однако, не решитесь. Или прибегните к аргументам Казённова - «дурак, вылез из мещанского болота» и т.п. Короче, приглашаю. Покажите свою суть.
@@ТютнярскаяИстория Я по молодости читал Паоло Коэльо. Была там книжка, то ли "Седьмая гора" то ли еще как, уже не вспомню. Где главный герой познавал бога через отрицание. Была там такая линия, типа богу не нужны фанатики, которые верят в него, просто потому, что верят. Гораздо ценнее тот, кто пришел к нему через всякие перепетии, размышления и поиск доказательств.
Так вот я к чему..: к тому, что надо любые сомнения и соображения озвучивать и искать истину. Я вот таким образом пришел к пониманию производительного труда. А можно просто поверить наслово и постоянно сомневаться, ну или не иметь возможности аргументировано доказать противникам. Поэтому я за поиски, и критику - без навешивания ярлыков и перехода на личностей, конечно
@@ТютнярскаяИстория , а какой смысл кому-то ставить Вас на место? По-моему, Вы и так на своём месте. И претендующих на Ваше место вряд ли найдётся.
@@ayrtonbass1876 Зачем ставить на место, - это вопрос к тем, кто на место ставит. Включи башку, товарищ.
Смотреть на мир чужими глазами это вам не это, вдруг сам на себя выйдешь - лучше и не смотреть. Дела...
Точно:)
Бесполезно убеждать с помощью фактов верующих людей, особенно сектантов "рыночной экономики". А уж тем более их священников и миссионеров.
Холодильник постепенно их убеждает, пусть и не всех.
@@АнтонДегидонов В последнее время я стал сильно в этом сомневаться: люди, работающие 12 часов и 6 дней в неделю на оборонном предприятии говорят: "лишь бы не было войны". Это уже абсурд какой то.
@@alexgribakin2549 просто у них нет (пока нет) демократической семидневной рабочей недели с 16-ти часовой сменой ежедневно.
@@Tala_Medved может, не семичасовой, а семидневной?
@@Mio_Kovachich ой, да. Исправлю.
Большинство не задают главный вопрос - *почему?* . Всё принимают на веру. Допускаю, что это происходит не из лени, а "наверху лучше знают"(с). Разделение труда, тыскыть.
А я сейчас возможно скажу глупость потому что приведу пример из бесагона)) ну вы меня поняли.
В общем отрывок в котором молодым людям задают вопрос на какую-то историческую тему России в ответ молодёжь отвечает какой-то бред. Михалков делает вывод что люди не то что не знают какой-то "элементарщины", но они не говорят это "я не знаю", потому что типо им стыдно или что-то в этом роде. Не могут ответить честно что не знают. По их выражению это видно.
Вспомнил этот случай когда прочитал в вашем комментарии первое предложение
если в паре все прекрасно - полностью заслуга женщины. Если все плохо - полностью ее вина. Мужчина в семье вообще беззащитен и ни на что повлиять не может. Психолог Капранов за 20 лет практики в этом убедился, мир его праху. В России матриархат. Участь мужчин - быть подкаблучниками. 80% разводов, из них большинство по инициативе женщин. Она может прилюдно с дивизией негров на стадионе переспать и ее "накажут" тем, что отдадут детей, имущество и алименты. Женщины это прекрасно знают, в отличие от "патриархов" и "глав семей". Снимите уже розовые очки, а то они рано или поздно разобьются стеклами внутрь.
У таких людей складывается определённая картина мира, и её очень не хочется разрушать. Сказали ему в детстве: "Совок - дерьмо", ну значит, так и есть. А если начать копать, искать информацию об СССР, а вдруг он не таким уж плохим окажется, да вы что, картина мира разрушится, почва из-под ног уйдёт, как жить-то дальше?! Вот и не хотят углубляться, тем более, что жить им это никак не мешает.
Ну, вообщем то логично. Делать выводы не погружаясь в тему как то глупо.
Но, чаще всего споры идут не по поводу абстрактного хорошо или плохо. Чаще всего споры идут насчёт конкретики.
Простой пример колбасные электрички, которые преподносятся как явный показатель чуть ли не голода в 70х. Но, мы то знаем что вся страна на электричках затариваться колбасой в Москву явно ездить не могла. Моим родителям из Мурманска это точно было проблемотично.
Так же мы точно знаем, что везли на эих электричках в основном деликатесы например вяленые или сырокопчёные продукты, то что в душной электричке битком набитой народом точно не испортится. За сардельками, сосисками и варёной колбасой навряд ли хоть кто то бы поехал в Москву или Ленинград.
Я не особо погружён в тему колбасных электричек, но на основании этих двух простых вполне себе логических фактов сделать вывод о том что колбасные электрички явно не свидетельствуют о голоде в СССР я могу.
Особенно когда мне кидает такие аргументы человек лет 60-70 явно хорошо питавшийся в детстве и юности, иначе бы он просто не выглядел бы так хорошо.
Может быть дело в уровне эгоизма. "Моя" к примеру меня упрекала что я больше уделяю время для помощи друзьям , вместо того чтобы строить "уютное гнёздышко" , хотя сама всё свободное время предпочитала проводить за чтением "любовных романов".
Ну, эгоизм это не вещь, существующая сама в себе, она чем то развита, и чем то подпитывается. Так что, найдя источник, можно попытаться это исправить. Другое дело, что этот источник может оказаться методом воспитания в детстве, и тут уже всё будет тяжело. Тогда психологи в помощь.
Так вы оба хороши тогда
@@THE-rk3hx Возможно. Но я описал точку зрения бывшей жены, которая по моему мнению и мнению моих детей является эгоистичным человеком . Хотя в каждом человеке по моему мнению есть доля здорового управляемого эгоизма.
@@----Nomad---- Все наши внутренние проблемы из детства.
@@Samarchanin35 есть доля здорового, а бывает доля и нездорового, да
Да уж , если сравнивать с тем что происходит сейчас....
Мда ... Случайно наткнулся, посмотрел и.... Прикладная польза от вас, зазывал в светлое коммуническое общество, какая?
Чем вы людям то полезны в реальной жизни? Помнится, тот же Ильич население консультировал по юр хоз вопросам.
Вот вы вроде бы врач, знакомы с внутренней кухней приказов и иных нормативных актов, регламентирующих мед. деятельность. С учётом нашего здравоохранения людей футболят на уровне терапевтов, люди не в курсе своих прав, инвалидам иной раз в региональные или федеральные списки по бесплатным лекарствам не попасть, услугу конкретную для обследований не получить. Масса нюансов, масса вопросов. Но нет, видишь ли, врачу на кухне ушей не хватает за марксизм потрещать, вышел на ютуб балаболить и ничего прикладного, кроме работы с утра и до обеда, не делать.
У меня к вам и таким как вы закономерный вопрос, вы как людей за собой собираетесь повести, вот таким вот балабольством на своих ламповых каналах? Над вами в реальной жизни просто смеются, вы ничего не решаете, вы не сила, вы даже на бытовом уровне НИКТО, вы не лидеры даже в своем окружении. Кто за вами пойдет? Подумайте на досуге и посмотрите в зеркало, если у вас есть совесть, думаю вы задумаетесь.
Как называется мужчина, который рассказывает слезливые бытовые истории про не уделял внимание и валялся на диване?))
Если мужчина хочет отдохнуть дома, то почему это вдруг ставится ему в вину? Обычно именно мужчины приносят в семейный бюджет бОльшую часть денег.
Бывают ленивые мужчины, но куда тогда смотрела женщина, когда рожала от такого?
Но в бОльшей массе случаев мужчина ложится на диван и не желает принимать участия в домашних делах от выноса мозга. Ведь если он таким не был до свадьбы и рождения детей, то он стал таким именно под воздействием женщины.
Если бы женщины могли нормально договариваться о разграничении дел без скандалов и манипуляций, то таких случаев было бы на порядок меньше. Это, как говорится, первое.
Второе.
Если мужик начнет возиться с детьми, забросит друзей и свои мужские увлечения, станет делать всю работу по дому и всячески идти жене навстречу, то недолог день, когда она начнет считать его слабым и начнет выносить мозг с утроенной силой.
Тут не психологический разбор, а пример, как можно лохануться, если не вникать в вопрос.
@@Stanovlenye тем не менее, можно было другой пример привести, не настолько идеализированный.
@@dtret5925 Предложите. С удовольствием воспользуюсь, если дадите добро.
А какие вам доказательства нужны, что СССР прогнил насквозь? Может политическую карту открыть современную? Нет больше такого государства и даже без внешней агрессии обошлось. Так достали псевдокоммунисты, что наплевать было, когда разворовывали и растаскивали.
Прямые нужны доказательства. С аргументами. Желательно без нарушений законов Логики и когнитивных искажений ;)
Да, после троцкистского переворота в ЦК и захвата ими власти в стране, в СССР началась реставрация капитализма со всеми вытекающими. Все верно написали про псевдокоммунистов. Вранье и развал хозяйственного комплекса. Что людям защищать уже было в 91 то? Их страны уже давно не было, только название осталось и издевательство
Мы с вами полностью согласны товарищ! Мы переживаем, что этим псевдокоммунистам страна досталась. Поэтом и надо разбираться подробно!
Англия времен О.Кромвеля тоже прогнила насквозь, когда реставрировала феодализм? Может быть, Франция после Наполеона 1 тоже прогнила? Ведь старые порядки вернулись.
Вы вообще не представляете себе, что такое коммунизм, когда пишете подобное.
@@ivanivanov6429 я согласен, что надо разбираться. Но так же уверен, что делать это надо не а одиночку. Может вы свяжитесь со мной? Я не буду писать и-мейл полностью по ряду причин, надеюсь разберётесь. Он на гмайле, а пользователь vallorm
верните мне 6 минут жизни, пустой треп. жалкая попытка в очередной раз оправдать коммунистическую тиранию, население со стокгольмским синдромом