Les philosophies de Spinoza et de Leibniz | Conférence de Luc Ferry
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2024
- Si vous appréciez les contenus sélectionnés que nous diffusons sur cette chaîne, et si vous estimez que ce que nous faisons est utile et important, n’hésitez pas à faire un geste pour nous soutenir. Cela nous motive pour continuer, et nous vous en sommes très reconnaissants...
Pour nous soutenir par vos dons :
www.paypal.me/photonculture
fr.tipeee.com/photon-culture
Passez une agréable journée/soirée, et vive la culture :-)
Spinoza n'a jamais nie l'existence de la liberte, il dit seulement qu'elle n'est pas donnee mais qu'elle s'acquiert par la connaissance des causes qui nous determinent. Faclie de demolir des geants de la philosophie tels que Spinoza ou Deuleuze quand ils ne sont pas la pour donner la contre partie.
Conférence très intéressante et enrichissante. Beaucoup de commentaires haineux et jaloux. Spinoza ne leur en voudrait pas sans doute...Je serais moins indulgent en ce qui me concerne... Mais Spinoza ne m'en voudrait pas non plus. Donc pas de culpabilité de mon côté. Merci Spinoza, qui lave plus blanc que blanc !
Ma plus grande frustration est que l'audio s'arrête juste au moment où ça devenait intéressant 😥
Toute mon appréciation
Dans plus de 200 ans Spinoza sera toujours étudié et dans 1/2 siècle qui se souviendra de ce génial philosophe qu'est monsieur Luc Ferry ? Son exposé commence plutôt bien avec de la pédagogie, puis c'est assez habituel chez ce personnage ça se termine en jeu de massacre avec des arguments caricaturaux peu dignes d'un philosophe et une hargne accompagnée d'une espèce de mépris de classe qui donne au fond un très bel exemple de ce que sont les passions tristes. Merci pour votre démonstration M. Luc Ferry...
J'ai ressenti la même chose et vous l'avez bien résumé.
J’écoute très attentivement à la lumière de votre commentaire et je n’entend pas de mépris de classe ..
Vous confondez un philosophe avec quelqu’un qui a étudié les philosophes
m Ferry est un grand et même très grand Filousophe! Sa participation à la paupérisation de l'éducation nationale fait partie de "son œuvre"...
J'aime
Ma formation me conduit à considérer que Leibniz est d'abord l'inventeur de deux pans des mathématiques (comme Pascal l'est aussi avec les probabilités) : le calcul différentiel et l'informatique. Il me conduit aussi à évoquer Spinoza comme un grand opticien. C'est d'ailleurs l'optique qui les rapproche. Quand on s'intéresse à l'optique, on voit presque Dieu dans la nature. Si on regarde les relations de Snell Descartes pour la réfraction notamment, on découvre que la lumière fait comme le maître nageur qui depuis sa station d'observation va sauver un nageur sur sa droite ou sur sa gauche : il court sur le sable assez loin mais pas trop puis il nage (ce n'est pas une ligne droite). C'est le théorème de Fermat qui dit que la lumière minimise le chemin optique. Comment peut-on être plus intelligent que cette lumière ?...Qui est Dieu.
Tous ces grands du XVIIème siècle étaient en même temps des grands philosophes, des grands mathématiciens et des grands physiciens. C'est ce qui manque aujourd'hui.
Attention attention je crois comprendre les raisons du Jeremi prononcé par lesàhedrine de sa ville
Merci
Je pense que les pensées de Spinoza sont valables pour son siècle (son époque) et non pas pour notre siècle ❤
Il me semble que se délivrer de la servitude, passer des passions tristes aux passions joyeuses est valable dans tous les siècles.
Utiliser l'argument de la falsifiabilité de Popper pour tenter de disqualifier la pensée de Spinoza relève d'une ignorance étonnante pour un philosophe agrégé de philosophie ! Le falsifiabilité de Popper s'applique uniquement aux sciences physiques et en aucun cas à une doctrine philosophique.
Ah l'ami, on peut ne pas être d'accord avec l'interprétation de L. Ferry. Mais le traiter d'ignorant, c'est un peu fort. Soit, vous voulez passer pour savant, et dans ce cas c'est raté. Soit, vous êtes un horrible pendant, et dans ce cas vous donner le visage le moins agréable de la connaissance. De toutes les façons, votre commentaire est tout sauf intelligent.
Vous êtes un cuistre qui n'a pas lu intégralement le Conjectures et réfutations de Popper.
Que les opposants théoriciens à Luc Ferry veuillent bien développer leurs arguments, au lieu de se contenter des jugements sans démonstration : c’est là toute l’intelligence du contradictoire ! Je vous remercie.
Comme beaucoup de "philosophologues" (veuillez excuser mon néologisme); Luc Ferry parle tellement vite que la pensée n'a même pas le temps de respirer. Transmettre de cette façon, c'est prouver que l'on ne s'est même pas mis à la place de ceux auxquels on se propose s'enseigner quelque chose. Pour ce matin, j'arrête le voyage, je reprendrai le Ferry un peu plus tard. 🤣
C'est surtout factuellement faux. Tout en se prétendant athée, il utilise un point de vue moralisateur typiquement catholique pour expliquer ce qui est précisément l'inverse pour ensuite élaborer une critique personnelle propre a l'étroitesse que lui confère ses propres vérités.
Tout ce Que je dis dirais ai dit est possible donc réel réel donc possible je crois décidé or tout est déterminé tout ce qui advient et devait intervenir ainsi le futur déterminé le présent possible donc réel
36:46
Luc Ferry....toujours en train de tenter à decredibiliser on ne sait qui. Lui, le merveilleux kantien. Bref, merci quand même pour le cours, il m'a été utile.
41:22
Ce que je n'aime pas chez ce monsieur c'est qu'il s'énèrve très facilement.
Que d'arguments !
Quelle habile corruption de l'ethnique dans cette vulgarisation. de l'oeuvre de Spinoza. Tantôt très juste et tantôt expliquée de façon malhonnête. Il y a une grande différence entre la description de la réalité non contingente et l' état qui pour Spinoza est une nécessité a l'organisation de la société humaine.Le fait que le meurtrier soit meurtrier n'en fait pas pour autant quelque chose de socialement acceptable et et c'est ne pas avoir compris l'oeuvre dans son ensemble que de l'expliquer ainsi.
Luc Ferry qui parle de Spinoza, c'est comme Jul qui parlerait de Mozart!
Au moins, Jul n'a pas eue la prétention d'en faire une conférence.
Bravo
Le mal n existe que pour les ignorants ? Il n existe pas en vue d ensemble ? Il le semble que Mr Ferry essaie simplement d excuser le mal fait par ses amis dirigeants. . .
il a déclaré qu'il fallait tirer à balle réel sur les gilets jaune. oui un "grand philosophe vous parle"
Il confond Education toujours aussi bonne et Exemple donné par nos élites qui est par contre aujourd'hui lamentable.
n'est-ce pas ce monsieur qui suggérait de tirer sur les gilets jaunes ?
Luc Ferry c'est l'ancien ministre qui confond les états Baltes avec les Balkans et qui veut nous faire la leçon. MDR
Il est pas prof de géographie. D"ailleurs, reprocherait-on à un prof de géographie de se tromper sur un truc de philo? Non.
En plus, Baltes et Balkans c"est proche phonetiquement, donc il a probablement fait un lapsus.
Il faut distinguer le politicien, politologue, philosophe et prof de philo.
Pour les trois premiers on pense ce qu'on veut, mais comme professeur de philosophie on peut guère espérer trouver mieux. Le meilleur pédagogue.
Il est clair et profond, ce qui change des fadaises de certains philosophes de plateaux ou de l'obscurité d'autres profs éthérés.
Lui il propose un niveau de vulgarisation grand public et même universitaire. Pas mal d"élèves y ont recours pour entrer dans des auteurs complexes, comme Kant ou Hegel.
Malheureusement ce mec est sous-estimé à cause de sa courte vie politique et de son étiquette médiatique.
Alors que c"est un génie d'une intelligence rare et d"une culture rocambolesque.
A part pour les Balkans... ^^
Il n'été pas du tout sur les rails 😂😇
@@marcogavinol8894A part sur les Balkans et... Spinoza
Bla-bla-bla
L’âme est l’éternité
Ceci remonte à Platon
Il me semble que ce Mr tente une critique de la raison spinoziste, du moins j'aime à le penser.
Connaître les causes de sa présence à ce micro est aussi impossible que celles de son discours.
Pour être claire, il n'a rien compris à la question.
Pour tout vous dire, votre commentaire ne suggère pas que l'ayez compris plus. Vous pouvez m'indiquer au moins un article de vous sur Spinoza que vous avez écrit ? Je lirai. Car j'imagine que l'espace ici ne vous suffirait pas à expliquer avec toutes les nuances nécessaires les errances supposées de l'interprétation de Luc Ferry. Autrement, nous considérerons que c'est une aversion personnelle que vous habillez d'une critique intellectuelle. Bien cordialement !
@@foumanegeorges6697 bonsoir, pour être franc, j'ai commencé le lecture de l'éthique mais je ne l'ai pas terminée car ce n'est pas un livre qui se livre.
Je n'ai rien contre Mr Ferry et je n'ai rien écrit mais ce dont je suis sûr, c'est que sa lecture ne lui a pas permis d'appréhender cette œuvre.
Je vous engage à écouter d'autres personnes qui l'ont lue et de comparer leur niveau de compréhension ou même de le lire, ce qui serait parfait.
Maintenant, vous pouvez considérer ce que vous voulez Mr, cela restera votre problème car je n'ai rien a vous prouver.
Bien cordialement