¿ROBARON a los LIONS? FINAL CONTRA COWBOYS EXPLICADO
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Contacto para publicidad: hablemosfootball@gmail.com
Redes sociales: linktr.ee/hablemosdefootball
Para más contenido, visita nuestro otro canal: / @hablemosdefootballofi...
Vivimos la #NFL los 365 días del año. ¡Síguenos!
JESUS AMIGO ERES UN GRAN PROFESIONAL . QUISIERA VERTE HACIENDO EQUIPO CON LOS TRES AMIGOS DE TELEVISA . CUIDA TU SALUD AMIGO . SALUDOS DESDE SINALOA . GO COWBOYS .
Es la mejor explicación que he visto sobre el tema, felicidades Chuy! Para mi gusto el mejor canal sobre NFL
x2
AHÍ SE EQUÍVOCO EL JUGADOR NO LOS ÁRBITROS PORQUE NO SE REPORTÓ CON LOS ÁRBITROS
@@manuelayala7461 Deja el fanatismo, es obvio, y se ve en el video que Decker se reportó
@@manuelayala7461y dele el burro... Hazte ver
La mejor explicación de lo sucedido, sin tendencias, ni preferencias, indicando el paso a paso. Muy bien trabajo
Excelente análisis - entonces el 68 debió haber frotado también las manos para hacerlo más claro y no lo hizo. Campbell al haber enviado a los tres y querer crear confusión a la defensa le salió nada más el tiro por la culata. Lo más probable es que la NFL ponga de regla que solo el que se va a reportar elegible debe ir solo y no como morras todas juntas como si fueran al baño…😅
Totalmente de acuerdo contigo, mi jonortix...!!
@jonortix que parte de que Decker le dijo verbalmente y en su cara al referie que el sera elegible, no entendiste? Lo importante, es que al parecer, la NFL los borrara del mapa a esta cuadrilla de referies para los play off, ya basta de tanta basura arbitral, estos idiotas ya tienen antecedentes de 3 juegos en que la kagan. Miami vs Filadelfia, Green bay vs Kansas City y Dallas vs Detroit. A la fregada con estos inutiles.
También a los hombres nos gusta ir juntos al Baño. Pero nos da Penita 🤭🤭🤭
De hecho esa es la regla, sólo un hombre de línea se puede reportar.
Exelente video Exelente explicación espero seguir aprendiendo más de tus videos saludos y Te deseo un excelente 2024...
Ninguno de los 3 linieros de Detroit se frota el pecho frente al árbitro, clara señal de que lo que buscan es confundirlo. Eso es hacer trampa y los tramposos nunca deben ganar. Excelente explicación! Desde hoy tienes un nuevo suscriptor.
En el video cuando va entrando skipper trae los brazos al frente no creo que le esté haciendo buebos al referente, no se ve si los va frotando pero por algo lo anuncian a el
Quisieron confundir a dallas y solo se confundieron ellos
Muy completo análisis, por lo dicho aquí, solo queda la duda: entonces si dices que el referí no solo le anuncia a los defensivos en corto que el elegible es el 70 sino que lo oyen 90mil almas en todo el estadio, porqué si es así, no corrigieron antes de sacar la jugada los Lions o el Coach al referí???????
Ya no tenían tiempos fuera burro
Ya no había time outs ni nada
Tengo 35 años viendo la NFL y tengo que confesar que este tipo de Reglas no le quedaban muy claras, dicho esta penosa confesión 😅 tengo que felicitarte por la explicación.
Porque este tipo de contenido es el que ayuda a los nuevos aficionados para que se enamoren de este juego, saludos desde cd Juárez chihuahua México 🇲🇽
Saludos desde las Vegas nv paisa👋👋👋👋👋👋
Saludos desde chihuahua chihuahua paisa
4 puntos en cuanto apreciación:
1--Dos jugadas antes de la jugada polémica no marcan una interferencia hacia los leones.
2--De hecho solo se le avisa al oficial que es elegible; ""pero el oficial no debería de decirle a la defensiva que X numero se reporta elegible"" es como decirle a la defensiva ""aguas es jugada de engaño"". La defensiva tiene que estar al tanto de esa situación. no puede ser una jugada de engaño si el oficial ventila la intención.
3--Si los leones oyen que el referee dice que el 70 es elegible debieron de haber pedido un tiempo corto para aclarar el numero.
4-- Las señales como: hombre elegible o la de recepción libre deben de hacerse bien marcadas para que no haya duda y exista evidencia visible a la cámara.
Ahora que si Lions hubiera tomado los tres puntos antes de irse al 1/2 tiempo, todo esto no hubiese importado
El avisarle a la defensiva que existe un hombre elegible, es la regla. Además, eso no significa que la jugada estrictamente tenga que ir justamente hacia ese jugador en específico. Es ahí en donde se puede ser el engaño, ya que, al estar como elegible, la defensiva también tiene que poner atención en aquel jugador y, quizá, se desarrolle al final en otra posición.
En esta jugada si se debe indicar.
Maravilloso análisis, claro, preciso, detallado y sobre todo imparcial.
Excelente explicación, pero nada de esto hubiera sucedido si los árbitros se no se hubieran equivocado marcándole tripping a Hendershot en lugar de a Hutchinson quien fue quien realmente intentó meterle zancadilla a Pollard… hubiera sido 1er y 10 para Dallas, se acaban el tiempo, y fin de juego.
La justificación cowboy infaltable jaja
Muy bien explicado, y ahí la pregunta clave es que estaba platicando con los 2 linieros en previo a la jugada y responde lo del #70. Pero ahí en los vídeos que muestras, el #70 está hasta San Juan de la chingada y cuando anda llegando donde están los linieros, el referee ya está yendo a reportar a la línea de los Cowboys. Y con eso coincido que para mí, se lo trago el referee, ya de ahí Dan la cago en engolocinarse con la conversión.
GRACIAS, POR LA EXPLICASION, DETROIT DESPERDICIO UN FIELD GOL EN EL PRIMER CUARTO, CUANDO ELIGIERON 4 DOWN AND 1, EN LUGAR DE PATEAREL FIELD GOL 😮
Muy cierto porque en el video se muestra los defensas de Cowboys que no le ponen atención al 68. Me imagino que si lo hubieran anunciado como elegible como el 70 a todo el público y a los defensores le hubieran puesto marca. Gracias muy bien explicado
pero a el le da la sensasion de que liones si hiso las cosas bien
Tu si eres imparcial y objetivo.😊
Si el Referee anunció al jugador elegible incorrecto, por qué no lo corrigieron los mismos jugadores, sobretodo el mismo Decker o Goff. Pero concuerdo que si ya marcaron el castigo, mejor ir por el punto extra.
Excelente explicacion.
Que buena explicación, me quedo muy claro la jugada polémica. Pffff que mal que por errores se definan los partidos que son cruciales para playoffs
Según las reglas de quién?
Errores de los mismos leones
Excelente análisis y contexto Chuy muy buen trabajo
Gran análisis de Jesús Sánchez.
Feliz año nuevo y bendiciones para usted y los suyos.🙏
Considero que es Muy fácil: Se aclara el punto si hacen públicos los audios de los referees y de los jugadores . Siempre están grabándose y los referees también se equivocan, ahí que procedería si el referee fue el que se equivocó en esa jugada clave? Tendrían que repetir los últimos minutos del partido?
Pregunta: el equipo de oficiales siempre trabajan los mismos en conjunto en diferentes juegos?
Una exelente explicacion de esa jugada, y al mismo tiempo aclaro explicando los errores tanto del oficial asi como de los jugadores y en lo personal me aclaro la confucion que tenia sobre esa jugada..
Buen análisis Jesús! He estando como Coach en el ámbito profesional, estoy de acuerdo, en que lo más probable es que el error haya sido del referee. Creo que los Lions con el afán de engañar también engañan al árbitro. Sin embargo, por más que trabaje la NFL, los árbitros son humanos y son parte del juego. Justo viví una situación similar como Coach y desde entonces he decidió también hacérselo fácil a los árbitros como Coordinador Ofensivo, en su caso ser muy claro en las charlas previas a los juegos que se dan entre oficial y coaches. La velocidad en la que se dan estas situaciones son de segundos, no justificó al árbitro, pero sé que esto puede suceder.
Muy bien explicado... gracias
Muy buena explicación!!
Perro videazo. Felicidades por el excelente análisis y explicación Chuy.
No sé si fue o no castigo.pero el coach de Detroit Debió y ir por el punto extra después de tres jugadas e irse a tiempo extra.
Eso de que debió patear el punto extra no es el tema sino el debate entre si fué error o no de los oficiales el marcar jugador inelegible. La decisión del coach Campbell de no patear el extra para irse a tiempo suplementario no fué la única equivocación que cometió en el partido, hubo más que costaron puntos en contra, pero como lo dije antes ese no es el tema.
@@gustavoortega2393el tema siempre será por hacer la lógica y la lógica era meter el punto extra e irse a tiempos extras.
ASÍ NOMAS QUEDO.
Si arriesgó tanto Campbell fue porque ya eran campeones de su división y no quiso arriesgar una lesión en overtime. Tenia mas que ganar, que perder.
Muy buena explicación ahora lo entiendo mucho mejor gracias!!!
Los leones despreciaron al menos 6 puntos por jugarsela a lo tonto, con esos puntos no habría lugar a polémica, además si me anularon la conversión mejor voy por el empate, el todo o nada no era necesario, con una estrategia a lo seguro hubieran ganado sin mucho problema, pero la necedad de Campbell los llevo a perder
El tiempo extra no te garantiza que hubieran ganado los leones. Es.mejor un equipo que se la juega y que juega haver que pasa
@@joseantoniodiazrodriguez2618se entiende en la primera conversión, pero la 2da y 3ra ya es ser necio
@@salmeronrodriguezliamaleja9193 tu Cres que si se hubieran ido a tiempo extra los leones lo hubieran ganado que te asegura eso hubieras apostado todo tu patrimonio por eso en tiempo extra no se sabe que pasaría
@@joseantoniodiazrodriguez2618 no estoy diciendo que ganarían en tiempo extra, pero tampoco sabriamos que ganarían con la conversión, hechó a perder a la basura la última serie final por arriesgar sin necesidad
@@salmeronrodriguezliamaleja9193 lo cierto es que ya están calificados y fue una jugada de prueba en otras condiciones no hubieran hecho esa jugada solo se hace ruido por qué son Dallas y tal ves se juega un poco la pocicion de la tabla. No es necedad de cambell yo hubiera hecho lo mismo al fin y acabo ya están calificados y son líderes de su grupo
Estoy suscrito desde hoy.
Que buena explicación del caso.
Por otra parte el coach de Lions pudo asegurar el empate, con gol de campo, pero bueno, quería la victoria.
No manches que buena explicación te agradezco brooo todo eso no se alcanzo a ver en la transmisión FELIZ AÑO
Pues estoy aprendiendo cada dia mas de este deporte
ESTA BIEN LA EXPLICACION SIN NINGUNA DUDA "" EL PROBLEMA ES ANTES DE ESTA JUGADA HAY UNA CLARA INTERFERNCIA DE EL DEFENSIVE DE LOS TAQUEROS🐸 Y ERA 1 Y 10 AUTOMATIC
Jajajajajaajaja pero si es una convercion de 2 puntos no hay más que una oportunidad
,😂😂😂😂😂 de cual fumas !!!
Pues esos " taqueros " te zumbaron 5 de longaniza adentro !!!😂😂😂😂😂
@@user-if9xh9zz4r A CARAY YA APARECIERION LAS 🐸🐸🐸LO MEJOR ESTA POR VENIR EL QUE RIE AL ULTIMO RIE MEJOR
@@magdielhernandez5111mientras tanto tragate los 5 cm. de longaniza !!! Digo los 5 tacos de longaniza !! 🤣🤣🤣🖕
Excelente explicación. 👌
La responsabilidad es de los leones y no error de los referis, por queren confundir a los demás, ellos mismos provocaron su derrota ❗️👍🏻
Parece que no viste el vídeo, el referí se equivocó, el 70 nunca se reportó como elegible
Excelente comentario. Gracias.
Buena tarde Jesús ,, hasta el momento eres el que ha dado la mejor explicación a algo que a todas luces fue un error por parte del equipo de los Leones ..
Independientemente de que se hubiera reportado e incluso que lo hubiera mencionado por micrófono el Árbitro Central ,, de todas formas no hubiera valido la anotación ya que había una formación ilegal ....
Por lo tanto si solo anuncio a uno y omitió al otro ,, sale sobrando ...
Resumen: había castigo en la formación y por lo tanto hubo castigo...
Te felicito he escuchado a 4 UA-camrs más sobre esta misma jugada y todos se han equivocado hasta el momento ..
Y lo peor es que la gente que ve solamente esos canales se han quedado con una explicación equivocada ...
Nuevamente felicitaciones por ser un estudioso del fútbol americano ..
Feliz Año ...
De todo lo que he visto eres el que mejor lo explica.
Gran video Jesus S. lo disfrute todo y me aclaraste todo!! saludos
Excelente explicación
Muy muy bien explicado muchas gracias!!!!
Excelente explicación los leones por querer confundir más a los Cowboys le dieron montón al árbitro, que se hizo bolas, lo más sensato era haber tomado el gol de campo, Detroit peco de ambicioso, pero estoy seguro se verán las caras nuevamente en este estadio y si Dallas juega y maneja bien el reloj van a ganar de nuevo ya sin polémicas.
A kbron, excelente explicacion? Los leones la ,regaron? No escuchaste ni madre la explicacion del video.
Excelente explicación. Gracias
Gracias por explicar lo que paso… 👍🏻
Felicidades Jesús, me gusto tu claridad en tu análisis e imparcialidad.
Gracias!! Ya me estás convenciendo de que éste es un buen podcast. Creo que un análisis así de completo no lo he visto ni en inglés ni en español.
Amo tu analisis pero asi como se sabe que tienen que hacer su seña de jugador elegible, el 68 no lo hizo y el 70 tampoco, lo que me deja con muchisimas dudas porque si estuvieron hablando esta dificil saber quien fue el que dijo que era elegible
Este wei si que sabe explicar Felicidades !!
Excelente explicación… Que triste que se haya definido el resultado de esa manera sin ser culpables ninguno de los dos equipos… Feliz año 2024…
Justamente buscando respuesta a lo que pasó en este juego me tope con tu canal. Excelente! muy clara tu explicación. Muchísimas gracias por compartirnos tus conocimientos, te felicito! Suscrita y tienes mi 👍🏼
Muy bien video y gran explicación!
El caso es que entonces queriendo confundir a los Cowboys, confundieron mas bien al árbitro y a sus propios linieros.
Hasta su Qb. Se confunde
Con todo esto que explicaste, me queda mas en claro que me faltan detalles por aprender de NFL
Te felicito por tu sabiduria del football amaricano el deporte mas exitante Para mi porque desde que comienza cada partido el publico se pone de pie de comienzo a fin no creo que Aya otro deporte tan rudo y emocionante Como lo es la NFL.
Yo soy Cowboy desde 1977, pero también soy fan del Football…No me gusta la idea de ganar con un error del árbitro… creo que algo debe hacerse en la NFL para que esto no ocurra …
No fue error de los Cowboys
Después de años creyendo saber las reglas de la NFL. Viene Chuy y me da las mejores clases que he tenido.
Mal la defensa de dallas por dejar que les anotén al último momento el touchdown y Detroit debe reaccionar antes así no van ah llegar lejos en playoff
wowww que buena explicacion
Excelente análisis ChuyMagic!
si el referee lo dijo con sonido a todo el estadio que el 70 era elegible entonces aunque los leones tuvieran la razón de que si lo anunciaron al 68, el alto parlante no lo confirmo por lo tanto es jugada indebida.
Robo descarado para favorecer a Dallas
Chales cuantas no le han hecho a los cowboys el referi no cuenta el bajos de la pantalonera las interferecias en cuantos juegos les cuentan cosas que ni son faltas y no lloramos cuantas veces han hecho los referis contra cowboys y frete su cara y no cuentan@@GustavoMartinez-tf1cw
Excelente explicación...eso es conocer bien las reglas ...
Creo que todos coincidimos en que es una estupenda explicación y un excelente análisis.
Más allá de lo que se pudo hacer como estrategia deportiva, queda la duda en la forma con que el jugador (supuestamente) elegible se reportó como tal.
Con esta explicación y viendo el video, me quedan las dudas:
- Si el referee se equivoca en el anuncio, ¿de verdad el equipo de Detroit no puede corregir la indicación?
- y, ¿es indispensable la indicación gráfica, además de las verbal, para reportarse como jugador elegible?, en este mismo sentido, ¿qué dice explícitamente el reglamento?
Me parece que al querer jugar al filo del reglamento, aprovechando la inmadurez (por decirlo suavecito) del cuerpo arbitral, los Leones se envolvieron en una confusión que les costó más a ellos que al cuerpo arbitral.
Saludos desde la Cd. de México.
No tenía claro que había pasado en esta jugada así que Master Chuy muchas gracias por la explicación
Que buena explicación bro !! Asta yo estaba confundido !
Gran explicación
Haiga sido como haiga sido, está la duda de porqué tres van a ver al réferi, se quisieron pasar de listos y les salió mal la jugada tuvieron dos oportunidades más y así no pudieron ganar. Gran partido por esto me encanta la NFL
Pd buen video eres muy profesional en lo que haces!!
En la segunda jugada se abre una avenida frente a GOff, pudo correr fácilmente 10 yardas y conseguir los dos puntos.
Excelente análisis !!!
Aprendí más en estos 22 minutos que en toda mi vida. Like and sub
No creo que haya sido un buen partido de los vaqueros, los alcanzaron, los tenían contra la pared y la confusión del árbitro, les dio el triunfo, si, no es culpa de los vaqueros, pero de eso a qué jugaron bien hay diferencia.
Con tu lógica pendeja los Lions tampoco jugaron bien, fueron malos en la selección de jugadas, no tomar los 3 puntos antes del medio tiempo y awebo querer convertir de 2 en lugar del punto extra, Jared Goff lanzando intercepciones, los errores en general ocasionan depender de decisiones ajenas a ti
👍Un análisis excelente 👏🏈
Muy buen análisis y si considero que tienes razón en cuanto a que deben poner disponibles los audios, ya que si tienen micrófonos grabando a todos los jugadores y oficiales y también a los coaches
Exelente análisis....🎉
Buen análisis, dentro del campo de juego están 11 jugadores de Lions, cualquiera de ellos pudo haber corregido al referee cuando reporta al 70 como elegible, por que el anuncio lo hace antes de que se coloquen en la formación y tenían tiempo de hacerlo, no tenían que pedir tiempo fuera, además de que ya no tenían claro, si fue error de Lions por no aclarar, saludos
Si el árbitro lo anunció a TODO el estadio (núm 70 elegible), en ese momento los Leones debieron irse sobre el árbitro y corregirlo. Marrulleros.
Es un excelente analisis
para que enviar a 3 jugadores con el referi? los leones se quisieron pasar de listos y les salió mal la jugada
Exactamente Detroit no notificó que el 5to defensa estaba como WR. Quiso pasarse de listo o trataron de pasarse de listo y no les salió
Es irrelevante cuántos rodean al referee. Decker, de acuerdo a lo que se entiende, es quien se reporta. Es lo más consistente con la realidad.
Entiendo que de haber parado a un solo tipo a su lado le habría hecho la vida más sencilla al cuerpo arbitral. Pero aún así, el error es del referee y repercute en el resultado. La jugada salió de lujo. Pero no pueden controlar todas las variables (como un error humano del árbitro)
@@Gaby.40viste el video?
Chimuels, era un momento candente, ya por terminar el partido, el referee anuncio al hombre elegible, por lo tanto, los lions no deben hacerse los sorprendidos, se quisieron pasar de listos y los confundidos fueron ellos.
@@miguelangeljimenez3259 sin tiempos fuera y con la intención de ganar el partido, me parece normal que no trataran de corregir a los referees. Una vez reportado, los jugadores ya cumplieron con lo que debían, da igual lo que digan a todo el estadio.
No entiendo por qué siguen defendiendo al cuerpo arbitral que ha hecho mal su trabajo varias veces, no sólo en este partido. Está bien si le vas a Cowboys, nada va a cambiar el resultado del juego. Pero los referees necesitan mayor exigencia.
Saludos !! Podrías analizar también la falta de protección de la línea hacia el QB de Bengalas estuvo súper raro
Todo el análisis muy bien y completo excelente trabajo, solo una duda si fue error del referee y todo esta bien con Lions, por que a la hora de mencionar en el sonido local mencionan al 70 por que no reclamaron ese llamado? No seria que ellos querian esa confusion y que el arbitraje se le pasara ese dato? Es obligacion de Lions corregir o no ese llamado?
Está claro que aunque los árbitros se equivoquen no lo van a aceptar y lo malo es que no hay sanciones para ellos
Estimado amigo, la manera en que los sancionan, es no dándoles partidos de Playoffs no solo al oficial que se equivocó, sino a la plantilla completa.
Saludos y feliz 2024.
Pues a mí parecer el jugador que se acerca al árbitro solo se reportó como jugador elegible pero nunca le hizo con la clásica señal, y hasta donde sé, lo tienen que hacer con señales porque pudo haber sido que el árbitro ni lo halla escuchado o bien el árbitro escuchó lo contrario que por eso se los hizo saber a la defensiva de Dallas, y más con el ruido que siempre hay en los estadios, con mayor razón debió hacer el aviso con las señales.
Y no se trató de un robo sino de una confusión debido a eso, por no hacer uso de las señales, en este caso como jugador elegible, osea si ya saben porque lo dejan de hacer .
Ahora los leones podrán jurar y perjurar pero eso no válida que en verdad lo hallan anunciado, porque estaban cegados por la negación de perder un partido.
Eso es lo que alega el réferi, pero si te fijas Jesús el 70 nunca se reportó, el que se reportó, fue el 68 lo que pasa es que el réferi se confundió totalmente y algo tiene que decir para tratar de enmendar su error
no importa quien está mintiendo, el 68 no se frotó el pecho. Si el 68 no se reportó es culpa de el, no del referi.
Por tu explicación, en mi opinión, la primer culpa es de Lions por crear tanta confusión
Estoy de acuerdo, error de los oficiales, perdió la concentración, las evidedencias visuales así lo indican.
Me perdí un poco en la explicación de la línea, pero si me queda claro que el "reporte" del liniero fue la clave de la falta... Pienso que Detroit ya no quiso arriesgar lesiones entre sus jugadores con un partido de "overtime", dado que ya están en playoffs y esta derrota no les afectaba tanto, por eso optaron en ir por la conversión, ya no quisieron extender más el juego, sin importarles mucho el resultado, pienso yo.
También Detroit tuvo la culpa al no estar pendiente del anuncio en el audio del estadio. Porque bien dices el árbitro lo anuncia para todos en el estadio.
Jajajaja como? Una es referee. Detroit ws quien manda la jugada los comerciales no tienen nada q ver.
El privilegio de la duda,,,mancha un excelente juego!!.
Es obligatorio frotarse el pecho? Yo no veo, al menos en las tomas mostradas, que el 68 lo haga y tampoco puedo asegurar que Skipper no lo haya hecho. Excelente video
Si, es obligatorio.
Lo mejor es tener definido cuantos jugadores pueden salir por pase y que la defensa este preparada para jugadas sorpresa sin anunciar nada los linieros defensivos tendrian que aprender a hacer cobertura tambien
Y para hacerlo justo también la cantidad de hombres que pueden presionar + blitz
Buen video Chuy. La NFL tiene mil micrófonos, tanto incorporados en los jugadores, como direccionales en las laterales.
Estaría bueno que se atrevan a sacar esos audios. Abrazo!
Por más explicaciones que se den, es error arbitral, ya ha demostrado que el referí principal no está, apto, y la verdad deberían investigar, por que un error arbitral cuesta, partidos, dinero y prestigio de la nfl, se imaginan cuanto dinero se manejan en apuestas y por este error la tragedia que ocaciona!
Raul si fue error o confusion del referee o arbitro pero lo dijo antes de la jugada, numero 70 es eligible. Nada de mafia o Dinero Como dices fue error y ya.Puediero Haber empatado y tratar de ganar en Tiempo extra.no fue robo, pasa ya le ha pasado a Cowboys tambien y asi es esto.
Brad Allen es el mismo del partido de KC vs Green Bay, no debería estar dirigiendo partidos de NFL, y no solo en este par de juegos, lleva todo el año con un trabajo bien deficiente.
En la línea siempre tiene que haber 7 jugadores y los extremos son los receptores, y el centro los gares y los tacles, el 68 estaba como tacle aunque estaba al extremo no puede ser receptor, aunque se anuncié, para que fuera elegible tendría que tener dos jugadores a su derecha o sea un takle y un Gard, y al estar en el extremo y reportarse es elegible, ve bien la formacion
Claro que Skipper se toca los números reportándose como elegible. Decker solo levanta una mano a la cintura. Fue una triquiñuela de Lions que no les salió.
Muy buen analisis, pero donde esta la evidencia de que Decker se froto el dorso?
Excelente.
Mi única discrepancia: cuando el jugador número 70 entra al campo, sí hace la seña de manos subiendo y bajando sobre el pecho. De hecho, el árbitro lo esta viendo a él, que viene de la banca y no a los otros 2 jugadores que se acercan a decirle algo. Creo que es por esto que el árbitro SOLO anuncia al 70 como elegible
Buen análisis 👍👍👍
Ya es hora de que la liga tenga referees profesionales pagados de tiempo completo y capacitados propiamente, esto de que usen árbitros de medio tiempo está dando resultados muy malos. No puede ser que una liga que genera billones de dólares use semiprofecionales para sus partidos.
En la trasmisión se oye bien claro que el número 70 era elegible .. en dado caso que los árbitros no oyeron Detroit debió de haber apelado antes de que empezará la jugada .. quisieron engañar fueron engañados
Exacto todo lo demás son especulaciones, la única evidencia es cuando en el estadio se anuncia el 70, les fallo la estrategia
Y es muy claro como entra directo hacia el oficial, dicen que entonces que hacían los otros dos linderos, más bien a que se dirigía el 70 hacia el oficial, iba a saludarlo o que mmd
Muy buena explicación. Pero tienes un error cuando entra el 70 SI levanta la mano y se soba el estómago para confundir a Dallas el oficial lo ve y ya No le hace caso al 68. Analiza el video cuando entra el 70