💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► ua-cam.com/video/AQx4J4R4Bh8/v-deo.html 🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► ua-cam.com/video/AQx4J4R4Bh8/v-deo.html 📚 Para PROFUNDIZAR, te recomiendo MUCHO estos libros 👇🏽 ► E. Feser, "Aristotle's Revenge": amzn.to/2YiDk3v ► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/2BsWWck ► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2V3RW4K ► Aristóteles, "Metafísica" (versión pro): amzn.to/2YMd00s ► G. Reale, "Guía de lectura de la Metafísica": amzn.to/3ef5xh4 ► D. Oderberg, "Real Essentialism": amzn.to/2BsvNG5 ► B. Ellis, "The Philosophy of Nature": amzn.to/3eikSgQ ► N. Cartwright, "The Dappled World":amzn.to/2V4X8VQ ► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/3evGari ► A. Ariew, "Functions": amzn.to/2YT0DzV ► S. Turner, "Purpose and Desire": amzn.to/3dehVww ► T. Nagel, "La mente y el cosmos": amzn.to/2zMhmMG ► T. Nagel, "Mind and Cosmos": amzn.to/3hLqHFN ► B. Russell, "My Philosophical Development": amzn.to/2YXmaY8 ► G. Strawson, "Things That Bother Me": amzn.to/37PZ9L0 ► G. Strawson, "Consciousness and Its Place in Nature": amzn.to/2AKD3NV ► D. Chalmers, "La mente consciente": amzn.to/3hLr3w7 ► D. Chalmers, "The Conscious Mind": amzn.to/311ChXe ► D. Chalmers, "The Character of Consciousness": amzn.to/2BmdeUi 🎬 El vídeo con Javier ► ua-cam.com/video/Xw5Rtk_mlk8/v-deo.html 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ua-cam.com/users/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte los guiones de los vídeos!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ua-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Hay una cosa que no me queda claro en general en el siglo XXI. Por qué seguir usando el concepto "mente"? Es más una alfombra debajo de la que meter todo lo que no se sabe explicar más que algo que tenga evidencia de existir fuera de lo que pueda demostrarse en ciencia. No se, digo yo.
@@Dami_bel Tecnicamente la mente es lo que permite interpretar el mundo y ser concientes de nuestra separatidad; lo que nos une con el universo. La mente humana interpreta el mundo. La mente no humana simplemente lo percibiria y ordenaria en caso mas avanzados como los monos. Y la inteligencia artificial no tendria mente. Seria una inteligencia sin capacidad de tener conciencia de si misma y de hacer filosofia o ser libre; creo que la chica de antroporama le llama el problema del zombie filosofico. Si; esta muy enfermo pero es lo que hay.
No creo que lo haga aún. Y es que le gusta dejar lo interesante para después. Luego ya no te interesaría el canal. Pidamoselo a Pika...perdon Leónidas!
Aristoteles no conocio la estadistica y la ley de los grandes numeros. No recuerdo quien fue el que dijo que si los griegos hubieran conocido la ley de los grandes numeros estadistica la hubieran vuelto un Dios. Vuelve a introducir el determinismo y el destino permitiendo en teoria la libertad individual.
Soy profe y voy a poner este vídeo a mis chavales de Historia de la Filosofía. Hay una posibilidad remota de que entiendan un 50% del vídeo gracias a lo que yo les he explicado de mecanicismo y teleología. Me parece un vídeo maravilloso, actual, riquísimo, estimulante y refrescante. Bravo, Enric. Bravo. Quedan cosas por decir, claro. Para entender verdaderamente la diferencia entre teleología y mecanicismo me parece que faltan algunas cosas importantes. Sobre todo, echo de menos exponer la teleología trascendente, la que habla de un "plan de Dios" y de una creación del universo a través del Big Bang, o también la que habla del Karma. Y también echo de menos algunas comparaciones interesantes entre explicaciones de ambos tipos para el mismo fenómeno. En especial, la caída de los graves en Aristóteles y en Newton, y el voluntarismo de Lamarck frente a la selección natural de Darwin. Me sigue sorprendiendo que la gente sea tan lamarckista, sobre todo cuando resulta que esa gente son científicos de la NASA, por ejemplo. Frente a ellos, me gusta poner la peli "Ideocracia". Pero, vamos, que he alucinado con este vídeo y lo voy a poner a mis niños y niñas, sobre todo para que vean que hay actualidad en Demócrito, y que la ciencia y la filosofía o están tan separadas como muchos piensan.
Nunca había cerrado tan rápido mi libro "la fenomenología del espíritu" aún no le veo pero conociendo a Enric y Santaolalla sé que será un video genial! 😎
@@AdictosalaFilosofía mi estimado, un vídeo redefiniendo el pensamiento aristotélico y tirando el rollo a Descartes? Vale mucho más que la pena, jajajaja, pero en serio te tengo al nivel de los grandes, me gustaría que sacarás un libro haciendo revolución a las grandes ideas olvidadas, un saludo.
Este debate ontológico es uno de los más relevantes de la actualidad: Teoría corpuscular vs Hilemorfismo. Por un lado sabemos, por ser obvio, que vivimos en un mundo material, pero por el otro, esa materia tiene "propiedades" tanto intrínsecas como secundarias (accidentales) que guían las acciones o comportamientos de las cosas. Hasta los científicos aceptan que la conjunción de esas partículas "forman" objetos con "propiedades" diferentes de otros objetos: Es decir, los objetos materiales tienen "formas" y "configuraciones".
Muchas gracias por el vídeo! Algunas cosillas: Quizás el mayor problema que tengo con Demócrito es que apenas conservamos algunos fragmentos y referencias a sus ideas, ojalá se hubiesen conservado más, por lo que es difícil saber qué pensaba realmente. En mi opinión, para la época en la que vivían, Aristóteles da una respuesta mucho más completa del mundo. Además, es el pensador antiguo que más apostó por el método empírico, no sabemos si Demócrito también lo hizo o simplemente puso como base el pensamiento como todos en la Grecia antigua. Personalmente soy mecanicista, aunque entiendo las partes de la realidad que todavía no se pueden explicar bajo este paradigma. Hay una cosa curiosa en todo esto, y es que el atomismo está bastante mal a día de hoy, y se puede explicar mucho mejor usando términos aristotélicos como el ser accidental o la potencia para la física cuántica. Estoy muy interesado en filosofía de la mente, así que muchas gracias por todas las referencias que pones al final. Un abrazo P.D.: llevo mucho tiempo suscrito a Date un Vlog y más que ser un canal de divulgación científica es de filosofía de la ciencia, aunque a los científicos les cueste admitirlo muchas veces 😜
Pedazo de video. Chomsky en varias conferencias comenta que la crisis de la física mecanicista comienza con newton y el descubrimiento de la gravedad, después de eso la visión del mundo como una gran maquina reproducible ya no se puede sostener. Los descubrimientos en física cuántica sólo vendrían a reforzar esta idea
Realmente ver en pantalla las letras de "El problema de los qualia" escrito y saber que es un término de discusión tomado seriamente, me puso tan contento (😁 en serio, mucho). Es que con las mismas palabras lo pensé yo alguna vez y no pensaba hasta el momento que llegaría a ser uno de esos grandes temas de discusión (o uno de los que traería este canal 😎)
...he flipado y voy a tener que volver a menudo a este video!! Qué bien se la han montado ambos! Y que tiemblen los sistemas clásicos de la enseñanza!! 👏👏👏
Rayos!... es como pasar un camello por el ojo de una aguja!!... o intentar resolver un rompecabezas de 3000 piezas de un solo vistazo!!... magnífico vídeo!!
Desde hace unos 6 meses sigo a ambos canales, y he de confesar que antes veía muchos Date un vlog. Pero esto cambió cuando empecé a tener un mayor afán por aprender filosofía, y en estos momentos es en lo que invierto más mi tiempo. ¡Felicidades por los 200k! Espero algún día llegar a ser Patreon :').
Los distintos conjuntos tienen distintas propiedades. Y más si en distintos conjuntos hay distintas combinaciones de átomos. Un ladrillo no tiene las propiedades de la Torre inmensa que conforma.
¡Excelente video! Creo que hoy lo más cercano a una síntesis entre el hilemorfismo y el cientificismo es la "emergencia"; es decir, la aparición en un ente de una propiedad que no tienen sus partes. También vale al revés, la desaparición de propiedades en un sistema que sí poseen sus o alguno de sus componentes.
Yo diría que fue la misma sociedad griega quien lo frenó. Aristóteles no podía tener tanta influencia en contra de la experimentación puesto que no la negó (y en parte si la propuso). La sociedad griega, antilaboral, a fuer de esclavista tendía a la idealización. Así inventaron una máquina de vapor pero nunca la pusieron en práctica que se sepa.
Egoyomism .. pero la experimentación debe a lo menos ser 50 % necesitas corroborar todas esas hipótesis . Al ser a lo más un 10 % no basta . Además el cristianismo y santo Tomás lo enalteció aún más . Esto me recuerda a la falacia por autoridad , cuando decimos que ideas son ciertas por quién las dice . Pero no le puedo criticar es otra época , la esclavitud era ley etc
@@chileesbonito9315 las ideas se pueden criticar, lo que no se puede criticar es la persona. lo cierto es que aristoteles no freno la ciencia, los que la frenaron fue la iglesia, que puso a aristoteles como un ser perfecto.
Estoy más en la línea de Aristóteles. Hay que ver la vida con amplitud y no ponerse límites, pues esto condiciona nuestra percepción y estaríamos yendo en contra de la propia lógica. Me encanta la filosofía y los vídeos que haces. Hay que aprender de estos grandes sabios y no dejarlos como un pensamiento antiguo. Pienso que hemos retrocedido en cuanto a pensar solo en lo material y haber dejado de lado lo espiritual. Creo que ambas cosas van unidas, por eso me gusta tanto el pensamiento de Platón. Un saludo.
Habrá quien diga que un vídeo como este no es para el verano. A mí me ha parecido una gozada. Gracias Enric y Javier. Auron, una frase de Severo Ochoa para entenderlo; "cuando el hombre llegue a la conclusión de que sólo es Física y Química, no sabrá nada de la vida".
Este video me pareció muy filosófico en esto: deja un montón de cosas y dudas en nuestra mente. Ya veremos como lograr navegar entre ellas. En realidad (y ahora este hombre me ha puesto a temblar cuando escribo "realidad") tenía alguna idea de las ideas de Schrödinger, pero no lo tenía tan claro como aquí lo han expuesto (y ojalá sea una exposición veraz y exacta, y vuelvo a temblar pendejamente al escribir estos adjetivos "veraz y exacto" en este contexto). Lo que sí le puedo decir, señor Enric, es que, mal de mi grado y mi ignorancia, cada video de usted equivale a muchas clases, lecturas y conferencias que quizá me habrían aclarado algo estos temas, pero que no serían tan gratas y amenas como su exposición, o tan interesantes como la exposición del profesor Santaolalla. Gracias.
Gracias infinitas (y éstas no están compuestas de átomos,sino de verdadera gratitud)por este canal de filosofía. Gracias por explicar "de un modo sencillo" lo profundo,gracias por hacerlo con entretenimiento,gracias, en fin,por tu trabajo, que debes saberlo,nos hace felices y ojalá que un poquito más sabios, a algunos. Lo dicho,gracias infinitas,y ya que estamos, también eternas.
Definitivamente mi video favorito de tu canal... es exactamente lo que siempre me cuestiono y el tema filosófico/científico/metafísico que me apasiona tanto como las matemáticas y la observación del universo... lo entendí a la primera, como decía ya le he dado varias vueltas, y con esto quedé alucinando... en serio de los mejores videos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Este sí es mi vídeo favorito del canal, lo más impresionante es cómo pareciese de Demócrito y Aristóteles siguen en una gran batalla aún en estos tiempos. Primera vez que veo que un canal de UA-cam medianamente grande habla del problema filosófico de los qualia.👌😭👌
Gracias a ti Enric mi determinación de estudiar filosofía se ha establecido completamente, por cierto, estudie ingeniería, así que el cientificismo ha Sido un mal con el que he luchado durante tanto tiempo 🙄. En fin me encanta tu Canal enhorabuena, muy buen video.
Sinceramente no he terminado el video pero antes de que se me olvide la idea vengo a decirlo: este video ha sido de los mejores que has hecho Enric y mira que todos tus videos son buenos (Extraño a Pikachu pero adoro un ching...a Leonidas) La colaboración con Javier es brutal e increíble ¿por qué? Porque ligan dos aspectos increíbles como es la Filosofía con aspectos Científicos que es lo que hace Javi. Pero más me encantó el final con el que cierra la participación, (a modo de paráfrasis): querido Enric la ciencia no puede explicar lo que tu trabajas o abordas en tu canal. Quizá le dé una significación distinta o errónea pero me deja ver lo importante y complejo que es el pensamiento filosófico. Primero conocí a este canal, luego Javi, luego a CdeCiencia, Quantum, Robot de Platón. A ellos siempre los veo compartiendo pantalla pero verte a ti con Javi sabiendo sus áreas de estudio es excelente. Me ha gustado mucho el video. Ahora sí, continúo viéndolo
Nueva sub, vengo de parte de papi Santaolalla, pero me quedé por el contenido. Genial, muchas gracias. Ya dejé mi saludos en los comentarios, ya tienes mi subscripción, y toda mi atención.
Excelente video Enric, me encantan tus videos amigo, me gustaría que hicieras mas videos sobre “el problema difícil de la conciencia” y así como también el colapso del materialismo científico filosófico. Saludos
Excelente hermano. Muchas gracias por tus valiosos aportes. Creo que he aprendido esto: Las dos características fundamentales de la filosofía mecanicista. 1. La ausencia de cualidades sensibles en lo real: Pues no hay cualidades sensibles, todas son producto de la opinión. 2. Ausencia de teleología o fines en las cosas. El mundo es un lugar carente de orden y finalidad.
Vengo de Date un Vlog pero escucho tus vídeos desde hace tiempo. Vuestras alianzas son un favor a la perspectiva de cualquier realidad. Muchas gracias!
Desde su tumba, Demócrito se parte de risa cada que se hace un experimento nuevo en el CERN. Qué increíble desarrollo intelectual tuvieron en la Grecia Clásica. No sé si sea exagerado pensar que de alguna manera ellos lo plantearon todo desde entonces, y seguimos tratando de dilucidar de qué va la cosa con ellos pisándonos los talones, aunque con otras herramientas metodológicas y tecnológicas. Fascinante.
Sencillamente uno de los mejores videos de youtube que he visto. Soy seguidor de ambos canales desde hace mucho tiempo y siempre pensé que una colaboración sería magnífica, ya que realmente sus contenidos se complementan. Saludos desde Cuba por cierto :)
El mejor video de filosofía que vi en mi vida. La claridad, la amplia explicación histórica y la presentación de abundancia de problemas filosóficos y autores, sumado a una colaboración con Javier y una calidad como siempre excelente... me saco el sombrero Enric 👏👏
Muy buen laburo Enric, muy buena la colaboración con Javi!! Entender el desarrollo del pensamiento a lo largo de la historia es comprender lo que vivimos hoy. La unión de la filosofía con la física es mas fundamental que las partículas del modelo estándar jajaj siempre y cuando queramos conseguir una visión mas completa de la realidad. (La vision del vídeo del resumen a travez del tiempo se podría asemejar con la estructura de cambios como tesis, antítesis, síntesis con respecto a las concepciones del pensamiento en cada época inclusive hoy.. Pero podríamos decir que cualquiera que sea la concepción del mundo es solo una parte finita de una realidad absoluta) Saludos!!
Diseño inteligente. Crea las finalidades. El que cada átomo o partícula tenga las propiedades físicas que tiene solo le permite ciertas interacciones o uniones y no otras. El diseño permite solo DETERMINADAS CONSECUENCIAS del albedrío de cada elemento fundamental.
Conoces la filosofía del regimen de Corea del norte? (juche o zuche). Seria sumamente interesante y motivo de muchas visitas a tu canal el hecho de abordar ese controvertido tema haciendo exposición y crítica.
¡¡Increible canal!! Lo he descubierto hace solo dos semanas y estoy enganchando! De joven me interesaba la filosofia, me encantaba Platón, Descartes, Nietsche ( 'como se filosofa a martillazos') pero me atascaba con Kant y Hegel. Ahora me estoy animando otra vez a estudiarlos! Mucha calidad e ilusion puestas en estos videos. Supongo que debes ser profesor de insti o universidad. ¡Felicidades!
Podrías hacer un video sobre alguno de los filósofos que mencionas al final. Profundizar en las ideas contemporáneas, si son aportes originales o solo relecturas de Aristóteles
wow tu canal ha crecido muchísimo los últimos meses, me alegra mucho, te sigo desde que eramos como 5 mil suscriptores, y el contenido que presentas es sin duda de agradecer!
Me volaste la cabeza. Enric, este video es una joya. Aprovecho este comentario para darte las gracias por todo tu contenido, este año comencé la universidad (estudio Historia) y me está siendo de gran ayuda todas las horas que pasé viendo tus videos. Un abrazo!!!
Wow, justo de estos temas discutí en mi clase de epistemologia para saber que carácter científico tienen las Ciencias sociales y este video me ayudó mucho a contextualizar la discusión. Grande!
Excelente que se esté citando corrientes como el "realismo estructural" que tiene como pioneros a Poincaré, Russell, Carnap y Maxwell, al día de hoy el "realismo estructural óntico" es el más viable por que supera las objeciones del epistémico, sin duda es una de las corrientes que puede explicar el por que de comprometernos ontológicamente con las estructuras y objetos teóricos de las mejores teorías científicas.
@@AdictosalaFilosofía con gusto Enric, la premisa mayor que caracteriza al epistémico es que se imposibilita para conocer de manera cualitativa a la estructuras y objetos inobservables, por ello Russell expresa que la materia es un misterio, Carnap en sus fundamentos filosóficos de la física aplica la oración de Ramsey para poder unir el lenguaje de proposiciones observacionales con el teórico para que estructuras como el espacio-tiempo no fueran entidades ontológicamente sospechosas, el óntico decide cambiar de prioridad y solo acepta la existencia de estructuras, deja en un segundo plano a los objetos, esa es la diferencia más grande, solo la estructuras existen y ya no los objetos como el epistémico que aseveraba que sense-data, objetos físicos y la relación cuantitativa de esos objetos (estructuras) coexistian de forma simultanea.
Muy buen vídeo, como siempre. Debo decir que, para mi, el mayor problema al tratar de explicar la mente está en cómo explicar la experiencia SUBJETIVA o los qualia, pero NO en explicar la INTENCIONALIDAD. Ya lo comentaremos, pero creo que puedo comprender como la intencionalidad "emerge" de procesos mecánicos e inconscientes en el caso de la vida. Explicar la experiencia subjetiva es muy difícil, quizás sea un problema imposible de comprender. La metáfora que a mi me gusta emplear con este tema es la del martillo. Con un martillo puedes golpear muchas cosas (una mesa, una pared, el suelo, etc) pero no puedes golpear el propio martillo con el martillo (a lo sumo puedes romper el mango del martillo y golpear una parte con la otra, pero no puedes golpear la parte que da el golpe consigo misma). Del mismo modo, con tu herramienta de conocimiento no puedes conocer tu propia herramienta de conocimiento, es como el martillo golpeándose a sí mismo. Creo que mediante la experiencia subjetiva no puedes entender la experiencia subjetiva misma. ¡Un saludo!
@@enriglez1973 Los ejemplos de las rocas para rascarse y el arbol para dar forma hablan mas de la utilidad que otros individuos les pueden dar, pero no necesariamente son el telos de esos objetos, me parece que ahí te has confundido. Siempre es bueno escuchar diversas ideas, no solo uno como Dawkins, quien por cierto es cientifico y divulgador, no filósofo. Saludos
Muy buena observación. Y me gustaría añadir mi opinión que no tiene ni porque ser ni compartida ni ser correcta. Aceptar que la mente no se puede comprender completamente a si misma de igual modo que un martillo no se puede golpearse a si mismo no significa que tengamos que introducir agentes sobrenaturales. Simplemente es intentar mejorar para poder entender lo que fuimos, pero aceptando que nunca comprenderemos completamente lo que somos. Un saludo.
Es hermoso ver a la física dialogar con la filosofía. Lo que desde la secundaria se nos presentaba como opuestos ,terminan siendo los extremos del mismo camino heraclíteo.
Vengo del vídeo de Javier y la intersección entre la física y la filosofía siempre me resultó poco forzada, en tanto las ideas más bizarras de la Física tienen una esencia filosofía alucinante. Son geniales estos videos. Felicitaciones
La ley por encima de todo mandatario es lo único que puede salvar y aumentar a la clase media que en definitiva (mayoría) elige el gobierno o lo derroca. Proteger el poder judicial es el futuro.
Excelente video. Me dejas con ganas de más filosofía. Vengo de parte de Santaolalla. Mucho éxito. Encantada con los canales que motivan el pensamiento 🙌🏻
Excelente descripción que motiva al estar despiertos y estudiar filosofía. Me sorprende el video al ver que los modelos para conocer la realidad , requieren mejoras y que la filosofía está tomando protagonismo en la ciencia y en el humanismo, explicando tanta crisis social. Lo que parece está devolviendo a la filosofía su origen de sustento de todo el saber.
En esta pandemia desgraciadamente he caído enfermo, sin embargo, este vídeo en particular me reanimó lo suficiente para retomar mis estudios de filosofía en casa... ¡Muchas gracias!
Me sorprende que con todos los indicios que tenemos del funcionamiento de los seres vivos, no veamos con cierto criterio que todo lo que nosotros llamamos abstracto, sentimiento, emoción son reacciones que nos llevan a hacer lo que nos hace sobrevivir, en pocas palabras lo que la evolución de la vida ha llevado a tener en mayor o menor medida a todos los seres vivos para seguir sobreviviendo. Creo que nuestra capacidad pensante nos lleva a sobrevalorar como algo en si mismo a nuestras emociones, sensaciones, abstracciones, [...] nuestra mente.
[Minuto 23] ¡Gracias! Leónidas, había terminado de leer el Discurso del Método (solo por sí) y aparte de que me pareció aburrido, no entendí nada, pero ahora ya lo entendí. 🦁 ¡Eres el puto amo! Leónidas.
Recuerdo haber escrito un trabajo para mi clase de filosofía criticando la finalidad teleológica en Aristóteles, pero este video me ha dado una perspectiva totalmente diferente y nueva de la temática. El contenido de tu canal es cada vez mejor. Sigue así Enric, los filoadictos te lo agradecemos mucho.
Santa Radegunda bendita! He tenido que ver el vídeo dos veces. La primera creía haber entendido algo. Pero la segunda, tomando apuntes cada 5 segundos, ha sido como WTF?! Ha sido ver el complejo y denso entramado del teleologismo vs. mecanicismo. La Virgen santísima! Es fantástico, pero un consejo querido Enric: todos los profes pensáis que los alunos tienen vuestro nivel académico. Pero para los neófitos en la materia nos cuesta seguiros. Pero con paciencia y una caña todo es posible. Por eso te pido ir más despacio y masticarlo todo un poco más. Pero vamos, estoy encantado. Para un neotomista como yo ha sido redescubrir la riqueza de Aristóteles y recuperar mi fe en que la ciencia no sea tan cientificista (chúpate esa Russell que al final nos diste la razón, jajajaj). Besitos Enric! Y sigue así 💪
La mejor combi de youtube! hace mucho que sigo a javi, pero desde que hicieron su primera colaboración también veo este canal. Porfa intenten sacar más cosas juntos. Hablen más sobre mecánica cuántica, función de onda y las interpretaciones de su colapso!! ahí hay un grito desesperado por filosofía de parte de la ciencia.
Este es uno de tus mejor videos Enric, me encantaría una vuelta a las ideas Aristotelicas que han sido dejadas de lado, creo que rescatando a Aristoteles la ciencia que tenemos hoy en día podría mejorar muchisimo 😃😃 sería una nueva revolución!! PD: felicitaciones por los 200.000 subs 💪💪💪💪
Que sepas que tengo un 9 en Teoría del Conocimiento gracias a tus videos. Hice un trabajo sobre Malenbranche, Locke y Berkeley con tus videos y un éxito.
Muy buen video gracias por tus videos ya que atravez de ellos se amplia mi comprension sobre estos temas que son muy interesantes gracias por dar esos aportes.
Esta diferencia entre metafisicas la hace P.F Strawson en su libro "Individuos: un ensayo de metafísica descriptiva", aqui diferencia entre la metafísica descriptiva de Descartes por ejemplo y la metafisica revisionista de Aristoteles por ejemplo
Me gusta este video, a parte de lo bien que lo explicáis los dos, porque el otro chico es abierto de mente, y no se cierra a que la ciencia tiene la respuesta para todo, cuando esl conocimiento de la ciencia es super limitado, y hay muchísimas cosas que no pueden explicarse, y tampoco nada nos garantiza que estemos en lo cierto en todo lo que creemos haber averiguado en la ciencia. Gracias por contribuir a que la gente aprenda a pensar. Saludos
Enric, eres genial viejo!!!. Todo un crack!!!, eres mi canal favorito de filosofía. Como los empiristas ingleses que rechazan la objetividad y, por ende, la fenonenologia del conocimiento, Berkley elimina el objeto, y Hume al sujeto, lo cual, recae en un psicologismo, un uso predominante del elemento psíquico del conocimiento, dejando de lado, a la ontología y la lógica y su estrecha relación con aquella.
Tremendo videazo, con colaboración y todo. Es un buen resumen de una discusión muy actual y bien metafísica. No me canso de decirlo, mi canal favorito de filosofia.
¡Interesante vídeo! Me gustaría comentar que no creo que sólo haya las tres opciones planteadas respecto al mecanicismo (a saber: solo mente, solo materia, o dualismo). Creo que en la actualidad es cada vez más fácil entender, desde el mecanicismo, la coexistencia de ambas realidades, y para ello recurriré a la analogía con un ordenador, en el que el hardware equivaldría al cuerpo y el software a la mente. Nadie dudaría que la información que el ordenador contiene (el software) pertenece a esta realidad y no a otro mundo. Aunque el ordenador pudiera desarrollar conciencia, su software seguiría siendo resultado de la materia. No sé qué opinión merecerá esta reflexión. (Perdón por lo largo del mensaje jaja) Un saludo
Hola buen hombre, me encantó la discusión filosófica planteada. Te invito a que leas a un francés el cual niega a la filosofía de descartes desde su primer capítulo explicando una contradicción de su famoso condicional "pienso luego existo" cambiandolo a "yo soy luego existe el ser" y básicamente desarrolla el libro desde la filosofía judía de la kabbalah. El autor público bajo el seudónimo de eliphas Levi y el libro en cuestión es el llamado dogma y ritual de la alta magia. Saludos
REALISMO ESTRUCTURAL EPISTÉMICO, como dicen en España, quede flipando colores, que es ese concepto tan loco y tan chimba como decimos acá en Antioquia.
💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► ua-cam.com/video/AQx4J4R4Bh8/v-deo.html
🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► ua-cam.com/video/AQx4J4R4Bh8/v-deo.html
📚 Para PROFUNDIZAR, te recomiendo MUCHO estos libros 👇🏽
► E. Feser, "Aristotle's Revenge": amzn.to/2YiDk3v
► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/2BsWWck
► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2V3RW4K
► Aristóteles, "Metafísica" (versión pro): amzn.to/2YMd00s
► G. Reale, "Guía de lectura de la Metafísica": amzn.to/3ef5xh4
► D. Oderberg, "Real Essentialism": amzn.to/2BsvNG5
► B. Ellis, "The Philosophy of Nature": amzn.to/3eikSgQ
► N. Cartwright, "The Dappled World":amzn.to/2V4X8VQ
► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/3evGari
► A. Ariew, "Functions": amzn.to/2YT0DzV
► S. Turner, "Purpose and Desire": amzn.to/3dehVww
► T. Nagel, "La mente y el cosmos": amzn.to/2zMhmMG
► T. Nagel, "Mind and Cosmos": amzn.to/3hLqHFN
► B. Russell, "My Philosophical Development": amzn.to/2YXmaY8
► G. Strawson, "Things That Bother Me": amzn.to/37PZ9L0
► G. Strawson, "Consciousness and Its Place in Nature": amzn.to/2AKD3NV
► D. Chalmers, "La mente consciente": amzn.to/3hLr3w7
► D. Chalmers, "The Conscious Mind": amzn.to/311ChXe
► D. Chalmers, "The Character of Consciousness": amzn.to/2BmdeUi
🎬 El vídeo con Javier ► ua-cam.com/video/Xw5Rtk_mlk8/v-deo.html
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ua-cam.com/users/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte los guiones de los vídeos!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ua-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Se nota el profesionalismo.
Grande Enric.
Gracias
gracias,
Hay una cosa que no me queda claro en general en el siglo XXI. Por qué seguir usando el concepto "mente"? Es más una alfombra debajo de la que meter todo lo que no se sabe explicar más que algo que tenga evidencia de existir fuera de lo que pueda demostrarse en ciencia. No se, digo yo.
@@Dami_bel Tecnicamente la mente es lo que permite interpretar el mundo y ser concientes de nuestra separatidad; lo que nos une con el universo. La mente humana interpreta el mundo. La mente no humana simplemente lo percibiria y ordenaria en caso mas avanzados como los monos. Y la inteligencia artificial no tendria mente. Seria una inteligencia sin capacidad de tener conciencia de si misma y de hacer filosofia o ser libre; creo que la chica de antroporama le llama el problema del zombie filosofico. Si; esta muy enfermo pero es lo que hay.
Si la filosofía se abre a una renovada visión metafísico-aristotélica... quiero estar vivo para verlo!!! :D
Pensaba lo mismo! Es un momento hermoso para estar vivos 😃😃😃
Dios le dio el tomismo al mundo pero el mundo lo rechaza. Desde que apareció el nominalismo no hay filosofía.
Dejemos a Aristóteles enterrado. Revivamos a Demócrito, Epicuro y Lucrecio.
@@PensamientoEspanol What.
@@PensamientoEspanol que yo sepa están cada ves más enterrados, además no irracional pensar quizá no puedan ser revividos.
¿Para cuándo un video del libre albedrio vs determinismo? sería interesante oír hablar de ese tema 👀
Te recomiendo el video de Date un Vlog sobre el tema
No apoyo eso de exigirle a un youtuber que haga cierto video, pero si sería interesante.
No creo que lo haga aún. Y es que le gusta dejar lo interesante para después. Luego ya no te interesaría el canal. Pidamoselo a Pika...perdon Leónidas!
Aristoteles no conocio la estadistica y la ley de los grandes numeros. No recuerdo quien fue el que dijo que si los griegos hubieran conocido la ley de los grandes numeros estadistica la hubieran vuelto un Dios. Vuelve a introducir el determinismo y el destino permitiendo en teoria la libertad individual.
Es asunto de administración.
La iglesia y el poder político administran el reprimido albedrío.
(Esclavitud absoluta y perpetua)
Comenta y dale a like o mi fin va a ser destruir tu forma sustancial y reducirte a un todo accidental 😠
:(
¿Qué nos quieres decir cuando te paras sobre el Zaratustra?
Por favor gran Leónidas, no lo haga, se lo suplico humildemente.
Da escalofríos ese fragmento tan pre claro de Demócrito: " mente miserable, tu victoria es tu derrota"...
Debo admitir mi buen hombre, que usted además de ser una persona muy culta, tiene muy buenos gustos, (mi pensamiento al ver al perrito, chems)
Confirmo xd
No confirmo
Que bonita novela de mas de 2000 años
Soy profe y voy a poner este vídeo a mis chavales de Historia de la Filosofía. Hay una posibilidad remota de que entiendan un 50% del vídeo gracias a lo que yo les he explicado de mecanicismo y teleología.
Me parece un vídeo maravilloso, actual, riquísimo, estimulante y refrescante. Bravo, Enric. Bravo.
Quedan cosas por decir, claro. Para entender verdaderamente la diferencia entre teleología y mecanicismo me parece que faltan algunas cosas importantes. Sobre todo, echo de menos exponer la teleología trascendente, la que habla de un "plan de Dios" y de una creación del universo a través del Big Bang, o también la que habla del Karma. Y también echo de menos algunas comparaciones interesantes entre explicaciones de ambos tipos para el mismo fenómeno. En especial, la caída de los graves en Aristóteles y en Newton, y el voluntarismo de Lamarck frente a la selección natural de Darwin. Me sigue sorprendiendo que la gente sea tan lamarckista, sobre todo cuando resulta que esa gente son científicos de la NASA, por ejemplo. Frente a ellos, me gusta poner la peli "Ideocracia".
Pero, vamos, que he alucinado con este vídeo y lo voy a poner a mis niños y niñas, sobre todo para que vean que hay actualidad en Demócrito, y que la ciencia y la filosofía o están tan separadas como muchos piensan.
Nunca había cerrado tan rápido mi libro "la fenomenología del espíritu" aún no le veo pero conociendo a Enric y Santaolalla sé que será un video genial! 😎
¡Espero que haya valido la pena dejar la compañía de Hegel! ;)
@@AdictosalaFilosofía mi estimado, un vídeo redefiniendo el pensamiento aristotélico y tirando el rollo a Descartes? Vale mucho más que la pena, jajajaja, pero en serio te tengo al nivel de los grandes, me gustaría que sacarás un libro haciendo revolución a las grandes ideas olvidadas, un saludo.
Nunca había entrado a un vídeo tan rápido, amo mucho este canal 🥰
Este debate ontológico es uno de los más relevantes de la actualidad: Teoría corpuscular vs Hilemorfismo. Por un lado sabemos, por ser obvio, que vivimos en un mundo material, pero por el otro, esa materia tiene "propiedades" tanto intrínsecas como secundarias (accidentales) que guían las acciones o comportamientos de las cosas. Hasta los científicos aceptan que la conjunción de esas partículas "forman" objetos con "propiedades" diferentes de otros objetos: Es decir, los objetos materiales tienen "formas" y "configuraciones".
Muchas gracias por el vídeo! Algunas cosillas:
Quizás el mayor problema que tengo con Demócrito es que apenas conservamos algunos fragmentos y referencias a sus ideas, ojalá se hubiesen conservado más, por lo que es difícil saber qué pensaba realmente.
En mi opinión, para la época en la que vivían, Aristóteles da una respuesta mucho más completa del mundo. Además, es el pensador antiguo que más apostó por el método empírico, no sabemos si Demócrito también lo hizo o simplemente puso como base el pensamiento como todos en la Grecia antigua.
Personalmente soy mecanicista, aunque entiendo las partes de la realidad que todavía no se pueden explicar bajo este paradigma. Hay una cosa curiosa en todo esto, y es que el atomismo está bastante mal a día de hoy, y se puede explicar mucho mejor usando términos aristotélicos como el ser accidental o la potencia para la física cuántica.
Estoy muy interesado en filosofía de la mente, así que muchas gracias por todas las referencias que pones al final.
Un abrazo
P.D.: llevo mucho tiempo suscrito a Date un Vlog y más que ser un canal de divulgación científica es de filosofía de la ciencia, aunque a los científicos les cueste admitirlo muchas veces 😜
Pedazo de video. Chomsky en varias conferencias comenta que la crisis de la física mecanicista comienza con newton y el descubrimiento de la gravedad, después de eso la visión del mundo como una gran maquina reproducible ya no se puede sostener. Los descubrimientos en física cuántica sólo vendrían a reforzar esta idea
Realmente ver en pantalla las letras de "El problema de los qualia" escrito y saber que es un término de discusión tomado seriamente, me puso tan contento (😁 en serio, mucho). Es que con las mismas palabras lo pensé yo alguna vez y no pensaba hasta el momento que llegaría a ser uno de esos grandes temas de discusión (o uno de los que traería este canal 😎)
Pues es una discusión súper actual 😊
...he flipado y voy a tener que volver a menudo a este video!! Qué bien se la han montado ambos! Y que tiemblen los sistemas clásicos de la enseñanza!! 👏👏👏
Gracias, Carlos!!!
Rayos!... es como pasar un camello por el ojo de una aguja!!... o intentar resolver un rompecabezas de 3000 piezas de un solo vistazo!!... magnífico vídeo!!
Desde hace unos 6 meses sigo a ambos canales, y he de confesar que antes veía muchos Date un vlog.
Pero esto cambió cuando empecé a tener un mayor afán por aprender filosofía, y en estos momentos es en lo que invierto más mi tiempo.
¡Felicidades por los 200k!
Espero algún día llegar a ser Patreon :').
Los distintos conjuntos tienen distintas propiedades. Y más si en distintos conjuntos hay distintas combinaciones de átomos. Un ladrillo no tiene las propiedades de la Torre inmensa que conforma.
¡Excelente video! Creo que hoy lo más cercano a una síntesis entre el hilemorfismo y el cientificismo es la "emergencia"; es decir, la aparición en un ente de una propiedad que no tienen sus partes. También vale al revés, la desaparición de propiedades en un sistema que sí poseen sus o alguno de sus componentes.
"Corromper a las personas enseñándoles a pensar" ME SUSCRIBO
Demócrito, el profeta del rompecabezas cuántico. Ahora ya entiendo por qué se reía tanto
Eres un crack Enric, Aristóteles era un grande, pero nada como Leónidas.
Pero frenó la ciencia al hablar de ella sin mancharse las manos es decir sin recurrir a los experimentos
chile es bonito correcto
Yo diría que fue la misma sociedad griega quien lo frenó. Aristóteles no podía tener tanta influencia en contra de la experimentación puesto que no la negó (y en parte si la propuso). La sociedad griega, antilaboral, a fuer de esclavista tendía a la idealización. Así inventaron una máquina de vapor pero nunca la pusieron en práctica que se sepa.
Egoyomism .. pero la experimentación debe a lo menos ser 50 % necesitas corroborar todas esas hipótesis . Al ser a lo más un 10 % no basta . Además el cristianismo y santo Tomás lo enalteció aún más . Esto me recuerda a la falacia por autoridad , cuando decimos que ideas son ciertas por quién las dice . Pero no le puedo criticar es otra época , la esclavitud era ley etc
@@chileesbonito9315 las ideas se pueden criticar, lo que no se puede criticar es la persona.
lo cierto es que aristoteles no freno la ciencia, los que la frenaron fue la iglesia, que puso a aristoteles como un ser perfecto.
Estoy más en la línea de Aristóteles. Hay que ver la vida con amplitud y no ponerse límites, pues esto condiciona nuestra percepción y estaríamos yendo en contra de la propia lógica. Me encanta la filosofía y los vídeos que haces. Hay que aprender de estos grandes sabios y no dejarlos como un pensamiento antiguo. Pienso que hemos retrocedido en cuanto a pensar solo en lo material y haber dejado de lado lo espiritual. Creo que ambas cosas van unidas, por eso me gusta tanto el pensamiento de Platón. Un saludo.
Habrá quien diga que un vídeo como este no es para el verano. A mí me ha parecido una gozada. Gracias Enric y Javier.
Auron, una frase de Severo Ochoa para entenderlo; "cuando el hombre llegue a la conclusión de que sólo es Física y Química, no sabrá nada de la vida".
Este video me pareció muy filosófico en esto: deja un montón de cosas y dudas en nuestra mente. Ya veremos como lograr navegar entre ellas. En realidad (y ahora este hombre me ha puesto a temblar cuando escribo "realidad") tenía alguna idea de las ideas de Schrödinger, pero no lo tenía tan claro como aquí lo han expuesto (y ojalá sea una exposición veraz y exacta, y vuelvo a temblar pendejamente al escribir estos adjetivos "veraz y exacto" en este contexto). Lo que sí le puedo decir, señor Enric, es que, mal de mi grado y mi ignorancia, cada video de usted equivale a muchas clases, lecturas y conferencias que quizá me habrían aclarado algo estos temas, pero que no serían tan gratas y amenas como su exposición, o tan interesantes como la exposición del profesor Santaolalla. Gracias.
Dos excelentes divulgadores del conocimiento, magnífico!! La filosofía y la ciencia deben aprender muchísimo la una de la otra.
Gracias infinitas (y éstas no están compuestas de átomos,sino de verdadera gratitud)por este canal de filosofía. Gracias por explicar "de un modo sencillo" lo profundo,gracias por hacerlo con entretenimiento,gracias, en fin,por tu trabajo, que debes saberlo,nos hace felices y ojalá que un poquito más sabios, a algunos.
Lo dicho,gracias infinitas,y ya que estamos, también eternas.
Definitivamente mi video favorito de tu canal... es exactamente lo que siempre me cuestiono y el tema filosófico/científico/metafísico que me apasiona tanto como las matemáticas y la observación del universo... lo entendí a la primera, como decía ya le he dado varias vueltas, y con esto quedé alucinando... en serio de los mejores videos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
*A por la revolución Aristotélica, el nuevo orden!!!*
*Raaa!!!* 💥
Este sí es mi vídeo favorito del canal, lo más impresionante es cómo pareciese de Demócrito y Aristóteles siguen en una gran batalla aún en estos tiempos. Primera vez que veo que un canal de UA-cam medianamente grande habla del problema filosófico de los qualia.👌😭👌
Contenido extraordinario todo debería apuntar a la integración del conocimiento, que mejor ejemplo que ver un vídeo de Física y Filosofía .
Gracias !
Gracias a ti Enric mi determinación de estudiar filosofía se ha establecido completamente, por cierto, estudie ingeniería, así que el cientificismo ha Sido un mal con el que he luchado durante tanto tiempo 🙄. En fin me encanta tu Canal enhorabuena, muy buen video.
Sinceramente no he terminado el video pero antes de que se me olvide la idea vengo a decirlo: este video ha sido de los mejores que has hecho Enric y mira que todos tus videos son buenos (Extraño a Pikachu pero adoro un ching...a Leonidas)
La colaboración con Javier es brutal e increíble ¿por qué? Porque ligan dos aspectos increíbles como es la Filosofía con aspectos Científicos que es lo que hace Javi. Pero más me encantó el final con el que cierra la participación, (a modo de paráfrasis): querido Enric la ciencia no puede explicar lo que tu trabajas o abordas en tu canal. Quizá le dé una significación distinta o errónea pero me deja ver lo importante y complejo que es el pensamiento filosófico.
Primero conocí a este canal, luego Javi, luego a CdeCiencia, Quantum, Robot de Platón. A ellos siempre los veo compartiendo pantalla pero verte a ti con Javi sabiendo sus áreas de estudio es excelente. Me ha gustado mucho el video. Ahora sí, continúo viéndolo
¡GRACIAS! 😍
@@AdictosalaFilosofía ya vi el video de Javier y el momento cubre de tooodo el video fue el minuto 5:02 de su Majestad Leonidas (
Nueva sub, vengo de parte de papi Santaolalla, pero me quedé por el contenido.
Genial, muchas gracias.
Ya dejé mi saludos en los comentarios, ya tienes mi subscripción, y toda mi atención.
¡Muchas gracias, Diana, y bienvenida! 😊
Excelente video Enric, me encantan tus videos amigo, me gustaría que hicieras mas videos sobre “el problema difícil de la conciencia” y así como también el colapso del materialismo científico filosófico. Saludos
Excelente hermano. Muchas gracias por tus valiosos aportes.
Creo que he aprendido esto:
Las dos características fundamentales de la filosofía mecanicista.
1. La ausencia de cualidades sensibles en lo real:
Pues no hay cualidades sensibles, todas son producto de la opinión.
2. Ausencia de teleología o fines en las cosas.
El mundo es un lugar carente de orden y finalidad.
Vengo de Date un Vlog pero escucho tus vídeos desde hace tiempo. Vuestras alianzas son un favor a la perspectiva de cualquier realidad. Muchas gracias!
Desde su tumba, Demócrito se parte de risa cada que se hace un experimento nuevo en el CERN.
Qué increíble desarrollo intelectual tuvieron en la Grecia Clásica. No sé si sea exagerado pensar que de alguna manera ellos lo plantearon todo desde entonces, y seguimos tratando de dilucidar de qué va la cosa con ellos pisándonos los talones, aunque con otras herramientas metodológicas y tecnológicas. Fascinante.
Sencillamente uno de los mejores videos de youtube que he visto. Soy seguidor de ambos canales desde hace mucho tiempo y siempre pensé que una colaboración sería magnífica, ya que realmente sus contenidos se complementan.
Saludos desde Cuba por cierto :)
EJEEEEE!!!!! estaba esperando una de esas notificaciones que te llenan de curiosidad, me encanta, me encanta, me encanta :)
De todos los vídeos que he visto de este increíble canal, creo que es el mejor vídeo
El mejor video de filosofía que vi en mi vida. La claridad, la amplia explicación histórica y la presentación de abundancia de problemas filosóficos y autores, sumado a una colaboración con Javier y una calidad como siempre excelente... me saco el sombrero Enric 👏👏
Más que sacarlo, lo suyo es quitárselo, ¿no? ;)
Muy buen laburo Enric, muy buena la colaboración con Javi!! Entender el desarrollo del pensamiento a lo largo de la historia es comprender lo que vivimos hoy. La unión de la filosofía con la física es mas fundamental que las partículas del modelo estándar jajaj siempre y cuando queramos conseguir una visión mas completa de la realidad. (La vision del vídeo del resumen a travez del tiempo se podría asemejar con la estructura de cambios como tesis, antítesis, síntesis con respecto a las concepciones del pensamiento en cada época inclusive hoy.. Pero podríamos decir que cualquiera que sea la concepción del mundo es solo una parte finita de una realidad absoluta)
Saludos!!
Excelente canal, vengo desde Date un vlog. Ya estaba leyendo sobre estos temas y dieron con este video. Excelente trabajo. Suscrito!
Muchas gracias y bienvenido! :)
Diseño inteligente. Crea las finalidades. El que cada átomo o partícula tenga las propiedades físicas que tiene solo le permite ciertas interacciones o uniones y no otras. El diseño permite solo DETERMINADAS CONSECUENCIAS del albedrío de cada elemento fundamental.
Mi divulgador de física favorito, y mi divulgador de filosofía favorito, juntos, que hermoso💓💓💓
Conoces la filosofía del regimen de Corea del norte? (juche o zuche). Seria sumamente interesante y motivo de muchas visitas a tu canal el hecho de abordar ese controvertido tema haciendo exposición y crítica.
Vengo de date un vlog y me ha encantado esta colaboración.
¡¡Increible canal!! Lo he descubierto hace solo dos semanas y estoy enganchando! De joven me interesaba la filosofia, me encantaba Platón, Descartes, Nietsche ( 'como se filosofa a martillazos') pero me atascaba con Kant y Hegel. Ahora me estoy animando otra vez a estudiarlos! Mucha calidad e ilusion puestas en estos videos. Supongo que debes ser profesor de insti o universidad. ¡Felicidades!
Podrías hacer un video sobre alguno de los filósofos que mencionas al final. Profundizar en las ideas contemporáneas, si son aportes originales o solo relecturas de Aristóteles
wow tu canal ha crecido muchísimo los últimos meses, me alegra mucho, te sigo desde que eramos como 5 mil suscriptores, y el contenido que presentas es sin duda de agradecer!
¡Gracias, Vito! Siempre me ilusiona recibir comentarios de gente que ha estado en el canal desde los inicios :)))
Me volaste la cabeza. Enric, este video es una joya.
Aprovecho este comentario para darte las gracias por todo tu contenido, este año comencé la universidad (estudio Historia) y me está siendo de gran ayuda todas las horas que pasé viendo tus videos.
Un abrazo!!!
Wow, justo de estos temas discutí en mi clase de epistemologia para saber que carácter científico tienen las Ciencias sociales y este video me ayudó mucho a contextualizar la discusión. Grande!
Excelente que se esté citando corrientes como el "realismo estructural" que tiene como pioneros a Poincaré, Russell, Carnap y Maxwell, al día de hoy el "realismo estructural óntico" es el más viable por que supera las objeciones del epistémico, sin duda es una de las corrientes que puede explicar el por que de comprometernos ontológicamente con las estructuras y objetos teóricos de las mejores teorías científicas.
¿Podrías desarrollar brevemente las diferencias entre el epistémico y el óntico, o qué caracteriza al óntico? 🙏
@@AdictosalaFilosofía con gusto Enric, la premisa mayor que caracteriza al epistémico es que se imposibilita para conocer de manera cualitativa a la estructuras y objetos inobservables, por ello Russell expresa que la materia es un misterio, Carnap en sus fundamentos filosóficos de la física aplica la oración de Ramsey para poder unir el lenguaje de proposiciones observacionales con el teórico para que estructuras como el espacio-tiempo no fueran entidades ontológicamente sospechosas, el óntico decide cambiar de prioridad y solo acepta la existencia de estructuras, deja en un segundo plano a los objetos, esa es la diferencia más grande, solo la estructuras existen y ya no los objetos como el epistémico que aseveraba que sense-data, objetos físicos y la relación cuantitativa de esos objetos (estructuras) coexistian de forma simultanea.
Muy buen vídeo, como siempre. Debo decir que, para mi, el mayor problema al tratar de explicar la mente está en cómo explicar la experiencia SUBJETIVA o los qualia, pero NO en explicar la INTENCIONALIDAD. Ya lo comentaremos, pero creo que puedo comprender como la intencionalidad "emerge" de procesos mecánicos e inconscientes en el caso de la vida. Explicar la experiencia subjetiva es muy difícil, quizás sea un problema imposible de comprender. La metáfora que a mi me gusta emplear con este tema es la del martillo. Con un martillo puedes golpear muchas cosas (una mesa, una pared, el suelo, etc) pero no puedes golpear el propio martillo con el martillo (a lo sumo puedes romper el mango del martillo y golpear una parte con la otra, pero no puedes golpear la parte que da el golpe consigo misma). Del mismo modo, con tu herramienta de conocimiento no puedes conocer tu propia herramienta de conocimiento, es como el martillo golpeándose a sí mismo. Creo que mediante la experiencia subjetiva no puedes entender la experiencia subjetiva misma.
¡Un saludo!
Para esto esta la METACOGNICION
@@enriglez1973 Los ejemplos de las rocas para rascarse y el arbol para dar forma hablan mas de la utilidad que otros individuos les pueden dar, pero no necesariamente son el telos de esos objetos, me parece que ahí te has confundido.
Siempre es bueno escuchar diversas ideas, no solo uno como Dawkins, quien por cierto es cientifico y divulgador, no filósofo.
Saludos
Muy buena observación. Y me gustaría añadir mi opinión que no tiene ni porque ser ni compartida ni ser correcta.
Aceptar que la mente no se puede comprender completamente a si misma de igual modo que un martillo no se puede golpearse a si mismo no significa que tengamos que introducir agentes sobrenaturales. Simplemente es intentar mejorar para poder entender lo que fuimos, pero aceptando que nunca comprenderemos completamente lo que somos.
Un saludo.
@@enriglez1973 falacia ad hominem
Extraño la intro de batería súper fuerte😢♥️♥️♥️♥️ pero Ya me acostumbre a esta lol
Emily Castillo jajajaj todos
Es hermoso ver a la física dialogar con la filosofía. Lo que desde la secundaria se nos presentaba como opuestos ,terminan siendo los extremos del mismo camino heraclíteo.
eres un crack tio! yo tuve la suerte de tener un gran profesor de filosofía pero se que muchos no fueron tan afortunados. eres 100% recomendable.
Vengo del vídeo de Javier y la intersección entre la física y la filosofía siempre me resultó poco forzada, en tanto las ideas más bizarras de la Física tienen una esencia filosofía alucinante. Son geniales estos videos. Felicitaciones
La ley por encima de todo mandatario es lo único que puede salvar y aumentar a la clase media que en definitiva (mayoría) elige el gobierno o lo derroca. Proteger el poder judicial es el futuro.
Ésto va para el sistema político de Sócrates
Excelente video. Me dejas con ganas de más filosofía. Vengo de parte de Santaolalla. Mucho éxito. Encantada con los canales que motivan el pensamiento 🙌🏻
Excelente descripción que motiva al estar despiertos y estudiar filosofía. Me sorprende el video al ver que los modelos para conocer la realidad , requieren mejoras y que la filosofía está tomando protagonismo en la ciencia y en el humanismo, explicando tanta crisis social. Lo que parece está devolviendo a la filosofía su origen de sustento de todo el saber.
En esta pandemia desgraciadamente he caído enfermo, sin embargo, este vídeo en particular me reanimó lo suficiente para retomar mis estudios de filosofía en casa... ¡Muchas gracias!
Me sorprende que con todos los indicios que tenemos del funcionamiento de los seres vivos, no veamos con cierto criterio que todo lo que nosotros llamamos abstracto, sentimiento, emoción son reacciones que nos llevan a hacer lo que nos hace sobrevivir, en pocas palabras lo que la evolución de la vida ha llevado a tener en mayor o menor medida a todos los seres vivos para seguir sobreviviendo.
Creo que nuestra capacidad pensante nos lleva a sobrevalorar como algo en si mismo a nuestras emociones, sensaciones, abstracciones, [...] nuestra mente.
[Minuto 23] ¡Gracias! Leónidas, había terminado de leer el Discurso del Método (solo por sí) y aparte de que me pareció aburrido, no entendí nada, pero ahora ya lo entendí. 🦁 ¡Eres el puto amo! Leónidas.
Recuerdo haber escrito un trabajo para mi clase de filosofía criticando la finalidad teleológica en Aristóteles, pero este video me ha dado una perspectiva totalmente diferente y nueva de la temática. El contenido de tu canal es cada vez mejor. Sigue así Enric, los filoadictos te lo agradecemos mucho.
Un vídeo de gran calidad, cada vez se abordan aquí temas más y más profundos.
Wow!!! Qué interesante!!! Gracias por abrir nuestras mentes. Un saludo desde México. Soy tu fan.
Santa Radegunda bendita! He tenido que ver el vídeo dos veces. La primera creía haber entendido algo. Pero la segunda, tomando apuntes cada 5 segundos, ha sido como WTF?! Ha sido ver el complejo y denso entramado del teleologismo vs. mecanicismo. La Virgen santísima! Es fantástico, pero un consejo querido Enric: todos los profes pensáis que los alunos tienen vuestro nivel académico. Pero para los neófitos en la materia nos cuesta seguiros. Pero con paciencia y una caña todo es posible. Por eso te pido ir más despacio y masticarlo todo un poco más. Pero vamos, estoy encantado. Para un neotomista como yo ha sido redescubrir la riqueza de Aristóteles y recuperar mi fe en que la ciencia no sea tan cientificista (chúpate esa Russell que al final nos diste la razón, jajajaj). Besitos Enric! Y sigue así 💪
La mejor combi de youtube! hace mucho que sigo a javi, pero desde que hicieron su primera colaboración también veo este canal. Porfa intenten sacar más cosas juntos. Hablen más sobre mecánica cuántica, función de onda y las interpretaciones de su colapso!! ahí hay un grito desesperado por filosofía de parte de la ciencia.
Este es uno de tus mejor videos Enric, me encantaría una vuelta a las ideas Aristotelicas que han sido dejadas de lado, creo que rescatando a Aristoteles la ciencia que tenemos hoy en día podría mejorar muchisimo 😃😃 sería una nueva revolución!!
PD: felicitaciones por los 200.000 subs 💪💪💪💪
La consciencia es la que predomina por encima del cerebro. Estamos en el siglo 21 y aún no sabemos que es y donde está exactamente.
Conocí este canal por el vídeo anterior que hicieron con Date un Vlog, y ahora es mi canal de UA-cam favorito :)
Que sepas que tengo un 9 en Teoría del Conocimiento gracias a tus videos. Hice un trabajo sobre Malenbranche, Locke y Berkeley con tus videos y un éxito.
Muy buen video gracias por tus videos ya que atravez de ellos se amplia mi comprension sobre estos temas que son muy interesantes gracias por dar esos aportes.
Muy interesante y sobre todo digno de volver a verlo cada cierto tiempo
Esta diferencia entre metafisicas la hace P.F Strawson en su libro "Individuos: un ensayo de metafísica descriptiva", aqui diferencia entre la metafísica descriptiva de Descartes por ejemplo y la metafisica revisionista de Aristoteles por ejemplo
¡Gracias por la recomendación, no la conocía!
Hola,
para ahorrarnos la teleología de la materia y el pensamiento mágico,, ¿podríamos hacer uso de la noción de las propiedades emergentes?
Me gusta este video, a parte de lo bien que lo explicáis los dos, porque el otro chico es abierto de mente, y no se cierra a que la ciencia tiene la respuesta para todo, cuando esl conocimiento de la ciencia es super limitado, y hay muchísimas cosas que no pueden explicarse, y tampoco nada nos garantiza que estemos en lo cierto en todo lo que creemos haber averiguado en la ciencia. Gracias por contribuir a que la gente aprenda a pensar. Saludos
Enric me ha explotado la cabeza con tu genial video con Santaolalla. Les quedó de pocamadre. Mis chingones maestros. Un saludo desde México.
Enric, eres genial viejo!!!. Todo un crack!!!, eres mi canal favorito de filosofía. Como los empiristas ingleses que rechazan la objetividad y, por ende, la fenonenologia del conocimiento, Berkley elimina el objeto, y Hume al sujeto, lo cual, recae en un psicologismo, un uso predominante del elemento psíquico del conocimiento, dejando de lado, a la ontología y la lógica y su estrecha relación con aquella.
Aquí una persona que se debate entre Mecanicismo o no. Gracias por tus videos.
Muchas Gracias por tanta divulgación filosófica...fundamental para intentar conocer más.
Tremendo videazo, con colaboración y todo. Es un buen resumen de una discusión muy actual y bien metafísica. No me canso de decirlo, mi canal favorito de filosofia.
Me volo la cabeza. De los mejores vídeos que vi
Gracias Enric, y genial el aporte de Javier.
¡Excelente! Me lo guardo, absolutamente.
¡Interesante vídeo! Me gustaría comentar que no creo que sólo haya las tres opciones planteadas respecto al mecanicismo (a saber: solo mente, solo materia, o dualismo).
Creo que en la actualidad es cada vez más fácil entender, desde el mecanicismo, la coexistencia de ambas realidades, y para ello recurriré a la analogía con un ordenador, en el que el hardware equivaldría al cuerpo y el software a la mente. Nadie dudaría que la información que el ordenador contiene (el software) pertenece a esta realidad y no a otro mundo. Aunque el ordenador pudiera desarrollar conciencia, su software seguiría siendo resultado de la materia.
No sé qué opinión merecerá esta reflexión. (Perdón por lo largo del mensaje jaja)
Un saludo
Excelente video y las colaboraciones con Javi son excelentes. Estos dos vídeos y el último CD ciencias me partieron la cabeza.
Hola buen hombre, me encantó la discusión filosófica planteada. Te invito a que leas a un francés el cual niega a la filosofía de descartes desde su primer capítulo explicando una contradicción de su famoso condicional "pienso luego existo" cambiandolo a "yo soy luego existe el ser" y básicamente desarrolla el libro desde la filosofía judía de la kabbalah. El autor público bajo el seudónimo de eliphas Levi y el libro en cuestión es el llamado dogma y ritual de la alta magia.
Saludos
Simplemente gracias por estos vídeos, Enric-Santolaya..
REALISMO ESTRUCTURAL EPISTÉMICO, como dicen en España, quede flipando colores, que es ese concepto tan loco y tan chimba como decimos acá en Antioquia.
Que gran canal amigo, lo descubrí hace poco, me suscribo
¡Gracias y bienvenido!
Enric, no sabes cuánto agradezco este trabajo. Genial.
MUCHAS GRACIAS
La rompiste toda en este video. Que espectáculo.
Te pasaste con este video! Muy bueno
¡Muchas gracias! Es de mis favoritos :)
Vengo de DeteUnVlog y me parece estupendo este canal ¿ por qué no lo vi antes ? he hay la pregunta !!!
¡Muchas gracias y bienvenido!
Este trabajo divulgativo, si que está buenisimo. Creo que podría usarlo en mis clases ...
Excelente... Saludos desde 🇵🇦 Panamá... Siempre nos hace corrompernos
Saludos desde David xD
Enhorabuena por el excelente vídeo.
21:07 es una cita de Demócrito? Puedes darme alguna referencia, por favor?
Excelente! Muy bien expuestos los argumentos. 👏🏼👏🏼👏🏼