Voir les dates ecrites aiderait beaucoup a assimiler la chronologie je pense. Le mieux serait de garder une barre de temps quelque part sur l'ecran, et affichier les nouvelles dates au fur et a mesure qu'elles arrivent.
coté Stratégie il y avait trois batailles qui ont un point commun ceux sont les batailles de Cannes remportée par Hannibal sur Paullus Aémillus , celle des champs Mauriac , et celle de Stalingrad .Elles se sont déroulées de la même manière, de plus le vaincu a Cannes s’appelait Paullus Aémillus pour le premier et pour dernier c'était Paulus .Ainsi que le vaincu des campus Mauriacus s'appelait Attila ce qui veut dire en Hunique petit père des peuples , ainsi que le nom Staline en Russe étrange non ?
Bonjour,Bruce Ricard .De fait c,est une bonne idée .Certainement l,histoire (du moins son enseignement )ne se décline plus de la sorte aujourd’hui,)pour autant ici,elle a le mérite d,une visibilité pour moi au moins .Un peu comme pour l,histoire de l,art,l,enseignement devient éclaté .Pour exemple regarder mon icône,et imaginé que vous deviez la regarder(a travers un microscope électronique à balayage ?)et la commenter ?
Dieu que mes études auraient été différentes si j'avais eu la chance d'avoir ce genre de format sous les yeux... Un tout grand merci pour votre travail passionné.
*Attention toutefois. Quelqu'un disait que si l'on voulait qu'une explication soit retenue, il ne fallait pas toujours dire "quatre", mais parfois "deux plus deux", car l'obligation de fournir un petit effort facilite la mémorisation.* Je l'ai remarqué chez une personne qui semblait d'une érudition extraordinaire sur l'affaire Henrietta Lacks (probablement parce qu'elle venait de voir un documentaire à son sujet, car quatre mois plus tard elle ne savait même plus qui étai Henrietta Lacks !). L'audiovisuel peut contribuer à fabriquer des individus malléables parce que sans mémoire. UA-cam est sans doute un des éléments de la réponse. :-)
Dieu que mes études étaient simplifiées. J'ai eu la chance de naître dans un pays âgé d'à peine 400 ans. Il n'était question que de colonisation, de coureurs des bois, d'attaques Indiennes et de passage du régime français au régime anglais.
juste pour infos on prouve aisément de nos jours la raisons démographique de l arrivées des peuples dits germaniques par la construction 250 ans auparavant des derniers elements de la grande muraille de chine qui poussa sans conteste les mongols a se diriger vers l ouest ce qui est parfaitement connut les peuples d asie centrales furent a leurs tours poussé vers l europe de l est et il est prouvé que les peuples d Europes de l est furent eux aussi poussés vers l ouest jusqu a l empire romain tout cela sur plus de 250 ans ...
En tant que passionné d'histoire, je dois admettre que cette vidéo est excellemment bien faites, les dessins sont ma-gni-fiques, transitions maîtrisées, ambiance adaptée au thème, effet sonores judicieusement placés, en un mot, un délice.
Petit point supplémentaire concernant l'affaire de l'évitement parisien par Attila. Paris contrôlait la route la plus directe vers la Loire (la voie romaine Paris-Orléans, qui existe toujours, c'est la N20). Certes les marais entourant Paris n'arrangeaient rien, mais si elle a été épargnée c'est surtout car les parisiens avaient eu le génie de fortifier l'île de la Cité dès 307. Une île imprenable : les ponts en bois pouvaient être coupés quand on le désirait, impossibilité de déployer au pied du mur une armée ou un bélier, impossibilité de pratiquer la sape (tunnel immédiatement inondé par la Seine), technique par ailleurs utilisée à Metz pour faire effondrer le mur (cf. Jordanès). Childéric père de Clovis a plus ou moins tenté de la prendre durant 10 ans sans succès. Même durant les invasions vikings, par 4 fois l'île de la Cité a toujours résisté (ce sont les faubourgs de la rive gauche qui ont été dévastés). Metz étaient l'une des villes les plus importantes de Gaule au Bas-Empire (80 ha), elle méritait que l'on s'y attarde pour la piller, contrairement à Lutèce/Paris qui en 450 n'était plus grand chose (10 ha), voire rien du tout dans l'Empire romain, mais pouvait se targuer d'être un merveilleux verrou défensif. Bref peu à gagner et beaucoup à perdre pour Attila. Et Geneviève qui était la première magistrate de la cité (l'équivalent d'Hidalgo..) le savait très bien, aucun intérêt pour les habitants de fuir ce bunker. Une des raisons pour lesquelles Paris est devenue ce qu'elle est aujourd'hui par le choix de Clovis d'en faire sa capitale.
MAGNIFIQUE j'ai pas de mots pour décrire mon admiration pour ta chaine et tes vidéos, si seulement tu pouvais sortir une video par semaine:) Tu dépasseras le million très vite si tu continues comme ça 👍voirs moins bref tout ça pour te dire continue ainsi. Tu es le best et sort plus de vidéo ayant des rapports avec Rome car c'est tes videos qui parles de rome qui sont les meilleurs mais les autres sont toute aussi cool bien-sûr :)
Vidéo très intéressante et pédagogique. Curieusement on ne parle presque jamais de Flavius Aetius alors qu'il s'agit tout de même d'un personnage historique de grande envergure (ne vainc pas Attila qui veut !), parfaitement romanisé. Merci d'avoir rétabli une partie de l'équilibre historique.
Vos videos sont d'une ingeniosité visuelle et descriptive et ils font jaillir une captivante énergie provenant d'une période aujourd'hui encore mal comprise. J'attend la prochaine capsule avec impatience. Merci.
La chute de Rome a des causes multiples : trop grandes frontières, décadence de son système politique, corruption et assassinats de couloirs. La volonté d'intégrer plus massivement les tribus barbares a précipité également les conflits internes. L'empire d'orient est le digne héritier de Rome
Le principal problème de cette chaîne, c'est que les vidéos sont de trop bonnes qualités pour pouvoir sortir plus régulièrement et nous permettre de passer plus de bons moments comme celui ci. Très bon travail encore une fois. A diffuser en cours d'histoire si des profs vous suivent.
Très très bonne vidéo je tire mon chapeau ! Résumé de façon claire et précise l'immense foutoir qu'est la chute de l'Empire romain d'Occident ça relève du génie !
Je suis fan de cette période ! Ton montage est encore une fois impec ! le choix des images et surtout des musiques/bruits sonores rend la vidéo plus immersive, à chaque vidéo je prend une leçon plus intéressante & divertissante que lorsque j'étais au collège/lycée ;).
Tu te rend bien compte de l'anachronisme total de ce que tu viens de dire? C'est comme si je disais "Les Celtes été des français" ... (J'aurais put dire "Les gaulois été des français" comme exemple aussi d'anachronisme total, mais vu qu'en réalité, révélation, les gaulois sont juste d'autres peuples celtes tous réunie sous un même nom par l'empire romain, bah c'est pire qu'un anachronisme, c'est un partie pris subjectif de dénomination ethnique....)
J'aimerais bien voir tes sources... parce que des milliers d'années avant JC... là t’exagère... Et franchement, en plusieurs millier d'années, les Huns ont eut le temps de se diluer dans les peuples alentour (qui se sont eux aussi diluer), pour former de nouveau peuples, aussi bien génétiquement, que culturellement. C'est le concept même d'une ethnie. En plus, tu emploie le mauvais termes pour défendre ton pain, Turk, c'est un termes linguistique et Ethnologique... Après, c'est sûr, les peuples chinois ont toujours eu affaire aux Turco-Mongol, quelque soit leur ethnie '^' ! Et je me rend compte surtout que tu es du coup en train de défendre ton idée sur le fait qu'on ait appeler divers peuples par le même nom au fil de l'histoire avec comme seul liens "Ils viennent de la même air géographique", et quand on sait à quel point il faut prendre avec des pincettes ce genre de considération...
ALORS pour faire très cours. La Turquie actuel est l'héritière de l'empire Ottoman, fondés par Ertuğrul, bien qu'historiquement, on considère que c'est son fils, Osman, le vrai fondateur puisqu'il en à jeter les bases reprises par ses successeur. Au passage, ça vient d'Osman, le nom d'Ottoman, à la base "Osmanli" (et encore heureux, parce que Ertugrulide, c'est moins facile à prononcer #Humour) SAUF QU'AVANT MÊME la fondation de cet empire Ottoman, la régions étais déjà occupés par divers peuples venue d'Asie Centrale et fraichement convertie à l'Islam, ces fameux peuples Turcs donc. Mais ça date de la fin du XIème siècles, les invasions de l'empires Seljukid qui s'étais formés en Asie centrale, et avait déjà conquis toute la Perse ("S'Iranisant" au passage, grosso modo, s'inspirant de la culture Iranienne et de leurs avancer intellectuel pour évoluer). Géographiquement, l'Asie centrale va du Sud-Kazakstan jusqu'à l'Iran et Afghanistan non inclus. Donc oui, les peuples Turcs sont Asiatique, mais par contre les Turque (Turquie) sont un peuples qui à largement eu le temps de se métisser avec tout les peuples du coins, que ça soit des Balkan, d'Anatolie, De Syrie et j'en passe. Mais encore aujourd'hui, Kirgiz, Kazak, Tadjik, Ouzbek, Ouighour, etc... tout ça, ce sont aussi des peuples Turc au sens larges du termes. C'est vrai que c'est chaud sur le coup à intégrés ou imaginé surtout parce qu'on à pas de mots vraiment distinct, il faut différencier Turques (Turquie) et Turc (Ethnie Turc, englobant plusieurs peuples différents, parlants tous une langue de la famille Turques... Dont le Turc (parler en Turquie) mais aussi Kirgiz, Kazak, etc... ) Faut aussi intégrés que la République Turques ne comptes pas que des Turques de Turquie comme citoyens, mais d'autres ethnies, mais avec tous la même nationalités => Turques, comme les Arméniens, les Kurdes, les Hélènes ("Grecs"), Syriaques, etc... Il ne me semble pas qu'on fasse de distinction comme en Russie. Pour t'aider à t'imaginer, En france, on est tous français, mais pas tous d'origines 100% pur français, on n'est pas homogènes, y a des Bretons, des Provençaux et Occitant, des Picards, etc... Après, on place justement la Turquie dans l'Asie, bien que géographiquement ça se discute, les limite continentale sont assez flou après tout et ne correspondent pas toujours aux frontières des états fort logiquement. Faut pas penser qu'Asiatique, c'est uniquement les Chinois/Coréen/Japonais ! ça désigne aussi la Péninsule Arabes (qui est dans l'Asie, et ouais!) l'Iran et le sud du causases. POUR RESUMER: Les Citoyens de la Turquies ne sont pas tous des Turques d'Asie Centrales, l'Ethnie Turques de Turquie est une des différentes ethnie liès par une langues de la Famille Turques dont font partie celles des peuples restais en Asie Centrale mais d'où sont originaires les ancêtres de ces même Turques de Turquies. Mais la République Turques à aussi comme citoyens des descendants des peuples vivant en Anatolie avant les invasions de ces même peuples Turques et aillant conserver leurs cultures plus ou moins bien ainsi que parfois, leurs langues, même s'ils parlent tous très certainement le Turc (langue de la république Turques) en plus de leurs langues "familiale" on va dire. EEEEEEEEEEEET je me rend compte que j'ai fait très long et confus, n'hésite pas à me demander de préciser ou clarifier si c'est incompréhensible 'o' !
@@andabdel9435 les turcs de Turquie , ne sont turcs que par la langue et un peu par la culture, à l'origine il viennent de l'Asie centrale, Tadjiquistan, Turkmenistant, Kasakstant , ousbequistant ... c'est des cousins des Mongoles.
Très intéressant qui brise les clichés sur les barbares mais qui nous montre aussi le déclin des romains. Comme d'habitude les aspects techniques et ta voix nous aide à nous plonger dans l'histoire. De plus les dates nous aide à nous repéré
l'Antiquité Tardive est une période très méconnue mais vraiment fascinante à mes yeux, ça fait plaisir de regarder ta vidéo et du coup j'irai jeter un coup d'œil dans la description Merci encore pour ton boulot j'aime beaucoup le fait que tu traites d'événements historiques méconnus comme la naissance de l'Empire Russe l'abandon des colonies françaises en Amérique etc ... Beau travail !
J'aime vraiment beaucoup tes vidéos. Elles sont travaillées, captivantes et franchement belle. Un aussi bon contenu allié à une aussi bonne forme mériterait beaucoup plus de visibilité.
Super video, Que dire de plus ? un travail de fou j'imagine. Merci pour cette chaine historique très intéressante et très explicite, tu mérite BEAUCOUP plus d'abonné rien que pour la qualité de ton contenu.
La vache sacrée analyse. Merci aux historiens, chercheurs, archéologues et autres fondus d'histoire pour éclairer ainsi notre passé. Et à toi pour avoir en si peu de temps rendu tout ce meli melo assez clair.
Excellente vidéo, bravo pour ton travail! Cette bataille n'est que le reflet d'une société déjà en déclin à l'époque... meurtres et pillages installaient un climat de méfiance extrême entre les différents pouvoirs et entre le pouvoir et le peuple. Même sans cette bataille, l'empire se serait écroulé d'une autre manière (peu être plus brutale!).
Merci pour tes épisodes complets et si bien expliqués ! Je te suis depuis un moment, et je comprends mieux que jamais les enjeux de l'histoire, alors merci beaucoup ! Continue comme ça, c'est génial ^^
Je découvre par hasard votre chaîne qui fait la part belle à cette époque mal connue qui va de la fin de Rome jusqu'à l'an 1000 et qui est celle qui m'intéresse le plus....Merci. Je m'abonne.
@@ElPajaroAzulCantando ah oui ok effectivement la chute de rome qui marque le début du moyen age et d'ailleurs la chute de constantinople beaucoups plus tard qui marque la fin du moyen age.
Toujours impressionnant de qualité, c'est comme tu le dit une période charnière, c'est la qu'est née l'Europe médiéval, mais pourtant on en entend très peu parlé autant dans les reportages que dans les livres, même si ce n'est que très survolé (en même temps sur UA-cam tu fait pas de vue avec une vidéo qui dépasse 20-30min alors ) ça reste instructifs
On sent une passion pour ce que tu expliques ce qui donne une réelle envie de continuer ta vidéo, de plus aimant particulièrement l'Histoire, je ne peux qu'aimer ta chaîne.
Tout simplement bravo question d'histoire moi qui suis passionné d'histoire je trouve que vos video sont vraiment très bien faite je m'abonne avec grand plaisir ça respire la qualité et le travail j'espère que vous aller continuer vs êtes mon coup se coeur youtube.
En fait ce n'est pas une légende. A l'époque le Rhin est une frontière extrêmement bien défendue avec des forts, des navires de guerres fluviaux etc. Le fleuve associé à ces fortifications permettait de défendre la zone avec un nombre beaucoup plus restrints de troupes vu que les barbares arrivaient via de petites embarcations faciles à détruire. L'empire devant gérer des troubles dans d'autres parties de l'empire, Stilicon qui ne pouvait prévoir que l'hiver serait aussi rude avait totalement dégarni les forts du fleuve de leurs troupes. Pendant la bataille, Aetius fit en sorte que les peuples barbares auxquels il s'était allié prennent le plus gros des dégâts (selon les sources il aurait pu sauver Theodoric Ier de la mort) mais en excellent stratège, gagna d'une pierre deux coups en battant Attila et en affaiblissant ces peuples que les empereurs précédents n'avaient pas assez encadré et laissés prospérer sur le territoire de l'Empire. En fait pour l'Empire hun qui ne survit pas à Attila cela s'explique simplement. Les Huns ne savent pas gérer et faire prospérer un territoire. Leur Empire n'est pas une cnquête à proprement parler mais un "Empire du vide", des terres qu'ils ne font pas fructifier et desqueels ils n'escomptent pas un revenu sur la durée comme l'impôt pour les Romains. Leur économie est centrée sur le pillage mais leur unité qui leur permet de subsister ainsi l'est sur Attila. Sa mort cause leur chute car incapable de continuer assez efficacement sur leur modèle économique tout du moins sur des cibles aussi puissantes (mais lucratives) que les Romains. Depuis leur entrée dans l'Empire au sein des limes, les barbares ont énormément servis dans les armées des ambitieux voulant s'emparer du trône impérial. Alaric Ier n'y fais pas exception mais à la mort de Stilicon, le seul romain assez diplomate pour réussir à obtenir les remboursements que Rome lui devait, il menace Honorius de prendre Rome pour se rembourser. Alaric aurait pu prendre Rome dès 408 car la ville n'est plus protégée depuis que Ravenne est devenue la capitale et Honorius ne lève pas le petit doigt pour elle. Pourtant, par respect pour "l'ancienne capitale du monde" il attendra 2 ans de tractations infructueuses avant de mettre ses menaces à execution dans l'indifférence d'Honorius. Odoacre de même, a servi sous les ordres du père de Romulus Augustule sous promesses de richesses et terres que le précédent empereur lui avait déjà promis mais n'avait pu lui accorder vu la faiblesse de l'empire. Comme de juste Romulus Augustule ne put non plus tenir la promesse de son père Oreste et donc Odoacre le déposa en 476 renvoyant les aigles en Oriant pour signifier qu'il n'y aurait plus du nouvel empereur romain en occident. Je sais que tu ne pouvais pas entrer trop dans les détails sans faire durer la viéo 5h donc j'en ai profité pour rajouter ce qui manquait. Une excellente vidéo comme toujours !
Ah enfin quelqu’un qui explique ce qui manque selon lui sans critiquer le youtuber qui fait un taff énorme, et aussi merci de toute ces précisions, ça permet de mieux comprendre ce qui c’est passé.
@@newfan4280 De rien ça fait plaisir. L'histoire romaine est ma passion et mon domaine d'étude (même si je suis plus sur la fin de la République). J'ai beaucoup de respect pour les chaînes de vulgarisations comme celle-ci qui permettent de rendre l'Histoire accessible à tous (surtout de manière aussi claire).
Très pédagogique ! Bonne synthèse ! Bravo tu pourrais enseigner si ce n'est pas déjà ton métier. Commence par ta vidéo puis ensuite approfondi chaque élément avec tes élèves ! Génial, Bravo CONTINUE !
oui il y a grande ressemblance , en effet ce qui est venu après la chute des romains on dirait juste simple parenthèse jusqu'au 15ième ou 16 siècle ou plus encore !
C'est assez marrant cette tendance que certains ont dans les commentaires a vouloir calquer l'histoire sur des faits contemporain, quand bien même l'histoire est remplie d'enseignement sur nos sociétés modernes, en aucun cas on ne peut calquer une situation sur une autre, et certainement pas l'histoire romaine sur ... quoi la société française, la "culture" occidentale ou européenne ou judéo-chrétienne? Ceci étant ça en dit peut etre pas mal sur l'influence qu'ont eu les romains sur l'europe jusqu'a nos jours. Super vidéo comme d'habitude en tout cas!
... ça vous gêne que les Goths ont d'abord été des réfugiés, auxquels les romains ont laissé passer le Danube... et qui ont fini par s'emparer du pouvoir ?
Les arabes et les noirs nous remplacent sous prétexte que c'est humain d'aider son prochain.... Je suis d'accord mais mon prochain n'a pas la même culture me traite de fragile et me vole.... Ça va dans les 2 sens...
Vous avez raison, les parallèles sont dangereux. Je vais oser en faire un quand même : les Huns modernes qui détruisent notre civilisation sont les nationalistes: après la désastreuse guerre de 1870, puis les deux guerres mondiales, puis les guerres en ex-Yougoslavie, les crétins racistes et fascistes sont de nouveau aux portes du pouvoir dans toute l'Europe, au pouvoir en Italie, et favoris au 2e tour de présidentielles en France.
@@varvenfel2448 quand on la regarde par le petit bout de la lorgnette, on fait dire ce que l'on veut à l'histoire. Les Wisigoths ont pillé Rome parce que des crétins comme vous n'ont pas tenu leurs promesses de leurs porter secours en échange de l'aide militaire qu'ils avaient apporté à Rome auparavant.
Etant étudiant en histoire et ayant eu plusieurs cours sur la question je ne peux que te féliciter, tu résumes très bien tout ce joyeux bordel et on comprend super bien les enjeux :)
A ce sujet, je recommande vivement le livre "Roma face aux Barbares" d'Umberto Roberto. Dans ce livre entre autre, l'assassinat d'Aetius "s'explique" par le fait qu'il fut mêlé à plusieurs complots et avait un pouvoir politico-militaire considérable. L'acte de Valentinien (et on est pas totalement sûr que ce soit lui) est justifié ; cet homme aurait fait plus trembler Rome que les Barbares, ce n'est pas un coup de tête pour le remercier... La vidéo est excellente sinon quoique l'ouvrage de Montesquieu soit discutable.
Il me semble que l’existence de Merovée n'a jamais été prouvée et qu'il est encore aujourd'hui considéré par beaucoup comme un roi légendaire. On désigne surtout Childéric Ier comme premier roi mérovingien.
Mérovée pourrait être un dérivé d'un mot germanique signifiant "Ancêtre" ou même "Dieu", ce qui correspond bien à l'idée que les peuples germains de l'époque associait aux fondateurs des dynastie royales, des demi-dieux guidant leur peuple, mais tout ceci reste des théories (Clovis - Godefroid Kurth, pour plus de détails).
Oui c'est ça :) Bon pour Mérovée il y a quand même un doute, on pense qu'il a réellement existé mais on manque de preuves concrètes donc pour le moment...Legende. Par exemple un sceau royal comme celui retrouvé dans la tombe de Childéric, son supposé fils.
Super vidéo Juste, vers 1:40, lorsque tu dis que de 235 à 268 il n'y a que deux empereurs mort de fait naturel, il aurait été bon de préciser sur combien du coup, en 30 ans ils peuvent très bien être 3 (et donc 1 seul tué) comme 30 (et donc 28 tués) ...
il faudrait être aveugle pour ne pas voir le refermement de l'Occident sur lui-même, sa claire perte d'influence dans le monde face à la Chine et son déclin démographique
Nos ancêtres ont repoussé les Huns, les Perses, les Ottomans et les Éthiopiens pendant des millénaires alors même qu’on perdit (et ce, à de nombreuses reprises) de larges parties de notre territoire continental. Fatalement, la destinée de l’Europe s’est toujours forgée au bord du gouffre. Ne perdez pas espoir, combattez et demain nous récupérerons ce qui nous est dû ! L’Europe se meurt, vive l’Europe !
Les Vandales ont fondé l'Andalousie Les Burgondes , la Bourgogne Les Angles et les Saxons,l'Angleterre Les Francs , la France Les Alamans , l'Allemagne Les Goths , la Catalogne ( Gothalonia) Etc....
C'est un peu plus compliqué que cela. Les Francs sont à la base issue des territoires qui forment actuellement les Pays-Bas et la Belgique, puis se sont étendus sur les territoires des actuelles Allemagne et France. Puis, il y a eu les Mérovingiens, les Carolingiens et les Capétiens, descendant en partie des Francs mais pas que, puisqu'il y a eu mélange avec tous les peuples européens dont les saxons et d'autres peuples germains. Entre le Royaume des Francs et le Royaume de France, il y a eu quelques siècles d'écart. L'Europe est un joyeux foutoir depuis plus de 2000 ans. Je pense que c'est un non-sens de considérer que la France vient des Francs, autant que de se revendiquer des Gaulois. Pour certains, c'est plutôt François 1er qui a marqué un tournant décisif dans ce qui sera la France plus tard. Les pages Wiki de ces différents sujets sont pas trop mal foutues. Mais ça restera de la vulgarisation par contre.
Il n'y a pas de mal. Ma réponse à votre commentaire ne partait pas non plus d'une mauvaise intention. C'est juste que certains se contentent de raisonnement ou idée simpliste, ou les prennent au premier degré, pour justifier leur idéologie à la con. Ils préfèrent oublier ou ignorer que l'histoire est très complexe et qu'elle n'a pas à se plier à leur idée.
Ah ouais, ça tiens J'avais jamais fait le rapprochement Si t'en as d'autres dans le genre J'étais en train de regarder la dernière vidéo de L'histoire par les cartes sur la naissance des francs ua-cam.com/video/FJQbOZcqomQ/v-deo.html
Bonne vidéo qui remet des pendules à l'heure sur pleins de clichés. Par contre, tout le monde se casse les dents sur les explications du déclin de l'empire romain. Cette vidéo ne fait pas exception (même si elle est bien meilleure que beaucoup d'autres). Quelques points de contradiction (qui ne remettent pas en cause la qualité de l'ensemble) : - deux choses sont ici présenté comme des nouveautés : tout d'abord les barbares dans l'armée romaine. Cela a toujours existé. La différence n'est qu'un effet d'optique. L'empire romain d'occident n'a pas de suite politique donc lesdits barbares restent vus comme barbares. Dans les siècles précédents, les barbares devenaient au bout d'un certain temps romains, donc on perd de vue qu'ils furent des barbares alliés se battant avec les romains. Cette pratique commence d'aussi loin qu'on remonte : au début c'était d'autres peuples italiens. Au bout d'un moment ils sont devenus romains, mais au début, ils étaient des barbares intégrés dans l'armée romaine. - l'autre chose est la pratique des peuples fédérés. "Foedus" est un terme tardif mais la pratique des royaumes ou peuples clients est très ancienne. - le 4e siècle est quasiment passé sous silence. Pas anodin : il contredit la théorie d'un lent déclin inéluctable et linéaire : à cet époque c'est à un regain qu'on assiste à Rome.
Ah enfin! Des gens qui préfère rechercher les vraies raisons de fin de la titulature impériale en occident. Le 4e siècle est très riche en fait militaire, puisque Amien Marcellin, historien et militaire (d'origine syrienne il me semble) nous a à maintes reprise commenté la scène politique romaine de ce fort beau 4e siècle. Certes, bien qu'il soit réputé pour être l'un des auteurs anciens les plus objectifs, il n'en demeure pas moins obnubilé par la prestance de l'Empereur Julien (court règne mais quelle force ^^). On peut citer la bataille de strasbourg, les réformes de Dioclétiens, les nombreuses déculottées des Alamans, de certains francs, de goths.....bien loin du déclin. Pourquoi ce revirement au ve siècle ? Une des raisons est le désintérêt pour l'empereur d’exercer sa fonction militaire. Ce qui nourrit leur suspiscions face à des généraux auréolés de succès (y'en a tjs eu, cf>> Agricola et Domitien) puis assassinés comme Aetius, Stilichon.....
Le climat et les maladies sont les éléments manquants d une lecture très politique de l histoire. www.google.be/amp/s/www.vox.com/platform/amp/the-big-idea/2017/10/30/16568716/six-ways-climate-change-disease-toppled-roman-empire
Euh, la pratique de peuples clients est très ancienne, mais ces peuples clients n'étaient pas déplacés DANS le territoire légalement administré par Rome. Quand à l'armée elle a toujours eu sa part de barbares certes, mais les corps étaient bien distincts entre Romains (de Rome ou d'ailleurs pour les époques plus tardives) et Socii puis Auxiliaires. A l'époque du dominat, c'était quand même un bon bordel. Et on peut pas en vouloir à Amien Marcellin d'être obnubilé par Julien. Le coup du petit intello timide et tout chétif seul contre tous qui en 6 mois de temps montre à des soldats vétérans comment on rampe dans la boue et on coupe des têtes et à des officiers de 20 ans comment on torche le cul des barbares avant de les renvoyer chez eux, ça fait quand même son effet :P
Très intéressant une fois de plus (je remonte un peu le temps sur ta chaîne haha, j'en ai loupé pas mal). La question des "migrations/invasions" barbares est également fascinante, tu résumes le tout assez bien, au final c'est une combinaison des deux, l'un n’excluais pas l'autre selon les peuples et conditions. Je ne savais d'ailleurs pas que c'était des francs qui avaient fixés les huns en ce point pour la bataille !
Les gens devraient apprendre l'histoire et en tirer les leçons pour comprendre notre présent et mieux appréhender notre avenir. Le déclin, la décadence et finalement la chute de l'empire romain, dus à une volonté de jouir de la vie sans entraves et à un refus d'accepter de combattre les autres peuples comme le faisait leurs ancêtres, est à l'image de nos sociétés occidentales, française en particulier. Si nous ne voulons pas finir comme les romains, virons les bobos et les gauchistes, et reprenons notre destin national en main.
Et avec quelle aide MONSIEUR le nationnaliste ? Si vous voulez "reprendre en main votre pays" comme vous dites,je vous vois mal vous salir les mains,d'autant plus que tout les français de souches ne vous suporte pas...En tout cas bonnes chance,vous en aurait grand besoin et meme plus que ça...
Excellente vidéo, mais quelques détails m'ont fait tiquer, deux en particulier : 1) le royaume franc fondé par Mérovée n'est pas la France : une partie deviendra la France, et une autre l'Allemagne, puisqu'en fait la France, l'Allemagne (et la Lotharingie disparue depuis) sont issues de la division de l'empire franc entre les petits fils de Charlemagne ; 2) on a longtemps soupçonné qu'Attila était mort empoisonné, mais il est tout à fait possible qu'il soit mort d'une crise d'apoplexie due à un excès d'alcool (en gros, il a trop fait la fête à son propre mariage). Enfin bon, c'est juste pour chipoter.
Merci à toi pour ces vidéos, claires et bien documentées ! Cela fait sacrément plaisir que des passionnés partagent les choses de cette façon. Cela m'attriste car je suis pro Rom de coeur, mais rien n'est éternel ^^
Cette chaine existe depuis 1 an ? Mais comment j'ais pu passer à côté d'une telle pépite. Merci 1000 fois pour votre travaille.j'espère plus de contenus 😊.je like et partage
S'il en restait alors elles devaient être postées aux frontières mais ce n'est pas vraiment sûr qu'il en restaient beaucoup. Certaine ont peut être préférées rejoindre l'Empire d'orient pour continuer à vivre.
Il ne faut pas oublier que Odoacre qui dépose l'empereur Romulus Augustule gouverne l'Italie ensuite au nom du sénat de Rome et de l'empereur romain d'Orient. Etre fidèle à Rome c'est une notion assez compliquée à cette époque.
Pas tellement, l'inflation est le fait que l'argent perd de la valeur. Et vu qu'il y'a de moins en moins d'argents les gens peuvent préférés d'autres moyens de paiement augmentant encore l'inflation. (Troc)
Superbe vidéo , informations ambiance musiques de fond . effectivement il manque une frise historique mais tout est perfectible encore bravo beau travail.
@@krankarvolund7771 Va pleuré ailleurs, on va encore vous fumés ;) vive les Huns ! Vive les Ottomans ! Tout court fière d'être Turc ! 🇹🇷🇦🇿🐺🥊 Croyez pas que nous sommes plus là, nous sommes toujours présent!
@@lololelol6768 Je ne suis pas étonné que tu rigoles comme un crétin puisque tu viens de démontrer que tu en es un ... Pourtant l'explication est simple, je vais la donner en détails sinon tu ne comprendras pas : - Fin de la 2e guerre mondiale (dont le tournant stratégique a été la défaite des nazi à Stalingrad puis à Koursk) : Aux yeux des colonisés : diminution de la puissance et surtout du prestige des puissances coloniales qui avaient été vaincues ou mises à mal par le nazisme. - Prise de conscience de la relative faiblesse des "blancs". Volonté d'émancipation, guerres de libérations des colonies, décolonisations. - Décolonisations prématurées alors que ces pays ne sont pas encore adultes. Economies faibles vouées à l'échec. Démographie galopante. Emigration chez les ex puissances coloniales. - Dans les pays occidentaux : Politiques d'aides sociales aux pauvres, donc aux immigrés au détriment des populations locales puisque le gâteau est partagé entre plus de gens. Diminution accrues des naissances chez les populations locales blanches du fait de ressources trop faibles selon leurs critères pour faire des enfants, tandis que les populations immigrées ne diminuent pas ou peu leurs naissances pour des raisons culturelles, et aussi parce que les prestations sociales des pays hôtes sont plus élevées que leurs ressources dans leurs pays d'origine. - En résumé : Diminution des naissances des ex-colonisateurs. Augmentation relative des naissances chez les ex-colonisés (et chez eux, et chez nous). Etant donné que les populations occidentales ne renouvellent pas leurs générations (~1,4 enfants par femme), et étant donné que les populations non-occidentales, plus particulièrement les populations africaines renouvellent leurs générations (~3 enfants par maghrébine, et ~5 enfants par subsaharienne), il s'en suivra tôt ou tard une disparition ou quasi disparition de l'homme blanc, c'est à dire des humains caucasoïdes. Voila pourquoi un type comme Louis-Ferdinand Céline a dit avec une stupéfiante lucidité prémonitoire seulement quelques mois après cette défaite nazi que _"L'homme blanc est mort à Stalingrad"._ Il est clair qu'une victoire nazi aurait maintenu la cohésion des empires coloniaux qui seraient passés sous contrôle nazi. L'immigration aurait été contrôlée. Il n'y aurait pas eu ou moins eu de métissage et moins de remplacement des populations caucasoïdes. Ceci n'était pas tellement un jugement de valeur, mais une explication qui se veut aussi rationnelle que possible. Tu vois comme t'es con ? Tu n'avais rien compris, parce que tu es incapable d'imagination, et parce que très probablement ta culture se limite à la pornographie et aux video games. Petit conseil : ne prends pas les gens pour des cons avant de les avoir testés ... Quand on crache en l'air, ça retombe sur sa gueule ...
@@tetatoto23 Personnelement je crache toujours en diagonale au cas ou.Mais serieusementtu es allé chercher ou toute ces conneries ? Dans les livres de Marine le pen et co ? Ou encore chez les bons americains ? Et bien mon bon amis tu te trompe jusqu'a l'os...Ah et tu as perdu 2h de ta vie a ecrire ce texte qui prouve que tu es juste un gros raciste qui deteste perdre et qui insulte dans le vent pour couvrir sa connerie... Ps :N'essaye meme pas de repondre car tu as perdu ceface a face,GAME OVER comme on dit....
Mais du coup... On peu vraiment parler de "chute de l'Empire romain"? Y'a pas vraiment eu de chute de ce que j'en comprends. Plutôt un genre de succession. (et non une grande invasion ou autre, las francs étant du coup au final, des "romains pas très romains" déclarant leur autonomie face à Romme)
c'est une convention, c'est comme quand on dit 1543/92 fin du Moyen Âge, tout est beaucoup plus compliqué, mais pour étudier plus facilement l'Histoire on est un peu obligé de fixer arbitrairement des dates et des événements "décisifs". C'est pareil pour l'Empire byzantin, on dit 1453 chute de l'Empire mais en 1452 ça faisait longtemps qu'il n'était plus que l'ombre de lui-même
C'est la chute de Constantinople en 1453, qu'officiellement on peut dire la fin de l'empire romain. Du moins c'était les dernières vestiges de l'empire romain. Les Byzantins rabâchés souvent du fait qu'ils étaient les ancêtres de cette "fabuleuse" empire. Surtout sur cette vidéo, c'est bien la fin de l'empire romain en occident et non oriental.
Merci énormément pour cet éclaircissement. Cet âge de chaos qui enjambe l'Antiquité et le haut Moyen Âge me passionne et se sont des vidéos comme celle là qui donnent envie d'en savoir plus encore.
M'est avis que c'est pas franchement historique comme truc, aussi, prendre ce qui y est affiché pour argent comptant ne serait pas rigoureux dans le cadre d'une lecture factuelle de l'Histoire.
on ne sait pas qui sont les Huns, on suppose qu'ils viennent des steppes d'Asie centrale, comme les Turcs, mais ce qui ne veut pas forcément dire qu'ils sont Turcs, c'est grand les steppes d'Asie centrale
Super chaîne franchement, c'est agréable de voir des vidéos qui nous donne une vision "réaliste", avec des éléments politiques dans le déroulement de l'histoire
![Why was French monarchy defied by the Fronde ? [Historical Issues #06]](http://i.ytimg.com/vi/hBcUkmm7iLU/mqdefault.jpg)
![Why was French monarchy defied by the Fronde ? [Historical Issues #06]](/img/tr.png)
![Comment Ramsès II a-t-il réécrit l’Histoire de la bataille de Qadesh ? [QdH#33]](http://i.ytimg.com/vi/GPelHyt7iJ8/mqdefault.jpg)
![How did Themistocles save Athens ? [QdH#24]](http://i.ytimg.com/vi/vzVU3zxUxjA/mqdefault.jpg)
![Comment la République romaine s’est-elle enlisée dans la crise ? [QdH#19]](/img/n.gif)
Voir les dates ecrites aiderait beaucoup a assimiler la chronologie je pense. Le mieux serait de garder une barre de temps quelque part sur l'ecran, et affichier les nouvelles dates au fur et a mesure qu'elles arrivent.
coté Stratégie il y avait trois batailles qui ont un point commun ceux sont les batailles de Cannes remportée par Hannibal sur Paullus Aémillus , celle des champs Mauriac , et celle de Stalingrad .Elles se sont déroulées de la même manière, de plus le vaincu a Cannes s’appelait Paullus Aémillus pour le premier et pour dernier c'était Paulus .Ainsi que le vaincu des campus Mauriacus s'appelait Attila ce qui veut dire en Hunique petit père des peuples , ainsi que le nom Staline en Russe étrange non ?
Faut boire moins et on arrive á suivre . Si moi je peux, toi aussi .
@Jean Valjean ce qui est une bonne chose
@Jean Valjean sans vouloir paraitre indiscret adheres-tu aux idées du RN ?
Bonjour,Bruce Ricard .De fait c,est une bonne idée .Certainement l,histoire (du moins son enseignement )ne se décline plus de la sorte aujourd’hui,)pour autant ici,elle a le mérite d,une visibilité pour moi au moins .Un peu comme pour l,histoire de l,art,l,enseignement devient éclaté .Pour exemple regarder mon icône,et imaginé que vous deviez la regarder(a travers un microscope électronique à balayage ?)et la commenter ?
Dieu que mes études auraient été différentes si j'avais eu la chance d'avoir ce genre de format sous les yeux...
Un tout grand merci pour votre travail passionné.
mais tellement
*Attention toutefois. Quelqu'un disait que si l'on voulait qu'une explication soit retenue, il ne fallait pas toujours dire "quatre", mais parfois "deux plus deux", car l'obligation de fournir un petit effort facilite la mémorisation.* Je l'ai remarqué chez une personne qui semblait d'une érudition extraordinaire sur l'affaire Henrietta Lacks (probablement parce qu'elle venait de voir un documentaire à son sujet, car quatre mois plus tard elle ne savait même plus qui étai Henrietta Lacks !).
L'audiovisuel peut contribuer à fabriquer des individus malléables parce que sans mémoire. UA-cam est sans doute un des éléments de la réponse. :-)
@@Paganel75 WTF BRO !!! ???
Dieu que mes études étaient simplifiées. J'ai eu la chance de naître dans un pays âgé d'à peine 400 ans. Il n'était question que de colonisation, de coureurs des bois, d'attaques Indiennes et de passage du régime français au régime anglais.
juste pour infos
on prouve aisément de nos jours la raisons démographique de l arrivées des peuples dits germaniques
par la construction 250 ans auparavant des derniers elements de la grande muraille de chine
qui poussa sans conteste les mongols a se diriger vers l ouest ce qui est parfaitement connut
les peuples d asie centrales furent a leurs tours poussé vers l europe de l est
et il est prouvé que les peuples d Europes de l est furent eux aussi poussés vers l ouest jusqu a l empire romain
tout cela sur plus de 250 ans ...
En tant que passionné d'histoire, je dois admettre que cette vidéo est excellemment bien faites, les dessins sont ma-gni-fiques, transitions maîtrisées, ambiance adaptée au thème, effet sonores judicieusement placés, en un mot, un délice.
Petit point supplémentaire concernant l'affaire de l'évitement parisien par Attila. Paris contrôlait la route la plus directe vers la Loire (la voie romaine Paris-Orléans, qui existe toujours, c'est la N20). Certes les marais entourant Paris n'arrangeaient rien, mais si elle a été épargnée c'est surtout car les parisiens avaient eu le génie de fortifier l'île de la Cité dès 307. Une île imprenable : les ponts en bois pouvaient être coupés quand on le désirait, impossibilité de déployer au pied du mur une armée ou un bélier, impossibilité de pratiquer la sape (tunnel immédiatement inondé par la Seine), technique par ailleurs utilisée à Metz pour faire effondrer le mur (cf. Jordanès). Childéric père de Clovis a plus ou moins tenté de la prendre durant 10 ans sans succès. Même durant les invasions vikings, par 4 fois l'île de la Cité a toujours résisté (ce sont les faubourgs de la rive gauche qui ont été dévastés). Metz étaient l'une des villes les plus importantes de Gaule au Bas-Empire (80 ha), elle méritait que l'on s'y attarde pour la piller, contrairement à Lutèce/Paris qui en 450 n'était plus grand chose (10 ha), voire rien du tout dans l'Empire romain, mais pouvait se targuer d'être un merveilleux verrou défensif. Bref peu à gagner et beaucoup à perdre pour Attila. Et Geneviève qui était la première magistrate de la cité (l'équivalent d'Hidalgo..) le savait très bien, aucun intérêt pour les habitants de fuir ce bunker. Une des raisons pour lesquelles Paris est devenue ce qu'elle est aujourd'hui par le choix de Clovis d'en faire sa capitale.
Excellent le parallèle ste Geneviève = d'hidalgo. ! Fallait le trouver ce gag !
Merci beaucoup c'est toujours vue comme un bon gros bordel cette époque mais bien expliqué ça passe mieux !
Go total war ;)
Je suis en train de me faire bouffer le cul par un partis politique qui s'est rebeller et a pris le tier de mes flottes
sur lequel total war ?
Rome 2
c'est avec la nouvelle MAJ et le DLC ? Je suis de retour sur Napoléon moi en ce moment!
Nordik impakt oooooh moi aussi je lâche pas Napoléon !
MAGNIFIQUE j'ai pas de mots pour décrire mon admiration pour ta chaine et tes vidéos, si seulement tu pouvais sortir une video par semaine:)
Tu dépasseras le million très vite si tu continues comme ça 👍voirs moins bref tout ça pour te dire continue ainsi.
Tu es le best et sort plus de vidéo ayant des rapports avec Rome car c'est tes videos qui parles de rome qui sont les meilleurs mais les autres sont toute aussi cool bien-sûr :)
Rome et les vikings ça marche toujours !
S'agit-il bien de moi ?
J'approuve le com, mais il n'y a pas que Rome, bien que ce soit très interressant et applique toi stp sur l'orthographe ;) bonne journée à toi
Imaginez en effet être en CM1 aujourd´hui avec ces magnifiques série youtube !
Vidéo très intéressante et pédagogique. Curieusement on ne parle presque jamais de Flavius Aetius alors qu'il s'agit tout de même d'un personnage historique de grande envergure (ne vainc pas Attila qui veut !), parfaitement romanisé. Merci d'avoir rétabli une partie de l'équilibre historique.
Vos videos sont d'une ingeniosité visuelle et descriptive et ils font jaillir une captivante énergie provenant d'une période aujourd'hui encore mal comprise. J'attend la prochaine capsule avec impatience. Merci.
on parle toujours des huns mais jamais des hautres....
Blague approuvée :)
Car c des turc
car c est a cause des huns que les romain on chuté
La chute de Rome a des causes multiples : trop grandes frontières, décadence de son système politique, corruption et assassinats de couloirs. La volonté d'intégrer plus massivement les tribus barbares a précipité également les conflits internes. L'empire d'orient est le digne héritier de Rome
Pour les uns et pas pour les autres😆
Le principal problème de cette chaîne, c'est que les vidéos sont de trop bonnes qualités pour pouvoir sortir plus régulièrement et nous permettre de passer plus de bons moments comme celui ci.
Très bon travail encore une fois. A diffuser en cours d'histoire si des profs vous suivent.
Très très bonne vidéo je tire mon chapeau ! Résumé de façon claire et précise l'immense foutoir qu'est la chute de l'Empire romain d'Occident ça relève du génie !
Je suis fan de cette période ! Ton montage est encore une fois impec ! le choix des images et surtout des musiques/bruits sonores rend la vidéo plus immersive, à chaque vidéo je prend une leçon plus intéressante & divertissante que lorsque j'étais au collège/lycée ;).
très franchement, c'est incroyable à quel point tu as réussis à faire tenir tout ça en 12 minutes X3!!
J'ai beaucoup appris, merci beaucoup!
Tu te rend bien compte de l'anachronisme total de ce que tu viens de dire?
C'est comme si je disais "Les Celtes été des français" ... (J'aurais put dire "Les gaulois été des français" comme exemple aussi d'anachronisme total, mais vu qu'en réalité, révélation, les gaulois sont juste d'autres peuples celtes tous réunie sous un même nom par l'empire romain, bah c'est pire qu'un anachronisme, c'est un partie pris subjectif de dénomination ethnique....)
J'aimerais bien voir tes sources... parce que des milliers d'années avant JC... là t’exagère...
Et franchement, en plusieurs millier d'années, les Huns ont eut le temps de se diluer dans les peuples alentour (qui se sont eux aussi diluer), pour former de nouveau peuples, aussi bien génétiquement, que culturellement. C'est le concept même d'une ethnie.
En plus, tu emploie le mauvais termes pour défendre ton pain, Turk, c'est un termes linguistique et Ethnologique...
Après, c'est sûr, les peuples chinois ont toujours eu affaire aux Turco-Mongol, quelque soit leur ethnie '^' !
Et je me rend compte surtout que tu es du coup en train de défendre ton idée sur le fait qu'on ait appeler divers peuples par le même nom au fil de l'histoire avec comme seul liens "Ils viennent de la même air géographique", et quand on sait à quel point il faut prendre avec des pincettes ce genre de considération...
@@pitioti j'ai du mal à comprendre les peuples turcs, ils sont asiatiques ?
Parce que les habitants de la Turquie ne le sont pas.
ALORS pour faire très cours.
La Turquie actuel est l'héritière de l'empire Ottoman, fondés par Ertuğrul, bien qu'historiquement, on considère que c'est son fils, Osman, le vrai fondateur puisqu'il en à jeter les bases reprises par ses successeur.
Au passage, ça vient d'Osman, le nom d'Ottoman, à la base "Osmanli" (et encore heureux, parce que Ertugrulide, c'est moins facile à prononcer #Humour)
SAUF QU'AVANT MÊME la fondation de cet empire Ottoman, la régions étais déjà occupés par divers peuples venue d'Asie Centrale et fraichement convertie à l'Islam, ces fameux peuples Turcs donc. Mais ça date de la fin du XIème siècles, les invasions de l'empires Seljukid qui s'étais formés en Asie centrale, et avait déjà conquis toute la Perse ("S'Iranisant" au passage, grosso modo, s'inspirant de la culture Iranienne et de leurs avancer intellectuel pour évoluer).
Géographiquement, l'Asie centrale va du Sud-Kazakstan jusqu'à l'Iran et Afghanistan non inclus.
Donc oui, les peuples Turcs sont Asiatique, mais par contre les Turque (Turquie) sont un peuples qui à largement eu le temps de se métisser avec tout les peuples du coins, que ça soit des Balkan, d'Anatolie, De Syrie et j'en passe. Mais encore aujourd'hui, Kirgiz, Kazak, Tadjik, Ouzbek, Ouighour, etc... tout ça, ce sont aussi des peuples Turc au sens larges du termes.
C'est vrai que c'est chaud sur le coup à intégrés ou imaginé surtout parce qu'on à pas de mots vraiment distinct, il faut différencier Turques (Turquie) et Turc (Ethnie Turc, englobant plusieurs peuples différents, parlants tous une langue de la famille Turques... Dont le Turc (parler en Turquie) mais aussi Kirgiz, Kazak, etc... )
Faut aussi intégrés que la République Turques ne comptes pas que des Turques de Turquie comme citoyens, mais d'autres ethnies, mais avec tous la même nationalités => Turques, comme les Arméniens, les Kurdes, les Hélènes ("Grecs"), Syriaques, etc... Il ne me semble pas qu'on fasse de distinction comme en Russie.
Pour t'aider à t'imaginer, En france, on est tous français, mais pas tous d'origines 100% pur français, on n'est pas homogènes, y a des Bretons, des Provençaux et Occitant, des Picards, etc...
Après, on place justement la Turquie dans l'Asie, bien que géographiquement ça se discute, les limite continentale sont assez flou après tout et ne correspondent pas toujours aux frontières des états fort logiquement. Faut pas penser qu'Asiatique, c'est uniquement les Chinois/Coréen/Japonais ! ça désigne aussi la Péninsule Arabes (qui est dans l'Asie, et ouais!) l'Iran et le sud du causases.
POUR RESUMER: Les Citoyens de la Turquies ne sont pas tous des Turques d'Asie Centrales, l'Ethnie Turques de Turquie est une des différentes ethnie liès par une langues de la Famille Turques dont font partie celles des peuples restais en Asie Centrale mais d'où sont originaires les ancêtres de ces même Turques de Turquies. Mais la République Turques à aussi comme citoyens des descendants des peuples vivant en Anatolie avant les invasions de ces même peuples Turques et aillant conserver leurs cultures plus ou moins bien ainsi que parfois, leurs langues, même s'ils parlent tous très certainement le Turc (langue de la république Turques) en plus de leurs langues "familiale" on va dire.
EEEEEEEEEEEET je me rend compte que j'ai fait très long et confus, n'hésite pas à me demander de préciser ou clarifier si c'est incompréhensible 'o' !
@@andabdel9435 les turcs de Turquie , ne sont turcs que par la langue et un peu par la culture, à l'origine il viennent de l'Asie centrale, Tadjiquistan, Turkmenistant, Kasakstant , ousbequistant ... c'est des cousins des Mongoles.
Cette vidéo est une des meilleures (si ce n'est la meilleure) vidéos de vulgarisation historique que j'ai pu voir sur YT. Et je le pense sincèrement
Tes vidéos sont tellement passionnantes !
Et ce montage
Meilleure chaîne historique francophone
synthétique mais plus complet que la plus part des autres chaînes
pas chiant, on arrive à suivre
Je trouve tes vidéos d'une qualité exceptionnelle !! Enfin des vidéos de vulgarisation de l'histoire qui se regardent !
Très intéressant qui brise les clichés sur les barbares mais qui nous montre aussi le déclin des romains. Comme d'habitude les aspects techniques et ta voix nous aide à nous plonger dans l'histoire. De plus les dates nous aide à nous repéré
Quel travail! Fluide, Rythmé, intérréssant, le genre de mec avec qui tu voudrais refaire le monde avec un paquet de chouquette et un café :)
l'Antiquité Tardive est une période très méconnue mais vraiment fascinante à mes yeux, ça fait plaisir de regarder ta vidéo et du coup j'irai jeter un coup d'œil dans la description
Merci encore pour ton boulot j'aime beaucoup le fait que tu traites d'événements historiques méconnus comme la naissance de l'Empire Russe l'abandon des colonies françaises en Amérique etc ... Beau travail !
J'aime vraiment beaucoup tes vidéos. Elles sont travaillées, captivantes et franchement belle. Un aussi bon contenu allié à une aussi bonne forme mériterait beaucoup plus de visibilité.
Tu m'as transporté à travers les époques et les civilisations, vraiment étonnant que ton travail ne soit pas plus connu. Continue !!
Super video, Que dire de plus ? un travail de fou j'imagine. Merci pour cette chaine historique très intéressante et très explicite, tu mérite BEAUCOUP plus d'abonné rien que pour la qualité de ton contenu.
La vache sacrée analyse. Merci aux historiens, chercheurs, archéologues et autres fondus d'histoire pour éclairer ainsi notre passé. Et à toi pour avoir en si peu de temps rendu tout ce meli melo assez clair.
Excellente vidéo, bravo pour ton travail! Cette bataille n'est que le reflet d'une société déjà en déclin à l'époque... meurtres et pillages installaient un climat de méfiance extrême entre les différents pouvoirs et entre le pouvoir et le peuple. Même sans cette bataille, l'empire se serait écroulé d'une autre manière (peu être plus brutale!).
Grande serie avec des videos sur des faits marquants de l'Histoire très peu couverts. Du grand travail!
Il existe un parallèle incontestable entre cette période & les évènements que nous vivons actuellement en Europe.
Qui osera me soutenir le contraire ??
Pas seulement l'Europe, l'Occident serait plus approprié.
Merci pour tes épisodes complets et si bien expliqués ! Je te suis depuis un moment, et je comprends mieux que jamais les enjeux de l'histoire, alors merci beaucoup ! Continue comme ça, c'est génial ^^
Super vidéo très intéressante et permet de comprendre le début la chute de Rome.
Continue ces vidéos
Je découvre par hasard votre chaîne qui fait la part belle à cette époque mal connue qui va de la fin de Rome jusqu'à l'an 1000 et qui est celle qui m'intéresse le plus....Merci. Je m'abonne.
Cette vidéo est géniale, elle vient compléter mon cours d'histoire du haut Moyen Age
Un grand merci et en espérant en voir d'autre d'ici peu
C'est pas le moyen age sa
@@ElPajaroAzulCantando ah oui ok effectivement la chute de rome qui marque le début du moyen age et d'ailleurs la chute de constantinople beaucoups plus tard qui marque la fin du moyen age.
@@ElPajaroAzulCantando ca en reste néanmoins la chute de rome qui en marque le début
Toujours impressionnant de qualité, c'est comme tu le dit une période charnière, c'est la qu'est née l'Europe médiéval, mais pourtant on en entend très peu parlé autant dans les reportages que dans les livres, même si ce n'est que très survolé (en même temps sur UA-cam tu fait pas de vue avec une vidéo qui dépasse 20-30min alors ) ça reste instructifs
Merci pour cette vidéo, c'est très bien fait et passionnant
Z
On sent une passion pour ce que tu expliques ce qui donne une réelle envie de continuer ta vidéo, de plus aimant particulièrement l'Histoire, je ne peux qu'aimer ta chaîne.
J'adore ton contenue ! Continue parce que grâce aux personnes comme toi les jeunes (comme moi) en apprennent un peu plus sur l'histoire !
Tout simplement bravo question d'histoire moi qui suis passionné d'histoire je trouve que vos video sont vraiment très bien faite je m'abonne avec grand plaisir ça respire la qualité et le travail j'espère que vous aller continuer vs êtes mon coup se coeur youtube.
En fait ce n'est pas une légende.
A l'époque le Rhin est une frontière extrêmement bien défendue avec des forts, des navires de guerres fluviaux etc. Le fleuve associé à ces fortifications permettait de défendre la zone avec un nombre beaucoup plus restrints de troupes vu que les barbares arrivaient via de petites embarcations faciles à détruire. L'empire devant gérer des troubles dans d'autres parties de l'empire, Stilicon qui ne pouvait prévoir que l'hiver serait aussi rude avait totalement dégarni les forts du fleuve de leurs troupes.
Pendant la bataille, Aetius fit en sorte que les peuples barbares auxquels il s'était allié prennent le plus gros des dégâts (selon les sources il aurait pu sauver Theodoric Ier de la mort) mais en excellent stratège, gagna d'une pierre deux coups en battant Attila et en affaiblissant ces peuples que les empereurs précédents n'avaient pas assez encadré et laissés prospérer sur le territoire de l'Empire.
En fait pour l'Empire hun qui ne survit pas à Attila cela s'explique simplement. Les Huns ne savent pas gérer et faire prospérer un territoire. Leur Empire n'est pas une cnquête à proprement parler mais un "Empire du vide", des terres qu'ils ne font pas fructifier et desqueels ils n'escomptent pas un revenu sur la durée comme l'impôt pour les Romains. Leur économie est centrée sur le pillage mais leur unité qui leur permet de subsister ainsi l'est sur Attila. Sa mort cause leur chute car incapable de continuer assez efficacement sur leur modèle économique tout du moins sur des cibles aussi puissantes (mais lucratives) que les Romains.
Depuis leur entrée dans l'Empire au sein des limes, les barbares ont énormément servis dans les armées des ambitieux voulant s'emparer du trône impérial. Alaric Ier n'y fais pas exception mais à la mort de Stilicon, le seul romain assez diplomate pour réussir à obtenir les remboursements que Rome lui devait, il menace Honorius de prendre Rome pour se rembourser. Alaric aurait pu prendre Rome dès 408 car la ville n'est plus protégée depuis que Ravenne est devenue la capitale et Honorius ne lève pas le petit doigt pour elle. Pourtant, par respect pour "l'ancienne capitale du monde" il attendra 2 ans de tractations infructueuses avant de mettre ses menaces à execution dans l'indifférence d'Honorius.
Odoacre de même, a servi sous les ordres du père de Romulus Augustule sous promesses de richesses et terres que le précédent empereur lui avait déjà promis mais n'avait pu lui accorder vu la faiblesse de l'empire. Comme de juste Romulus Augustule ne put non plus tenir la promesse de son père Oreste et donc Odoacre le déposa en 476 renvoyant les aigles en Oriant pour signifier qu'il n'y aurait plus du nouvel empereur romain en occident.
Je sais que tu ne pouvais pas entrer trop dans les détails sans faire durer la viéo 5h donc j'en ai profité pour rajouter ce qui manquait. Une excellente vidéo comme toujours !
Ah enfin quelqu’un qui explique ce qui manque selon lui sans critiquer le youtuber qui fait un taff énorme, et aussi merci de toute ces précisions, ça permet de mieux comprendre ce qui c’est passé.
@@newfan4280 De rien ça fait plaisir. L'histoire romaine est ma passion et mon domaine d'étude (même si je suis plus sur la fin de la République). J'ai beaucoup de respect pour les chaînes de vulgarisations comme celle-ci qui permettent de rendre l'Histoire accessible à tous (surtout de manière aussi claire).
ouin CQFD Barbares = Pillages
Excellente vidéo extrêmement enrichissante. Une époque que je ne connaissais pas et très bien expliquée. Chapeau !
J'aime beaucoup l’ambiance, le choix des musiques de ta vidéo, c'est très cool :-)
Ouiii les petits bruits de Âge Of Empire ou Rome II c'est vraiment bon haha
Très pédagogique ! Bonne synthèse ! Bravo tu pourrais enseigner si ce n'est pas déjà ton métier. Commence par ta vidéo puis ensuite approfondi chaque élément avec tes élèves ! Génial, Bravo CONTINUE !
La ressemblance avec notre époque est incroyable
oui il y a grande ressemblance , en effet ce qui est venu après la chute des romains on dirait juste simple parenthèse jusqu'au 15ième ou 16 siècle ou plus encore !
l'histoire se re-vie !
@@k2000samir
Du verbe "révier"?
@@jeromenesa1787 Reveillez-Vous
L'histoire se répète ou se répétera..Toute civilisation ou empire tombe(ra)
Je suis tellement content de m'être perdu sur yt pour arriver jusqu'à ta chaine, c'est excellent ! Bravo, continu comme ça !
Superbement fait pour un sujet passionnant :)
Très très bonne vidéo
Une de mes périodes préférés car remplient de rebondissements
Et surtout en grde partie, à la base de notre histoire actuelle
C'est assez marrant cette tendance que certains ont dans les commentaires a vouloir calquer l'histoire sur des faits contemporain, quand bien même l'histoire est remplie d'enseignement sur nos sociétés modernes, en aucun cas on ne peut calquer une situation sur une autre, et certainement pas l'histoire romaine sur ... quoi la société française, la "culture" occidentale ou européenne ou judéo-chrétienne?
Ceci étant ça en dit peut etre pas mal sur l'influence qu'ont eu les romains sur l'europe jusqu'a nos jours.
Super vidéo comme d'habitude en tout cas!
... ça vous gêne que les Goths ont d'abord été des réfugiés, auxquels les romains ont laissé passer le Danube... et qui ont fini par s'emparer du pouvoir ?
Les arabes et les noirs nous remplacent sous prétexte que c'est humain d'aider son prochain.... Je suis d'accord mais mon prochain n'a pas la même culture me traite de fragile et me vole.... Ça va dans les 2 sens...
Judéo chrétienne 😂
Vous avez raison, les parallèles sont dangereux. Je vais oser en faire un quand même : les Huns modernes qui détruisent notre civilisation sont les nationalistes: après la désastreuse guerre de 1870, puis les deux guerres mondiales, puis les guerres en ex-Yougoslavie, les crétins racistes et fascistes sont de nouveau aux portes du pouvoir dans toute l'Europe, au pouvoir en Italie, et favoris au 2e tour de présidentielles en France.
@@varvenfel2448 quand on la regarde par le petit bout de la lorgnette, on fait dire ce que l'on veut à l'histoire. Les Wisigoths ont pillé Rome parce que des crétins comme vous n'ont pas tenu leurs promesses de leurs porter secours en échange de l'aide militaire qu'ils avaient apporté à Rome auparavant.
Etant étudiant en histoire et ayant eu plusieurs cours sur la question je ne peux que te féliciter, tu résumes très bien tout ce joyeux bordel et on comprend super bien les enjeux :)
A ce sujet, je recommande vivement le livre "Roma face aux Barbares" d'Umberto Roberto. Dans ce livre entre autre, l'assassinat d'Aetius "s'explique" par le fait qu'il fut mêlé à plusieurs complots et avait un pouvoir politico-militaire considérable. L'acte de Valentinien (et on est pas totalement sûr que ce soit lui) est justifié ; cet homme aurait fait plus trembler Rome que les Barbares, ce n'est pas un coup de tête pour le remercier...
La vidéo est excellente sinon quoique l'ouvrage de Montesquieu soit discutable.
Aperçu clair,complet et très intéressant. La chute de l'empire romain est un sujet en soi, avec des causes multiples, pas seulement militaires.
Il me semble que l’existence de Merovée n'a jamais été prouvée et qu'il est encore aujourd'hui considéré par beaucoup comme un roi légendaire.
On désigne surtout Childéric Ier comme premier roi mérovingien.
Mérovée pourrait être un dérivé d'un mot germanique signifiant "Ancêtre" ou même "Dieu", ce qui correspond bien à l'idée que les peuples germains de l'époque associait aux fondateurs des dynastie royales, des demi-dieux guidant leur peuple, mais tout ceci reste des théories (Clovis - Godefroid Kurth, pour plus de détails).
Oui c'est ça :) Bon pour Mérovée il y a quand même un doute, on pense qu'il a réellement existé mais on manque de preuves concrètes donc pour le moment...Legende.
Par exemple un sceau royal comme celui retrouvé dans la tombe de Childéric, son supposé fils.
Merci infiniment pour cette vidéo de grande quatité et d'une grande aide🙏🙏🙏
Excellente vidéo
il est partout
Bravo. C’est une période géniale et qu’on n’a pas étudiée à mon époque à l’école. Très instructif sur le monde occidental.
Super vidéo
Juste, vers 1:40, lorsque tu dis que de 235 à 268 il n'y a que deux empereurs mort de fait naturel, il aurait été bon de préciser sur combien du coup, en 30 ans ils peuvent très bien être 3 (et donc 1 seul tué) comme 30 (et donc 28 tués) ...
Merci beaucoup :)
Merci beaucoup d'avoir apporté cette précision ! ;)
C'est quand même dingue d'avoir un contenu de cette qualité ! Bravo ! Le service publique en PLS
Le doudouk arménien, quelle merveille ❤
Un superbe travail encore une fois, tellement agréable de t'écouter tout en faisant autre choses à côté, j'adore ! Continue comme ça !!!
Aetius
Hello,
Ta chaîne est super, bien détaillée et en tant qu'amoureux de l'histoire c'est un plaisir ! Vite les prochaines vidéos !!!
"Y va rester un tas de caaaailloux, comme ça ! Je veux l'or, tout l'or sinon c'est la guerre !" 😀
Ça l'énerve les cailloux ?
Ouais c'est pas faux
@@kaamelott95s25 c'est côtelette que vous comprenez pas ?!
Des cailloux des cailloux, ça m'énerve !!!!!
"Attila ! C'est Attila, sire, on va tous mouriiiir !"
Dommage que tu n'est pas autant de vue vu le travail et la belle chaîne simple et épuré avec illustrations badass
Cet épisode me fait penser au sort de l'occident, là, maintenant.
Je me dis pareil
Audrey Tigre N'importe quoi
c'est incomparable, certes l'Occident est en "déclin", mais ça ne veut pas dire que c'est comparable au déclin de l'Empire Romain, ça n'a rien à voir
Où tu vois le déclin
il faudrait être aveugle pour ne pas voir le refermement de l'Occident sur lui-même, sa claire perte d'influence dans le monde face à la Chine et son déclin démographique
Excellente vidéo, du très bon travail, agréable à écouter et regarder.
Bravo
Personne fait le parallele avec notre société en regardant cette vidéo ? :p
remigration des barbares
Nos ancêtres ont repoussé les Huns, les Perses, les Ottomans et les Éthiopiens pendant des millénaires alors même qu’on perdit (et ce, à de nombreuses reprises) de larges parties de notre territoire continental.
Fatalement, la destinée de l’Europe s’est toujours forgée au bord du gouffre.
Ne perdez pas espoir, combattez et demain nous récupérerons ce qui nous est dû !
L’Europe se meurt,
vive l’Europe !
Cette paranoia
@@cytochromep4506 Paranoïa ?
@@Fluemmy18
Vous n'avez rien compris à la video 😀
tes vidéos sont très bien, très claires et très bien illustrées.
Tellement dans l’ère du temps ..
Très bon travaille de très grande qualité, merci pour ce documentaire.
Les Vandales ont fondé l'Andalousie
Les Burgondes , la Bourgogne
Les Angles et les Saxons,l'Angleterre
Les Francs , la France
Les Alamans , l'Allemagne
Les Goths , la Catalogne ( Gothalonia)
Etc....
C'est un peu plus compliqué que cela. Les Francs sont à la base issue des territoires qui forment actuellement les Pays-Bas et la Belgique, puis se sont étendus sur les territoires des actuelles Allemagne et France. Puis, il y a eu les Mérovingiens, les Carolingiens et les Capétiens, descendant en partie des Francs mais pas que, puisqu'il y a eu mélange avec tous les peuples européens dont les saxons et d'autres peuples germains. Entre le Royaume des Francs et le Royaume de France, il y a eu quelques siècles d'écart. L'Europe est un joyeux foutoir depuis plus de 2000 ans.
Je pense que c'est un non-sens de considérer que la France vient des Francs, autant que de se revendiquer des Gaulois. Pour certains, c'est plutôt François 1er qui a marqué un tournant décisif dans ce qui sera la France plus tard.
Les pages Wiki de ces différents sujets sont pas trop mal foutues. Mais ça restera de la vulgarisation par contre.
Bien sûr que tout ces peuples se sont mélangés et que ce n'est pas si simple
Je suis plus dans l'étymologie on va dire
Il n'y a pas de mal. Ma réponse à votre commentaire ne partait pas non plus d'une mauvaise intention.
C'est juste que certains se contentent de raisonnement ou idée simpliste, ou les prennent au premier degré, pour justifier leur idéologie à la con. Ils préfèrent oublier ou ignorer que l'histoire est très complexe et qu'elle n'a pas à se plier à leur idée.
Plus que d'accord avec toi
Et je n'avais rien perçu de tel
Ah ouais, ça tiens
J'avais jamais fait le rapprochement
Si t'en as d'autres dans le genre
J'étais en train de regarder la dernière vidéo de L'histoire par les cartes sur la naissance des francs
ua-cam.com/video/FJQbOZcqomQ/v-deo.html
On apprend plus de bonne leçon de l'histoire romaine sur notre époque actuelle ,que des siècles après la chute romaine
Bonne vidéo qui remet des pendules à l'heure sur pleins de clichés. Par contre, tout le monde se casse les dents sur les explications du déclin de l'empire romain. Cette vidéo ne fait pas exception (même si elle est bien meilleure que beaucoup d'autres). Quelques points de contradiction (qui ne remettent pas en cause la qualité de l'ensemble) :
- deux choses sont ici présenté comme des nouveautés : tout d'abord les barbares dans l'armée romaine. Cela a toujours existé. La différence n'est qu'un effet d'optique. L'empire romain d'occident n'a pas de suite politique donc lesdits barbares restent vus comme barbares. Dans les siècles précédents, les barbares devenaient au bout d'un certain temps romains, donc on perd de vue qu'ils furent des barbares alliés se battant avec les romains. Cette pratique commence d'aussi loin qu'on remonte : au début c'était d'autres peuples italiens. Au bout d'un moment ils sont devenus romains, mais au début, ils
étaient des barbares intégrés dans l'armée romaine.
- l'autre chose est la pratique des peuples fédérés. "Foedus" est un terme tardif mais la pratique des royaumes ou peuples clients est très ancienne.
- le 4e siècle est quasiment passé sous silence. Pas anodin : il contredit la théorie d'un lent déclin inéluctable et linéaire : à cet époque c'est à un regain qu'on assiste à Rome.
Merci pour vos précision, forte intéressante.
les troupes auxiliaires :)
Ah enfin! Des gens qui préfère rechercher les vraies raisons de fin de la titulature impériale en occident.
Le 4e siècle est très riche en fait militaire, puisque Amien Marcellin, historien et militaire (d'origine syrienne il me semble) nous a à maintes reprise commenté la scène politique romaine de ce fort beau 4e siècle. Certes, bien qu'il soit réputé pour être l'un des auteurs anciens les plus objectifs, il n'en demeure pas moins obnubilé par la prestance de l'Empereur Julien (court règne mais quelle force ^^).
On peut citer la bataille de strasbourg, les réformes de Dioclétiens, les nombreuses déculottées des Alamans, de certains francs, de goths.....bien loin du déclin.
Pourquoi ce revirement au ve siècle ? Une des raisons est le désintérêt pour l'empereur d’exercer sa fonction militaire. Ce qui nourrit leur suspiscions face à des généraux auréolés de succès (y'en a tjs eu, cf>> Agricola et Domitien) puis assassinés comme Aetius, Stilichon.....
Le climat et les maladies sont les éléments manquants d une lecture très politique de l histoire.
www.google.be/amp/s/www.vox.com/platform/amp/the-big-idea/2017/10/30/16568716/six-ways-climate-change-disease-toppled-roman-empire
Euh, la pratique de peuples clients est très ancienne, mais ces peuples clients n'étaient pas déplacés DANS le territoire légalement administré par Rome.
Quand à l'armée elle a toujours eu sa part de barbares certes, mais les corps étaient bien distincts entre Romains (de Rome ou d'ailleurs pour les époques plus tardives) et Socii puis Auxiliaires. A l'époque du dominat, c'était quand même un bon bordel.
Et on peut pas en vouloir à Amien Marcellin d'être obnubilé par Julien. Le coup du petit intello timide et tout chétif seul contre tous qui en 6 mois de temps montre à des soldats vétérans comment on rampe dans la boue et on coupe des têtes et à des officiers de 20 ans comment on torche le cul des barbares avant de les renvoyer chez eux, ça fait quand même son effet :P
Excellente vidéo, toujours approfondie et qui ne se borgne pas à la simple factualité comme beaucoup d'autres UA-camurs, un grand bravo !
3:10 on l'etend la construction de la caserne Age Of Empire 2 :p
Bien vu ;)
Excellente vidéo, merci pour tout le travail accompli, ça fait vraiment plaisir une vidéo avec une telle qualité.
Je m'abonne 😁
J'aime beaucoup ta chaîne très bonne recherche de ton côté merci du partage
AVERTISSEMENT: Toute ressemblance avec des faits se produisant actuellement en France est purement fortuite.
tellement vrai...
Exacte et c'est bien meme le mixage c'est l'avenir de la France .
Ah,ah,ah, il manquait un comique!!!
Bravo. Merci pour ce sacré travail de vulgarisation.
Au vue cette vidéo j'ai l'impression qu'actuellement nous sommes appelles revivre des événements similaires ...
Très intéressant une fois de plus (je remonte un peu le temps sur ta chaîne haha, j'en ai loupé pas mal). La question des "migrations/invasions" barbares est également fascinante, tu résumes le tout assez bien, au final c'est une combinaison des deux, l'un n’excluais pas l'autre selon les peuples et conditions. Je ne savais d'ailleurs pas que c'était des francs qui avaient fixés les huns en ce point pour la bataille !
Les gens devraient apprendre l'histoire et en tirer les leçons pour comprendre notre présent et mieux appréhender notre avenir. Le déclin, la décadence et finalement la chute de l'empire romain, dus à une volonté de jouir de la vie sans entraves et à un refus d'accepter de combattre les autres peuples comme le faisait leurs ancêtres, est à l'image de nos sociétés occidentales, française en particulier. Si nous ne voulons pas finir comme les romains, virons les bobos et les gauchistes, et reprenons notre destin national en main.
Et avec quelle aide MONSIEUR le nationnaliste ? Si vous voulez "reprendre en main votre pays" comme vous dites,je vous vois mal vous salir les mains,d'autant plus que tout les français de souches ne vous suporte pas...En tout cas bonnes chance,vous en aurait grand besoin et meme plus que ça...
Vraiment une des meilleures chaînes youtube, très intéressant merci pour ces vidéos
Excellente vidéo, mais quelques détails m'ont fait tiquer, deux en particulier : 1) le royaume franc fondé par Mérovée n'est pas la France : une partie deviendra la France, et une autre l'Allemagne, puisqu'en fait la France, l'Allemagne (et la Lotharingie disparue depuis) sont issues de la division de l'empire franc entre les petits fils de Charlemagne ; 2) on a longtemps soupçonné qu'Attila était mort empoisonné, mais il est tout à fait possible qu'il soit mort d'une crise d'apoplexie due à un excès d'alcool (en gros, il a trop fait la fête à son propre mariage). Enfin bon, c'est juste pour chipoter.
La Lotharingie c'est tout simplement la Lorraine (Lothringen en allemand).
Akula Korsun pas vraiment , elle comprenait aussi La Belgique , les Pays-Bas , certains territoires italiens , francais et allemands
Je n'ai pas dit le contraire, je voulais juste signifier qu'elle n'avait pas disparu puisqu'une région porte encore son nom.
Tu as dit le contraire en disant " c'est TOUT SIMPLEMENT la Lorraine" , tu a insinué que ce n'était que ça alors que pas du tout
La Lorraine est un petit bout de l'ancienne Lotharingie, tout comme la Bourgogne est un petit bout de l'ancienne Burgondie ;)
Merci à toi pour ces vidéos, claires et bien documentées ! Cela fait sacrément plaisir que des passionnés partagent les choses de cette façon. Cela m'attriste car je suis pro Rom de coeur, mais rien n'est éternel ^^
Ce déclin me fait penser à la France!!*
Oui, la France est assaillie par les barbares du FN repeint en RN pour faire oublier leur généalogie fasciste, collaborationniste et nazie.
@@CyrilleParis bah non t'es con
@@O_A732 Quelle rhétorique! C'est bien le reflet du niveau intellectuel des caniches qui suivent les escrocs du FN.
Cette chaine existe depuis 1 an ? Mais comment j'ais pu passer à côté d'une telle pépite. Merci 1000 fois pour votre travaille.j'espère plus de contenus 😊.je like et partage
Ne restait-il pas quelques légions fidèles à Rome lors de la déposition du dernier Empereur ?
Et si oui que sont-elles devenues ?
Bengali - fidèle a qui?
Chronos02 .*
À l'Empire Romain
S'il en restait alors elles devaient être postées aux frontières mais ce n'est pas vraiment sûr qu'il en restaient beaucoup. Certaine ont peut être préférées rejoindre l'Empire d'orient pour continuer à vivre.
Il ne faut pas oublier que Odoacre qui dépose l'empereur Romulus Augustule gouverne l'Italie ensuite au nom du sénat de Rome et de l'empereur romain d'Orient. Etre fidèle à Rome c'est une notion assez compliquée à cette époque.
On peut considérer que le Royaume de Soissons est une résistance des dernières forces pro-empire romain. fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Soissons
Extrêmement intéressant ! Super vidéo, continue ce travail de qualité, tant dans la qualité du récit, que des illustrations ou de l’ambiance sonore !
Il est contradictoire de déclarer que l'argent manque et en même temps, une forte inflation se développe. Ces deux faits sont antagonistes.
Pas tellement, l'inflation est le fait que l'argent perd de la valeur. Et vu qu'il y'a de moins en moins d'argents les gens peuvent préférés d'autres moyens de paiement augmentant encore l'inflation. (Troc)
Superbe vidéo , informations ambiance musiques de fond . effectivement il manque une frise historique mais tout est perfectible encore bravo beau travail.
tellement domage pour l'empire romain et Byzance 😭
Constantinople (Byzance a été renommée par Constantin) subsistera encore longtemps hein ^^
@@krankarvolund7771 Va pleuré ailleurs, on va encore vous fumés ;) vive les Huns ! Vive les Ottomans ! Tout court fière d'être Turc ! 🇹🇷🇦🇿🐺🥊 Croyez pas que nous sommes plus là, nous sommes toujours présent!
@@kartlarkaristi Tout le monde sait que la Turquie existe t'inquiète pas XD
Et c'est quoi le rapport entre les Huns et les Ottomans au juste? XD
@@krankarvolund7771 Une fierter!
Kürşad'ın Çerisi vous fumez plus personne de nos jours
C'est génial ! Merci pour la qualité et la pertinence de l'analyse.
La seconde guerre mondiale est à l'Europe ce que la bataille des champs Catalauniques et à Rome
L'une est une bataille l'autre une guerre aucun rapport
En effet, Stalingrad sera considéré dans l'avenir comme la fin de l'homme blanc.
@@tetatoto23 what ?🤣🤣🤣🤣 Quelle est cette foutaise que tu nous raconte serieusement....
@@lololelol6768
Je ne suis pas étonné que tu rigoles comme un crétin puisque tu viens de démontrer que tu en es un ...
Pourtant l'explication est simple, je vais la donner en détails sinon tu ne comprendras pas :
- Fin de la 2e guerre mondiale (dont le tournant stratégique a été la défaite des nazi à Stalingrad puis à Koursk) :
Aux yeux des colonisés : diminution de la puissance et surtout du prestige des puissances coloniales qui avaient été vaincues ou mises à mal par le nazisme.
- Prise de conscience de la relative faiblesse des "blancs". Volonté d'émancipation, guerres de libérations des colonies, décolonisations.
- Décolonisations prématurées alors que ces pays ne sont pas encore adultes. Economies faibles vouées à l'échec. Démographie galopante. Emigration chez les ex puissances coloniales.
- Dans les pays occidentaux : Politiques d'aides sociales aux pauvres, donc aux immigrés au détriment des populations locales puisque le gâteau est partagé entre plus de gens. Diminution accrues des naissances chez les populations locales blanches du fait de ressources trop faibles selon leurs critères pour faire des enfants, tandis que les populations immigrées ne diminuent pas ou peu leurs naissances pour des raisons culturelles, et aussi parce que les prestations sociales des pays hôtes sont plus élevées que leurs ressources dans leurs pays d'origine.
- En résumé : Diminution des naissances des ex-colonisateurs. Augmentation relative des naissances chez les ex-colonisés (et chez eux, et chez nous).
Etant donné que les populations occidentales ne renouvellent pas leurs générations (~1,4 enfants par femme), et étant donné que les populations non-occidentales, plus particulièrement les populations africaines renouvellent leurs générations (~3 enfants par maghrébine, et ~5 enfants par subsaharienne), il s'en suivra tôt ou tard une disparition ou quasi disparition de l'homme blanc, c'est à dire des humains caucasoïdes. Voila pourquoi un type comme Louis-Ferdinand Céline a dit avec une stupéfiante lucidité prémonitoire seulement quelques mois après cette défaite nazi que _"L'homme blanc est mort à Stalingrad"._
Il est clair qu'une victoire nazi aurait maintenu la cohésion des empires coloniaux qui seraient passés sous contrôle nazi. L'immigration aurait été contrôlée. Il n'y aurait pas eu ou moins eu de métissage et moins de remplacement des populations caucasoïdes.
Ceci n'était pas tellement un jugement de valeur, mais une explication qui se veut aussi rationnelle que possible.
Tu vois comme t'es con ? Tu n'avais rien compris, parce que tu es incapable d'imagination, et parce que très probablement ta culture se limite à la pornographie et aux video games.
Petit conseil : ne prends pas les gens pour des cons avant de les avoir testés ... Quand on crache en l'air, ça retombe sur sa gueule ...
@@tetatoto23 Personnelement je crache toujours en diagonale au cas ou.Mais serieusementtu es allé chercher ou toute ces conneries ? Dans les livres de Marine le pen et co ? Ou encore chez les bons americains ? Et bien mon bon amis tu te trompe jusqu'a l'os...Ah et tu as perdu 2h de ta vie a ecrire ce texte qui prouve que tu es juste un gros raciste qui deteste perdre et qui insulte dans le vent pour couvrir sa connerie...
Ps :N'essaye meme pas de repondre car tu as perdu ceface a face,GAME OVER comme on dit....
Super chaine d'histoire que je viens de découvrire ce soir par hasard , c'est passionnant bien expliqué , et captivant , je m'abonne
9:13
Questions d'Histoire: Burgonde...
Moi: CUILLÈRE!?!
Kuyère ! Arthur, c'est la guerre !
C'est un tourbillon d'histoire mais très instructif merci pour ce partage
Mais du coup... On peu vraiment parler de "chute de l'Empire romain"?
Y'a pas vraiment eu de chute de ce que j'en comprends. Plutôt un genre de succession. (et non une grande invasion ou autre, las francs étant du coup au final, des "romains pas très romains" déclarant leur autonomie face à Romme)
Rien ne se perd, tout se transforme :P
Lapin Blanc xD bien vu
c'est une convention, c'est comme quand on dit 1543/92 fin du Moyen Âge, tout est beaucoup plus compliqué, mais pour étudier plus facilement l'Histoire on est un peu obligé de fixer arbitrairement des dates et des événements "décisifs". C'est pareil pour l'Empire byzantin, on dit 1453 chute de l'Empire mais en 1452 ça faisait longtemps qu'il n'était plus que l'ombre de lui-même
C'est la chute de Constantinople en 1453, qu'officiellement on peut dire la fin de l'empire romain. Du moins c'était les dernières vestiges de l'empire romain. Les Byzantins rabâchés souvent du fait qu'ils étaient les ancêtres de cette "fabuleuse" empire. Surtout sur cette vidéo, c'est bien la fin de l'empire romain en occident et non oriental.
D-N Theodoric le Grand qui n'est malheureusement pas cité dans cette vidéo y est pour quelque chose... Google it!
Superbe analyse, cela mériterai une série plus détaillée...
Ost de Rome total War 2 Kreygasm
Merci énormément pour cet éclaircissement. Cet âge de chaos qui enjambe l'Antiquité et le haut Moyen Âge me passionne et se sont des vidéos comme celle là qui donnent envie d'en savoir plus encore.
Les huns sont des Turcs 🇦🇿🇰🇿🇰🇬🇹🇲🇹🇷🇺🇿
Louis le gatt Regarde bien 7:23 on voit bien que sur l'épée de Attila y'a ecrit "TÜRK" avec l' alphabet Göktürks.
M'est avis que c'est pas franchement historique comme truc, aussi, prendre ce qui y est affiché pour argent comptant ne serait pas rigoureux dans le cadre d'une lecture factuelle de l'Histoire.
c'est aussi vrai et faux que de dire nos ancêtres les gaulois. c'est plus compliqué ;)
Louis le gatt je le sais tout ça les huns sont un peuple Turco mongol et aussi turcique
on ne sait pas qui sont les Huns, on suppose qu'ils viennent des steppes d'Asie centrale, comme les Turcs, mais ce qui ne veut pas forcément dire qu'ils sont Turcs, c'est grand les steppes d'Asie centrale
Super chaîne franchement, c'est agréable de voir des vidéos qui nous donne une vision "réaliste", avec des éléments politiques dans le déroulement de l'histoire