Лампа рулит. Особенно светодиодная, здорово освещает. И цифра тоже рулит, особенно восьмёрочка хороша, красивая. И шестёрочка если объединить с девяточкой интересная.
Вы очень сильно заблуждаетесь. То что Вы сказали выглядит логично. Но только потому, что Вы не знаете принципов цифровой обработки сигналов. И по этой причине, Вам всё кажется простым и смешным. А если Вы начнете разбираться в алгоритмах ЦОС, и поймете что это весьма специфическая область, в которой пересекается высшая математика и физика (электроника). То Вам будет не до смеха. В цифровой форме представления сигнала PCM, даже нельзя без потери информации, изменить уровень сигнала в сторону его уменьшения. А в аналоговом аттенюаторе, это можно сделать совершенно безболезненно. Немножко математики. Допустим у Вас PCM 16 бит, и Вы хотите убавить амплитуду сигнала в цифре в 2 раза (-6дБ). И что мы в результате получим? Мы потеряем 1 разряд информации, и соответственно Вы будете слушать уже не 16 бит, а 15 бит. Если Вы захотите в том же формате PCM 16 бит, снизить уровень сигнала в 4 раза (-12дБ) то Вы будете слушать цифру с разрешением 14 бит, и так далее... Это просто маленький пример того, насколько всё на самом деле сложно и совсем не смешно. Именно поэтому в программных пакетах мастерингового уровня, ВНУТРЕННЕЕ, разрешение (представление числа) делают не 16 и даже не 24 бит, а 48 или 64... Причем так делали еще очень давно. Программный пакет Sonic Solutions 1994 год для платформы Macintosh внутренняя разрядность 48 бит, и это в 1994 году!
@@REFLAR_LAB В цифре, уменьшая уровень теряете информацию, потому что битность, а в аналоге, при уменьшении уровня теряете информацию, потому что шум.
@@alklimenko1975 Не все так просто. Современные ОУ имеют THD+N < -120дБ этого мало? Кроме того шум это не всегда потеря информации. Бывает на оборот, в некоторых случаях шум может выступать в качестве пьедестала для слабых сигналов, например в процессе аналого-цифрового преобразования. Мало кто вне круга специалистов, знает о том, почему при подаче на вход SAR ADC c разрядностью 16 бит, тона 1 кГц с уровнем -100 дБ, этот тон виден на экране графика после FFT преобразования. Хотя данный тон лежит ниже порога переключения МЗР! А "чудо" это, просто объясняется. Дело в шуме, именно он оказывается коррелирован с полезным сигналом малой амплитуды и оказывается преобразован (и виден на FFT) Ничего подобного из описанных выше эффектов, в "чистой цифре" не происходит. И вы видимо думаете что в цифре шумов не возникает? О шуме квантования ничего не слышали? А о проблеме накопления ошибки?
Вот уж не думал, что данный срач еще существует. Но, по всей видимости, людям больше нравится спорить и обращать внимание на мелочи, чем играть музыку. Ну ладно. Спасибо за видео, Алексей!
Доброе утро - это когда просыпаешься дома и ни куда не надо. Есть целый день занятия хобби и домашними делами - кайфануть. А что касается цифры и лампы. Я давно играю на STL Tones. И в миксе вообще не заметно, что это VST, а не лампа. Лампу можно почувствовать только физически. Взяв в руки инструмент и навалить аккорд. 1) Лампа для удовольствия 2) Процы для концертов 3) Аудиокарта и VST для записи Пользуйтесь. А так же не забываем про аудиокарту, как упрощение работы на студии. Дома записали сухой звук, на студии прогнали через лампочки)))) Главное чтобы с Hi-Z была.
Точно сказано. Долгое время играл через VST - вроде б не плохо, но не цепляет. Купил примочку Lionsound 14 (ua-cam.com/video/DyBYYEWpA7o/v-deo.html) и реально теперь кайфуешь от игры (даже в ПК) - примочка - усилок VST с чистым каналом и кабсим. Лампа / хороший транзистор для удовольствия.
ТЫ НЕПРАВИЛЬНО ТЕСТИРОВАЛ!!!!1111 Надо с правильным мощником на 200 Вт, обязательно раскачав оконечник, в два кабинета 4x12 с винтажами, гитара из трёх кусков кипячёного махагония не дешевле чем за 350к, соединишь всё проводами с золотыми джеками (не напутай сторону подключения, иначе экран с неправильно направленными жилами будет портить звук), и вот тогда, ВОТ ТАГДА!..
Лампа это конечно тру, но и цифра разная бывает-дешёвая и дорогая, вот дорогую никто не отличит от лампы проверено 100500 раз.Новичку главно начать играть со временем разберётся.Спасибо Лёха что заморочился.
Звук лампы нивелируется через ютуб, уж я то знаю как она звучит. Как по мне лампа была, есть и будет на первом месте как в гитарном звуке, так и в high-end аудио. Если у вас лампа звучит как транзистор, значит что-то не так со схемой. Цифра и транзистор от лукавого))
Купил ламповый комбарь и, честно говоря, не знаю зачем. Единственное, что на нём хорошо звучит - это чистый звук. Да, приятный. Но ничего такого, что нельзя было бы нарулить цифрой. Самый главный минус цифры и плюс лампы - это простота настройки. Не имея опыта настроить цифру очень сложно, а вот с лампой намного проще. Даже если всё на 12 часов поставить уже звучит хорошо. С цифрой скорее всего придётся поебаться, какие-нибудь частоты придушить.
А вот слышал обратное от дедов, многие из них за цифру как раз. И это понятно, так как с их опытом накрутить звук в цифре не проблема, а новичку сложнее у него нет опыта работы с реальными усилителями, поэтому многие как раз мечтают о дорогих ламповых усилителях надеясь, что их игра кардинально изменится от этого.
Алексей спасибо за обзор! Лампа конечно лучше слышно даже через экран, цифра хороша но та грязь которая и обертона передаёт лампа цифра ещё не научилась. Передавать. И ещё заметил у тебя свой звук характерный почему то своеобразный!
И я улыбаюсь. Вспоминая, сколько цифрового говна в жизни перебрал до лампового преампа, а за ним и башки от AZG. Последним пошел нахер HX Stomp через неделю после покупки. Перебирать названия всех использованных в проектах плагинов - бессмысленно. Улыбаемся вместе.
Хороший видос. И понравилось : "О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг."" .... Опыт накапливается постепенно и последовательно. Результат достигается только своими ножками, шаг за шагом, год за годом. (У кого-то быстрее - месяц за месяцем (но этот квантовый скачок для гениев)).
Здравствуйте Алексей! На моём ламповом одноканальном усилителе установлены лампы 12ах7. На минимальном уровне ручки Гейн всеравно происходит легкий Брейкап (играю на гитарах с хамбакерами). В некоторых источниках пишут что можно заменить лампы предусилителя на 12ат7 и таким образом "очистить" сигнал и сделать уровень более низким. Так как я использую педали, мне нужен максимально чистый звук в канале. Скажите пожалуйста, несколько это допустима или возможна замена ламп с 12ах7 на 12ат7? Спасибо!
А главное, что в миксе оно тем болне никакой разницы не играет... Гораздо больше будет влиять компрессия, эквализация и другие обработки на дорожках на сведении.
Привет Алексей ! Отличное видео ! Я слышу то ,что лампа круче .. И вообще мне нравится звук твоих пимочек ...Пора обновится и прикупить у тебя еще одну примочку .
Различные цели диктуют различный инструментарий. Для повторения музыки 70-80х естественно лампа. Но современные жанры требую нового звучания. И да цифру надо уметь использовать, там больше тонкостей настройки.
Вся проблема в резонансах. Я до последнего сам не понимал отличие лампы от транзюка и цифры. Позже, когда слух набил, в цифре при извлечении кроме основного звука чувствуется посторонний шум, скрежет на средних и высоких частотах, которые если убирать фильтрами, срежут и полезный сигнал. Лампа подобным не страдает. Я бы сказал, преимущество лампы чувствуется на мастеринге, при сведении или когда начинаешь вслушиваться в частоты. В основном да, в деньгах у них разницы больше, чем в звучании. Вся суть в таких нюансах, куда новичек сам не полезет разбираться. Если здесь есть фотографы, они примерно поймут аналогию. Цифра - JPG, лампа - RAW. И люди всю жизнь фоткают в JPG и получают хорошие качественные результаты. Кто умеет обращаться с RAW получают ещё более крутые результаты, но основная масса людей просто не поймет разницы
Сам уже пару лет перевожу свои аналоговые аппараты в плагины с помощью нейронки. Зачастую перевожу симулированные схемы. Насчет разницы, делал сравнения с двух источников, в итоге разницы нету вообще, если не менять настройки на аппарате. Конечно тут стоит учитывать факт времени на создания итогового json`а тренировочных моделей и т.д.
Цифра - цифре рознь. Многое зависит от того, с каким разрешением Вы оцифровывали сигнал с гитары. С каким разрешением работает алгоритм Цифровой Обработки Сигналов(ЦОС). в самом плагине, в котором происходит цифровое моделирование гитарных эффектов. Если Вы вводите сигнал в компьютер, допустим, в формате 24 бит x 192 кГц, то хороший алгоритм ЦОС в цифровом гитарном эффект-процессоре, должен занести это разрешение еще выше в 32, 48 или даже в 64 бит по амплитуде и до 384 или 768 кГц по частоте сэмплирования. А потом, после окончания обработки сигнала, он может быть обратно пересчитан в 24 бит. Крутые (а не упрощенные) алгоритмы ЦОС, чрезвычайно прожорливы на такты процессора или On-Board DSP. Если Ваш плагин совсем не загружает i7 3.5ГГц, а это обычно так и бывает, то это означает что алгоритмы в нем используются упрощенные. Как в каком-нибудь цифровом эквалайзере или ресемплере для Фубара2000... Хороший звук, будь то в цифре или в аналоге, это всегда очень дорого. Причем хороший звук мастерингового уровня в цифре, обойдется Вам в тысячу раз дороже, чем ламповая гитарная примочка. Поэтому аналоговый гитарный эффект-процессор (и/или усилитель) для большинства музыкальных студий с малым бюджетом, это то, что нужно. А насчет продемонстрированного в данном видеоролике звука, то звук ламповой гитарной примочки мне понравился намного больше. Даже учитывая что звук в youtube пожат lossy алгоритмами сжатия цифрового аудио, все равно слышна разница. В звуке с аналоговой примочкой, звук драйвовый, энергичный, по хорошему жирный. Аккорды не сливаются в грязную цифровую кашу. Отличный звук, за небольшие деньги. А у цифрового плагина - звук упрощенный, тембрально бедный, схематичный и плоский, не цепляет, нет энергии в звуке.
Тут смотря что с чем сравнивать AXE FM с Головой+4х12 или Компьютерной эмуляцией или дешевым процессором. Или комбик с 1х12 против плагинов где можно импульсы 4х12 поставить. А самое главное готовить звук надо уметь как и крутить ручки. Я сколько аксом пользуюсь все нахожу новые интересные решения в звуке, как можно настроить звук вкусней и интереснее.
Очень похож звук, прикольно 👍🙂 Когда на перегрузе, немного сльішно как через лампу то вродь больше нижней серединьі присутствует, именно того дж-дж. Но через ютуб сльішно ооочень незначительно разницу. В слепом тесте врят ли что понял бьі где что. 🙂
При таком сравнении разница есть. Лампа как-то по вкуснее. И в миксе тоже (слушал в наушниках AKG K240 MK2). Но в целом в том же Revalver 3 с 96 kHz/24bit (это важно) или в Revalver 4 можно нарулить звук и с хорошей динамикой и разборчивыми аккордами. Хотя через недели 3-4 все таки звук надоедал. Или очень старый softube metal amp room давал по динамике и звуку опыт игры на настоящем комбике/стеке (больше нравилось задействовать только один микрофон). Такой звук хоть и не идеален и требует для микса соответствующей обработки, но долго не надоедает, потому что он как настоящий.
Ну трудно представляемо ,когда гитарист принёс системник ,клаву ,мышь с монитором и заплатив за точку 1200 р через три часа тащит это домой на метро. Ну не бред ли . Если страдать творческим онанизмом дома то норм ,не иначе . А на концерте? Был момент я не брал педали вообще. Благо знал что аппарат нормальный и звукачи в теме. Провод в Gain и вперёд и пофиг. Гитарист должен выбираться из любых ситуаций.
Динамику не цифра или аналог должны передавать. У меня вот цифра передаёт динамику потому что играть руками нужно правильно. Где надо вжарить, где нет погладить.
Отличается! Цифра гуано и слышно и вообще не то, ну не только "энтерседманом" жива музыка... В принципе резиновые бабы тоже похожи на настоящих, но вот только для людей с восполенным сознанием , коих конечно же тоже не мало...А для новичков совет один; На " мерседесе" конечно же ездить удобнее чем на "копейке", но тут важно понять одно- ПРАВИЛА И ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ И ДЛЯ ТЕХ И ДЛЯ ДРУГИХ, так что учитесь на том что есть под рукой остальное дело наживное
Шобы в миксе звучало и сидело, нужно в этот самый микс брать и сажать ЛЮБОЙ звук. По своему опыту скажу что даже самый распиздатый звук вст-плагинов, программ с платным пресетами и импульсами проигрывает звуку транзисторной педали. Это на мой сука слух и вкус. (Проигрывает по чистоте самых самых верхов, на педали они есть, с компа - нет). Но в итоге для того чтобы вкатится в электрогитару, заниматься на перегрузе и развивать навык этих самых программ и пресетов ДОСТАТОЧНО. Имхо.
@@vladonutyj Да, но не каждый ламповый аппарат выдаст хороший звук. А то был у меня ламповый комбик китайский какой-то Axl loredo кажется, так вот это полная фигня, цифра гораздо лучше звучала.
Вся прелесть аналога раскрывается только в записи. Когда реально нужно ебаться с положением микрофона и прочее, тем более не на одном аппарате, а на нескольких. И делать специально сдвиг для дабл/квадро треков. Параллельно комнату снимать стерео парой и прочие извращения. Для профессионалов, кто этим реально деньги зарабатывает(или хотя бы просто может себе позволить дорогие игрушки) понятно зачем надо. Для остальных - все равно, что на Жигули таксисту ставить турбонаддув и спортивный руль. Другими словами: «нахер не надо»
никогда не понимал ламповые педали... ламповый тракт это - пред + конец... поэтому такое сравнение нахожу максимально странным... и то и то звучит фигово
Да копирует интересно, но есть один большой минус который убивает всё. Душа настроения метала и гитарного звука физически. Когда бахнешь пивка, или виски с колой, включишь свой ламповый чемодан и навалишь как следует. В такие основные моменты компьютер с какими то плагинами и активными колонками, мышь, клава. Вообще всё это становится совсем не в тему и даже напрягает. Умирает настрой настоящего гитарного духа рок, метала. Это классика.
кек , опять сравнение цифры с лампой не получилось , опять лампа в сравнении оказалась более роковой ) НУ че тут спорить , че сусолить , признайте все уже , что лампа рулит и пиз....ц и будем пить пиво за дружбу , ....
@@rockinFuckinRu Инспектор? Понял, ты ерунду не посоветуешь! Хотел себе ГИБСОН б/у взять...но за те же деньги лучше Наше возьму! Тем более я только учусь, а Сквайр Аффинити мне не очень нравиться...вот нет у меня с ней гармонии и баланса...не удобно как-то, что сидеть с ней, что стоять...а вообще Е-гитары это оч круто!
@@rockinFuckinRu да и зашел на элетронную страничку производителя Инспектор...очень впечатлило! Классные Гитары! Видно дотошное исполнение...да, нужно деньгой своих спецов-производителей поддерживать, тем более что Катана, ну очень Внушительная Вещь!
Насколько через запись с ютуба и говнодинамик планшета можно слушать. Разница есть, лампа жирнее сочнее, может цыфра и тише даже. Интересно было тоже самое послушать но нам бы не говорил что в какой момент играет. Типа слепая прослушка.
Прикол в том что все эти гармоники дополнительные тру лампы раскаченной на сведении исчезнут, и как по мне ради какого-то там лампового звука не надо покупать дорогие педали и дорогущие усилки с кабинетами.
Нифига, вообще в современном мире записи, где все натягивается мелодайном до идеала, вообще перестало существовать такое понятие как переживание за исполнителя. То ты точно знаешь, что там все идеально и это ппц как по-мне скучно слушать. Музыка изначально современная мертвой выходит, нет в ней первородной этой кайфовой грязи и переживаний как раньше)
Лампа грязнее звучит конечно, а так, ребята, гитаристы и повыше вас, например, Сергей Маврин, играют на процессорах и не страдают лампофилией неадекватностоящей, ведь разница по сути таких денег не стоит, как ни крути, а лампа - это антиквариат ещё с 2000 года - это мое мнение, я первый раз тогда взял в руки электрогитару, которая была подключена к процессору, а гитарист со стажем на ней рубил металл и мне понравился звук - чистый, серединистый, мощный, прозрачный, какого я ни от одной лампы не слышал - грязноватенькие чот и хватит себя обманывать, ребята, ведь после любого лампового преампа вы всеравно предпочитаете ставить кабсим Панагея или любой китайский, нежели снимать звук микрофоном с динамика😂
Абсолютно бессмысленное сравнение, если честно) Тот звук лампы, что продемонстрирован - гитар риг 10 лет назад давал такой же звук. Это не значит, что лампа - это плохо, просто данный вариант или то, как он записан - так себе.
я как трушный металист эту разницу слышу. Лампа реально качает!!! а эти ваши профили напоминают пластиковую карту, под которую башкой не потрясти! По этому меня качают одни местные группы, и не качают другие. в лампе задор и драйв, а не этот ваш пластмассовый мир, который победил! я не разбираюсь в звуке-мне пох! но я слышу разницу, что бы там не втюхивал блогер. Я как дворовой гитарист тоже сомневался в выборе, но после этого видио-только лампа!,а кто не согласен-качайте башкой под Бузову.
Лампа рулит. Особенно светодиодная, здорово освещает. И цифра тоже рулит, особенно восьмёрочка хороша, красивая. И шестёрочка если объединить с девяточкой интересная.
Перешёл полностью на цифру, намного удобнее.
Для записи лампового звука нужен ламповый компьютер.
Вы очень сильно заблуждаетесь. То что Вы сказали выглядит логично. Но только
потому, что Вы не знаете принципов цифровой обработки сигналов. И по этой причине, Вам всё кажется простым и смешным. А если Вы начнете разбираться
в алгоритмах ЦОС, и поймете что это весьма специфическая область, в которой
пересекается высшая математика и физика (электроника). То Вам будет не до смеха.
В цифровой форме представления сигнала PCM, даже нельзя без потери информации,
изменить уровень сигнала в сторону его уменьшения. А в аналоговом аттенюаторе,
это можно сделать совершенно безболезненно. Немножко математики. Допустим
у Вас PCM 16 бит, и Вы хотите убавить амплитуду сигнала в цифре в 2 раза (-6дБ).
И что мы в результате получим? Мы потеряем 1 разряд информации, и
соответственно Вы будете слушать уже не 16 бит, а 15 бит. Если Вы захотите
в том же формате PCM 16 бит, снизить уровень сигнала в 4 раза (-12дБ) то
Вы будете слушать цифру с разрешением 14 бит, и так далее... Это просто маленький пример того, насколько всё на самом деле сложно и совсем не смешно.
Именно поэтому в программных пакетах мастерингового уровня, ВНУТРЕННЕЕ,
разрешение (представление числа) делают не 16 и даже не 24 бит, а 48 или 64...
Причем так делали еще очень давно. Программный пакет Sonic Solutions 1994
год для платформы Macintosh внутренняя разрядность 48 бит, и это в 1994 году!
@@REFLAR_LAB чел ты....
@@REFLAR_LAB В цифре, уменьшая уровень теряете информацию, потому что битность, а в аналоге, при уменьшении уровня теряете информацию, потому что шум.
@@alklimenko1975 Не все так просто. Современные ОУ имеют THD+N < -120дБ этого мало? Кроме того шум это не всегда потеря информации. Бывает на оборот, в некоторых случаях шум может выступать в качестве пьедестала для слабых сигналов, например в процессе аналого-цифрового преобразования.
Мало кто вне круга специалистов, знает
о том, почему при подаче на вход SAR ADC c разрядностью 16 бит, тона 1 кГц
с уровнем -100 дБ, этот тон виден на экране графика после FFT преобразования. Хотя данный тон лежит ниже порога переключения МЗР!
А "чудо" это, просто объясняется. Дело в шуме, именно он оказывается коррелирован с полезным сигналом малой амплитуды и оказывается преобразован (и виден на FFT)
Ничего подобного из описанных выше эффектов, в "чистой цифре" не происходит. И вы видимо думаете что в цифре шумов не возникает? О шуме квантования ничего не слышали? А о проблеме накопления ошибки?
Вот уж не думал, что данный срач еще существует. Но, по всей видимости, людям больше нравится спорить и обращать внимание на мелочи, чем играть музыку. Ну ладно. Спасибо за видео, Алексей!
Да вы чё! Какие лампы ? Какая цифра ? Полевые транзисторы рулят!
Да - есть приличные
Доброе утро - это когда просыпаешься дома и ни куда не надо. Есть целый день занятия хобби и домашними делами - кайфануть. А что касается цифры и лампы. Я давно играю на STL Tones. И в миксе вообще не заметно, что это VST, а не лампа. Лампу можно почувствовать только физически. Взяв в руки инструмент и навалить аккорд.
1) Лампа для удовольствия
2) Процы для концертов
3) Аудиокарта и VST для записи
Пользуйтесь.
А так же не забываем про аудиокарту, как упрощение работы на студии. Дома записали сухой звук, на студии прогнали через лампочки))))
Главное чтобы с Hi-Z была.
Точно сказано. Долгое время играл через VST - вроде б не плохо, но не цепляет. Купил примочку Lionsound 14 (ua-cam.com/video/DyBYYEWpA7o/v-deo.html) и реально теперь кайфуешь от игры (даже в ПК) - примочка - усилок VST с чистым каналом и кабсим. Лампа / хороший транзистор для удовольствия.
ТЫ НЕПРАВИЛЬНО ТЕСТИРОВАЛ!!!!1111
Надо с правильным мощником на 200 Вт, обязательно раскачав оконечник, в два кабинета 4x12 с винтажами, гитара из трёх кусков кипячёного махагония не дешевле чем за 350к, соединишь всё проводами с золотыми джеками (не напутай сторону подключения, иначе экран с неправильно направленными жилами будет портить звук), и вот тогда, ВОТ ТАГДА!..
Я просто собрал себе борд с ламповым преампом и не стал башку забивать эмуляторами.
Я тоже преамп ламповый юзаю и бос катана в качестве оконечника
В ней есть эмулятор оконечника, как у маршал код?
Лампа это конечно тру, но и цифра разная бывает-дешёвая и дорогая, вот дорогую никто не отличит от лампы проверено 100500 раз.Новичку главно начать играть со временем разберётся.Спасибо Лёха что заморочился.
И какие например вст по твоему самые дорогие. Амплитуб 5 ?
@@screw4604 вст это для новичков и слепой тест здесь не уместен.имхо
@@user-wj7jl7fn4s ну а у кого денег нет я так понимаю автоматом под новичков попадает)?
@@user-wj7jl7fn4s вы имеете в виду какой-нибудь кемпер? Но это точно не для новичков вариант.
давайте посоветуем новичку взять кемпер, который в 100500 раз дороже лампы...
Звук лампы нивелируется через ютуб, уж я то знаю как она звучит. Как по мне лампа была, есть и будет на первом месте как в гитарном звуке, так и в high-end аудио. Если у вас лампа звучит как транзистор, значит что-то не так со схемой. Цифра и транзистор от лукавого))
Купил ламповый комбарь и, честно говоря, не знаю зачем. Единственное, что на нём хорошо звучит - это чистый звук. Да, приятный. Но ничего такого, что нельзя было бы нарулить цифрой. Самый главный минус цифры и плюс лампы - это простота настройки. Не имея опыта настроить цифру очень сложно, а вот с лампой намного проще. Даже если всё на 12 часов поставить уже звучит хорошо. С цифрой скорее всего придётся поебаться, какие-нибудь частоты придушить.
@Андрей Акишин подключаешь цифру в оконечник и вуаля
@Андрей Акишин нормальная звуковая карта и не древний комп - и нет никакой задержки у плагинов)
Еси слух есть и через бюджетные блютуз наушники услышешь что надо тебе ... то ты не умер !!!
Если цифру кинуть в ламповый аппарат, то ему ничего не будет.
А вот если ламповый аппарат кинуть в цифру, то лампа победит!
Деды за лампу, молодёжь за цифру
Вот и вся проблема))))
Уже давно наоборот.
А вот слышал обратное от дедов, многие из них за цифру как раз. И это понятно, так как с их опытом накрутить звук в цифре не проблема, а новичку сложнее у него нет опыта работы с реальными усилителями, поэтому многие как раз мечтают о дорогих ламповых усилителях надеясь, что их игра кардинально изменится от этого.
Про лампу - тут больше не про звучание даже, а про ощущения в руках при игре.
Ваще наср..ть лампа цифра и пр поеб..нь. Главное - играйте, господа) Музыка - это круто)
Алексей спасибо за обзор! Лампа конечно лучше слышно даже через экран, цифра хороша но та грязь которая и обертона передаёт лампа цифра ещё не научилась. Передавать. И ещё заметил у тебя свой звук характерный почему то своеобразный!
Было бы здорово в одном ролике услышать сравнение всех твоих ламповых преампов
Я за лампу. За паяльную :)
Всегда улыбаюсь про себя когда задвигают про волшебный ламповый звук.
Ты на нем хоть раз в жизни играл? Не в комп, а прямо чтобы в оконечник, кабинет нормальный :))))
И я улыбаюсь. Вспоминая, сколько цифрового говна в жизни перебрал до лампового преампа, а за ним и башки от AZG. Последним пошел нахер HX Stomp через неделю после покупки. Перебирать названия всех использованных в проектах плагинов - бессмысленно.
Улыбаемся вместе.
Хороший видос. И понравилось : "О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг."" .... Опыт накапливается постепенно и последовательно. Результат достигается только своими ножками, шаг за шагом, год за годом. (У кого-то быстрее - месяц за месяцем (но этот квантовый скачок для гениев)).
Лёха рад снова видеть твои ролики!😊
Лёша настолько суров, что спит сидя, с гитарой и кружкой кофе!))))))
Массив солид? Никогда не слышал...
Как нарулить такой же звук , поделись файлами пожалуйста , и через что ?
Здравствуйте Алексей! На моём ламповом одноканальном усилителе установлены лампы 12ах7. На минимальном уровне ручки Гейн всеравно происходит легкий Брейкап (играю на гитарах с хамбакерами). В некоторых источниках пишут что можно заменить лампы предусилителя на
12ат7 и таким образом "очистить" сигнал и сделать уровень более низким. Так как я использую педали, мне нужен максимально чистый звук в канале.
Скажите пожалуйста, несколько это допустима или возможна замена ламп с 12ах7 на 12ат7? Спасибо!
А главное, что в миксе оно тем болне никакой разницы не играет... Гораздо больше будет влиять компрессия, эквализация и другие обработки на дорожках на сведении.
Да не жирнее а мелодичнее, блин я на динамике телефона слышу разницу. Конечно лампа!!!
Привет Алексей ! Отличное видео ! Я слышу то ,что лампа круче .. И вообще мне нравится звук твоих пимочек ...Пора обновится и прикупить у тебя еще одну примочку .
Специально смотрю утром чтобы
Отвечать "доброе утро Алексей"
Различные цели диктуют различный инструментарий. Для повторения музыки 70-80х естественно лампа. Но современные жанры требую нового звучания. И да цифру надо уметь использовать, там больше тонкостей настройки.
Пасиба, дядя борода) присмотрел Valeton GP-100 как вариант для новичка?
Попробуйте, вполне может быть
Меня радует прогресс в скилухе автора
Надо в миксе слушать)
Лампы в миксе валят все
Дак какая-то разница будет даже между двумя одинаковыми педальками.
Есть разница, есть)) и она того стоит
Охрененная кружка)) у меня такая же)
У меня не утро я только с мол завода приехал
И лампа и цифра хороша, важнее всего прокладка между гитарой и усилком.
Спасибо , крутое видео
Интересное сравнение.
Вся проблема в резонансах. Я до последнего сам не понимал отличие лампы от транзюка и цифры. Позже, когда слух набил, в цифре при извлечении кроме основного звука чувствуется посторонний шум, скрежет на средних и высоких частотах, которые если убирать фильтрами, срежут и полезный сигнал. Лампа подобным не страдает. Я бы сказал, преимущество лампы чувствуется на мастеринге, при сведении или когда начинаешь вслушиваться в частоты. В основном да, в деньгах у них разницы больше, чем в звучании. Вся суть в таких нюансах, куда новичек сам не полезет разбираться. Если здесь есть фотографы, они примерно поймут аналогию. Цифра - JPG, лампа - RAW. И люди всю жизнь фоткают в JPG и получают хорошие качественные результаты. Кто умеет обращаться с RAW получают ещё более крутые результаты, но основная масса людей просто не поймет разницы
Меня на прослушивании вечно материли за проц, типа "лампа, или смерть!"
Сам уже пару лет перевожу свои аналоговые аппараты в плагины с помощью нейронки. Зачастую перевожу симулированные схемы. Насчет разницы, делал сравнения с двух источников, в итоге разницы нету вообще, если не менять настройки на аппарате. Конечно тут стоит учитывать факт времени на создания итогового json`а тренировочных моделей и т.д.
На лютом гейне большой разницы нет. А вот на кранче, блюзовом звуке, все нюансы будут слышны
Дьявол кроется в деталях!
Цифра - цифре рознь. Многое зависит от того, с каким разрешением Вы
оцифровывали сигнал с гитары. С каким разрешением работает алгоритм
Цифровой Обработки Сигналов(ЦОС). в самом плагине, в котором происходит
цифровое моделирование гитарных эффектов. Если Вы вводите сигнал в компьютер,
допустим, в формате 24 бит x 192 кГц, то хороший алгоритм ЦОС в цифровом
гитарном эффект-процессоре, должен занести это разрешение еще выше в 32,
48 или даже в 64 бит по амплитуде и до 384 или 768 кГц по частоте
сэмплирования. А потом, после окончания обработки сигнала, он может быть
обратно пересчитан в 24 бит. Крутые (а не упрощенные) алгоритмы ЦОС,
чрезвычайно прожорливы на такты процессора или On-Board DSP.
Если Ваш плагин совсем не загружает i7 3.5ГГц, а это обычно так и бывает,
то это означает что алгоритмы в нем используются упрощенные. Как в
каком-нибудь цифровом эквалайзере или ресемплере для Фубара2000...
Хороший звук, будь то в цифре или в аналоге, это всегда очень дорого.
Причем хороший звук мастерингового уровня в цифре, обойдется Вам в
тысячу раз дороже, чем ламповая гитарная примочка. Поэтому аналоговый
гитарный эффект-процессор (и/или усилитель) для большинства
музыкальных студий с малым бюджетом, это то, что нужно. А насчет продемонстрированного
в данном видеоролике звука, то звук ламповой гитарной примочки мне
понравился намного больше. Даже учитывая что звук в youtube пожат
lossy алгоритмами сжатия цифрового аудио, все равно слышна разница.
В звуке с аналоговой примочкой, звук драйвовый, энергичный, по хорошему
жирный. Аккорды не сливаются в грязную цифровую кашу. Отличный звук,
за небольшие деньги. А у цифрового плагина - звук упрощенный, тембрально
бедный, схематичный и плоский, не цепляет, нет энергии в звуке.
Подскажите, пожалуйста, на 6:35 что за риф играется?
Сколько бы Леха не старался, какие бы лампы не менял, все равно до уровня MG 10 еще далеко
Увы, что-то я делаю не так
А где футболку покупал?
Поставь себе Neural Dsp Gojira например, очень крутые перегрузы там.
Мне капучино
Пирожок с вишней брать будете?
Капучино и играть на гитаре до конца жизни не отвлекаясь ни на что, пирожок не надо
Тут смотря что с чем сравнивать AXE FM с Головой+4х12 или Компьютерной эмуляцией или дешевым процессором. Или комбик с 1х12 против плагинов где можно импульсы 4х12 поставить. А самое главное готовить звук надо уметь как и крутить ручки. Я сколько аксом пользуюсь все нахожу новые интересные решения в звуке, как можно настроить звук вкусней и интереснее.
Рокин Факин, из чувства Русского Патриотизма, какую Русскую Гитару купить...?
Очень похож звук, прикольно 👍🙂 Когда на перегрузе, немного сльішно как через лампу то вродь больше нижней серединьі присутствует, именно того дж-дж. Но через ютуб сльішно ооочень незначительно разницу. В слепом тесте врят ли что понял бьі где что. 🙂
При таком сравнении разница есть. Лампа как-то по вкуснее. И в миксе тоже (слушал в наушниках AKG K240 MK2). Но в целом в том же Revalver 3 с 96 kHz/24bit (это важно) или в Revalver 4 можно нарулить звук и с хорошей динамикой и разборчивыми аккордами. Хотя через недели 3-4 все таки звук надоедал. Или очень старый softube metal amp room давал по динамике и звуку опыт игры на настоящем комбике/стеке (больше нравилось задействовать только один микрофон). Такой звук хоть и не идеален и требует для микса соответствующей обработки, но долго не надоедает, потому что он как настоящий.
Ноут тяжко в плане звуковой карты. Сорян.
Ну любому компьютеру нужна нормальная USB карта, не важно в каком он факторе
@@rockinFuckinRu Ну вот пангею ,как вариант ,но интересен преамп. Мне почему то этот вариант сильно нравится.
Забавно, но звук в обзорах на гитары Джак Томск мне нравился больше
Там был Marshall JMP-1, если не ошибаюсь
берёшь neural dsp и импульсы от ownhammer и ничего не надо
я за помпу
когда нибудь цифра победит, а пока нет...
Спор лампы и цифры мне напоминает спор про дерево. Звук одинаковый, но срача.....
У чувака матчинг под другую гитару)
в телефонных наушниках нифига не отличается 🙂
Весь мир уже переходит на галий нитридные транзисторы, а мы лампы обсуждаем
Какой весь мир?🤡 Стран-производителей галлий-нитридовых ПП по пальцам посчитать...
Красава больше на советских р. Д и схем их валом
лампа+аудиокарта+импульсы рулят. Нафик нужны эти вст с их пресетами и ненужными возможностями и загрузкой проца
А что под цифрой подразумевается? Если плагины, то они весьма хороши. А если процессоры, то хз. Всё что не слышал до 500$ всё как пластик звучит.
Мне кажется что пресет (плагин) слишком сильно обрабатывает низы.
Тоже так показалось. Середины мало, низов нет вообще.
Ну трудно представляемо ,когда гитарист принёс системник ,клаву ,мышь с монитором и заплатив за точку 1200 р через три часа тащит это домой на метро. Ну не бред ли . Если страдать творческим онанизмом дома то норм ,не иначе . А на концерте? Был момент я не брал педали вообще. Благо знал что аппарат нормальный и звукачи в теме. Провод в Gain и вперёд и пофиг. Гитарист должен выбираться из любых ситуаций.
Ноутбуки отменили уже?
Динамику не цифра или аналог должны передавать. У меня вот цифра передаёт динамику потому что играть руками нужно правильно. Где надо вжарить, где нет погладить.
Цифра даже ярче))
Конечно, грязи больше
Разницы нет особо. Пайдет
Не спорьте, marshall ms2 идеален
Отличается! Цифра гуано и слышно и вообще не то, ну не только "энтерседманом" жива музыка... В принципе резиновые бабы тоже похожи на настоящих, но вот только для людей с восполенным сознанием , коих конечно же тоже не мало...А для новичков совет один; На " мерседесе" конечно же ездить удобнее чем на "копейке", но тут важно понять одно- ПРАВИЛА И ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ И ДЛЯ ТЕХ И ДЛЯ ДРУГИХ, так что учитесь на том что есть под рукой остальное дело наживное
Шобы в миксе звучало и сидело, нужно в этот самый микс брать и сажать ЛЮБОЙ звук. По своему опыту скажу что даже самый распиздатый звук вст-плагинов, программ с платным пресетами и импульсами проигрывает звуку транзисторной педали. Это на мой сука слух и вкус. (Проигрывает по чистоте самых самых верхов, на педали они есть, с компа - нет).
Но в итоге для того чтобы вкатится в электрогитару, заниматься на перегрузе и развивать навык этих самых программ и пресетов ДОСТАТОЧНО. Имхо.
Я за лампу на студийной записи, а за цифру при домашней игре, так гораздо быстрее и проще записать демку и отрепетировать любую партию.
за лампу везде, имхо
@@vladonutyj Да, но не каждый ламповый аппарат выдаст хороший звук. А то был у меня ламповый комбик китайский какой-то Axl loredo кажется, так вот это полная фигня, цифра гораздо лучше звучала.
@@anotbaldi от динамика зависит, громкость, лампы.
Наоборот. Цифра для записи, лампа для домашней игры.
@@boshi9 нет. Лампа для всего
Это инспектор феникс?
Нет, это кастом
это все хорошо
но пробовали ли вы писать песни?
Чуть жирнее, чуть читаемее итд. В том то и разница.
Вся прелесть аналога раскрывается только в записи. Когда реально нужно ебаться с положением микрофона и прочее, тем более не на одном аппарате, а на нескольких. И делать специально сдвиг для дабл/квадро треков. Параллельно комнату снимать стерео парой и прочие извращения. Для профессионалов, кто этим реально деньги зарабатывает(или хотя бы просто может себе позволить дорогие игрушки) понятно зачем надо. Для остальных - все равно, что на Жигули таксисту ставить турбонаддув и спортивный руль. Другими словами: «нахер не надо»
никогда не понимал ламповые педали... ламповый тракт это - пред + конец... поэтому такое сравнение нахожу максимально странным... и то и то звучит фигово
Я за лампу
Да копирует интересно, но есть один большой минус который убивает всё. Душа настроения метала и гитарного звука физически. Когда бахнешь пивка, или виски с колой, включишь свой ламповый чемодан и навалишь как следует. В такие основные моменты компьютер с какими то плагинами и активными колонками, мышь, клава. Вообще всё это становится совсем не в тему и даже напрягает. Умирает настрой настоящего гитарного духа рок, метала. Это классика.
кек , опять сравнение цифры с лампой не получилось , опять лампа в сравнении оказалась более роковой ) НУ че тут спорить , че сусолить , признайте все уже , что лампа рулит и пиз....ц и будем пить пиво за дружбу , ....
Говорят в России тоже производят Гитары...???
Она даже у меня в руках на данном видео.
@@rockinFuckinRu Инспектор? Понял, ты ерунду не посоветуешь! Хотел себе ГИБСОН б/у взять...но за те же деньги лучше Наше возьму! Тем более я только учусь, а Сквайр Аффинити мне не очень нравиться...вот нет у меня с ней гармонии и баланса...не удобно как-то, что сидеть с ней, что стоять...а вообще Е-гитары это оч круто!
@@rockinFuckinRu да и зашел на элетронную страничку производителя Инспектор...очень впечатлило! Классные Гитары! Видно дотошное исполнение...да, нужно деньгой своих спецов-производителей поддерживать, тем более что Катана, ну очень Внушительная Вещь!
Насколько через запись с ютуба и говнодинамик планшета можно слушать. Разница есть, лампа жирнее сочнее, может цыфра и тише даже. Интересно было тоже самое послушать но нам бы не говорил что в какой момент играет. Типа слепая прослушка.
Прикол в том что все эти гармоники дополнительные тру лампы раскаченной на сведении исчезнут, и как по мне ради какого-то там лампового звука не надо покупать дорогие педали и дорогущие усилки с кабинетами.
Нифига, вообще в современном мире записи, где все натягивается мелодайном до идеала, вообще перестало существовать такое понятие как переживание за исполнителя. То ты точно знаешь, что там все идеально и это ппц как по-мне скучно слушать. Музыка изначально современная мертвой выходит, нет в ней первородной этой кайфовой грязи и переживаний как раньше)
Всё таки мне звук комбика(даже не лампового) кажется намного лучше чем плагины. На плагинах какой то бубнёж.
Лампа грязнее звучит конечно, а так, ребята, гитаристы и повыше вас, например, Сергей Маврин, играют на процессорах и не страдают лампофилией неадекватностоящей, ведь разница по сути таких денег не стоит, как ни крути, а лампа - это антиквариат ещё с 2000 года - это мое мнение, я первый раз тогда взял в руки электрогитару, которая была подключена к процессору, а гитарист со стажем на ней рубил металл и мне понравился звук - чистый, серединистый, мощный, прозрачный, какого я ни от одной лампы не слышал - грязноватенькие чот и хватит себя обманывать, ребята, ведь после любого лампового преампа вы всеравно предпочитаете ставить кабсим Панагея или любой китайский, нежели снимать звук микрофоном с динамика😂
Абсолютно бессмысленное сравнение, если честно) Тот звук лампы, что продемонстрирован - гитар риг 10 лет назад давал такой же звук. Это не значит, что лампа - это плохо, просто данный вариант или то, как он записан - так себе.
я как трушный металист эту разницу слышу. Лампа реально качает!!! а эти ваши профили напоминают пластиковую карту, под которую башкой не потрясти! По этому меня качают одни местные группы, и не качают другие.
в лампе задор и драйв, а не этот ваш пластмассовый мир, который победил!
я не разбираюсь в звуке-мне пох! но я слышу разницу, что бы там не втюхивал блогер.
Я как дворовой гитарист тоже сомневался в выборе, но после этого видио-только лампа!,а кто не согласен-качайте башкой под Бузову.
ды цифра по всем параметрам выигрывает, нет смысла запариваться
ну нет динамики в цифре.. н е т у
Зачем тебе динамика на хайгейне?
@@pr0j3c7i13 ну как зачем.. затем зачем и на чистом
Не принципиальная разница, не критично.
ЛАмпа лучше была. Чувствовалось заметно. И это запись, а не живое прослушивание и ощущение от игры.