Я привык играть на цифре и в таких спорах не участвую, ведь считаю, что запрещать что-то музыканту нельзя - каждый играет на чем нравится, как нравится и что нравится. Ведь если человеку заходит играть "Гавниду" на подкроватной транзисторной перделке, да еще и монетой вместо медиатора и без намека на технику - пусть делает, ему нравится)
Кирилл - громАААдное СПАСИБО за обзор !!! Все честно , четко и понятно , впрочем как всегда...Дальнейшего развития каналу , тебе лично постоянного пАзитиФФФчика..(да и всем тоже).Отдельно хотелось бы выразить респект "неисчерпаемому генератору идей" TrueVAL' у за схемы и за постоянно оказываемую мне помощь ... пс....единственное -- можно сделать вывод , что E530-OrRV не на полевых транзисторах (по крайней мере мне так показалось), а он на полевиках...
А мне понравился по звуку номер 1 больше всех. Очень напомнило звучание саундтрека из игры Painkiller. Мне нравилось в своё время. Второй номер не понравился, чем-то напомнило звук дешманского комбика. Третий и четвёртый показались очень похожими и приятными уху. Тоже отличные. Но первый всё равно лучше, по моему субъективному мнению.
Играю и на цифре и на лампе. Комфортно и там и там. А вот с транзистором не сталкивался вообще. Но в 2022 и котана какая-нибудь уверен звучит не плохо.
Услышать разницу можно без труда, нужно просто знать что слушать. А разница будет. Потому что во всех приборах и плагинах принципиально разная природа создания звука. И если обратить на это внимание то можно понять где искать эту разницу. Когда то давно, когда мы подключали гитары к ламповым бобинным магнитофонам, мы читали инструкции к ним и когда появились транзисторные усилители для домашней акустики, типа радиотехника мы тоже читали. И что было там такого, чего не было на лампе. А там был указан допустимый уровень входящего сигнала толи в омах толи в дцб сейчас уже не помню. И вот что, если этот уровень превысить, транзистор уходил в перегруз, но это был не дисторшн, это звучало как порезанный динамик. У лампы такого не было. У лампы вообще нет предела перегруза. Она как бы всегда находится в перегрузе. Вывод: слушать нужно не искажения и тембр, а динамику звука. Нужно сделать очень слабый гейн и играть медиатором то с сильной атакой, то с слабой. И вы удивитесь что лампа будет идеально отрабатывать вашу атаку, транзистор хуже, а цифра будет вообще жить своей отдельной жизнью. Какая бы она не была. Да, она точно передаст тембр, окраску и тд. Но когда встанет задача сыграть на клине что то на подобии вступления к песне бомболейло, вы удивитесь, артикуляцию и атаку сможет точно повторить только лампа. (Слушать нужно вступление) ua-cam.com/video/NhGAQ6fjJxo/v-deo.htmlsi=oynJ7K2Z2LGUP9xT
Звук бомбезный, прэамп офигеть как крутой. Спасибо Андрею, спасибо Кириллу! Ребята, благодаря вам, мы учимся настраивать качественный звук, делать хорошую музыку, и двигаемся вперёд. Я знаю, какие огромные усилия, знания и труд нужен для создания такого информативного и качественного девайса и конечно же, стоимость, никак не окупит столько труда, что вы волжили, вот за это вам спасибо Андрей, а звук, звук просто БОМБА!
Изначально вариант 3 понравился больше всех, когда "огласили весь список", понял почему! Но в миксе потеряется всё и, благодаря современным технологиям, уже не поймёшь, что звучит - "Fender" или "Урал" и уж тем более лампа или хорошая цифра!.. 😀 Всем здоровья!!!
Теорема эскобара в действии. В хорошем смысле) просто надоела эта вечная погоня за звуком. Люди больше ручки крутят, чем играют и придумывают композиции. Сам этим грешил, но получилось себя остановить) настроил один звук, и теперь стараюсь не прикасаться, хотя руки постоянно тянуться «докрутить» ведь всегда можно сделать лучше. Стараюсь больше играть)
Я добился лампового звучания от меркуриала, докупил TC electronics tube pilot, это ламповый овердрайв(педалька)тыкаем гитару в нее,выход с педали в звуковую карту,а на компе рулим звук,в итоге лампа с педальки компрессирует звук так что преамп в звуковой карте уже не может его никак обгадить,и по итогу попадаемый сигнал в плагин обрабатывается им как положено , и уже это невозможно отличить от оргинала(но есть нюанс!), правда есть небольшая погрешность, педалька окрашивает и раскачивает звук выступая как "грелка" даже при минимуме на ручках, любителям жира это зайдёт, любителям классик рока тоже,а вот клин выбить с неё это уже задача крайне не простая. Зато в такой связке получается отличный бомж-вариант лампы за немного денег, сигнал ведь изначальный реальной лампой компрессируется а всё остальное уже имитируется плагином. За видео спасибо, на общем фоне отличия есть , но мизерные, за которые не стоит сильно переплачивать, но если играть для души как говориться то стоит, лампа того стоит,я как набалуюсь бомж связкой потом куплю jmp-1 если найду, на крайняк всегда есть e530 а всякие R&R , AMT и подобные мне не доступны так как я в ЕС нахожусь , и сюда по известным причинам ничего не едет из РФ...
В записи всё звучит отлично. Проблема в отдаче. На концертах и дома играю, через цифру на репе через ламповый усилитель. На самом деле разницу чувствует, только музыкант при живой игре. От цифры и транзистора отдача не такая, как от лампового усилителя.
Я наверное лет 15 в цифре. А сегодня тем более, в лампе смысла не вижу ни какого, всё что было - продал без сожаления. Для просто поиграть - есть третий Акс. Ощущение той самой пульсации фундаментального низа, о которой Кирилл упоминал, смоделировано у Фракталов филигранно. Для записи же - плагины вне конкуренции. Ведь они всегда поверх DI, и в любой момент можно подкрутить без необходимости перезаписи партии.
Я вообще не специалист и в миксе не уловил бы разницу сразу, но на слух они явно отличаются, особенно при длительном прослушивании: 1 место - безусловно лампа ENGL. Ее было приятнее и интереснее всего слушать. Она более "полная" и гармоничная. 2 место - ТSE. Он звучал чуть хуже, но все же его приятнее слушать, чем остальные два варианта. 3 место - Mercuriall. Сначала он звучит качественно, но потом утомительно однообразно и при длительном прослушивании это скажется потерей приятных ощущений от музыки. 4 место - Custom. Он звучал наиболее обедненно с явными усечениями. Согласен, что при создании музыки можно комбинировать их все, что бы использовать отличия в качестве полезных свойств.
Личная вкусовщина 4, 3, 1, 2. Получилось, что платный эмулятор звучал лучше всего. Лампа на втором месте, и имеет более "мягкое" звучание. Железная коробка звучит очень не плохо, ярко. А бесплатный плагин прозвучал мутновато, несмотря на общую схожесть звучания, разница читается даже через Ютуб. Вживую, вероятно разницы больше. То, что в миксе разница будет маскироваться остальными партиями, это и так понятно. Тем не менее на читабельность партий, выбор будет оказывать влияние.
Хотите смейтесь, хотите нет - мне при прослушивании больше зашёл звук #2... с бесплатного VST ))))) Я тогда сразу подумал, что такой "классный" звук может давать только железо + тру-лампа XD Ух, как же мне нравится тут как работает TSE X30 6:25 - с такой поджатой серединкой. Чуток добавить компрессора и "воздуха" и будет шик, лично для меня. А овердрайв MAD понравился - отличная примочка с отличным звуком и главное такая компактная. Просто находка для универсального гитариста. Здесь работает то же правило, что и с синтезаторами - при правильной обработке в миксе 99% людей никогда не узнает звучит ли дорогой аппаратный или VSTi, даже бесплатный. Говорю по своему опыту - работаем с товарищем над треком, он присылает мне партии созданные на дорогом Prophet, а я специально добавил тембров с бесплатного инструмента, хотя мог и с аппаратного. Так он у меня потом и спрашивает, мол что это за такой офигенный синтезатор я добавил, что так шикарно лёг в микс как родной. Спасибо за видео, Кирилл. Твои видео всё также интересно смотреть от начала и до конца. 11:24 Я думал здесь ты сыграешь Smells like teen spirit =)
Не поверишь! 1. и 3. вариант угадал. Не знал только где какой вариант плагинов, было только предположение, что 2. бесплатный, а 4. платный. Просто у меня вслушка есть, я занимался звукоинженер ей, и у транзисторов, как и у ламп есть свой "характер", цифра имеет очень нейтральный окрас.
Нифига не выкупил, кроме того что первый - типичный транзюк, с присущим ему зудом и отсутствием панчевого низа. Остальные три я бы отличил руками с закрытыми глазами. Не знаю как там для слушателя, а мне как гитаристу важно руками ощущать отдачу. И вот с отдачей то у цифры та еще пляска. Иногда сидишь и риф перековыриваешь по 20 вариантов извлечения, чтобы получить нужную картинку, хотя на лампе оно просто сразу звучит как надо. Но все равно удобно работать при записи с цифрой. Именно в плане записать, собрать, перекрутить и тд. Так и живем - лайвы и практика на лампочке, а запись, аранжировки и сведение на цифре. Ну а в плане звучания и качества и тд и тп... Главное чтобы барабаны и бас звучали здорово, а гитара дело десятое.
Сижу такой, наслаждаюсь вечером, намутив напиток с гранатовым соком. Слушаю игру на гитаре, кайфую. И тут вдруг спрашивают: "Где звучит лампа?!" Аж растерялся. Спасибо за обзор!
да у гадал, первый звучит острее но как третий не вывозит суммы. ну и в лампу просто тупо приятнее играть, перепробовал уже "всё на свете" и всё равно пришёл к лампе лично для себя. Спасибо за интересный ролик. А ну вот Кирилл о том же говорит)) пишу в процессе просмотра
Я звукорежиссер с образованием от Штейнберг... Давно не занимался уже музыкой. И, блин, вообще разницы не заметил в начале видео. Потом уже слышал. Совсем уши замылились видимо....
все вы принципе звучит довольно хорошо, но, первый вариант mad мне не понравился, особенно его звучание без микса, все остальное хорошо, хотя и перегружено на мой взгляд), но для меня именно лампа объем ее) просто кайф в нее играть) в свое время долго ковырялся с процессорами примочками и прочей ерестью.... и все равно собрал себе в реке пред, оконечник, кабинет и проц для эфектов в петле и мое нутро остановилось) ну балдею я от такого звука, любой косяк слышен, приходится играть более четче) а так, каждому свое
Сижу такой слушаю. Думаю, 2 или 3 вариант, но наверное всё же больше склоняюсь к 3 варианту. И тут, 2 вариант это VST, 3 вариант действительно лампа. 1 показался как и 4 каким-то слишком сухим. Поэтому не знаю. Лампу никогда не юзал, но всё же видимо на слух могу отличить настоящую лампу от остального. А про микс я думаю он говорит правду (если только не ковырять и не выделять отдельно партию очевидно).
Кирилл, добрый день итд. нужно решить 1 дилему. для домашнего бренчания на гитаре нужно что то мобильное и не дорогое. и вот метаюсб между valeton 200 и pangeya cp 100 или вирджин кап . так как мне не рудно 100500 предов и кабинетов то и 16 пресетов мне достаточною но валетон дает больше функционала. чисто для дома чтоб под минус подрынкать в наушники что предпочтительнее. спс заранее
@@HardSound извиняюсь .может не точно сформулировал вопрос. что профитнее взять для домашнего использования .чтоб по быстрому подключиться да поиграть ,ну и звук чтоб не от денди был
У меня процессор line pod300 старенький. Но я только начинаю изучать примочки их подключения. И вот как то подумал имея процессор есть ли смысл к нему вообще что-то подрубить в разрыв либо перед ним. Допустим тоже ламповый Приамп? И отрубить усиление в процэссоре. Ведь лампа перед процем это говарит об оцефровки звука. И толку мне от приампа в лампе. Тоесть как это все работает с процессорам. Вот интересно бы услышать и увидеть что-то на эту тему. Или перед процем тот же мясной левольвер поставить а на процессоре что-то исключить. :) Если есть такое видео поделитесь. :) Просто интересно данное извращение, послушать.
все таки да, лампу отчетливо слышно и сложно спутать этот богатый звук. транзистор тож угадал, а платный бесплатный вст не понял ибо прослушал вначале)) конечно, в миксе похер во что там пишеться, это все таки нужно музыканту, во что делать дж дж дж и от чего ловить мурашки.
Дак трулампа это когда 4х12, 100 ватт и кровь из ушей, низа долбят так, что внутренности выворачиваются. А так пофигу на чём играть, цифра давно уже веригуд, транзисторами научились имитировать многотактные схемы нормально, ну а лампа и есть лампа.
я чисто наверное угадал. что второй варик какой то плагин. смотря на картинку и следя за атакой показалось, что какая то компрессия присутствует интересная.
Автор при обьявлении результатов сказал, что лампа - 3 вариант. И тут же привел примеры звучания, где лампа - номер 2. Лампа действительно отличается сильно, и это слышно. Как мне показалось при слепом прослушивании, лампа - вариант 2? А то что-то непонятно как-то.
Привет. Вопрос оффтоп, но очень насущный. Если воткнуть бас через басовый преамп в гитарный оконечник, звук будет адекватный? Есть ламповый комбик с 12" динамиком и желание поиграть на басу и при этом обойтись малой кровью.
Не знаю что там с оконечником, точно скажу, что гитарные динамики настроены на другие частоты. Сравни сам на каком нибудь сайте, где продают динамики. Посмотри их АЧХ в характеристиках. А просто потупить можно конечно. Просто найди себе работу и купи себе басовый комбик от ерасова на Авито.
Чтобы честно определить где, что, открыл другую вкладку и слушал. Из всего, только в начале на 4.31 выделился вариант 3, а дальше просто слушал трек. В миксе, уверен, и этого не услышал бы.
@@HardSound не вставил таймкод, извиняюсь. Я имел ввиду ту, что на слепом тесте, начиная с 4:10. Или это импровизация? Спасибо за прекрасный контент, смотреть и слушать одно удовольствие, ещё и очень познавательно. 🙏🤘🤘🤘
Есть один хороший канал ensemb, там были разобраны особенности работы ламповых и транзисторных усилителей. Так вот, в ламповых усилителях много субгармонник(мусора) и этот мусор доходит порой до 30%. В транзисторном исполнении у усилителя мусор составляет не более 0.0001%. То есть транзисторный(цифровой) дает более чистый звук. Так почему все любят лампу? В лампе мусор состоит из четных гармоник а у транзистора из не четных гармоник. Четные гармоники приятны слуху а не четные режут слух. Поэтому кто изобретет транзисторный(цифровой) усилитель с минимальными искажениями и только с четными гармониками-тот завоюет мир музыки).
Отличил цифру, по крайней мере в лоб и с представленными встшками. Что то с верхними частотами модулируется некрасиво и они зудят в старых процах и вст. Ну а где лампа не научился слышать. Что у нее за гармоники и т.д. Посоветуйте какой то контрастный обзор того как она должна слышаться
Мне больше всего понравился первый вариант (звук плотный, яркий, читаемый, хорошо сбалансированный по частотам), и меньше всего понравился третий вариант (звук глухой, смазанный, ватный). ...И кто там говорил, что лампа - это круто, а транзистор - это гэ?
Разницы не услышал, хотя "тяжеляк" - это не мое. А вообще, сейчас уровень техники такой, что качаственно сделанное оборудование или ПО дает великолепный звук, не отличимый от оригинала.
Так послушал ради интереса - оказалось, что мне больше всего понравился бесплатный плагин :)))
Я привык играть на цифре и в таких спорах не участвую, ведь считаю, что запрещать что-то музыканту нельзя - каждый играет на чем нравится, как нравится и что нравится. Ведь если человеку заходит играть "Гавниду" на подкроватной транзисторной перделке, да еще и монетой вместо медиатора и без намека на технику - пусть делает, ему нравится)
Чем гавнида не устраивает?
Гавнида топчик, ты чё.
Реально
Что такое говнида?
@@OldSilverPlamy Моисей Великанов
Кирилл - громАААдное СПАСИБО за обзор !!! Все честно , четко и понятно , впрочем как всегда...Дальнейшего развития каналу , тебе лично постоянного пАзитиФФФчика..(да и всем тоже).Отдельно хотелось бы выразить респект "неисчерпаемому генератору идей" TrueVAL' у за схемы и за постоянно оказываемую мне помощь ...
пс....единственное -- можно сделать вывод , что E530-OrRV не на полевых транзисторах (по крайней мере мне так показалось), а он на полевиках...
А мне понравился по звуку номер 1 больше всех. Очень напомнило звучание саундтрека из игры Painkiller. Мне нравилось в своё время. Второй номер не понравился, чем-то напомнило звук дешманского комбика. Третий и четвёртый показались очень похожими и приятными уху. Тоже отличные. Но первый всё равно лучше, по моему субъективному мнению.
И мне тоже, первый понравился больше!)
Отличное видео! играю на электро 2 месяца. играл только в плагины. все 4 полал. оригинал глубже всех и без электронщины)) спасибо! кайфанул!
Как бы удивительно не было, но я всех угадал. Мне больше понравился мэд кастом, четкий сухенький собранный звук👍
Угадать, по моему скромному мнению, невозможно ))) но я для себя сразу выделил, как ни странно, третий вариант )))
Играю и на цифре и на лампе. Комфортно и там и там. А вот с транзистором не сталкивался вообще. Но в 2022 и котана какая-нибудь уверен звучит не плохо.
Преамп просто БОМБА!
Услышать разницу можно без труда, нужно просто знать что слушать. А разница будет. Потому что во всех приборах и плагинах принципиально разная природа создания звука. И если обратить на это внимание то можно понять где искать эту разницу. Когда то давно, когда мы подключали гитары к ламповым бобинным магнитофонам, мы читали инструкции к ним и когда появились транзисторные усилители для домашней акустики, типа радиотехника мы тоже читали. И что было там такого, чего не было на лампе. А там был указан допустимый уровень входящего сигнала толи в омах толи в дцб сейчас уже не помню. И вот что, если этот уровень превысить, транзистор уходил в перегруз, но это был не дисторшн, это звучало как порезанный динамик. У лампы такого не было. У лампы вообще нет предела перегруза. Она как бы всегда находится в перегрузе. Вывод: слушать нужно не искажения и тембр, а динамику звука. Нужно сделать очень слабый гейн и играть медиатором то с сильной атакой, то с слабой. И вы удивитесь что лампа будет идеально отрабатывать вашу атаку, транзистор хуже, а цифра будет вообще жить своей отдельной жизнью. Какая бы она не была. Да, она точно передаст тембр, окраску и тд. Но когда встанет задача сыграть на клине что то на подобии вступления к песне бомболейло, вы удивитесь, артикуляцию и атаку сможет точно повторить только лампа. (Слушать нужно вступление) ua-cam.com/video/NhGAQ6fjJxo/v-deo.htmlsi=oynJ7K2Z2LGUP9xT
Звук бомбезный, прэамп офигеть как крутой. Спасибо Андрею, спасибо Кириллу! Ребята, благодаря вам, мы учимся настраивать качественный звук, делать хорошую музыку, и двигаемся вперёд. Я знаю, какие огромные усилия, знания и труд нужен для создания такого информативного и качественного девайса и конечно же, стоимость, никак не окупит столько труда, что вы волжили, вот за это вам спасибо Андрей, а звук, звук просто БОМБА!
Изначально вариант 3 понравился больше всех, когда "огласили весь список", понял почему! Но в миксе потеряется всё и, благодаря современным технологиям, уже не поймёшь, что звучит - "Fender" или "Урал" и уж тем более лампа или хорошая цифра!.. 😀 Всем здоровья!!!
Забавно с ударными третий вариант мне понравился меньше всего и думаю такой это небось тот бесплатный плагин 🫣
Офигенное сравнение на самом деле, таких видосов очень мало
Наше любимое, обзоры и сравнения
Очень крутой канал, все технически замечательно рассказано, спасибо!
Круто! Я подумал, что варианты либо 2, либо 4 есть лампа, оказалось все не так)))
Теорема эскобара в действии. В хорошем смысле) просто надоела эта вечная погоня за звуком. Люди больше ручки крутят, чем играют и придумывают композиции. Сам этим грешил, но получилось себя остановить) настроил один звук, и теперь стараюсь не прикасаться, хотя руки постоянно тянуться «докрутить» ведь всегда можно сделать лучше. Стараюсь больше играть)
Это реально проблема для многих)
А мне кажется, что звук приедается (лично мне) - и кручу я чтобы не бесил старый :)
Я добился лампового звучания от меркуриала, докупил TC electronics tube pilot, это ламповый овердрайв(педалька)тыкаем гитару в нее,выход с педали в звуковую карту,а на компе рулим звук,в итоге лампа с педальки компрессирует звук так что преамп в звуковой карте уже не может его никак обгадить,и по итогу попадаемый сигнал в плагин обрабатывается им как положено , и уже это невозможно отличить от оргинала(но есть нюанс!), правда есть небольшая погрешность, педалька окрашивает и раскачивает звук выступая как "грелка" даже при минимуме на ручках, любителям жира это зайдёт, любителям классик рока тоже,а вот клин выбить с неё это уже задача крайне не простая. Зато в такой связке получается отличный бомж-вариант лампы за немного денег, сигнал ведь изначальный реальной лампой компрессируется а всё остальное уже имитируется плагином. За видео спасибо, на общем фоне отличия есть , но мизерные, за которые не стоит сильно переплачивать, но если играть для души как говориться то стоит, лампа того стоит,я как набалуюсь бомж связкой потом куплю jmp-1 если найду, на крайняк всегда есть e530 а всякие R&R , AMT и подобные мне не доступны так как я в ЕС нахожусь , и сюда по известным причинам ничего не едет из РФ...
Как всегда классный обзор. В миксе конечно не различишь. Это чисто для себя, для ощущений при игре
В записи всё звучит отлично. Проблема в отдаче. На концертах и дома играю, через цифру на репе через ламповый усилитель. На самом деле разницу чувствует, только музыкант при живой игре. От цифры и транзистора отдача не такая, как от лампового усилителя.
Я наверное лет 15 в цифре. А сегодня тем более, в лампе смысла не вижу ни какого, всё что было - продал без сожаления. Для просто поиграть - есть третий Акс. Ощущение той самой пульсации фундаментального низа, о которой Кирилл упоминал, смоделировано у Фракталов филигранно. Для записи же - плагины вне конкуренции. Ведь они всегда поверх DI, и в любой момент можно подкрутить без необходимости перезаписи партии.
Имею в наличии цифру лампу и тразистор из транзисторный самые интересные зделаные не на микросхеме а на полевиках а также engl e530
Спасибо за видео! Довольно интересное сравнение👍🙂 Вслепую плагин зашел ахаха😄😁🙈
Люблю такие сравнительные обзоры. Удивительно, но в склейке мне менее всего понравился No3 по звуку.) Больше всего 1ый и 2ой.
Я смотрел на телефоне. И мне тоже третий меньше всего понравился. И он кстати сильнее всех отличался
Я вообще не специалист и в миксе не уловил бы разницу сразу, но на слух они явно отличаются, особенно при длительном прослушивании:
1 место - безусловно лампа ENGL. Ее было приятнее и интереснее всего слушать. Она более "полная" и гармоничная.
2 место - ТSE. Он звучал чуть хуже, но все же его приятнее слушать, чем остальные два варианта.
3 место - Mercuriall. Сначала он звучит качественно, но потом утомительно однообразно и при длительном прослушивании это скажется потерей приятных ощущений от музыки.
4 место - Custom. Он звучал наиболее обедненно с явными усечениями.
Согласен, что при создании музыки можно комбинировать их все, что бы использовать отличия в качестве полезных свойств.
Главное - творчество! В звуке давно все сделано...
Личная вкусовщина 4, 3, 1, 2. Получилось, что платный эмулятор звучал лучше всего. Лампа на втором месте, и имеет более "мягкое" звучание. Железная коробка звучит очень не плохо, ярко. А бесплатный плагин прозвучал мутновато, несмотря на общую схожесть звучания, разница читается даже через Ютуб. Вживую, вероятно разницы больше. То, что в миксе разница будет маскироваться остальными партиями, это и так понятно. Тем не менее на читабельность партий, выбор будет оказывать влияние.
Ого! я лампу услышал! прям угадал, Кирилл начал играть и у меня в бошке заело, вот тут точно лампа.
Хотите смейтесь, хотите нет - мне при прослушивании больше зашёл звук #2... с бесплатного VST ))))) Я тогда сразу подумал, что такой "классный" звук может давать только железо + тру-лампа XD Ух, как же мне нравится тут как работает TSE X30 6:25 - с такой поджатой серединкой. Чуток добавить компрессора и "воздуха" и будет шик, лично для меня.
А овердрайв MAD понравился - отличная примочка с отличным звуком и главное такая компактная. Просто находка для универсального гитариста.
Здесь работает то же правило, что и с синтезаторами - при правильной обработке в миксе 99% людей никогда не узнает звучит ли дорогой аппаратный или VSTi, даже бесплатный. Говорю по своему опыту - работаем с товарищем над треком, он присылает мне партии созданные на дорогом Prophet, а я специально добавил тембров с бесплатного инструмента, хотя мог и с аппаратного. Так он у меня потом и спрашивает, мол что это за такой офигенный синтезатор я добавил, что так шикарно лёг в микс как родной.
Спасибо за видео, Кирилл. Твои видео всё также интересно смотреть от начала и до конца.
11:24 Я думал здесь ты сыграешь Smells like teen spirit =)
Отличная педаль!
Я все сразу различил! Я не знапюб почему , но 1 - транзистор - сразу стало понятно!) Мне понравилась больше всего лампа!
Не поверишь!
1. и 3. вариант угадал. Не знал только где какой вариант плагинов, было только предположение, что 2. бесплатный, а 4. платный.
Просто у меня вслушка есть, я занимался звукоинженер ей, и у транзисторов, как и у ламп есть свой "характер", цифра имеет очень нейтральный окрас.
Ламповый пред в сравнении почему-то хуже всех настроил, на фоне остальных середина завалены была и низ ухал. Специально так лампу подставил?)
Мой обычный звук, настройки +- одинаковые
1-й угадал безошибочно, своеобразные жестковато- колючие верха) А про ламповый - был уверен что четвёртый)
Нифига не выкупил, кроме того что первый - типичный транзюк, с присущим ему зудом и отсутствием панчевого низа. Остальные три я бы отличил руками с закрытыми глазами. Не знаю как там для слушателя, а мне как гитаристу важно руками ощущать отдачу. И вот с отдачей то у цифры та еще пляска. Иногда сидишь и риф перековыриваешь по 20 вариантов извлечения, чтобы получить нужную картинку, хотя на лампе оно просто сразу звучит как надо. Но все равно удобно работать при записи с цифрой. Именно в плане записать, собрать, перекрутить и тд.
Так и живем - лайвы и практика на лампочке, а запись, аранжировки и сведение на цифре. Ну а в плане звучания и качества и тд и тп... Главное чтобы барабаны и бас звучали здорово, а гитара дело десятое.
И послушаем все варианты в свои домашние наушники :)
Сижу такой, наслаждаюсь вечером, намутив напиток с гранатовым соком. Слушаю игру на гитаре, кайфую. И тут вдруг спрашивают: "Где звучит лампа?!" Аж растерялся. Спасибо за обзор!
Мне в слепом тесте зашла больше всего примочка на транзисторах)
Больше всех понравились первый и третий, причем первый показался даже лучше, возможно как раз из-за задернутого презенса
да у гадал, первый звучит острее но как третий не вывозит суммы. ну и в лампу просто тупо приятнее играть, перепробовал уже "всё на свете" и всё равно пришёл к лампе лично для себя. Спасибо за интересный ролик. А ну вот Кирилл о том же говорит)) пишу в процессе просмотра
Спасибо за ролик, Кирилл! Хрустит что надо, прикольный прибор. На нем бы металкорчика погонять с педальной Си. =)
фуфуфу
@@Dmitry_92 если смешать фа и си, получится фи)))
Транзистор угадал, по лампе дольше сомневался, но склонялся к правильному варианту. Судил по чёткости и отзывчивости звука.
спс за качественный контент
Сразу понял, что 4 - это Mercurial. Лучше всего звучал)
например вариант 2 слишком выделялся. А вот остальные в миксе действительно звучали очень похоже.
1ый болше всех зашел, потом 3ий. Цифра на последних местах, но в миксе особо разницы можно и не почувствовать
Я звукорежиссер с образованием от Штейнберг... Давно не занимался уже музыкой. И, блин, вообще разницы не заметил в начале видео. Потом уже слышал. Совсем уши замылились видимо....
все вы принципе звучит довольно хорошо, но, первый вариант mad мне не понравился, особенно его звучание без микса, все остальное хорошо, хотя и перегружено на мой взгляд), но для меня именно лампа объем ее) просто кайф в нее играть) в свое время долго ковырялся с процессорами примочками и прочей ерестью.... и все равно собрал себе в реке пред, оконечник, кабинет и проц для эфектов в петле и мое нутро остановилось) ну балдею я от такого звука, любой косяк слышен, приходится играть более четче) а так, каждому свое
Спасибо за видос. На мой слух mad custom удeлал реальный ENGL. Очень жирно звучит этот преамп
Сижу такой слушаю. Думаю, 2 или 3 вариант, но наверное всё же больше склоняюсь к 3 варианту. И тут, 2 вариант это VST, 3 вариант действительно лампа. 1 показался как и 4 каким-то слишком сухим. Поэтому не знаю. Лампу никогда не юзал, но всё же видимо на слух могу отличить настоящую лампу от остального. А про микс я думаю он говорит правду (если только не ковырять и не выделять отдельно партию очевидно).
Играю в Неурал ДСП и всё у меня прекрасно, жизнь удалась... потом втыкаюсь в sl/ld и всё становится ещё прекраснее
Что за sl/id?
@@darkknight3879 ты вообще с какой планеты?
@@Dmitriy_Tkachenko посмотрел что за аппарат, думаешь для записи Neural DSP, можно обойтись?
@@darkknight3879 вполне, люди альбомы выпускают записанные на плагинах
закину удочку. поговаривают TONEX от IK очень хорош, ждём обзора под чаёк;)
Спасибо за видео! Интересно узнать про ощущения при игре - есть ли сильные отличия?
есть)
4-й вариант самый ок. Первый звонкий и грязноват, второй как в ванной комнате, тритий низкие перекрывают высокие
жесть))) мне 3-й вариант (ламповый) понравился меньше всего))) думал это бесплатный плагин!
Если первая схема от камрада TrueVal (вроде) с форума guitar-gear, то их очень хвалили паяльщики примочек.
Кирилл, добрый день итд. нужно решить 1 дилему. для домашнего бренчания на гитаре нужно что то мобильное и не дорогое. и вот метаюсб между valeton 200 и pangeya cp 100 или вирджин кап . так как мне не рудно 100500 предов и кабинетов то и 16 пресетов мне достаточною но валетон дает больше функционала. чисто для дома чтоб под минус подрынкать в наушники что предпочтительнее. спс заранее
Зачем и проц и Пангея?
@@HardSound извиняюсь .может не точно сформулировал вопрос. что профитнее взять для домашнего использования .чтоб по быстрому подключиться да поиграть ,ну и звук чтоб не от денди был
@@nakovalnyaalex9365 адекватная звуковая карта, больше ничего не нужно.
С моего ноутбука замети разницу между вариантами 1 и 2 у второго как будто часть частот вырезали
У меня процессор line pod300 старенький. Но я только начинаю изучать примочки их подключения. И вот как то подумал имея процессор есть ли смысл к нему вообще что-то подрубить в разрыв либо перед ним. Допустим тоже ламповый Приамп? И отрубить усиление в процэссоре. Ведь лампа перед процем это говарит об оцефровки звука. И толку мне от приампа в лампе. Тоесть как это все работает с процессорам. Вот интересно бы услышать и увидеть что-то на эту тему. Или перед процем тот же мясной левольвер поставить а на процессоре что-то исключить. :) Если есть такое видео поделитесь. :) Просто интересно данное извращение, послушать.
все таки да, лампу отчетливо слышно и сложно спутать этот богатый звук. транзистор тож угадал, а платный бесплатный вст не понял ибо прослушал вначале)) конечно, в миксе похер во что там пишеться, это все таки нужно музыканту, во что делать дж дж дж и от чего ловить мурашки.
Дак трулампа это когда 4х12, 100 ватт и кровь из ушей, низа долбят так, что внутренности выворачиваются. А так пофигу на чём играть, цифра давно уже веригуд, транзисторами научились имитировать многотактные схемы нормально, ну а лампа и есть лампа.
Сколько сей девайс стоит?
Как ни странно, но слушая обзор на телефоне, угадал лампу, и для меня это лучший вариант. Судил по ощущениям. Но всё равно странно это всё
я чисто наверное угадал. что второй варик какой то плагин. смотря на картинку и следя за атакой показалось, что какая то компрессия присутствует интересная.
Чётко! Ребят подскажите какой строй гитары, на сколько пониженый!?
Drop B
@@HardSound Благодарю!
Вот думаю, чешу репу. Валетон200 или хотонампер2. Вот по звуку по отклику на звукоизвлечение , что лучше?
Стомп может чутка получше. Но это больше вкусовщина
....еще было бы прикольно послушать эти же четыре варианта , только чтобы они были подогнаны один под один родными эквалайзерами )....
Примочку я угадал сразу. Цифра звучит отлично.
хм. надо же, угадал, что транзистор первый, а бесплатная vst - вторая.
они чуть больше зудят наверху, но эквалайзером отрезать и совсем хорошо будет.
Из представленного третий вариант мне ближе оказался. А в целом выбирать звук (инструмент или обработку) руками другого музыканта так себе занятие.
Ламповый 530 угадал. Еще понравился Меркуриал
Автор при обьявлении результатов сказал, что лампа - 3 вариант. И тут же привел примеры звучания, где лампа - номер 2. Лампа действительно отличается сильно, и это слышно. Как мне показалось при слепом прослушивании, лампа - вариант 2? А то что-то непонятно как-то.
Ошибок в видео нет. Лампа после транзистора стоит для сравнения.
Что за трек был на тесте?
Привет. Вопрос оффтоп, но очень насущный. Если воткнуть бас через басовый преамп в гитарный оконечник, звук будет адекватный? Есть ламповый комбик с 12" динамиком и желание поиграть на басу и при этом обойтись малой кровью.
Не знаю что там с оконечником, точно скажу, что гитарные динамики настроены на другие частоты. Сравни сам на каком нибудь сайте, где продают динамики. Посмотри их АЧХ в характеристиках. А просто потупить можно конечно. Просто найди себе работу и купи себе басовый комбик от ерасова на Авито.
Видео пушка! Ты рифы к видео сам пишешь?
Ну в данном случае все на ходу сочинял
Что-то мне кажется гриф у твоей гитары шире стратовского, какая модель?
Dean Hardtail
Понравилась лампа и платный плагин
привет всем) я тоже только лампу отличил))и то был не уверен)))
3 и 4 вариант больше всего понравились, 2 меньше всего
Чтобы честно определить где, что, открыл другую вкладку и слушал. Из всего, только в начале на 4.31 выделился вариант 3, а дальше просто слушал трек. В миксе, уверен, и этого не услышал бы.
А как называется композиция? Подскажите, пожалуйста
Эм.. какая?
@@HardSound не вставил таймкод, извиняюсь. Я имел ввиду ту, что на слепом тесте, начиная с 4:10. Или это импровизация?
Спасибо за прекрасный контент, смотреть и слушать одно удовольствие, ещё и очень познавательно. 🙏🤘🤘🤘
@@maxxxblack просто импровизация на рандомную ударку
@@HardSound мне очень нравится как звучит, шедевр👍🤘
У педали более чистый и пробивной звук, а у лампы более объёмный и жирный на мой взгляд. А так конечно, на каждую вещь, найдётся свой пользователь.
Простите если что мою безграмотность в вопросе, но разве объективно сравнивать усилители только лишь в импульс кабинета?
Предусилители, вы хотели сказать?
Ну лично для меня только вариант 1 отличался, а все остальные более менее похожи
Есть один хороший канал ensemb, там были разобраны особенности работы ламповых и транзисторных усилителей. Так вот, в ламповых усилителях много субгармонник(мусора) и этот мусор доходит порой до 30%. В транзисторном исполнении у усилителя мусор составляет не более 0.0001%. То есть транзисторный(цифровой) дает более чистый звук. Так почему все любят лампу? В лампе мусор состоит из четных гармоник а у транзистора из не четных гармоник. Четные гармоники приятны слуху а не четные режут слух. Поэтому кто изобретет транзисторный(цифровой) усилитель с минимальными искажениями и только с четными гармониками-тот завоюет мир музыки).
Видимо вы не очень в курсе за гитарный звук)
Отличил цифру, по крайней мере в лоб и с представленными встшками. Что то с верхними частотами модулируется некрасиво и они зудят в старых процах и вст. Ну а где лампа не научился слышать. Что у нее за гармоники и т.д. Посоветуйте какой то контрастный обзор того как она должна слышаться
Мне больше понравился транзистор.
Я кстати угадал всё, ток лампу с транзистором попутал.
А мне Mad Custom больше всего зашёл по звучанию) мне лечиться надо или уже бесполезно?
1 и 3 сразу понравились
4 был неплох, но хуже после 3го
Так то логично, что именно так получилось
Мне больше всего понравился первый вариант (звук плотный, яркий, читаемый, хорошо сбалансированный по частотам), и меньше всего понравился третий вариант (звук глухой, смазанный, ватный).
...И кто там говорил, что лампа - это круто, а транзистор - это гэ?
Как не парадоксально, но мне 2 вариант больше всех понравился, а 3 меньше всех))
Этот глубокий низ и есть благородная соль :)
Корг ах3 так же звучит))
В таких сравнениях разницу слышит только тот кто играет так как динамика и отклик чувствуешь не только ушами а пальцами
Прям норм
Я распознал 2 и 4 VST - самый сухой и плоский звук.
монопенисуально)
Разница, конечно есть.., но чтоб из-за неё заморачиваться... 🤔
Урааа, я отличил лампу от вст, но педаль с вст не отличил где именно😅🤪
Разницы не услышал, хотя "тяжеляк" - это не мое. А вообще, сейчас уровень техники такой, что качаственно сделанное оборудование или ПО дает великолепный звук, не отличимый от оригинала.
Изначально понравился первый вариант, третий вообще шляпой показался.