17tsd für Bewirtungskosten? Das ist noch moderat - Frage ist doch eher wie die Umsätze der Firma sind! Zum Vergleich Söder gibt 180k nur für Fotografen aus und das auf Kosten der Steuerzahler.
Was soll man noch mit diesem Deutschland anfangen? Ich habe seit 5 Jahren keine einzige Verbesserung gehört gesehen oder gelesen in keinem bereich dorf land stadt oder sonst wo in Deutschland ich sehe nur verschlechterungen in jedem bereich
@Muellbasher, die Lebensqualität geht in Deutschland durch diese ganzen Verschlechterungen auch den Bach runter. Wer weiß was die mit diesem Land vorhaben.
Die Zuordnung der Bewirtungskosten zum geschäftlichen Bereich muss umgehend vorgenommen werden und auch die erforderlichen Angaben müssen zeitnah bis zum Ablauf des Geschäftsjahres (Kalenderjahres) gemacht werden (BFH, Urteil v. 31.7.1990, I R 63/88).
😂: Demnächst nach der Feier alle zum Amtsarzt und pusten, Haarprobe, Blut abgeben und Urin auch. Zur Feststellung des Party - Niveaus. Kiffen, Alkoholpegel, BTM, Felgenreiniger usw. suchen . Anschließend kann man dann den Chef als einzigen Nüchternen 'absetzen' - vor der Türe des Finanzamtes 🤣.
Die Symbiose aus Finanzgericht und Finanzamt ist ein Skandal. Vermutlich sind viele "Richter" beim Finanzgericht ehemalige Finanzbeamte die sich "hinüber gearbeitet" haben und wissen was sie ihren ehemaligen Kollegen schuldig sind. Sie erkennt man daran dass sie keinen akademischen Titel haben und kein Jus-Studium absolviert haben..........
Ich kann jeden Selbstständigen verstehen wenn er keine Lust mehr hat,und die Firmen schließen.Ich kenne einige Firmen, wo Mitarbeiter die Firma übernehmen könnten...! Aber niemand macht das...niemand hat Lust sich für DIESEN STAAT von morgens bis abends verarschen zu lassen. Dann lieber Arbeitslosigkeit...und Bürgergeld.
Also wer das als Firma nicht weiß ist diese schon bisschen bescheuert. Ist mit Weihnachtspräsenten nicht anders, auch hier muss ich die Beschenkten auch notieren. Hatte mal ein Grillfest für unsere Mitarbeiter gemacht, nur Rohmaterialien gekauft, selbst zubereitet, wurde nicht anerkannt. Hätte ich es im Lokal gemacht, hätte ich keine Arbeit gehabt und Rechnung wäre durchgegangen. Hier ist bei Mitarbeitern auch der Lohnwerte Vorteil zu beachten. ( War vor etwa 15 Jahren)
Gleiches Recht für alle: Wenn man zur Zeit so die "aktuelle Lage" der neu beabschiedeten Gesetze in diesem Land näher betrachtet - kommt man unweigerlich zu der Vermutung dass diese ebenso, zumindest zum größten Teil, ebenso nur im Vollrausch verabschiedet worden sind.... 😂😂😂
Das Finanzamt ist also auch Arzt und kann das Beurteilen? Die Alkoholmenge, die ein Mensch verträgt, ist bei jeder Person anders, noch nicht einmal Ärzte können das exakt beurteilen. Mal abgesehen davon, dass hier schon das "die Party hat mir super gefallen, mit denen will ich arbeiten" ja den Teil "Hören sagen" entspricht.
Wer überprüft eigentlich das Finanzamt, Gerichte und die Politiker? Möchte nicht wissen,was dort für Gelder hin und her geschoben wird. Hm? Eigentlich eine gute Frage. Wer kontrolliert eigentlich die Mitarbeiter beim Finanzamt und deren Familien?
Da gebe ich Ihnen recht, denn man kann nicht den Drogenkonsum bei Jugendlichen verteufeln und die weltweit meistgenutzte Droge, nämlich den Alkohol, fördern. Außerdem finde ich es verdächtig, dass wirklich keine nicht-alkoholischen Getränke auf dieser Liste aufgeführt wurden. Das kann doch gar nicht sein. Da ist doch was faul.
Es gibt Promille-Rechner. Da bin ich von der errechneten Menge von Wein und Bier und einem 1,75m Mann mit 75 kg ausgegangen als Durchschnittsteilnehmer beim Rechner der BZgA. Der Teilnehmer hätte zwischen 19 und 23 Uhr einen Promillewert von 1,43-0,98 gehabt. Der Rechner nimmt an, dass der Trinkende am Anfang sich alles reinballert und der Alkohol im Laufe des Abends abgebaut wird. Der durchschnittl. Promillewert am Abend liegt daher bei rund 1,2. find ich schon ordentlich.
Die Rechnung ist total falsch - wenn ein Caterer mehrere Flaschen Wein öffnet, stehen sie auf der Abrechnung - die halbleeren Flaschen am Ende der Veranstaltung werden ausgekippt. Also müssen die Gäste und Miarbeiter nicht alles gesoffen haben.
Steuern sind die,die an das Volk zurück gehen sollte. Finanzämter sollen mal aussagen wieviel davon wohl für das Volkes verwendet haben! Jeder muss das fragen...
10:18 Also ich kann die Argumentation, des Gerichtes, nachvollziehen. Ist eben wie bei der gausschen Glockenkurve, ein geringer Teil hat wenig bis keinen Alkohol getrunken, der Großteil vielleicht 2 Bier und der Rest war besoffen. Das überhaupt keine alkoholfreie Getränke ausgeschenkt wurden, würde ich auch dem Unternehmen zum Nachteil auslegen.
Wenn es nur das wäre… Ich habe mich mal mit einem befreundeten Steuerberater zusammen getan und seitdem setze ich alles was im Rahmen des Gesetzes möglich ist von der Steuer ab. Ich sehe es absolut nicht ein, diesen Wahnsinn hier weiter zu finanzieren. Griechenlandrettung, Bankenrettung, Gelder mit der Gießkanne sonst wo hin verteilen… Ich darf hier gar nicht rein schreiben, was ich von diesem Land hier halte…
@@Hubersepp0815 ich auch. Alles was geht. Meinem Freund wollten sie die Kontaktlinsen nicht anerkennen. Er ist Musiker und Schauspieler. Unglaublich. 🙈🙈🙈 Mit Anwalt gings dann zum Glück.
Danke für diesen Beitrag. Die Richter gehen zur Feier bei den einzelnen ......... Da verliert man nicht den Überblick. Und Vermutungen sind nicht rechtens.
Wenn die Namen der Eingeladenen (oder Anwesenden?) auf dem Bewirtubgsbeleg und die Unterschrift des Restaurants/Caterers darauf stehen soll, ist das nicht ein Widerspruch zum Datenschutzgesetz? Warum darf der Caterer wissen, welche konkreten Menschen dort waren? Reicht der Familienname? Muss es Vor- und Zunahme sein? 1. Buchstabe vom Vornamen? Oder reicht nicht "x Personen der Firma y?
Denkfehler. Der Caterer füllt auf dem Vordruck nur seine Lieferung und Dienstleistungen aus, sowie die Kontaktdaten seines Kunden. Der muss dann sein Exemplar des Belegs dann vervollständigen, wenn er ihn in seinen Aktenorder packt. Ist im Prinzip so wie beim Krankenschein: da fehlt auf dem Exemplar für den Arbeitgeber nämlich der Befund.
Ich halte die Tatsache für problematisch, dass es keine alkoholfreie Getränke gab. Damit hätte man ein starkes Argument gegen eine Pauschalierung gehabt.
Ich begrüße das Urteil. Alkoholkonsum in dem Ausmaß sollte nicht auf Kosten der Steuerzahler geschehen. Vor allem sehe ich es genauso wie die Richter. Die Leute hatten zu viel Promille um hier vernünftige Geschäfte und Kontakte zu schließen. Gut dass so entschieden wurde.
Was war es denn nun, eine Feier oder eine Präsentation? Wenn es bei einer Präsentation Getränke nur mit Alkohol gibt, ist das schon sehr seltsam - meine Meinung. War es eine Feier, sind 0,7 l Bier und 0,35 l Wein verteilt auf 4 Stunden nicht viel Alkohol. Wenn man das auf die ersten 3 Stunden verteilt, ist man nach der 4. Stunde wieder fahrtauglich.
Nun kann endlich auch dieses Geld, was die Firma nun nachzahlen muß, von den Ampelpolitikern in der Welt verteilt werden. Ich wäre an deren Stelle in Revision gegangen.Ein Kriterium ist auch wieviel Umsatz die Firma macht und in welchem Verhältnis die Kosten dieses Events dazu waren. Und wenn dieses Event dazu beiträgt die Umsätze bzw. Gewinn der Firma im Folgejahr in nicht unerheblichen Maße zu steigern, sind es für mich klare Betriebsausgaben. Das geht leider hier nicht draus hervor.
Ich finde, die Sache wäre nicht nur für die zweite Instanz, sondern beim Scheitern dort, auf für die Verfassungsbeschwerde gut gewesen. Das Finanzamt, bzw. das Gericht überschreiten hier klar ihre Kompetenzen, da sie eine Wertung abgeben wie weit die Entscheidungen der Geschäftsführung zum Erfolg führen oder nicht. Das verstößt auch gegen Geschäftsfreiheit also gegen europäisches Recht. Wenn heute so ein Urteil akzeptiert wird, mischt sich morgen das Finanzamt in die Forschungsfreiheit und bestimmt welche Forschungsausgaben absetzungsfähig sind und welche nicht, da die Finanzbeamten die Ziele der Forschung z.B. für nicht realistisch halten.
Wir brauchen gar nichts. Wo ist die Steuerabrechnung auf dem Bierdeckel? Das sind einfach zu hohe Steuern, die da überall angeknüpft werden. Eine pauschale Steuer für jeden mit 7 oder bis 10% wäre für jeden ok. Fertig. Keine Rückerstattung, keine zusätzlichen Gesetze. Keine Steuerfachanwälte usw. Können wir uns alles sparen. Nur das ist ja nicht gewollt. Du sollst am besten jeden Bleistift und jede Briefmarke einzeln abrechnen, um davon einen Teil wieder zurück zu bekommen. Und wehe, der Bleistift landete im privaten Umfeld...faktisch schon strafbar. Oder es fehlt die Unterschrift vom Chef... Katastrophe. Deshalb pauschal höchstens 10%, und der komplette Rest ist Geschichte.
Das Steuersystem dient dem Klassenerhalt: Steuersklaven und Privilegierte, die keine oder kaum Steuern bezahlen weil sie ihr Geld in Familienstiftungen verstecken und diese Stiftungen selbst kontrollieren dürfen.
... gibts solche 'Sprit je Spritnase'-Quoten auch bei den Gelagen der Verfassungsrichter mit den Quaitätspolititkern beim Planen ihrer Demokratie? ... oder im Dauereinsatz-Flieger unseres Rhetorikwunders?
😂 😂😂😂😂 Scheiß egal, als Steuerzahler bin ich nicht einverstanden, dass diese Dinge abgesetzt werden können auf meine Kosten! Richtig so! Ich kann so etwas auch nicht privat absetzen! Sauferei!
Da gebe ich Ihnen recht, denn man kann nicht den Drogenkonsum bei Jugendlichen verteufeln und die weltweit meistgenutzte Droge, nämlich den Alkohol, fördern. Außerdem finde ich es verdächtig, dass wirklich keine nicht-alkoholischen Getränke auf dieser Liste aufgeführt wurden. Das kann doch gar nicht sein. Da ist doch was faul.
Alter kann man auch die Lust zum Atmen bei der Steuer absetzen. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂ Man kann echt viel zu viel absetzen1 Und der kleine Mann schaut immer in die Röhre und muss für alles zahlen! (kann bzw. weiß nicht, wie man das absetzen kann)
Ja das sind stattliche Summen und nicht gerecht, in meinen Augen, aber egal wofür die Steuergelder aus dem Fenster geschmissen werden. Beispiel sind die ungeheuerlich Steuergelder für die Kriegstreiberei, oder die unsinnigen Ausgaben für die Corona Verordnungen...
17tsd für Bewirtungskosten?
Das ist noch moderat - Frage ist doch eher wie die Umsätze der Firma sind!
Zum Vergleich Söder gibt 180k nur für Fotografen aus und das auf Kosten der Steuerzahler.
180.000 €??? Dass er selbstverliebt ist, das merkt man schon, aber dass es so arg ist. Weia!
Bei 200 Personen ist das echt nicht zu viel.
Bei meinem vorherigen Arbeitgeber war immer 100-120€ pro Person mit Musik und Kinderbetreuung.
Diese Fratze Söder. 😂😂😂😂
Was soll man noch mit diesem Deutschland anfangen? Ich habe seit 5 Jahren keine einzige Verbesserung gehört gesehen oder gelesen in keinem bereich dorf land stadt oder sonst wo in Deutschland ich sehe nur verschlechterungen in jedem bereich
@Muellbasher, die Lebensqualität geht in Deutschland durch diese ganzen Verschlechterungen auch den Bach runter. Wer weiß was die mit diesem Land vorhaben.
Danke Frau Lederer für die Vorstellung und Ihre Einschätzungen zu dem Fall. 👍👍
Ja, mei, wenn halt der Betriebsprüfer nicht mitfeiern darf, dann kommt sowas dabei raus.
Vielen Dank, für ihre Arbeit Frau Lederer.
Vielen Dank für ihre Aufklärung Frau Lederer
Frau Lederer, Sie werden mir immer sympathischer.
so genau wie sie da kürzen sollten sie mal die Grenze kontrollieren wer ins Land kommt, könnte uns viel mehr Geld sparen
Seit wann kontrolliert das Finanzamt die Grenzen?
@@rendigmor Bundesbeamte sind im Finanzamt wie auch beim Grenzschutz
bitte mal mitdenken bevor man einfach nur was schreibt
So wie Finanzämter hat auch jeder Steuerzahler das Recht zu erfahren mit Fakten Nachweise wie das Geld verwendet wird...
Gibt es regelmäßige Berichte drüber. Einfach mal lesen.
sehr informativ!
Die Zuordnung der Bewirtungskosten zum geschäftlichen Bereich muss umgehend vorgenommen werden und auch die erforderlichen Angaben müssen zeitnah bis zum Ablauf des Geschäftsjahres (Kalenderjahres) gemacht werden (BFH, Urteil v. 31.7.1990, I R 63/88).
😂: Demnächst nach der Feier alle zum Amtsarzt und pusten, Haarprobe, Blut abgeben und Urin auch. Zur Feststellung des Party - Niveaus.
Kiffen, Alkoholpegel, BTM, Felgenreiniger usw. suchen .
Anschließend kann man dann den Chef als einzigen Nüchternen 'absetzen' - vor der Türe des Finanzamtes 🤣.
😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣hahaha
@@elviratappert4240 aber, nicht vergessen: nur zu 70% 'absetzen' 😂!!!
Ich lach mich jetzt noch schlapp über dein Kommentar😂😂😂😂😂einfach geil👌👌
@elviratappert4240 Gern. Ich fand das 'Urteil' schon geil... 😉
Wahrscheinlich waren die Richter selbst viel zu besoffen, um ein rechtskonformes Urteil fällen zu können 🤣
Die Symbiose aus Finanzgericht und Finanzamt ist ein Skandal. Vermutlich sind viele "Richter" beim Finanzgericht ehemalige Finanzbeamte die sich "hinüber gearbeitet" haben und wissen was sie ihren ehemaligen Kollegen schuldig sind. Sie erkennt man daran dass sie keinen akademischen Titel haben und kein Jus-Studium absolviert haben..........
Ich dachte Steuern sind freiwillig
Ist da nicht ein gesetz vorhanden frage , danke fùr die Anrwort Frau Lederer.grùße
Wenn die Richter selbst aus Berlin sind ist das definitiv anzunehmen.
Ich kann jeden Selbstständigen verstehen wenn er keine Lust mehr hat,und die Firmen schließen.Ich kenne einige Firmen, wo Mitarbeiter die Firma übernehmen könnten...! Aber niemand macht das...niemand hat Lust sich für DIESEN STAAT von morgens bis abends verarschen zu lassen. Dann lieber Arbeitslosigkeit...und Bürgergeld.
@@TestTest-j8wDu hast scheinbar auch Zuviel gesoffen ;)
Also wer das als Firma nicht weiß ist diese schon bisschen bescheuert. Ist mit Weihnachtspräsenten nicht anders, auch hier muss ich die Beschenkten auch notieren.
Hatte mal ein Grillfest für unsere Mitarbeiter gemacht, nur Rohmaterialien gekauft, selbst zubereitet, wurde nicht anerkannt. Hätte ich es im Lokal gemacht, hätte ich keine Arbeit gehabt und Rechnung wäre durchgegangen.
Hier ist bei Mitarbeitern auch der Lohnwerte Vorteil zu beachten.
( War vor etwa 15 Jahren)
Gleiches Recht für alle:
Wenn man zur Zeit so die "aktuelle Lage" der neu beabschiedeten Gesetze in diesem Land näher betrachtet - kommt man unweigerlich zu der Vermutung dass diese ebenso, zumindest zum größten Teil, ebenso nur im Vollrausch verabschiedet worden sind....
😂😂😂
Unsere Politiker nehmen ebenfalls Drogen. Das ergaben Tests mit Indikatorpapier auf MdB- Damen- und -Herren-WCs.
was ist mit 100 000 für den Frisör, wenn man Politiker ist ?
zahlt der Steuerzahler doch gern -auch wenn Ottonormalsteuerzahler dieses nicht absetzen kann .
Das Finanzamt ist also auch Arzt und kann das Beurteilen? Die Alkoholmenge, die ein Mensch verträgt, ist bei jeder Person anders, noch nicht einmal Ärzte können das exakt beurteilen. Mal abgesehen davon, dass hier schon das "die Party hat mir super gefallen, mit denen will ich arbeiten" ja den Teil "Hören sagen" entspricht.
Wer überprüft eigentlich das Finanzamt, Gerichte und die Politiker? Möchte nicht wissen,was dort für Gelder hin und her geschoben wird.
Hm? Eigentlich eine gute Frage. Wer kontrolliert eigentlich die Mitarbeiter beim Finanzamt und deren Familien?
Danke Frau Lederer ❤
Meiner Ansicht nach dürfte Alkohol überhaupt nicht absetzbar sein.
Die Richter haben nicht vermutet, sondern gerechnet. Beweis genug
Da gebe ich Ihnen recht, denn man kann nicht den Drogenkonsum bei Jugendlichen verteufeln und die weltweit meistgenutzte Droge, nämlich den Alkohol, fördern.
Außerdem finde ich es verdächtig, dass wirklich keine nicht-alkoholischen Getränke auf dieser Liste aufgeführt wurden. Das kann doch gar nicht sein. Da ist doch was faul.
Es gibt Promille-Rechner. Da bin ich von der errechneten Menge von Wein und Bier und einem 1,75m Mann mit 75 kg ausgegangen als Durchschnittsteilnehmer beim Rechner der BZgA. Der Teilnehmer hätte zwischen 19 und 23 Uhr einen Promillewert von 1,43-0,98 gehabt. Der Rechner nimmt an, dass der Trinkende am Anfang sich alles reinballert und der Alkohol im Laufe des Abends abgebaut wird. Der durchschnittl. Promillewert am Abend liegt daher bei rund 1,2. find ich schon ordentlich.
ich trinke kaum alkohol und bin mit 1 promille noch in der lage zu reden und dokomentieren xD
vermute einfach vitamin B im gericht gehabt
Die Rechnung ist total falsch - wenn ein Caterer mehrere Flaschen Wein öffnet, stehen sie auf der Abrechnung - die halbleeren Flaschen am Ende der Veranstaltung werden ausgekippt.
Also müssen die Gäste und Miarbeiter nicht alles gesoffen haben.
@@richardwagner1559 Das stimmt. Da haben Sie recht.
Also nächstes Mal muss man auch Promille Ergebnisse vorlegen.😂
Wieso wusste das der Steuerberater der Firma nicht, dass ein zweiter Beleg notwendig ist?
Steuern sind die,die an das Volk zurück gehen sollte. Finanzämter sollen mal aussagen wieviel davon wohl für das Volkes verwendet haben! Jeder muss das fragen...
Das Finanzamt verwendet die Steuern nicht und entscheidet auch nicht über die Verwendung.
Immer wieder interessant Dankeschön
Na Bitte, da haben wir den Salat ..😮😢
LG. Ihnen Frau Lederer 🎉
10:18 Also ich kann die Argumentation, des Gerichtes, nachvollziehen. Ist eben wie bei der gausschen Glockenkurve, ein geringer Teil hat wenig bis keinen Alkohol getrunken, der Großteil vielleicht 2 Bier und der Rest war besoffen. Das überhaupt keine alkoholfreie Getränke ausgeschenkt wurden, würde ich auch dem Unternehmen zum Nachteil auslegen.
Ein Grund mehr, meinen privaten Kaffee und das Klopapier sowie das Kaffeekränzchen über die Firma abzurechnen. Die wollen es einfach nicht anders!
Wenn es nur das wäre…
Ich habe mich mal mit einem befreundeten Steuerberater zusammen getan und seitdem setze ich alles was im Rahmen des Gesetzes möglich ist von der Steuer ab. Ich sehe es absolut nicht ein, diesen Wahnsinn hier weiter zu finanzieren. Griechenlandrettung, Bankenrettung, Gelder mit der Gießkanne sonst wo hin verteilen…
Ich darf hier gar nicht rein schreiben, was ich von diesem Land hier halte…
Asozial
@@Hubersepp0815 ich auch. Alles was geht. Meinem Freund wollten sie die Kontaktlinsen nicht anerkennen. Er ist Musiker und Schauspieler. Unglaublich. 🙈🙈🙈 Mit Anwalt gings dann zum Glück.
Und der kleine Steuerzahler muss euren Mist mitbezahlen!!! Das ist sowas von Asozial!!!
Der Steuersklave hat nicht zu saufen.
Der Steuersklave darf erst saufen, wenn er die hohe Nachzahlung im Steuerbescheid des Finanzamts sieht..,
Danke für diesen Beitrag.
Die Richter gehen zur Feier bei den einzelnen .........
Da verliert man nicht den Überblick. Und Vermutungen sind nicht rechtens.
sehr gute Entscheidung vom Finanzamt 👍
Ein W = Wer dabei war fällt unter Datenschutz, wenn es um konkrete Namen geht. Also ein W fällt dann weg.
Es sei denn ein Bundesgesetz verlangt genau diese Angabe. Und das tun die Steuergesetze nunmal.
@rendigmor Ja der Datenschutz wird ausgesetzt wenn dieser stört , er ist rechtskräftig wenn er Geld generiert.
4:29 Es ist irre wie tief sich der Staat in unternehmerische und private Angelegenheiten einmischt.
Eine Schande.
13:53 naja, den Mist muss man ja über Jahre archivieren 😢
Wenn die Namen der Eingeladenen (oder Anwesenden?) auf dem Bewirtubgsbeleg und die Unterschrift des Restaurants/Caterers darauf stehen soll, ist das nicht ein Widerspruch zum Datenschutzgesetz? Warum darf der Caterer wissen, welche konkreten Menschen dort waren? Reicht der Familienname? Muss es Vor- und Zunahme sein? 1. Buchstabe vom Vornamen?
Oder reicht nicht "x Personen der Firma y?
Denkfehler. Der Caterer füllt auf dem Vordruck nur seine Lieferung und Dienstleistungen aus, sowie die Kontaktdaten seines Kunden. Der muss dann sein Exemplar des Belegs dann vervollständigen, wenn er ihn in seinen Aktenorder packt. Ist im Prinzip so wie beim Krankenschein: da fehlt auf dem Exemplar für den Arbeitgeber nämlich der Befund.
@@mariaseib7160 Danke für die Aufklärung 👍.
Dann kann man doch sicher vom Bearbeiter der Steuerbescheide auch einen Test verlangen, ob er die letzten 14 Tage Alkohol oder BTM konsumiert hat.
Ich halte die Tatsache für problematisch, dass es keine alkoholfreie Getränke gab. Damit hätte man ein starkes Argument gegen eine Pauschalierung gehabt.
11:25 korrekt, 2 Gläser Bier und 2 Gläser Wein darf nicht der Standard werden.
Klingt als würde das Finanzamt auch sagen wollen ein Lkw Fahrer könnte besoffen keinen Lkw mehr führen 😂
Ich begrüße das Urteil. Alkoholkonsum in dem Ausmaß sollte nicht auf Kosten der Steuerzahler geschehen. Vor allem sehe ich es genauso wie die Richter. Die Leute hatten zu viel Promille um hier vernünftige Geschäfte und Kontakte zu schließen. Gut dass so entschieden wurde.
Was war es denn nun, eine Feier oder eine Präsentation? Wenn es bei einer Präsentation Getränke nur mit Alkohol gibt, ist das schon sehr seltsam - meine Meinung.
War es eine Feier, sind 0,7 l Bier und 0,35 l Wein verteilt auf 4 Stunden nicht viel Alkohol. Wenn man das auf die ersten 3 Stunden verteilt, ist man nach der 4. Stunde wieder fahrtauglich.
Mein Tipp: Vor der Bewirtung Frau Lederer fragen 😊Vielleicht reicht auch ein guter Steuerberater.
Nun kann endlich auch dieses Geld, was die Firma nun nachzahlen muß, von den Ampelpolitikern in der Welt verteilt werden. Ich wäre an deren Stelle in Revision gegangen.Ein Kriterium ist auch wieviel Umsatz die Firma macht und in welchem Verhältnis die Kosten dieses Events dazu waren. Und wenn dieses Event dazu beiträgt die Umsätze bzw. Gewinn der Firma im Folgejahr in nicht unerheblichen Maße zu steigern, sind es für mich klare Betriebsausgaben. Das geht leider hier nicht draus hervor.
Ich finde, die Sache wäre nicht nur für die zweite Instanz, sondern beim Scheitern dort, auf für die Verfassungsbeschwerde gut gewesen.
Das Finanzamt, bzw. das Gericht überschreiten hier klar ihre Kompetenzen, da sie eine Wertung abgeben wie weit die Entscheidungen der Geschäftsführung zum Erfolg führen oder nicht. Das verstößt auch gegen Geschäftsfreiheit also gegen europäisches Recht. Wenn heute so ein Urteil akzeptiert wird, mischt sich morgen das Finanzamt in die Forschungsfreiheit und bestimmt welche Forschungsausgaben absetzungsfähig sind und welche nicht, da die Finanzbeamten die Ziele der Forschung z.B. für nicht realistisch halten.
Das Finanzgericht liegt richtig. Basta.
aha
und mit welchen rechtlicher erfahrung können sie sowas behaupten?
Ganz wichtig: Der Bewirtungsbeleg muss vom bewirtenden Unternehmer bzw. Geschäftsführer unterschrieben sein.
Wir brauchen gar nichts. Wo ist die Steuerabrechnung auf dem Bierdeckel?
Das sind einfach zu hohe Steuern, die da überall angeknüpft werden. Eine pauschale Steuer für jeden mit 7 oder bis 10% wäre für jeden ok. Fertig. Keine Rückerstattung, keine zusätzlichen Gesetze. Keine Steuerfachanwälte usw. Können wir uns alles sparen.
Nur das ist ja nicht gewollt. Du sollst am besten jeden Bleistift und jede Briefmarke einzeln abrechnen, um davon einen Teil wieder zurück zu bekommen. Und wehe, der Bleistift landete im privaten Umfeld...faktisch schon strafbar. Oder es fehlt die Unterschrift vom Chef... Katastrophe. Deshalb pauschal höchstens 10%, und der komplette Rest ist Geschichte.
Alkohol lockert die Zunge .....😂
In Bayern wird man ja wohl Probleme mit dem Finanzamt bekommen, wenn man zuwenig getrunken hat
Ich wäre auch in die nächste Instanz gegangen!!!
Ich wäre in Revision gegangen. Das ja unglaublich
Repräsentation mache ich immer beim buchen.
Da hätte man argumentieren können das die Teilnehmer noch ein Präsent in Form von Weinflasche und Sektflaschen geschenkt bekommen haben
0,7 ltr. Bier und 0,5 ltr Wein? Da muss ich dringend nachladen.
Deutschland sollte endlich etwas einheirliches für ganz Deutschland schaffen und immer auf Bundesländerebene.
Das Steuersystem dient dem Klassenerhalt: Steuersklaven und Privilegierte, die keine oder kaum Steuern bezahlen weil sie ihr Geld in Familienstiftungen verstecken und diese Stiftungen selbst kontrollieren dürfen.
... gibts solche 'Sprit je Spritnase'-Quoten auch bei den Gelagen der Verfassungsrichter mit den Quaitätspolititkern beim Planen ihrer Demokratie? ... oder im Dauereinsatz-Flieger unseres Rhetorikwunders?
Ab 3.1 Promille mach' ich die besten Abschlüsse 😅
Muss es einen zweiten Beleg geben? Mein Berater sagt immer, dass es ausreicht, wenn ich die Namen und Grund einfach mit auf den Beleg schreibe.
9:08 über 4 Stunden ist 0,7l Bier und 0,375l Wein pro Person nichts.
Waren die Richter mal auf einem Messe Werbeevent? Irre
Also ich feiere das Gerichtsurteil. Weil wer nicht ein einziges alkoholfreies Getränk konsumiert hat, der hat irgendwas falsch gemacht.
Als introvertierter kann ich dochb erst mit Geschäftspartner richtig reden, wenn ich 1 Liter Bier drinnen habe.
Bier auf Wein das lass sein...
Die lädt auch keiner ein..........
nope, wir zahlen eure Partys nicht 🤓
😂 😂😂😂😂 Scheiß egal, als Steuerzahler bin ich nicht einverstanden, dass diese Dinge abgesetzt werden können auf meine Kosten! Richtig so! Ich kann so etwas auch nicht privat absetzen! Sauferei!
Da gebe ich Ihnen recht, denn man kann nicht den Drogenkonsum bei Jugendlichen verteufeln und die weltweit meistgenutzte Droge, nämlich den Alkohol, fördern.
Außerdem finde ich es verdächtig, dass wirklich keine nicht-alkoholischen Getränke auf dieser Liste aufgeführt wurden. Das kann doch gar nicht sein. Da ist doch was faul.
Alter kann man auch die Lust zum Atmen bei der Steuer absetzen. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Man kann echt viel zu viel absetzen1
Und der kleine Mann schaut immer in die Röhre und muss für alles zahlen! (kann bzw. weiß nicht, wie man das absetzen kann)
Ja das sind stattliche Summen und nicht gerecht, in meinen Augen, aber egal wofür die Steuergelder aus dem Fenster geschmissen werden. Beispiel sind die ungeheuerlich Steuergelder für die Kriegstreiberei, oder die unsinnigen Ausgaben für die Corona Verordnungen...
Bald dürfen wir als Normalos garnichts mehr absetzen!!!
Bei einer NGO, Schwerpunkt Flüchtlingshilfe, wäre das Urteil wie ausgefallen? 💙
Wer falsch wählt, ist für ein weiter so!
also Bitte ... Sie sind ja ein Staatsdeligitimierer! ... Bademantel schon griffbereit?
Es wäre genau so ausgefallen.
Die haben haben wohl zuviel gesoffen, und zwar Lack!
netzwerksaufen
Unverschàmt
BS
Der Plural von "Euro" ist "Euro" und nicht "Euros". Von einer Fachanwältin für Steuerrecht würde ich schon die korrekte Version erwarten.