LIBERALISM - Explained for beginners!
Вставка
- Опубліковано 11 кві 2021
- Liberalism Explained!
After countless debates, Liberalism is still alive.
This is because neither theory is perfect. As economics is a science that depends on human actions and emotions, it is extremely difficult to establish a theory as the perfect one, simply because the human being is not perfect.
But that is what makes economics so interesting!
Thank you very much for choosing our videos!
For work: kotixmail@gmail.com
My selected tools:
Pentel EnerGel: amzn.to/2PY68fP
Uni Alpha Gel: amzn.to/3eFXX22
Uni Jetstream: amzn.to/2OVx3bu
Zebra Fortia: amzn.to/30KeHNo
---
Follow me on Instagram:
/ kotaro_py
---
Voice recorded with: amzn.to/30Fcfb6
Music:
------------------------------
chill. by sakura Hz / sakurahertz
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/chill-sakuraHz
Music promoted by Audio Library
• Chill - sakura Hz (No ...
------------------------------
🎵 Track Info:
Title: chill by sakura Hz
Genre and Mood: Hip Hop & Rap · Calm
---
🎧 Available on:
Spotify: open.spotify.com/track/6k6IoM...
SoundCloud: / ro. .
UA-cam:
• sakura Hz - chill...
Google Play: bit.ly/googleplay-chill
Bandcamp: sakurahertz.bandcamp.com/trac...
---
😊 Contact the Artist:
jpbianchinibusiness@gmail.com
/ sakurahertz
/ @sakurahertz
open.spotify.com/artist/4bjE5...
/ sakurahertz
/ sakurahertz
Muchas gracias por ver nuestro video!
No te olvides de suscribirte y activar la campanita! 🙌🤙
Tu Playlist de economía: ua-cam.com/play/PLrUsf_fVq0hFcuToJdwg3v7GgbQEUnjFI.html
porfa explica: agorismo counter economics, rodward ultra capitalista liberal, otros dicen que el capitalismo financiero es malo que solo / el capitalismo que aumenta la offerta de productos reales es bueno. que el keynecianismo es corrompido con el capitalismo finaciero.
Excelente video 👌
Podes hacer un video de la escuela de chicago de economia? Creo que esas son las ideas economicas que propone spert un economista argentino
hola, tu video me ayudó mucho para mi examen, pero un consejo que te doy es que no mezcles tus opiniones personales con la información objetiva, sólo para no confundir al principiante, pero en general muy buen video, saludos
Así es no es el único maldito con conocimientos, el liberalismo es un pensamiento filosófico de loco que no tenía nada que hacer , saben si trabajo alguna vez ?
Ayuda muchísimo a la gente.. Sus argumentos personales hablan por si solos.
@ de hecho no. Ya que la mayoria de los que ven videos de youtube y opinan en sus comentarios son menores o chicos adolecentes sin idea de lo que es la vida adulta. El video se llama "LIBERALISMO de ADAM SMITH" y mas de la mitad del video se la pasa opinando sobre el KEYNESIANISMO a diferencia del video sobre el Keynesianismo donde pone PROS vs CONTRAS. En este solo se limita a dar un concepto muy vago y a opinar mas. Lo que casi lo convierte en un video militante del Liberalismo mas que un video informativo. Pero bueno, que explicar al tipico crack que entra con la idea de opinar lo contrario a cualquier cosa que vea en lugar de pensar racionalmente.
Adam Smith se adelantó 200 años ,un genio!!
se adelantó 200 años empobreciendo a Iberoamérica
Los que nos empobrecieron fueron tus líderes comunistas y socialistas emitiendo dinero como si eso no fuera a afectar su valor 🤡🤡🤡
@@xXFRANCOXx Colombia: Lleva 200 años siendo gobernada por Liberales y derechistas
Colombia: Petro no lleva ni un año y ya lo culpan de algo que viene pasando durante 200 años
y no, Se nota que no sabes de economía solo lo ves desde argentina
@@elsocialistaneorrojo1804 tenes una foto de corea del norte jajajaja se explica solo el chiste
Excelente explicación, fácil de comprender. Es el 2do de tus vídeos que veo y en verdad estoy fascinado.
Muchas gracias!
Te agradezco si compartes también en tus redes! 🙌🏼
Pero sos menso jesus
Muy bien explicado, no me esperaba que alguien lo explicase de forma tan simple :) 👍
Te felicito por tus explicaciones tan sencillas y tan bien explicadas
....
Muy bueno el vídeo me ayudó a entender de que se trata el Liberalismo Económico.😊
GRACIAS POR TANTO KOTARO
Felicidades! Excelente trabajo 👌
¡Dios! lo explicaste perfecto, entendí todo claramente.
Seria bueno que aparte de los temas actuales, tambien hagas mas videos como estos
hola que bueno que compartas este tipo de información sobre todo en la actualidad para que se le exija a los responsables sobre todo de un País felicidades
Excelente, me ayudó mucho
El tiempo no has demostrado que no es así. Aunque las compañías obtengan grandes ganancias jamás mejoran tu salarios sino "acaparan". Son pocas empresas que desarrollan función social y si lo hacen es para estar exentos de impuestos.
un zurdite x aki!!
Saludos desde Asunción!
🇵🇾🇵🇾🇵🇾
Buenísimo el video saludos dsd Bolivia, un favor si pudieras hacer un video o dos o mas de los mayores exponentes del liberalismo, sus posturas y la evolución de la misma sería genial
Cultura mulo del capital
Gracias por tu exposición
Muy buen video!
La situación se agrava cuando los funcionarios del gobierno se roban el dinero con proyectos que conllevan costos elevadísimos otorgados a familiares y amigos que construyen o los elaboran con materiales baratos de muy mala calidad para tener que volver construirla al poco tiempo con otra oportunidad de sacar mas dinero. Aquí intervienen una serie de malas prácticas en contra de la ley pero modifican ciertas leyes para que el castigo o la pena sea leve o mínima. El ofrecer a los jóvenes oportunidad para estudiar o capacitarlos para un trabajo permite aprovechar y desarrollar ese recurso para desarrollo en gral. del pais y, contraresta la delincuencia. El campo agrícola por su complejidad en ocasiones necesita subsidios para salir adelante y evitar que grandes monopolios manipulen los precios para abusar de ellos, esto también impacta fuertemente en la economía de un pais. Pero, definitivamente la honestidad e integridad del gobierno y pueblo es la determinante en el buen funcionamiento, desarrollo y crecimiento de un pais. Si el gobierno no pone orden y disciplina no va a funcionar ningún régimen.
Genio te hago una consulta: Leiste las obras de Adam Smith? o lo tomaste de otro autor?
minuto 4:06
la descripcion perfecta de Argentina.
Acabaste de fortalezer mi posible amor por la escuela austriaca y el liberalismo, me enamore de tu video hermano, muy bien explicado y detallado, encima vote a milei por un cambio y ahora me enganche con sus ideas por eso estoy informandome mas del tema de los liberales y creo que vote bien jsjs
muy buen video, ya m incorpore a su canal.
¿Sin salario min. No quedaría expuesto al antojo del patrón ?...¿ Y cuál es el bien al común que sería,sin la intervención estatal.?
Podrías decirme en que país funciona el liberalismo?para tener un parámetro por favor
abra parte 2 de este tema ?
alto video 👍👍
Muchas gracias. Nueva sub
Tengamos en cuenta que Adam Smith abogaba por la intervención estatal en la educación, ya que esta no debía darse mediante privilegios económicos pues todo el mundo debe partir de una misma base. Además de ello, el subsidio por desempleo ni las obras públicas están contempladas en el siglo XVIII. No mezcles las cosas, esto es un video en defensa del neoliberalismo no una explicación del liberalismo original.
Así como el socialismo es el camino hacia el Comunismo puro, el Liberalismo es el proceso hacia el Anarcocapitalismo. Dos caminos con destinos contrarios, claramente uno llevándote a la perdida de tu libertad, propiedad privada y a veces hasta tu vida; en cambio en el otro, encaminando hacia la total libertad, como el derecho a la vida y a la propiedad. Esta es mi manera de ver todas estas ideologías, saludos.
El derecho a la vida no tiene nada que ver con el anarcosindicalismo. Es base del liberalismo clásico, del cual parten las democracias liberales, incluyendo la socialdemocracia como ejemplo. Lo no contemplado por ello son los totalitarismos, los cuales no han de ser socialistas, simplemente autoritarios.
El mismísimo Adam Smith dijo que debes en cuando el gobierno debe regular el mercado para evitar monopolios
También se equivoco y propuso la teoría del valor trabajo que fue tomada por Carl Marx y luego refutada con la teoría del valor subjetivo y el principio de utilidad marginal de Menger.
@@ronaldinfinito fue refutada por la utilidad marginal, porque smith con la teoria del valor subjetiva no podia explicar la paradoja del agua y los diamantes.
Menger desarollo bien la teoria de la UM
no soy estudiante de economia, pero ultimamente he estado muy interesado en leer una serie de libros en los cuales esta este y el capital de karl marx, a uds como personas cultas con mayor experiencia les preguntaria:
1- De estos dos, ¿Cual me tendria que leer 1ro?
2- ¿Cuales rsiones recomiendan tanto en ingles como en español?
Opinión personal: comienza por Adam Smith; este hace una crítica al mercantilismo en pro del capitalismo. Marx hace una crítica al capitalismo en pro del comunismo. El orden cronológico suele ser beneficioso en temas similares.
Muy buen video
Muchas gracias!
Te agradezco si compartes también en tus redes! 🙌🏼
Adam Smith, un adelantado para su época
Para nada
Para nada, ningún país rico lo usó, solo reino unido pero para comerse la economía de Iberoamérica
capitalista estados unidos
Socialista Venezuela
🤡🤡🤡
@@xXFRANCOXx el capitalismo es otra cosa crack. Sali a laburar en lugar de que tus padres te paguen el internet y despues de 4 años venis y opinas, dale ? besote.
@@jonathanbenitez6958 y que me quieres explicar con esto? que es difícil? y claro que es difícil crack pero prefiero mil veces el capitalismo que la porquería del socialismo que gracias al socialismo mi pais se está convirtiendo en venezuela.. BESOTES 😉
Gracias por dar una reseña del.neoliberalismo muy clara. Esto demuestra que no es aplicable para todas las clases sociales de una región. Este sistema político económico y social no me ofrece justo porque sólo favorece al que tiene y quien no tiene está en peor situación. Ahora ta no se trata de que el rico le dé su plata al pobre sinondf una justa distribución de la riqueza y de que con ello el que no tiene mejora sus posibilidades sin quitarle al rico.Que el Estado debiera ser quien supervise el control de esa riqueza y no permita que existan las injusticias de este sistema liberal.. otro punto para el neoliberalismo.
siga justificando su robo de la manera que a ud le guste, la gente esta harta de personas como ud.
Que buen video, no le entendí al profe y a vos sí JAJA
Qué pasa si todos los productores se unen en una corporación y establecen que sólo pagarán por el trabajo con uniforme, casa y comida?
Nadie aceptaría trabajar?
Pero si las personas están en situación de mucha pobreza y necesitan dónde vivir y qué comer, aceptarán cualquier condición, y aún a sus hijos en edad de trabajar llevarán.
Qué pasó en la Inglaterra de la Revolución Industrial??
Por qué creen que surgieron después los sindicatos?
Porque si nadie regula el mercado, el poder lo ejercen los que tienen las materias primas, generalmente familias con linaje.
Por eso el liberalismo no funciona bien en estado puro.
Muy lindo el cuento de la mano invisible del mercado
Y ya me suscribo también.
De Paraguay?
Les falto aclarar una cosa importantisima, cuando Adam Smith habla del estado, se refiere a la monarquia, si no lo aclaran no permite contextualizarlo...
Muy cierto eso puede confundir a los principiantes ya que Adam se basa en el siglo XVIII cuando habían monarquías
Monarquías y con ello mercantilismo
Yo pienso que en liberalismo. pueden existir personas malas siendo los empresarios, siendo egoistas pagandole muy poco a sus empleados, por lo que un salario minimo evitaria eso, pero para que dicho salario minimo, no cause problemas, por la desmotivacion de las empresas en contratar mas empleados, que disminuyan su ingresos, deberian existir empresas publicas, que funcionen igual que las privadas, que esten en rubros iguales a las privadas con la diferencia de que tengan un requisito en sus contratacion de nuevos empleados, y sea que dicho empleado, haya padecido 3 meses en adelante sin ningún trabajo.
de igual forma prefiero el liberalismo que cualquier otra ideologia
Esta año en Argentina hay elecciones y el candidato es milei y es liberalista y espero que la gente que tenga cabeza deje de votar a esos kenesianos que te roban en los impuestos
No hay que confundir
Esto es una teoría económica...lejos están los economistas de materias humanísticas...es un engendro...la economia es una ciencia dura....pero se olvidan que existe el ser humano ...que no es una máquina más de su empresa...no es una imprenta o un escritorio...es una persona...que se enferma o envejece...por eso debe haber un adicional para su enfermedad o jubilación....
los 5 miutos mas despreciables de mi subsistecia estos es una ABOMINACIÓN! nice videoclip
algunas funcionarian . pero hay personas que quieren abusar de otros. y estan en todos los sistemas politicos en algunas mas que otros.
Lo que me da para pensar, es que en el liberalismo, las empresas, serian quienes eligirian cuanto les pagaran a sus empleados por lo que ellas, podrian ser abusivas, y pensar que con un salario muy bajo, sus empleados podrian vivir, pagandoles menos, muy poco
No, nada que ver!!
Habria mas competencia, entre mas laburo hay porque hay mas facilidad de generar empleo y ganancias entonces mas posibilidades existen de que paguen mejor por el simple hecho de que costaria mas trabajo conseguir gente calificada.
Despues en general hablando sobre las deciciones de la gente en general, pasa que las mayoria de las personas (aunque se guian por lo que les gusta) siempre eligen carreras o profesiones en donde hay cero demanda, entonces obviamente no vas a encontrar trabajo.
En sistemas hay tanta demanda y tan poca gente calificada que se cobra extraordinariamente bien.
Es que eso pasa
@@Murzbul Nada que ver.
La competencia no tiene nada que ver con los Salarios, la Competencia entre empresas se mide es en cuanto dinero tienen, no en la calidad, ni producción, ni cantidad, ni nada de eso, Si no hubiera un estado ni regulación del mercado habria demasiada pobreza, mira Bangladesh, Pobreza extrema y contaminación pero está llena de grandes multinacionales, según lo que dices debería de ser Mejor, pero en realidad es peor, mira Irlanda, usó el libre comercio a su favor con un fuerte intervencionismo, para que las empresas no se coman su economía ni recursos, dan leyes y las hacen cumplir, y bueno, te doy un ejemplo?... vivo en colombia llena de grandes empresas privadas, es un país pobre aun así, En mi pueblo hay Muchas empresas privadas grandes, yo soy estudiante de colegio pero trabajo en una de estas que fabrica ladrillos mientras pasan las vacaciones, se supone que hay un salario mínimo, y se supone que con lo que dices la competencia debería de dar Sueldos altos porque hay mucha competencia en el sector de construcción, sin embargo ve a un horno a trabajar todo el santo día cargando y descargando ladrillos, A cambio de una miseria, 35000 pesos cuando el salario mínimo son entre 70-50000 pesos colombianos, y se supone que gracias a la libre competencia estos sueldos deberían de ser altos y desarrollar el país, sin embargo no pasa porque no hay un estado pendiente
@@elsocialistaneorrojo1804 Esta perfecto. Cada uno con su pensamiento. De todas maneras no tiene sentido lo que comenzas relatando porque cuando uno habla de libre comercio nunca se dice que las cosas no sean legales obviamente tienen que existir leyes justas para que no sea un caos. Respecto a la oferta y demanda, yo estoy en el sector informatico y con un poco de experiencia podes cobrar lo que quieras lo que vos estas diciendo carece completamente de sentido trabajar en una empresa que fabrica ladrillos puede ser damandado pero no la mano de obra... no estas comparando bien los roles.
Ademas aca en Argentina justamente pasa eso que vos queres que pase en tu pais y tenemos 50% de pobreza mientras que hablo con colegas colombianos y me dicen que estan barbaro es mas si comparas Argentina con Colombia somos el peor lugar de latinoamerica para vivir despues de Venezuela y Cuba.
@@Murzbul No tiene sentido lo que estás diciendo ahora con lo que dijiste antes, antes dijiste que la Competencia entre empresas daba empleo y buenos salarios y lo que dije al principio si tiene sentido porque eso es lo que pasa, Hay muchos ejemplos, en el sector de automóviles, el Ford Pinto es un gran ejemplo de lo que digo, un auto defectuoso de el cual Ford vio más rentable pagar indemnizaciones a los fallecidos o Heridos que reparar los Autos defectuosos, y bueno, sin embargo es el Estado el que da buenos salarios regulando el mercado y a las Empresas, además, la mano de obra No es un producto que tenga demanda o no, Son personas que tienen el derecho a un Salario mínimo, las leyes no sirven para nada si no se hacen cumplir, y puede que seas del Sector informático yo también eh estado en Ese Sector, y quizá sea porque somos de paise diferentes, pero mira a los de Claro te pongo, los de Claro depende de lo que la empresa quiera dar la verdad, Ahí un Novato puede incluso quedar sin sueldo por cortar servicios como telefonia, mientras que Alguien que ya lleva tiempo ahi lo tratan mejor, porque tiene experiencia y un mejor puesto, por eso no los ponen como soporte de atención al Cliente, Siempre que hables con uno de Asistencia al Cliente siempre te va a tocar un Novato, que incluso te colgará el teléfono para hacer que no cortes tu servicio de teléfono para no perder ese sueldo.
Sí probablemente tengas Razón, pero la Situación de Argentina es por la mala gestión y la corrupción, al igual que colombia, los 2 estamos mal, Argentina destina el 24% de su pib al gasto publico, mientras que secretamente sube un 43% por la corrupcion porque el sueldo de los políticos es parte del Gasto Público, lo mismo aquí, el gasto público de colombia es del 20% pero sube como al 50% por la corrupción.
El ejemplo de los 50000 dólares deberías cambiarlo por las grandes empresas que controlan muchos mercados; alimenticios, textiles, servicios, etc
Parece q el vídeo hablara de la economía argentina jaja muy claro.
Es que la realidad argentina es la realidad de Latinoamérica. Seguro que no superas los 20 años de edad.
Las teorias del liberalismo no son perfectas son como el wabi_sabi, a pesar de esto hay una innegable belleza en el concepto de libertad.
Como decía un empresario de éxito,si una empresa no puede pagar el salario mínimo,la que debe desaparecer es la empresa
Si, pero sin el Estado ahí encima el Empresario no tiene porqué pagar salario mínimo si no tiene nada que le impida explotar a cambio de una miseria
@@elsocialistaneorrojo1804 en un mercado libre, ese empleado "explotado" renuncia y se va a otra empresa. Como me toco hacer a mi. O empezas un emprendimiento propio, o haces algo con TU vida, no dependes que tu mami Estado te cambie el pañal ni tu jefe "explotador" te siga maltratando
@@FacuVasa el problema es que esto es la Vida real, en un mercado libre con Cero estado, ese empleado vaya donde vaya va a ser explotado por un jefe explotador porque no hay nadie ni nada como el Estado que vele por sus Derechos de trabajador, a las empresas solo les importa el dinero, y si ningún estado las obliga a pagar, para qué Pagar?, No dependes del Estado o bueno, casi no dependes de él, pero tus derechos dependen de él, tu sueldo depende de lo que dicte el estado y tú tienes un sueldo gracias a que un estado obliga a esa empresa a darte un sueldo si te detienes a leer la constitución política de tu país escrita por el estado, las empresas están obligadas a pagarte, darte tus derechos, tus pensiones lo que sea, y no, no podrás emprender porque en un mercado libre solo es libre para las grandes empresas, por lo que habrán productos o servicios mejores que los Tuyo y será muy difícil progresar así en un mundo sin un Estado presente y un libre mercado 100% libre
@@elsocialistaneorrojo1804 todo bien pero como dice el tipo de arriba ya no estamos en las épocas de burguesía y revolución donde explotaban los trabajadores ahora ya hay leyes está la DIT y esa persona solo renuncia al trabajo y busca otro
@@tkwof no estámos en las épocas de la Burguesía ni nada de eso, esto es el Siglo XXI, tú tienes derechos, yo tengo derechos y todos tenemos derechos y hay leyes y eso, pero si no hay un estado al pendiente, quien va a garantizar tus derechos? tu trabajas en una empresa ya sea local o extranjera y no te explotan porque hay un Estado que no lo permite, en cambio vete a Bangladesh que ellos en pleno siglo XXI siguen viviendo en la era de la "Burguesía" o mejor dicho la época del neo imperialismo empresarial, ahí no hay un estado que vele ni proteja tus derechos ni leyes como trabajador, a final de cuentas el Pueblo crea al Estado y el Estado es quien une al pueblo, no podemos decir que ay pues emprende y vuelvete independiente, y como vas a ser independiente y abrir tu propia empresa si nadie tiene el dinero suficiente para poder pagarte o comprarte lo que estes ofreciendo por que a tus clientes también los sobre explotan o están desempleados, una Sociedad sin estado no puede existir y nadie va a respetar tus derechos si no hay alguien que haga respetar tus derechos com oel Estado
Lo quiero mucho a Adam Smith pero hoy en día estamos rodeado de keynesianos gasto público y bancos centrales imprimiendo dinero y ya está normalizado la inflación 😔
El sistema keynesiano es el utilizado por la gran mayoría de países del mundo, entre ellos USA o los miembros de la UE. El problema en el sistema viene cuando hay un descontrol con gobiernos incompetentes. De hecho, la inflación se da con la impresión de moneda, pero no necesariamente ha de darse negativamente, siendo utilizado en ocasiones para paliar crisis aún más graves (ej.: UE hace 2 años).
EN LOS ULTIMOS AÑOS A ADOPTADO ESTA FILOSOFIA Y ALGO MAS; CON FORMIDABES RESULTADOS HACIENDO ASI A UNO DE LOS PAISES MAS PROSPEROS DEL MUNDO...
acaba de explicar como funciona argentina???
Suena bien pero, ¿que pasaria si nadie regula el mercado?.. de apoco empesaria a crearse un monopolio por parte de los mas poderosos y solo quedaria confiar en sus buenos corazones para que se les pague a los trabajadores un salario justo, es una buena idea creo pero no esta terminada del todo
es la falta de debate indicando los limites tanto del Estado como del privado. solo se habla desde intereses propios. yo estoy de acuerdo con el libre mercado pero nada es perfecto ni ideal. los derechos y obligaciones no tienen que interferir en el correcto funcionamiento de la economia
al contrario, que existan monopolios es bastante beneficioso, indica que a la empresa le esta yendo bien en el rubro y a consecuencia puede extenderse mas y crear aun mas puestos de trabajo con mejor salario. Ahora si es como vos decis, que el empresario podria abusar de su poder y pagar un salario muy bajo a sus trabajadores, basicamente los mismo se iran yendo en busca de nuevas oportunidades y la empresa irá perdiendo su valor, lo mismo podria pasar si se comete un abuso a la clientela. Algunos monopolios que ya dejaron de existir por ejemplo fueron nokia y blockbuster.
oferta y demanda y competencia perfecta las regulaciones solo benefician los monopolios solo ponte a pensar si pones mujchas trabas a empresas quien es el unico que las podria soportar exacto las mas grandes
Dices que el liberalismo descarta de plano la intervención del estado en los asuntos económicos, pero ¿ese no es un postulado del neoliberalismo?
Eres asiatico?
En parte es cierto pero no siempre el estado en la forma como explicas tiene siempre esa función negativa. Si el liberalismo fuese lo mejor no se necesitaría el estado. Entonces pregunto si una empresa estaría dispuesta a coinstruír una carretera, un millón de escuelas y recuperar el capital probablemente después de 50 años. Nada es totalmnte positivo ni completamente negativo pero se necesita alguna forma de regulación siempre.
Por eso la evolucion tecnológica sirve como país
Vengo del video del keynesianismo en que dice que el liberalismo y el keynesianismo no son perfectos. Y al ver esté veo que vuelve a criticar el keynesianismo pero no hace la critica al liberalismo. Me da la sensación que los analisis o explicaciones están sesgados. Terminos como "empleo artificial" me da que pensar. No comento desde el hate, es una critica constructiva. Saludos.
Eso se llama Argentina
Así es, mucho estado
pero en su aplicacion el liberalismo no funciono! el liberalismo solo es funcional al capital. el que maneja el capital tiene libertad absoluta para contratar mano de obra barata. bajar los precios y poder competir, pero sin regulacion del estado no hay derechos laborales, por ende la mano invisible se aplica solo para los beneficios del capital y no para la regulacion laboral, el hilo se corta por lo mas delgado. en su aplicacion practica el liberalismo no duro mas de dos decadas. y luego viene una epoca de estado keynesiano, y surge el endeudamiento y vuelven a aplicarse medidas de ajuste y recortes y luego volvera a aplicarse un estado proteccionista. todo es ciclico.
Esta un poco sesgado el video, se termina criticando al keynesianismo en lugar de hablar de los problemas del liberalismo, si ningún sistema es perfecto no era más conveniente dejar en claro cuales son las desventajas del liberalismo? (el keynesianismo incluso surge como consecuencia de una política muy liberal que no estaba resolviendo la crisis del 30)
Liberalismo es distinto a libertismo podrías explicar la diferencia
ESTA EXPLICADO DESDE UNA VISTA LIVERAL. ES UNA VISION SESGADA XQ ESTAS DICIENDO QUE EL SALARIO BAJE A CONDICION DE EXCLAVOS PARA QUE LAS EMPRESAS GANEN MAS DINERO
Me gusto mas el estilo de explicar que es con sus pros y contras. Aquí simplemente se explica sus pros y mas pros y como en caso de no seguir las ideas del liberalismo y abrazar al keynesianismo te va a ir mal.
Si liberas el mercado, sacas los subsidios y todo eso básicamente convertís a la sociedad en un "la supervivencia del mas apto" al mejor estilo de Darwin. Donde a los que se encargan de emplear no les va a interesar pagar cualquier monto ridículo, al no haber regulaciones de ningún tipo básicamente va a ser un "te pago lo que quiero y cobro lo que quiero y te trato como quiero", ya que siendo sinceros es lo que hacen los capaces de generar empleo genuino, después si uno tiene ganas de pensar que no es asi es que les hace falta trabajar mucho en su vida, a los empleadores no le importa si comes o no comes o si tenes hijo o no tenes hijo. La constitución nos protege del estado, ahora bien, sin regulaciones del estado, quien nos protege de los supuestos generadores de empleos ?? Nadie. Para conseguir un buen trabajo va a haber que bajarse los lompa ante el que mas plata tenga, aguantando las verdugueadas con tal de llevar un plato de comida, por que total... no te gusta ?listo te hecho , hay 300 personas mas atrás tuyo. Darwinismo puro y duro.
EY PERO LAS SOCIEDADES QUE MAS PROSPERAN SON LAS QUE SON DE LIBRE MERCADO BRO !
No, mentira, las sociedades que mas prosperan son las que mas cooperan entre si. No las que dejan que los que mas poder adquisitivo tienen manejen el pais.
Básicamente es un "si no tenes oportunidades j0d3t3" , de eso no se habla. Y no me parece raro, por que los jovenes latinos no tienen respeto a los ancianos como fuente de conocimiento y sabiduria entonces viene cualquiera y te dice "Si, esto funciona , esto es asi... ble ble" y ya dicen "wooow seguro es asi" ..y es asi, pero despues no te quejes cuando te des cuenta de que el mayor porcentaje de latino america es pobre y va a tener que bajarse los lompas ante los patrones a los cuales le chu** la p**a tu vida.
Gracias. Este es el comentario más completo que pude encontrar. De hecho hace un mes comentaste y no te respondió porque claramente no tuvo una respuesta. Ví el video de Keynes y me gustó aunque tuve algunas apreciaciones pero cuando vi este ya entendí que se trata de un militante del Liberalismo y no había ningún aporte informativo pero sí muy político.
Y lo que dices es cierto... Quien se atreva a defender la idea de que no se requiere un salario mínimo romantizando el Liberalismo es porque NUNCA ha trabajado y no sabe lo que es la ambición y la codicia humana.
@jonathanbenitez6958 re zurdo. Que tristeza, tener los ojos cerrados
Y que hacemos con la gente que no consigue trabajo , o con los que no pueden trabajar por alguna discapacidad o con los que directamente no saben hacer nada? Los matamos o los invitamos a vivir con nosotros? No me cierra la teoría. Creo que hay algo mucho más complejo en la realidad y que la solución que plantea el estado es a consecuencia de todo eso.
Las personas con discapacidades pueden ser tratadas por asociaciones de beneficiencia(? O mantenidas por familiares... Es mucho mejor que comprometer el dinero ajeno en manos de aquellos que solo poseen intereses políticos y suelen despilfarrar...empeorando aún más la situación inicial.
Oferta y demanda.
👍
acordate que esos son los valores liberales libertad para cagarme en los que me rodean y si puedo tirarlos a un precipicio , mejor aun,asi no interfieren en mi riqueza.
3:43 ARGENTINA RESUMIDA.
Porque el empresario no quiere tomar empleados y pagarles el salario mínimo??...que..quieren pagar más???🤔...o quieren explotar a los trabajadores???...pagandoles menos del mínimo...🤔...me parece que el salario es mínimo ... porque está basado en una canasta básica alimentaria....y nadie podría subsistir si cobrará por debajo de lo que se necesita mínimamente para vivir...m🤔...mmm...
Es Argentina en un video el ejemplo xd
Jaja muy argentina el tema
Jajga yo pensaba lo mismo
Si a un empresario le cuesta pagar un salario mínimo ... entonces que se dedique a otra cosa...son de hambre hoy día..
Habla de que a una persona que gana 50 mil dólares mensuales el estado le quita el 50%, en España a Messi el Estado le quitaba el 40% y Messi tiene una fortuna de 500 millones de dólares. Eso quiere decir que si en ese país pagas muchos impuestos es porque el país es rico.
El rico es messi, no el país
es rico robando
Ahora entiendo porque youtubers se escapan a Andorra xD
ME REFIERO A IRLANDA...
Se necesita que exista control y regulaciones económicas de parte del estado para así evitar enriquecimiento ilícito a causa de la explotación laboral, ya que esto conlleva a la burguesía, la cual fue abolida por sus malas prácticas.
Y dale, que necios que son, el mercado se regula solo sin nesesidad de ningun tipo de intervension, pura ley de la oferta y la demanda. Si no lo entiendes es porque no quieres, lo bueno es que ya estamos en el siglo 21 y ya nadie les compra su cuento de que el empresario es el malo, los empresarios generan empleos y ofrecen bienes de la mejor calidad posible al precio mas bajo posible, no hay porque hacerle la cruz a los empresarios.
Cortarle las manos a TODOS solo por culpa de unos POCOS?
Este de dio megusta solo jajajajjsjs
Vivir en comunidad requiere normas, políticas, código de conducta, por ende, dejar que los precios se regulen solo, es como dejar al ratón con el queso. Pero no modo, todos tienen derecho a creer lo que le plazca, eso también es parte del buen vivir.
@@upjmtb2596 es que flaco, no es tan color de rosa todo, yo apostaría por algo que tenga un poco de intervención del estado, solo un poco para que no exista mano negra. Ya sabes que el libre mercado no es perfecto y siempre terminan ganando los mas ricos. Estoy de acuerdo con que el estado si interviniera en su totalidad cagaría al país y los mas ricos se iría, pero... Si dejas todo en manos del liberalismo absoluto, se iría todo a la mierda y crearías igualmente una brecha grande entre la gente pudiente y la clase media-baja, algo parecido a lo que pasa en Chile...
Que lastima que toda esa huevonada no se aplique en la realidad Latinoaméricana.
que harias? Yo me rajaria.... XDXDXDXDXDXDXDXDXD
Ejemplo: España.
Ese pais es un desastre actualmente. Ya de por si cada hijo o hija pertenece al estado
Una visión tan idealizada e infantil del liberalismo que siquiera vale la pena debatir. "La mano invisible regulará", "Jebús nos salvará". Suerte con esas fantasías.
personas libres y competitivas, unos valores bastante turbios, y una idea de la libertad muy retorcida, cagarse en el projimo.
Y que vas a debatir si no tenes ni como refutar o mostrar cual seria la mejor solucion
@@ivannarogoznyak3932 PUEDES IR A VER VENEZUELA, O CUBA Y PREGUNTAR SI ESTÁN BIEN SIENDO SOCIALISTAS, O COLECTIVISTAS DE CARTÓN, PORQUE EL COLECTIVISMO PUEDE FUNCIONAR SI TODOS ESTAMOS EN LA MISMA LINEA, ASÍ QUE SI TODOS ESTUDIAMOS LUEGO LOS MEJORES LLEGARAN Y ASÍ PROGRESAMOS, PORQUE EL COLECTIVISMO HACIA ABAJO (CRISTIANISMO DE POBREZA) ES UNA FALACIA AD POPULUM QUE NUNCA SIRVIÓ EN LA HISTORIA HUMANA, ES UN CUENTO DE NIÑOS, EN TODAS LAS ESPECIES DE ESTE MUNDO EL COLECTIVISMO SE DA A TRAVEZ DE UNA PROGRESION DE MEJORA DE LA MISMA ESPECIE, ASI QUE EXISTE EL CUIDADO Y LA MEJORA
Más claro que el agua 👍
El liberalismo es de una ingenuidad total, es tan fantasioso
pero si una persona con mucha guita haria esto: Me compro agua, mucha agua, al tal punto que escase, luego la gente al darse cuenta que el agua esta escasando voy a venderles a un precio alto, asi me vuelvo rico
Eso es un problemota
edit: un poco exageraste con los impuestos de 50%
Prefiero mil veces el liberalismo que el socialismo
Saludos desde argentina
Eso es más que obvio, sino pregúntale a Venezuela como le va