Мой друг хорошо сказал, что после 1й части УИК перешёл в городское фэнтези! И по моему в яблочко. Сразу все фэйспалмы и вопросы по поводу шизофрении снимаются, это блин городское темное фэнтези)
Большое спасибо за Подкаст и отдельное огромное спасибо за упоминание Брэндона Ли. Было бы здорово как нибудь, если бы Вы ролик сделали про него. Про его короткий путь, небольшую фильмографию и может быть, какие-нибудь интересные факты из его жизни.
Здравствуйте! Сегодня посмотрел Джона Уика 4, и должен сказать, что мое мнение во многом совпадает с вашим. Происходит передозировка экшеном, причем, фокус внимания почти постоянно держится на персонаже Киану Ривза. А ведь, междусобойчики второстепенных героев, разбавили бы эту концентрированную уиковщину. Определенно, фильмов должно было быть два. Таким образом, можно было избежать излишне утомительно хронометража и не так рвано подать сюжетную составляющую. Хотя, подозреваю, сюжет там настолько примитивен и абсурден изначально, что его бы и это не спасло. Вот решили и не заморачиваться, а уже собраться с духом и завершить историю данного, не побоюсь этого слова, супергероя. И да, если бы Терминатор по ошибке прибыл из будущего убить не Джона Коннора, а Джона Уика, то от изделия фирмы Скайнет остались бы рожки да ножки, вернее, винтики-болтики. С нашим Джоном шутки плохи 😁 P.S. Олег, как по мне, очень похож на Лиама Нисона. Может хватит трындеть, а пора самому сниматься в фильмах?) Спасибо за подкаст, всё интересно и по делу.
Хороший подкаст, но одну вещь не упомянули, которая лично меня очень сильно раздражает в серии фильмов про Уика (особенно в третьей части) -это то, что Джон Уик часто спасается из-за какой-то чудовищной удачи. Если бы киллеры так не тупили и не играли в благородство, то Джона грохнули бы давным давно. Просто если посчитать: в начале фильма Уика штопает китаец после боя в библиотеке и потом он достает пистолет -я подумал, ага, сейчас... но нет, а мог бы шмальнуть и финита ля комедия. Далее в марокканской перестрелке у Уика и его противника одновременно заканчиваются патроны -опять тупое везение. Далее -моб целится в Джона и вот-вот пристрелит, но... его убивает герой Дакаскоса...который является фанатом Уика и хочет сразиться с ним в ближнем бою. Опять же, индонезийские киллеры -могли бы сто раз Джона зарезать, но такие прям благородные, что останавливают ножи в сантиметре от героя. И в финальном бою Дакаскос опять же НА КОЙ-ТО леший делает то же самое, останавливая меч возле горла Уика. Ну и в финале Джона спасает еще и Морфеус...ну это просто капец, я считаю -получается что Джону тупо фантастически везет, ибо побеждает он или за счет фортуны и благодаря "Богу из машины" или потому что противники ему поддаются. И этого человека серьезно считают экшен-иконой? Вот какой-нибудь Джек Бауэр из сериала 24 часа -реально крутой, потому что он ВСЕГДА сильней обстоятельств, он возвышается над ними, а врагов, какими бы могущественными те ни были, побеждает за счет своих навыков, ума, силы, ловкости, воли и тд. И лишь чуть-чуть из-за капельки удачи. А с везением Уика... непонятно зачем ему надо было киллером работать, мог бы в казино играть или в лотерею -всегда бы выигрывал)
@@FightKinomania , ну да, понимаю) Просто по-моему Олег тоже в одной из рецензий этот момент упоминал, видимо ему эта тупизна с поддающимися противниками и чудесными спасениями не понравилась)
Это всё, в общем-то, по той же причине, о которой говорили: сюжет подстраивается под экшн, а не наоборот. Сюжет лишь формальность, совокупность связок и кадров между экшн сценами. Он может не иметь смысла и состоять только из костылей, главное, чтобы он привёл к следующей драке или перестрелке. Отсюда и чудесные спасения Уика...
Ух, сколько всего, с чем я не согласен. Как конкретно про Уиков, так и про киноискусство и драматургию в целом. Но спорить в комментариях смысла не вижу, это дурацкий формат и многабукаф выдавать лень. Послушать всё равно было интересно, так что я без хейта. Спс за подкаст. Было бы неплохо сделать следующий про что-нибудь обскурное и малоизвестное. Ну а вообще жду любой контент, всё смотрю.
Для людей которые любят фильмы категории Б и их дебильных сюжетов, слишком много вы душните и докапываетесь до всяких мелочей, у меня просто заболела голова на середине видео, от такой духоты.
Сочувствуем вашей головной боли, бывает и такое, люди-то разные. А вот какие фильмы мы любим и с какими сюжетами - знаем только мы сами, так что за нас решать не надо)
Мой друг хорошо сказал, что после 1й части УИК перешёл в городское фэнтези! И по моему в яблочко. Сразу все фэйспалмы и вопросы по поводу шизофрении снимаются, это блин городское темное фэнтези)
Огонь) сенкс за трындеж)
Спасибо за интересный подкаст. Доброго здравия вам и жанру боевиков.
😎
Большое спасибо за Подкаст и отдельное огромное спасибо за упоминание Брэндона Ли. Было бы здорово как нибудь, если бы Вы ролик сделали про него. Про его короткий путь, небольшую фильмографию и может быть, какие-нибудь интересные факты из его жизни.
Здравствуйте! Сегодня посмотрел Джона Уика 4, и должен сказать, что мое мнение во многом совпадает с вашим. Происходит передозировка экшеном, причем, фокус внимания почти постоянно держится на персонаже Киану Ривза. А ведь, междусобойчики второстепенных героев, разбавили бы эту концентрированную уиковщину. Определенно, фильмов должно было быть два. Таким образом, можно было избежать излишне утомительно хронометража и не так рвано подать сюжетную составляющую. Хотя, подозреваю, сюжет там настолько примитивен и абсурден изначально, что его бы и это не спасло. Вот решили и не заморачиваться, а уже собраться с духом и завершить историю данного, не побоюсь этого слова, супергероя. И да, если бы Терминатор по ошибке прибыл из будущего убить не Джона Коннора, а Джона Уика, то от изделия фирмы Скайнет остались бы рожки да ножки, вернее, винтики-болтики. С нашим Джоном шутки плохи 😁
P.S. Олег, как по мне, очень похож на Лиама Нисона. Может хватит трындеть, а пора самому сниматься в фильмах?) Спасибо за подкаст, всё интересно и по делу.
Привет, спасибо за хорошие слова! Олега, кстати, с кем из актёров только не сравнивали, но с Нисоном ещё нет)
Интересный разбор, молодцы
Смотря тут на днях Мятеж с Дэниелсом и кого я вижу в титрах? )))) Стахельски ))) а трюки ставил чувак который сейчас над Форсажем работает.
Хороший подкаст, но одну вещь не упомянули, которая лично меня очень сильно раздражает в серии фильмов про Уика (особенно в третьей части) -это то, что Джон Уик часто спасается из-за какой-то чудовищной удачи. Если бы киллеры так не тупили и не играли в благородство, то Джона грохнули бы давным давно. Просто если посчитать: в начале фильма Уика штопает китаец после боя в библиотеке и потом он достает пистолет -я подумал, ага, сейчас... но нет, а мог бы шмальнуть и финита ля комедия. Далее в марокканской перестрелке у Уика и его противника одновременно заканчиваются патроны -опять тупое везение. Далее -моб целится в Джона и вот-вот пристрелит, но... его убивает герой Дакаскоса...который является фанатом Уика и хочет сразиться с ним в ближнем бою. Опять же, индонезийские киллеры -могли бы сто раз Джона зарезать, но такие прям благородные, что останавливают ножи в сантиметре от героя. И в финальном бою Дакаскос опять же НА КОЙ-ТО леший делает то же самое, останавливая меч возле горла Уика. Ну и в финале Джона спасает еще и Морфеус...ну это просто капец, я считаю -получается что Джону тупо фантастически везет, ибо побеждает он или за счет фортуны и благодаря "Богу из машины" или потому что противники ему поддаются. И этого человека серьезно считают экшен-иконой? Вот какой-нибудь Джек Бауэр из сериала 24 часа -реально крутой, потому что он ВСЕГДА сильней обстоятельств, он возвышается над ними, а врагов, какими бы могущественными те ни были, побеждает за счет своих навыков, ума, силы, ловкости, воли и тд. И лишь чуть-чуть из-за капельки удачи. А с везением Уика... непонятно зачем ему надо было киллером работать, мог бы в казино играть или в лотерею -всегда бы выигрывал)
Мы много чего не сказали, и так 2 часа трындели.. 😊
@@FightKinomania , ну да, понимаю) Просто по-моему Олег тоже в одной из рецензий этот момент упоминал, видимо ему эта тупизна с поддающимися противниками и чудесными спасениями не понравилась)
Это всё, в общем-то, по той же причине, о которой говорили: сюжет подстраивается под экшн, а не наоборот. Сюжет лишь формальность, совокупность связок и кадров между экшн сценами. Он может не иметь смысла и состоять только из костылей, главное, чтобы он привёл к следующей драке или перестрелке. Отсюда и чудесные спасения Уика...
Сцену с баронессой кстати Ривз придумал.
Как я понял из превью, Олег будет Уика разносить, Данил будет защищать -вот и проверим)
Совпали превью и реальность?)
Очки у легендарной редакции добавляют +80 экспертности 😂👍
Причём надели их не сговариваясь.
@@FightKinomania ну братья по разуму значит. У хороших ребят мысли сходятся)
Ух, сколько всего, с чем я не согласен. Как конкретно про Уиков, так и про киноискусство и драматургию в целом. Но спорить в комментариях смысла не вижу, это дурацкий формат и многабукаф выдавать лень.
Послушать всё равно было интересно, так что я без хейта. Спс за подкаст. Было бы неплохо сделать следующий про что-нибудь обскурное и малоизвестное. Ну а вообще жду любой контент, всё смотрю.
Так это нормально. Авторы подкаста и друг с другом не всегда согласны😊 и спасибо за хорошую оценку!
Всё так.
Спойлеров много?)
Относительно)
@@FightKinomania а то не смарел ещё)
Так я не понял, вам понравился Джон Уик 4 или нет? Или вы сами не поняли?
Разве подкаст не отвечает на этот вопрос?
Первый нах 😊.
Для людей которые любят фильмы категории Б и их дебильных сюжетов, слишком много вы душните и докапываетесь до всяких мелочей, у меня просто заболела голова на середине видео, от такой духоты.
Сочувствуем вашей головной боли, бывает и такое, люди-то разные.
А вот какие фильмы мы любим и с какими сюжетами - знаем только мы сами, так что за нас решать не надо)