ПОЧЕМУ НЕ ПРИМЕНЯЮТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2019
- Для донатов: www.donationalerts.com/r/boya...
Почему с 1945 года ядерное оружие ни разу не применялось? Были же войны! И жестокие войны! Вьетнам, Афганистан! Да и сейчас неспокойно. ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам деньги. Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI +79653161677
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/36bZYp5d
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Google+: plus.google.com/1012834896415...
- Facebook: profile.php?...
Сколько ядерных физиков и военных стратегов в комментариях... Аж гордость берет. А выезжаю из дома - так все просто по пдд ездить не умеют и в магазине сдачу без калькулятора посчитать не могут.
3,6 рентген в час. Не хорошо, но и не ужасно.
В Чернобыли были такие меры
цели для ЯО - ЯО, порты, аэродромы противника?! - это на первом этапе, потом - подшипниковые заводы и танки никогда не дойдут до ла-Манша. А удары по ГЭС заставят Вас забыть о метро и обзавестись ишаком и мотыгой., ЯО - против инфрастуктуры, - армия без тыла проживет 3 месяца, а провоюет 2 недели.
до ламанша за два дня дойти собирались и до лиссабона
@@dzetta369
хим оружие уместно в ущелье или выкуривать из пещер и подвалов, а что оно может против авианосной группировки ?
Dima Nevo а до Москвы дойдут танки противника, если учитывать, что ядерное оружие России может уничтожить так же всю инфраструктуру своего противника, например, НАТО?
Сергей Чернышов
их производственные цепочки более распределенны и гибки, численно больше рабочих рук и качественно выше производитетность труда => их инфраструктура жизнеспособней.
Большая часть яо планировалось использовать на фронте. Особенно тактические заряды. Дороги и заводы починить всегда можно. Да, станки фонить будут но пойдёт и так..
топовый дед обожаю его байки деда здоровья
Очевидно, что ядерное оружие было создано для точечного гарантированного уничтожения построек противника.
Любой наземный объект попавший в эпицентр взрыва будет гарантированно непригоден к эксплуатации в течение долгого времени.
Как житель Семея могу сказать что атомная бомба не страшна но только одна. А когда упадут касеты из 7ми на город это да. А когда будет такая война выживут тысячи может миллионы но не хотел бы я жить в таком аду.
Здравствуйте, Борис Сергеевич. Спасибо за ежедневные видео. Расскажите пожалуйста о коротковолновых радиостанциях, как получилось, что они обросли мифами и легендами о некой "потаённости"?
Вы видимо имеете ввиду т.н. номерные радиостанции? Потому как в самих по себе коротковолновых радиостанциях нет ничего потаенного.
Ядерное оружие можно применять не только для уничтожения инфраструктуры, городов и военных объектов, но и для скопления вражеских сил. Именно так американцы рассчитывали остановить советские танковые армии. Для этого они сделали тактические ядерные заряды.
Да. И ещё один чувак, тогда из окна прыгнул, с криками: Красные идут. ))))
Эффект будет тактический. Танки и броне машины делали специально чтобы сохраниться при взрыве рядом. 200 киллотон если взорвать в километре от танков, то в танке лишь краска обгорит. Да если высунутся под излучение то ожоги получишь. башню сорвет если танк окажется в метрах 200-300. Может гусиницы и холовую повредить. Но уже идут танки широким фронтом и от ядерного оружия проку меньше чем от дронов
Говорили вы Борис Сергеевич , что ядерная бомба ничего особенного из себя не представляет. Только лет 20 назад , это сказали. Меня ваше мнение впечатлило , вот и запомнил. Тогда ещё интернета не было. СГТРК если не ошибаюсь.
Уважаемый Борис, а расскажите про опасность биологического оружия. Думаю после известных событий всем будет интересно.
Если верить некоторым документальным ( или околодокументальным )фильмам то предложения от действующих генералов о применении ядерного оружия и во время корейской и во время вьетнамской войн но небыло поддержано политическим руководством США. Мотивировалось это тем , что нет таких целей для прямого поражения ядерным оружием и непредсказуемыми политическими последствиями.
Самое страшное оружие,находится между ушей у человека. :)
нос ?
@@Neptun1221 Ну,у всех по-разному. :)
Так Бредбери писал,по-моему.
Нитка. Если её перерезать, то уши отвалятся.
Самое страшное оружие, это СМИ. Кто им владеет, тот владеет миром.
Вот по этому нелюди и борятся с человеками разумными, потому что боятся быть побежденными
Нам 30 лет внушали " зачем нам большая армия, когда у нас есть ядерное оружие".
Окно овертона разворачивается все шире и шире.
Ну я так и думал, что не используют, чтобы сохранить психологический эффект
Борис Сергеевич, а вы не могли бы рассказать о деле Бейлиса?
ядерное оружие эффективно только против незащищенных целей-гражданских!Можно снести половина какого либо города если произвести подрыв в центре!Но оно крайне нееффективно и затратно против военных которые естесственно будут скрываться в бункерах под землей или в тяжело укрепленных бетонных зданиях! А теперь представьте настоящую ядерную войну между двумя державами-это сотни тысяч смертей и разрушении среди мирного населения ,но при этом военная мощь врага не просто не получает серьезных повреждении но и получает сильное пополнения в виде разъяренных добровольцев уцелевших гражданских!
Сотни тысячь?
Не сотни миллионов, нет?
Сейчас почти всё население развитых стран сконцентрировано в городах, по которым можно лепить хоть пригоршнями - благо бомб хватает.
В России больше 100 млн человек - это население городов (74%), в США - больше 250 (81%). А теперь ещё добавьте к этому что городское население - самое образованное, активное и по сути будущее страны.
Военным-то похер будет, правительству похер будет, а вот стране, культуре и нации пиздец после этого наступит. Навсегда.
Ядерное оружие не применяют ни против населения, ни против армии, его применяют для того, чтобы уничтожить стратегические объекты, по типу заводов и гос зданий. Тогда разрушения будут в разы больше, и принесут больше жертв., ведь последует развал всего государства.
@@andrejjjj2008 а как же противоракетная защита, а в метро спрятаться или ещё в какой норе, ты думаешь бетон и железо не помеха для бомбы?
@@mohnatyi_hleb Какое в жопу, извините, метро? Вы в игры переиграли - время полёта И ПОСАДКИ ракет SpaceX 8.5 минут. Без посадки будет почти вдвое меньше. А ещё ведь нужно зарегистрировать вылеты, доложить начальству и принять решение о том, чтобы хотя бы ОБЪЯВИТЬ об эвакуации. И потом ещё ждать чтобы люди до этого метро добежали.
ВСЁ ЗА 4 МИНУТЫ.
На мой взгляд мы узнаем что нас бомбят только по вспышкам.
Про системы ПРО мы ничего не знаем, но когда на тебя посыпятся несколько сотен пустышек и несколько десятков боевых зарядов (вспоминаем что ракетоносители будут нести кассетные боеприпасы), каждый из которых ещё и маневрирует, а перед этим ещё и ЭМП в стратосфере взорвали - то нам машина времени понадобится чтобы все снаряды ликвидировать.
И это на небольшой город только - в России вообще всего несколько крупных мегаполисов, а значит и бомб на каждый можно хоть сотнями кидать, вместе с тысячами пустышек.
@@andrejjjj2008 не. время добежать до метро и потом там сдохнуть от обрушения у него будет. про первую волну из европы и с авианосцев всяких разных-подобных перехватят . а вот массово через полюс будут пулять там короче. запуск сразу обнаружат так что полчаса пока долетят пока про кончится у него будет чтоб в метро сдохнуть. ( если тревогу обьявят- а то и не обьявят чтоб панику не создавать чтоб все умиротворенными сдохли) ну а подлодки у брегов ( вот там реально время маленькое подлета) уже под конец отстреляются во второй или третьей волне.. когда про кончилось - чтоб развалины подровнять наверняка. но ему уже все равно в метро будет) например любое метро схлопнется от одной средненькой боеголовки. ну если метро большое как москве то от пары. но и долбить по москве будут долго и упорно) это не урюпинское метро) вот его может и не найдут)
а если ударить по атомной станции или по всем ?
Не знаю верить или нет но во время войны во Вьетнаме , американскими военными предлагалось использовать стратегическую ракету с ядерным оснащением. Предполагалось произвести воздушный ядерный взрыв над районом расположения партизан. В результате этого взрыва должны были сгореть джунгли на большой территории и нанести урон партизанским соединениям , которые могли погибнуть в этих пожарах или задохнуться в подземных укрытиях от дыма сгоревших лесов. Но план не был одобрен политическим руководством США и в дело пошла химия.... Кто нибудь знает источник, так было или не так?
cool
Непонятно почему он не представляет как его использовать, если по сути это бомба доставляемая в любую точку планеты. Инфраструктурные объекты уничтожать может, аэропорты, морские порты, базы кораблей, места хранения танков, самолетов, складов или прочего оружия.
Кто , сказал : что ни применяют ? А 2050 взорванных ядерных устройства , это что лёгкая разминка , так сказать , проверка и отладка надёжности , чтоб осечки , ни случилось .А то враз ни рванёт , ни дай Бог , а ведь бабки плачены , это сколь народа загубили , чтоб создать , этакий заряд .У нас теперь радиация под землей , в воде и космосе .Мир вашему роду .🌍🌚🌏.
Применение яо по вьетнамским корейским деревням ? Этож глупо. Применение яо по укреплённым пунктам , к примеру 152 мм гаубица тактическим зарядом.или к примеру мосты- путепроводы аэродромы ракетами с ябч . Ну или в качестве террора - по городам на другом континенте...или к примеру по электрическим сетям и предприятиям. Сколько вы продержитесь в доме в центре мегаполиса без воды электричества газа и главное !!!! Без канализации.. про бензин к жоповозке вообще молчу. Супермаркеты будут разграблены в течении дня . И если поражающее действие в американском мегаполисе разбросанном катеджной застройкой минимально из-за площади и каменного- железобетонного центра, то нарушение коммуникаций- деморализация общества посильнее фактор будет, а вы пробитое стекло втуляете ...
Вопрос глупейший почему не применяют ....
Дорого применять-то))
Ядерное оружие можно ещё использовать как атомное)))
Незначительно, видимо, в сравнении: нет ядерных зим, полного уничтожения человечества.
Ну вот вы сами ведь ответили: кроме как для террористических. Думаю в войне - Цель всегда мирное население.
А где можно почитать про взрыв 200 тонн на корабле у форта близ Чарльстона? Гуглил гуглил - ничего не нашел.
Павел 2тыс тонн
в Канаде
крупнейший не ядерный
в 1919г
если не ошибаюсь
А тогда Гугла ещё не было))
вопрос: почему наземный взрыв порождает большое загрязнение в отличие от воздушного？ откуда там берутся радиактивные изотопы, ведь в самой земле нет никаких радиоактивных элементов, а в бомбе их количество одинаково в обоих случаях.
Потому такой взрыв поднимает огромное количество пыли.
Юрий Гутор возможно наземный создаёт много пыли, а воздушный наоборот придавливает к земле?! Возможно при воздушном взрыве радиоизотопы рассеиваются по атмосфере
Радиации столько же выделяется. Но на земле по меньшей площади распределяются и показатели загрязнения выше.
01.03.22
Страшно патамушта.
По словам Кедми - удар атомной бомбой по Тель-Авиву вызовет гибель 70 тысяч человек , как он сказал - неприятно , но не смертельно для Израиля
Ага, вот так войны и начинаются - из-за похуизма.
70 тыс?
Хе, тьфу и растереть - не мои же дети. Мои-то в бункере будут.
А то, что уже не 45-й и бомба будет не одна, товарисч Кедми вам не упомянул? И откуда он именно 70 тыс. взял? У ЭКСПЕРТОВ с 1-го канала спросил?
Лучше историю почитайте - из-за чего войны на самом деле начинали - и проникнитесь благодарностью за такой культ страха перед ядерным оружием.
А, удар десяти ракет, с разделяющимися боеголовками. Уничтожит все города и важные объекты Израиля.
@@andrejjjj2008 обычную серую массу ни кто ни когда в счёт не брал,это возобновляемый ресурс.
. Паша Кузнецов, у Израиля есть развитая система эшелонированной ПВО. И есть свое ЯО с носителями - обратный удар гарантирован!
@@andrejjjj2008 ты нормальный обвинять Израиль в похуизме. В Рашке от одного атомного взрыва сдохнет все население города и ещё всех ближайших городков, которые от него зависят. Система железный купол в Тель-Авиве может нейтрализовать почти любую атаку с воздуха и даже при атомном взрыве, большая часть населения уцелеет.
Любое применение - это трындец, вот и не поименяют. Ведь все друг у друга под крылом, а заканчиыается все ядерными державами.
В Дрездене авианалеты с обычными бомбами больше ущерба принесли, чем Хиросима..
Короче, всё сводится в ограниченный запас боеголовок и тупо не хватит закидать все города
Одна боеголовка 200 кт. стоит 29 000 000 $ один Калибр стоит 500 000 $ сколько по рушат 58 Калибров с 200 кг.тротила в каждой не густо 11600 кг.против 200 000 ТОНН получается БОЛЬШАЯ ЭКОНОМИЯ средств при массовом применении !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так то 200000 тонн в одной точке, не так эффективно же
Расскажите про атомные пули из хим. элемента Калифорния!
Потому что nuclear deterrence
почему не использовалось? в Югославии и Йемене.. бомбы с обедненным ураном прим-сь...
Уничтожение города вполне может повлиять на исход войны.
зачем уничтожать то чем нужно владеть
@@zomphi их очень много у РФ и США
Доброе утро, Борис Сергеич! Спасибо за видео.
Забавно, столь "мощное" оружие лишь пугало для масс.
Применение ядерного оружия намного эффективней, чем взрывать осколчные фугасные снаряды, потому что бомба взрывает высоко над землёй и радиус поражения очень высок. Так что говорить что ядерное оружие фигня и неэффективно - это ошибка. Это самое эффективное оружие на сегодняшний день. Никто не хочет в своей столице разрушений, которые может вызвать ядерный взрыв. Это могут быть миллионы жертв....Так что ядерное оружие - это самый эффективный метод сдерживания агрессивных стран. Такое кол-во жертв среди мирного население равно поражению в войне. Так что всё логично, что куча народу следит за состоянием мировой политики и устанавливает стрелки часов до ядерного апокалиписа. Это типа, как игра на опережение......На мой взгляд хорошая практика.
Самый эффективный взрыв ЯО - на высоте 250 метров. Почитайте матчасть.
@@dzetta369 я не знал что рхбз это оружие а не род войск. но я подозреваю что это химия...) черт сними с авианосцами но каков хитрец! слить химию в окены и гнать к америке с двух сторон вентиляторами. чтоб они там задохнулись все и сдохли от испарений)
Миллионы жертв? Смешно и не научно. У салюта тоже может быть радиус действия больше чем у гранаты.
Сайрус Итон. Спонсор пагуошского движения учёных.
Тактический ядерный заряд (~0,8 ктн) был применен в мае 2015 года в пригороде Sапа’а (Yemen) по заводу пр-ва ракет для РСЗО,
Это был не ядерный заряд, а вторичная детонация склада боеприпасов после нанесения авиаудара саудитами.
@@Lavrentii_N
Почему все очевидцы старались прятать свои лица от нестерпимого жара? Этот 100 метровый ангар был из монолитного куска взрывчатки? Моделирование размера и всплытия фаербола соответствуют параметрам околоповерхностного взрыва.
@@dimanevo2000 я однажды видел как бензобак автомобиля бахнул. Так вот, этот взрыв похож на ядерный.
@@user-cu6xc1jx9k
Вы очень наблюдательный человек, желаю вам успехов в проницательности.
Paradox ER
О каком именно видео вы спрашиваете? Я говорю об атаке известной как
"11.05.15"
И в самом деле...
Ядерное оружие не применяют потому же, почему вы не забиваете гвозди кувалдой.
Есть какая-то техническая возможность обезопасить гипотетические мегаполисы будущего от ядерного терроризма? Предположим, что в ближайшем будущем ядерное оружие станет чрезмерно доступным, так что террористические группировки без особых проблем получат возможность произвести пару таких бомб с солидной мегатонностью. Что делать в таком случае? Можно ли вообще как-либо сдержать ядерный взрыв внутри закрытого помещения? И какой толщины и метериала должны быть стены этого помещения?
Если в один район будущего подземного бункера-мегаполиса(экуменполиса) террорист пронесёт бомбу и взорвёт её внутри, то выживут ли люди в соседних районах, или их неизбежно накроет излучение/сейсмическая волна, как бы мы не экранировали эти районы друг от друга?
Лучше подумайте что будет если на какое-нибудь массовое мероприятие приедет фура с бензином и подорвется. Это куда осуществимее и уже имело аналоги в истории (теракт в вене).
Как жаль, а Путин нам обещал отправится в Рай
Ядерное оружие на самом деле не такое уж опасное? Тогда почему НАТО никак не решится напасть на Россию? И даже на Северную Корею, хотя у них всего несколько зарядов? И почему все так боятся распространения ядерного оружия на другие страны?
Потому что, нато создано не для нападения.
ББ не отрицает мощность, смертоносность, опасность ядерного оружия. Он предлагает более трезво оценивать свойства этого оружия и не считать его апокалиптическим. По его мнению (которое для меня прозвучало убедительно, если я неправ, то он меня поправит), даже применение всех накопленных запасов ЯО во всеобщей ядерной войны на излете холодной войны (80-е годы) не привело бы к гибели человечества (от "ядерной зимы" или всеобщего разрушения и радиоактивного заражения), чем нас до сих пор пугают люди с прекрасными лицами, нужными генами и либеральной национальности)).
Да, все крупные российские города (научные и культурные центры) были бы разрушены. Половина и более территории нашей страны, Европы, Северной Америки пострадали бы и надолго были бы проблематичны для выживания.
Но остались бы - Индия, Китай, Африка, Южная Америка, Австралия (возможно)...
Сейчас же стратегами рассматриваются варианты локальных войн с возможным применением тактического ЯО, вероятность которых возрастает с увеличением числа членов клуба ядерных стран.
А смысл этой дорогой войны? Что они с этого получат? Они и так могут все купить, ну или с помощью беспилотников посеять демократию в странах которые не желают заглытывать у Америки
Может потому что у РФ хватает неядерных сил, и нападение на неё всё равно опасно?
А что касается ЯО - в случае его многократного применения (и изучения последствий) и вправду может выясниться что оно не настолько разрушительно, как принято было считать. И тогда ЯО станет не столь убедительным козырем в руках ядерного клуба. А вот позиции тех кто этим самым ЯО не владеет, зато до зубов вооружён чем-то попроще - наоборот, укрепятся. Их политика станет более агрессивной, вызывающей, возможно даже они не побоятся пойти на какие-нибудь военные конфликты.
Ядерное оружие не применяют потому что дорого, трудно и КПД не такой эффективный. Ядерное оружие сильный взрыв но относительно короткий радиус. Обычную взрывчатку такой же массы можно разделить на меньшие куски и больший радиус поражения.
Всё зависит от цели и задачи. Ядерное оружие разное.
Карта заблокирована говорят
НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
Это понятно что ядерное оружие первую очередь направлено против мирного населения. Хиросимы и Нагасаки тому подтверждение. А военная защищены В определенной степени от него
небыло мирного населения в хиросиме, все, вплоть до женщин и детей, клепали в своих подвальчиках мелкие детали для впк. этот налёт поставил точку в войне и спас сотни тысяч солдат и миллионы японцев.
В Японии не было мирного населения. Всё поддерживали императора и была доктрина тотальной войны.
Понятно как. в начинке торпед)
Для поражения авианосных ударных группировок. Почему нет? Вообще главный поражающий фактор - это радиоактивное заражение в первые часы и дни, когда противник получит высокие дозы и потеряет способность воевать.
Alex F, главный поражающий фактор ЯО - ударная волна. Радиоактивное заражение от ЯО - незначительно.
А ВСПЫШКА?
Нижняя Вольта с ядерным оружием подобна Неуловимому Джо.:)
применят 1 раз - второго небудет!!!!!!!!!!!!!!!!
Дорогое оружие для бедных. Теперь настало время ещё более дорогого высокоточного оружия для умных.
На самом деле а ядерной войне нет нечего плохого.
Я бы расценивал это как освобождение и думать о смерти надо как о терапии которая освобождает от всего.
Ну сами подумайте ядерная война решит проблемы с религиозными фанатиками , с богатыми и бедными особенно это актуально в РФэ где нищие беднеют с каждым годом.
А те кто выйдут из бункера поймут что технологий нет и каменный век вот он.
Я бы хотел умереть на поверхности за чашечкой кофэ или какао.
у американцев есть большой нефтезавод по нему можно жахнуть)
😝 вот почему женщин не бирут в спец службы они жестокии. А мужчины раз судительные
Война это и есть террористический акт одного государства или блока против другого.
у теракта и войны разные цели, теракт - акт без правил, акт запугивания или шантажа.
@@dimanevo2000 ржу. у начавших войну в итоге какие то прямо противоположные цели? )террористы это просто те с кем невыгодно воевать. хрен их запугаешь или шантажируешь) и взять с них нечего.)
loki -
теракт это - Акт.
Война - процесс,
поразмышляйте над этим фактом.
Вы же читали Библию, насколько я понял? Там во многих местах описано как и где будет применено ядерное оружие. Сам Иисус о дне своего пришествия говорит об этом в Матфея 24. А в исламе о дне суда говорится, что в тот день солнце взойдет на западе. Так что ядерная война будет и будет при нынешнем поколении (это тоже из писаний). Я не буду раскрывать подробностей, т.к. люди пока не должны знать это в массе, особенно политики.
Откровение:
И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева его, и кто может устоять?