Moc díky Tome, těchto 19 minut je úžasně zjednodušená a syrová pravda o fundamentu mixování hudby. Kéž bych tohle video mohl vidět před 20 lety! Úplně závidím začinajícím kolegům :)
Dobrý den lze v Cubase změnit tempo jen pro danou stopu ? Bez toho aby to ovlivnilo další stopy v projektu ? Jde o to že mixují skladbu v projektu kde je nastavené tempo 120 a až teď mi byl dodán instrumental ve WAV který má 95 BPM takže to nesení jakmile změním tempo projektu tak se mi zase rozhazou a posunou volali :( jak toto prosím vyřešit ?
Já bych zvolil asi time stretch, což je funkce kterou naleznete v jednom z módu označovacího nástroje (šipka) který umožňuje měnit délku klipu. Mrkněte na video; tam se to ukazuje. ua-cam.com/video/0CITlN8bumQ/v-deo.htmlsi=KsWA4Al-WDB396d_
Zdravím; ideální je nahrávat tak; aby stopy byly co nejblíže podobné finálnímu mixu. A raw track je stále výchozí surovina pro další zpracování. Např. umístění mikrofonu je v podstatě první ekvalizace v mixu. Proč to tedy neudělat rovnou tak; aby nebylo bylo nutné upravovat tolik v postprodukci?
@@oTomanStudio Urcite ano ak mate celu kapelu naraz/spolu. Ak ale robite postupne dnes AG zajtra EG pozajtra keys atd ... tak preferujem nahravat raw lebo nikto nevie ako to moze vypalit. A Ak mam rw tak sa mozem vratit nazaciatok i ked je to pracne ale lahsie ako volat muzikanta naspat do studia... Ale dik za info.
@@verdi260 Tenhle přístup pouze znamená; že na začátku nevíte jak má ta skladba znít a to rozhodnutí ( které stejně musíte udělat) pouze odsouváte na později. V tom digitálním nahrávání máte samozřejmě možnost nahrát nekonečno stop ; nekonečno variant; ale podle mě je lepší i v tom digitalu uvažovat analogově; což znamená mít jasno od začátku jak to má vypadat.
@@oTomanStudio Faktem je, že tady se trochu klouže po hraně dvou světů :) Je super vědět dopředu, jak to asi celé bude, ale někdy je "překvápko" ku prospěchu věci. IMHO se to musí vybalancovat, aby se člověk neutopil v moři možností, a zároveň se nějak moc rigidně neomezoval :)
@@martinhlavac1657 Samozřejmě, že ten proces sám o sobě inspiruje a někdy člověk dojde jinam než kam původně mířil. Ve studiu slyší člověk ty písničky jinak než ve zkušebně. V tomto smyslu souhlasím, že není dobře se svazovat pouze jedním přístupem. Ale to není pointa toho co jsem chtěl. Ten přístup, že si nechám ty rozhodnutí až do poslední chvíle je podle mě (hlavně v domácím studiu) k neprospěchu věci. Jen to oddaluje to, co stejně rozhodnout musím. Smyslem přece není trávit nadbytečné hodiny u výběru, který z xy presetů kytarového zvuku vyberu, nebo jakou z 24 verzí vokálu nakonec použiju. Když to vynásobím 10 písničkami na albu, je to neskutečné bago času navíc, než když si nastavím dobře zvuk do záznamu a vím to jak to má vypadat. Jinak samozřejmě není jedna správná cesta, někdy se musí experimentovat a hledat.
Moc díky Tome, těchto 19 minut je úžasně zjednodušená a syrová pravda o fundamentu mixování hudby. Kéž bych tohle video mohl vidět před 20 lety! Úplně závidím začinajícím kolegům :)
Paráda:) Tak příště si o 20 let pospíším:)
Opět skvělý videjko🙂
Díky!
Dobrý den lze v Cubase změnit tempo jen pro danou stopu ? Bez toho aby to ovlivnilo další stopy v projektu ? Jde o to že mixují skladbu v projektu kde je nastavené tempo 120 a až teď mi byl dodán instrumental ve WAV který má 95 BPM takže to nesení jakmile změním tempo projektu tak se mi zase rozhazou a posunou volali :( jak toto prosím vyřešit ?
Já bych zvolil asi time stretch, což je funkce kterou naleznete v jednom z módu označovacího nástroje (šipka) který umožňuje měnit délku klipu. Mrkněte na video; tam se to ukazuje. ua-cam.com/video/0CITlN8bumQ/v-deo.htmlsi=KsWA4Al-WDB396d_
Díky Tome to se vždycky hodí.
Rádo se stalo
super
Díky!
Nie je teda logicke nahravat raw tracky a potom v ramci postprodukcie ich spracovat? Niektori zvukari uz pri nahravani pouzivaju FXs.
Zdravím; ideální je nahrávat tak; aby stopy byly co nejblíže podobné finálnímu mixu. A raw track je stále výchozí surovina pro další zpracování. Např. umístění mikrofonu je v podstatě první ekvalizace v mixu. Proč to tedy neudělat rovnou tak; aby nebylo bylo nutné upravovat tolik v postprodukci?
@@oTomanStudio Urcite ano ak mate celu kapelu naraz/spolu. Ak ale robite postupne dnes AG zajtra EG pozajtra keys atd ... tak preferujem nahravat raw lebo nikto nevie ako to moze vypalit. A Ak mam rw tak sa mozem vratit nazaciatok i ked je to pracne ale lahsie ako volat muzikanta naspat do studia...
Ale dik za info.
@@verdi260 Tenhle přístup pouze znamená; že na začátku nevíte jak má ta skladba znít a to rozhodnutí ( které stejně musíte udělat) pouze odsouváte na později. V tom digitálním nahrávání máte samozřejmě možnost nahrát nekonečno stop ; nekonečno variant; ale podle mě je lepší i v tom digitalu uvažovat analogově; což znamená mít jasno od začátku jak to má vypadat.
@@oTomanStudio Faktem je, že tady se trochu klouže po hraně dvou světů :) Je super vědět dopředu, jak to asi celé bude, ale někdy je "překvápko" ku prospěchu věci. IMHO se to musí vybalancovat, aby se člověk neutopil v moři možností, a zároveň se nějak moc rigidně neomezoval :)
@@martinhlavac1657 Samozřejmě, že ten proces sám o sobě inspiruje a někdy člověk dojde jinam než kam původně mířil. Ve studiu slyší člověk ty písničky jinak než ve zkušebně. V tomto smyslu souhlasím, že není dobře se svazovat pouze jedním přístupem. Ale to není pointa toho co jsem chtěl. Ten přístup, že si nechám ty rozhodnutí až do poslední chvíle je podle mě (hlavně v domácím studiu) k neprospěchu věci. Jen to oddaluje to, co stejně rozhodnout musím. Smyslem přece není trávit nadbytečné hodiny u výběru, který z xy presetů kytarového zvuku vyberu, nebo jakou z 24 verzí vokálu nakonec použiju. Když to vynásobím 10 písničkami na albu, je to neskutečné bago času navíc, než když si nastavím dobře zvuk do záznamu a vím to jak to má vypadat. Jinak samozřejmě není jedna správná cesta, někdy se musí experimentovat a hledat.