素人法學專業不足 「權威效應」國民法官難開口？｜鏡新聞調查報告
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- 在國民法官新制上路前的準備過程中，「權威效應」是最常被提起的爭議之一，因為在審判進行過程中，尤其在最後的評議階段，國民法官因為在法律專業性不如職業法官的前提下，在評議時，一般素人是否真的能勇於表達自己的想法？以及在與職業法官的交流過程中，在聽到職業法官的見解後，是否有很大的可能會很容易推翻自己原有的意見？對於職業法官的論述，素人法官真的會難以反駁嗎？這些都是外界對於職業法官「權威效應」的擔憂。
(「鏡新聞」已在MOD508台與UA-cam頻道同步播出。)
--
鏡新聞UA-cam👉reurl.cc/yrypNy
鏡新聞官方網站👉www.mnews.tw/
鏡新聞Facebook👉 / mnewstw
鏡新聞Instagram👉 / mnewstw
鏡新聞Twitter👉 / mnews_tw
鏡新聞Line帳號👉lin.ee/4XsO8xi
鏡新聞APP iOS👉reurl.cc/kqyqML
鏡新聞APP Android👉reurl.cc/Ay2y63
我認為那些職業法官跟權威法官不需要發言或指導，去影響國民法官以他自身的經驗所做成的判決，不然國民法官就沒意義了阿，國民法官就是代表一般平民百姓的看法，不要參雜職業法官跟權威法官的看法很重要。
看不起素人，那就請法官們好好判！！
在台灣
自古以來
有錢判生
沒錢判死
這是可信的
司法官集體貪腐
很正常
人家也是人
貪心是人性
何不簡簡單單，學普通法制成立陪審團呢？只專注於證據和裁決，何況法官本身是一個職級，必須經過資歷的肯定(大陸法和普通法在這方便是一致的)而把沒有法律知識的人授予法官的職能，好可能影響到法律的專業判斷，甚至在審訊時會否出現一些屬觀點的爭拗，都會有可能
陪審團的前提是要民眾素質能夠具備成為陪審團的程度，即使有先面試過，難保不會出現法盲的國民法官上場的離譜情況，所以現階段的參審制是個過度，將來會盡可能朝向陪審團制邁進。並不是不想採行陪審團。 (美劇英劇的律政劇看陪審團很容易，但未必能在台劇搬來)
有空去看2019年的韓國電影：菜鳥陪審團(或稱"陪審員們")，就會知道韓國當初剛開始推行遇到的狀況
你們這些職業法官的判決都是讓人失望
一堆人根本沒相關知識 請了也是白來 更不用提一堆人在判斷事情的時候不會用理性判斷
職業法官都輕判
所以要有國民法官做出合理的判決
你有看影片內容嗎？
7:28 盡量用白話的方式解釋法律用語， 現在有CHATGDP之後問題就解決了 很好用 >>請用高中口吻重新把這段話講一次
國民法官只參與一審，沒錯就只有一審，然後呢，二審以上還是原本的法官，然後就造就了一審惹公怨被重判，二審以上回歸原本司法制度，被輕判的搞笑判決，結論就是，國民法官根本就是搞笑的司法改革，每一審都有國民法官，或是國配審制，才是真改革。
一、二審為事實審；第三審為法律審，若三審判決皆有國民法官，到了第三審判決後，國民法官非法律人，如何得知ㄧ、二審判決的法律適用錯誤，抑或應該更改為何項法條的適用，那麼三審皆有國民法官的意義為何？
看來你很想當實驗品齁
@@user-qk9yd1rb5g 給你87分，不能再高了
法庭不是教室！六法全尸X在不会变？？？
😅笑死 所以所謂的權威就是各種輕判？
人人當恐龍法官的時代