Медиана, ага. Вообще в основе концепции свечи (ну по крайней мере той концепции что мы используем) - понятие "квартиля" (если говорить языком определений - квартиль это частный вид квантиля, а тот в свою очередь - значение признака которое делит упорядоченный числовой ряд на несколько равных частей). Мы используем квартили, так что все значения метрики (образуемый ими упорядоченный числовой ряд) разделим на 4 равных части тремя "квартилями". Центр свечи - второй квартиль (вот прям медиана). Верхняя грань "тела" свечи - третий квартиль. Нижняя грань "тела" свечи - первый квартиль. Усы - в нашем случае это выбросы (в другой интерпретации усы делают в пределах до 1,5 межквартильных размахов, но мы этим пренебрегаем). :) В общем такая логика.
09:10 Я думаю, это не команда непредсказуемая, а задачи имеют большой разброс по объему и сложности - прежде всего. В каких случаях на практике имеет смысл вмешиваться если производительность неравномерная?
Так тоже может быть. Я говорю лишь о сигнале. Большое тело свечи - сигнал что поставки команды непредсказуемы. В чем корневая причина? Возможно задачи слишком разношерстные (это надо открывать условную Jira или иной таск-треккер и проверять), возможно что-то происходит внутри самой команды или просто не хватает скиллов коллегам. Условно говоря - если мы заметили сигнал, то лезем разбираться. В зависимости от того что видим "под капотом" (в том числе от того на что указывают дополнительные метрики вроде "время в статусе" - у меня на слайдах дальше), вот в зависимости от этого принимаем решение вмешиваться или нет и насколько глубоко
Тоже вариант. На мой взгляд цифрами оценки легче читаются, воспринимаются и интерпретируются. Но если вы уверены что текстовые варианты понятнее - почему бы и нет
@@Selihovkinможно назначить цифру каждому ответу и обработать это как и раньше. Но с тз человека какая разница между 4 или 5 в оценке насколько ты счастлив. Та же самая ситуация с болью, например. Обьективных оценок нет. Но люди 100% будут групироваться возле кластеров. При этом если просто просить загадать число, то тендеция к 7 - для ситуации не знаю. Почему бы тогда людям давать возможность сказать не знаю? Может, конечно, это только мое непонимание вопросов от 1 до 10.
Очередной классный ролик!
Иван, продолжайте делиться с нами своими наблюдениями и выводами и делать мир лучше)
Очень крутой доклад. Без воды, максимально практичен. Супер!
Иван, спасибо за материалы! Подскажите, в свечках вы используете для тела свечи среднее или медиану? Спасибо
Медиана, ага.
Вообще в основе концепции свечи (ну по крайней мере той концепции что мы используем) - понятие "квартиля" (если говорить языком определений - квартиль это частный вид квантиля, а тот в свою очередь - значение признака которое делит упорядоченный числовой ряд на несколько равных частей).
Мы используем квартили, так что все значения метрики (образуемый ими упорядоченный числовой ряд) разделим на 4 равных части тремя "квартилями".
Центр свечи - второй квартиль (вот прям медиана).
Верхняя грань "тела" свечи - третий квартиль.
Нижняя грань "тела" свечи - первый квартиль.
Усы - в нашем случае это выбросы (в другой интерпретации усы делают в пределах до 1,5 межквартильных размахов, но мы этим пренебрегаем). :)
В общем такая логика.
09:10 Я думаю, это не команда непредсказуемая, а задачи имеют большой разброс по объему и сложности - прежде всего. В каких случаях на практике имеет смысл вмешиваться если производительность неравномерная?
Так тоже может быть. Я говорю лишь о сигнале. Большое тело свечи - сигнал что поставки команды непредсказуемы. В чем корневая причина? Возможно задачи слишком разношерстные (это надо открывать условную Jira или иной таск-треккер и проверять), возможно что-то происходит внутри самой команды или просто не хватает скиллов коллегам. Условно говоря - если мы заметили сигнал, то лезем разбираться. В зависимости от того что видим "под капотом" (в том числе от того на что указывают дополнительные метрики вроде "время в статусе" - у меня на слайдах дальше), вот в зависимости от этого принимаем решение вмешиваться или нет и насколько глубоко
Не люблю оценки оцените от 0 до 10. Лучше менять на текст. От совсем нет, до точно да.
Тоже вариант. На мой взгляд цифрами оценки легче читаются, воспринимаются и интерпретируются. Но если вы уверены что текстовые варианты понятнее - почему бы и нет
@@Selihovkinможно назначить цифру каждому ответу и обработать это как и раньше. Но с тз человека какая разница между 4 или 5 в оценке насколько ты счастлив. Та же самая ситуация с болью, например. Обьективных оценок нет. Но люди 100% будут групироваться возле кластеров. При этом если просто просить загадать число, то тендеция к 7 - для ситуации не знаю. Почему бы тогда людям давать возможность сказать не знаю? Может, конечно, это только мое непонимание вопросов от 1 до 10.
лженаука
Лжекоммент :)
Экспертность уровня сына маминой подруги. Это ж надо - одним словом разметал всю стройную теорию Ивана :))