Encore une super vidéo, riche en enseignement! Hâte de voir la vidéo dédier au tir, je suis très curieux de voir ce qu'on peut faire avec ce type d'arme et de montage 😉
J'ai eu le mien à 1000€, ce qui me semble déjà être une bonne affaire pour un fusil en excellent état et avec un très bon canon. Malheureusement à part dans le cercle d'amis et de collectionneurs proche, ça va être difficile de faire mieux...
bonjour merci pour cette présentation. je ne connaissais pas cette partie de nombre histoire sur le sniper. par contre je suis pas surpris que a cette époque encor notre pays est du retard cars des unité de sniper très pratique en temps de conflits. pars contre je trouve le fusil lebel peut pratique en vous voyant manipulé la culasse. bien sur cet avis n'engage que moi cordialement
Salut, je t’avais fait schleuh pour le T-shirt « Got mit uns » je dois bien relever ce t-shirt. Tu es dans la neutralité. Mais attention au « GMU » car c’est orienté politiquement. (Ce n’est plus la devise de la Bundeswehr) Mais chouette job que tu fais, j’aime beaucoup l’association de la pratique, de la théorie et du contexte. Merci beaucoup pour ton travail!
Désolé pour mon pauvre français mais je suis australien ! Comment la lunette APX se fixe-t-elle au fusil sur la version avec le rail latéral ? La roue de blocage avant est-elle à ressort ou vissée ? Merci!
Hello! You mean the first version? It is the only version that don't need any change on the rifle. At the back you use a screw already in place and at the front it's just clipped. All rails are laterals ;)
@@LeFeuauxpoudres Hi, the rail that im interested in and the scope is the 1917 model from around 7:48 in the video. I can see that the scope slides onto the rail using dovetails however i have no clue how it is actually secured haha. I forgot to mention in my first comment but thank you for this awesome video, very informative and there is not much about the Lebel snipers out there!
Je découvre ta chaine depuis qq jours et les vidéos sont excellentes (même pour un profane comme moi). Si je peux me permettre un conseil, je pense qu'il serait utile de faire attention aux niveaux sonores de ta vidéo, notamment le niveau des parties d'introduction (qui est très faible en comparaison des autres parties de la vidéo). Pourtant il me semble que tu as un micro type lavalier. Peut-être voir au niveau du réglage de l'enregistreur ou tout simplement au montage. Bonne continuation
Merci! Malheureusement le son sera encore comme ça sur la prochaine vidéo :/ Je n'ai pas de solution pour le moment mais j'ai compris: il faut que j'investisse dans quelque chose de bien meilleur. Le problème vient aussi de la pièce où je suis et qui résonne pas mal.
@@LeFeuauxpoudres Pas de souci! Ce n'est qu'un conseil Avant d'investir tu peux essayer d'augmenter légèrement le volume de ta piste lors du montage (en tout cas sur Adobe Première ou DaVinci Resolve, mais je pense que n'importe quel logiciel un tant soit peu évolué te rendra le même service). Mais avec parcimonie car tu risques d'augmenter le bruit de fond en même temps: il est possible de réduire ce bruit via logiciel de traitement audio (de type Audacity) mais rien ne sera meilleur qu'une bonne captation du son. J'utilise un enregistreur numérique de marque Zoom, sur lequel tu peux modifier le niveau d'enregistrement mais je pense là aussi qu'un enregistreur moins haut de gamme fera aussi largement le taff. Un bon micro lavalier aussi si ce n'est pas déjà le cas. J'utilise du Rode mais certaines références chinoises peuvent être très bonnes (ils ont quasiment les mêmes performances pour 3 fois moins cher). Oui les échos s'entendent en effet, mais je pense que le choix du "face cam" est plus rapide en termes de production et est un bon choix en termes de "style". Bon courage en tout cas. Merci encore pour la qualité des vidéos
@@MrCallistofox c'est intéressant ce que tu dis: j'ai un zoom h1 couplé à un boya by-m1, ce qui est pas trop mal je pense? Sinon je ne sais pas par quoi changer. Ou alors le h1 est mal réglé? Faudrait que je passe par audacity... Je vais tester pour la prochaine. J'ai appliqué le filtre d'adobe premiere pour enlever la résonnance mais visiblement ça ne convient pas. Et perso je suis moins exigeant là dessus mais j'ai pas mal de retour à ce sujet, alors autant faire quelque chose!
@@LeFeuauxpoudres Le Zoom H1 est un excellent enregistreur donc je ne pense pas que ça vienne de là. En effet peut-être voir du coté des réglages du H1 ?? Je ne connais pas ce modèle en particulier mais sur mon H4N pro, il est possible depuis un bouton sur le coté de régler le volume d'enregistrement (c'est couillon mais vérifier quand même). Sinon je connais de nom ton micro-cravate, qui semble être de bonne qualité aussi, donc je pense qu'il s'agit "juste" d'une subtilité au niveau des réglages. Peut-être au niveau de l'alimentation du micro: certains micros, même petits comme des Lavalier, peuvent en avoir besoin => Essaie de mettre en "ON" le plug-in power (si c'est les mêmes menus que sur le H4, c'est dans Menu>> Input >> Plug-In). Y'a aussi un facteur qui peut jouer, c'est la connectique du micro car je vois que ton micro est en mini-Jack de type TRRS (en 3 parties). Par exemple mon H4 n'aime pas les connecteurs de ce type et ne prend quasiment que du TRS (en 2 parties). Il existe des adaptateurs TRRS vers TRS pour quelques euros sur Amazon. A tester uniquement si les autres solutions ne corrigent pas le problème. Je connais quelqu'un de mon entourage qui pourrait me prêter un micro du même type que le tien. Si tu galères, n'hésite pas à me contacter et je pourrai éventuellement essayer de trouver les bons réglages. Audacity pourra aussi t'aider à augmenter le volume sonore: il faudra juste importer ton son dans le logiciel et lui appliquer 1 à 2 filtres (c'est dans le menu "effets" de mémoire) Bon courage
@@LeFeuauxpoudres Je fais suite à mon propre commentaire car j'ai eu l'occasion de voir cet AM la personne qui possède le même micro que toi. En branchant le micro directement sans réglage (mode "camera" du micro), même en poussant le niveau d'enregistrement à fond, je suis à environ 1/3 des "Vu-mètres" au maximum, ce qui pourrait expliquer le niveau sonore bas entendu. Le réglage qui me semble convenir est: - sur "off" sur le micro, - l'option d'alimentation "plugin" (pour plugin power) est activée sur l'enregistreur Zoom, - et il faut bien un adaptateur TRRS vers TRS. A partir de là, j'ai des niveaux sonores aux contrôles qui sont bons. Je suis même obligé de descendre le niveau d'enregistrement pour ne pas saturer. En espérant avoir pu t'aider, Bien cordialement
C'est le ressort de percuteur qu'il faut réarmer à l'ouverture de la culasse et il a tendance à être vraiment balèze sur systèmes Berthier Lebel. Mais en règle général, ce système n'est pas optimisé pour la fluidité de fonctionnement.
Je me posai la question pour pouvoir tirer dans un champ de tir et avoir l’autorisation d’être en possession d’armes encore actifs il faut avoir quelle âge et comment s’y prendre ?
Il faut avoir plus de 18 ans pour les armes de catégorie D. Pour les autres armes, il faut une licence de tir. Pour le tir chez soit, c'est un peu plus compliqué!
tu peux tirer en droitier mais utiliser l'oeuil gauche... en tir la notion de droitier/gaucher dépend plus de l'oeuil directeur que de la main forte, et les gauchers sont tous deFacto habitués à devoir utiliser des trucs de droitiers au cours de leur vie quotidienne...
@@philippeewing201 oui pas pour rien que les chargeurs sont en dessous et les viseurs centrés de nos jours... mais à l'époque tenir comptes des gauchers était une sous-priorité... de nos jours ça serait considéré comme un crime contre l'humanité. :D
La question que je me suis posé du début à la fin : cela améliore vraiment la précision ? Dans tous les tirs, il ne m'a semblé entendre qu'un seul gong. D'ailleurs, les cibles étaient à quelle distance ?
Cibles gongs diamètre 10cm environ à 75m. Armes malheureusement réglées pour 200m le jour de la vidéo. Du coup les balles passaient au-dessus. On a merdé j'avoue... Globalement les réglages optiques n'étaient pas adaptés aux cibles et à la distance d'engagement. Ca sera rattrapé dans les prochaines vidéos. Cela dit le G98 est monté avec un canon Lothar Walther neuf et est formidablement précis. Tient largement la minute d'angle à 100m. Le Lebel c'est plus compliqué. La lunette est extrêmement rudimentaire, pas forcément en très bon état et l'ergonomie est atroce. C'est difficile à décrire mais cette APX souffre du même problème que pas mal de vieilles lunettes de ces années sauf beaucoup plus prononcé : avec l'arme statique, si tu déplaces ton œil derrière l'objectif, tout en voyant toujours correctement le réticule, celui-ci bouge sur la cible. Et quand je dis bouge, si tu te déplaces de 5mm le réticule se déplace de genre 1m en cible. C'est ultra galère car la lunette déportée ne te permet pas d'avoir un bon point de référence pour mettre ta tête. Avec un peu d'entrainement j'arrive à éliminer les décalages latéraux mais mes groupements font encore une ligne verticale pour l'instant et c'est pas la faute des munitions, c'est la lunette. L'arme tire mieux je trouve sans la lunette que avec jusqu'à 200m. Passé 300m par contre, bonne chance pour distinguer les cibles avec la visée ouverte. C'est là que l'optique donne une avantage. Après, tout les Lebel groupent bien avec de bonnes munitions et le bon diamètre d'ogive. Celui là n'est pas une exception. Ca reste vachement sympa à tirer comme tout Lebel, juste un peu plus exotique avec l'optique. Je pense que la configuration lunette A5 doit être top!
@@theophileification : merci pour ces explications détaillées ! Il y a un certain mike b qui a une chaine sur youtube et qui tire avec des Lebel. Il semblerait que l'impact au niveau de l'épaule soit super sec ! Vous confirmez ?
@@mauricevassilitch9507 C'est assez sec le 8mm Lebel. Comme le 8x56R qui est un cartouche assez similaire d'ailleurs. C'est surtout le poids de l'ogive de 200gr qui amène du recul. Ca reste moins violent qu'un 8mm Mauser ou un 30-06 avec ogive 175gr ou plus.
I add english translation myself. This is not auto-translation from youtube. So probably if they detect that your language is english, they turn the description into english. It happens on my side when I watch US videos on firearms, description and title are in French.
@@guardgun368 Ne pas oublier qu'à cette époque les meilleurs tireurs n'avaient pas systématiquement des armes à lunettes. Je n'ai jamais vu, lu ou entendu parler d'un RSC1917 à lunette, encore moins d'un A6.
Slt frérot je trouve que les stratèges français étaient vachement hasbeen pour faire une lunette deporter à gauche plutôt que de prendre un fusil anglais et sa lunette sur ce coup on voit bien le manque de réactivité du commandement français !!!! Des vrais dinosaures 🦖 on comprend mieux la défaite de 40 sans rentrer dans aucunes polémiques bisous
Y avait il le choix avec l’ejection des douilles, l’approvisionnement (et la culasse) ? Idem sur pas mal de fusils et jusque dans les années 60 (Garand par exemple)
Ça n'a pas du t'échapper dans la vidéo j'ai montré un SMLE qui est équipé de la même lunette! Donc pas mieux côté Anglais: la lunette est déportée à gauche. Les Allemands le feront aussi au début, mais ça pour en savoir plus il va falloir attendre la vidéo de la semaine prochaine!
Dans le cadre d'un tir sur but militaire le fait d'avoir une lunette déportée ne pose pas de gros problème mais permet de garder une cadence raisonnable en cas De pépins c'est un choix techniques logique pour des armes a chargement / élections sur le dessus Sur le mas 49/56 a lunette par exemple l'utilisation de clip est Impossible Une fois tout les chargeurs utilisés le tireur doit Soit enlever la lunette et utiliser les clip soit faire une pause pour regrailler les chargeurs D'où l'intérêt d'une lunettes déportée Ou monté sur la hausse comme sur le g41 par exemple Quelques cm a droite font louper un 10 sur C50 mais sur un but militaire ca ne change pas grand chose
Yes I know who you are, you have great knowledge on French firearms :) you are on tircollection.com but you should post more of your stuff and knowledge
Belle vidéo, merçi . Un test de précision avec tir sur appui serait interessant comme j'ai fait à l"poque avec mon M48 first model : vk.com/videos565150167?z=video565150167_456239041%2Fpl_565150167_-2
Il faut chercher dans les brocante on peut faire des sacrée coup Sinon defoit tu rencontre des anciens et qui te donne des vieux fusils En début d'années j'ai récupéré une culasses de chassepot et une de mauser et la je vais chercher les canon bientôt
Sympa la vidéo comme toujours... et un RSC1917 avec lunette ? Sinon je devine que la prochaine vidéo sera plus sur l'expérience de tir elle même, I can't wait. Vous avez testé sur quelles distances ? ça serait sympa d'avoir une vidéo de type 9-hole Reviews mais je me doute que le stand de tir nécessaire n'est pas courant ou peut ne pas accepter de caméra...
La prochaine vidéo sera sur son cousin germain... Par contre on va préparer des "trucs" assez sympa et il va ressortir, avec présentation de résultat... Mais rien n'est fait encore, et faudra être trèèès patient avant qur ça sorte!
@@LeFeuauxpoudres on atteint enfin une qualité comparable aux vidéos Ricaines (qui vous ont influencé de toute évidence) mais made in France. Il serait bon de voir pour que la traduction en anglais soit correcte.
@@macdeath69 oui je soutiens les chaines FW et C&Rsenal donc en effet, ça m'inspire! J'aime beaucoup inRangeTv aussi. Je revois manuellement la traduction pour avoir quelque chose de potable et que ce ne soit pas l'auto trad de youtube. C'est pas évident mais ça permet d'éviter des conneries du genre Mauser = mother et des mots mal traduit comme bolt, stock ou sight.
@@LeFeuauxpoudres oui il me semble avoir vu que ça traduit "lunette" par "glasses" (lunettes de vue ou verre à boire) au lieux de scope (longue vue/lunette de visée)... à quand une collab avec bloke on the range ?
@@macdeath69 voilà c'est le genre de traduction foireuse que j'essaye d'éviter mais bon lire les textes ça me prend un temps fou^^ Bloke on the Range j'adore! Surtout que Fabien à une très belle collection. Problème: j'habite dans l'ouest... Et la Suisse c'est loin!
Déjà avoir un fusil Lebel c’est vraiment sympas mais alors avec une Apx c’est fou !
Chapeau vraiment !
Vive la France 🇫🇷
Joli reportage que je regarde pour la seconde fois. C'est toujours aussi passionnant de voir et revoir ces pages d'histoire
Toujours aussi interessant
Vraiment Merci pour ces vidéos!
Ça me permet d'en apprendre tellement plus dans ce domaine.
Continue comme ça tu gère.
Bon ça suffit, faut vraiment que je m'achète un Lebel maintenant...
Superbe vidéo comme toujours !
C'est la base d'une bonne collection! Malheureusement les prix sont de plus en plus délirants...
Encore une super vidéo, riche en enseignement! Hâte de voir la vidéo dédier au tir, je suis très curieux de voir ce qu'on peut faire avec ce type d'arme et de montage 😉
Super , vraiment intéressant.
Passionnant !
Ta chaine est vraiment bien aussi !
Bravo à le feu au poudre pour cette vidéo de qualité
Magnifique
Excellent !
merci j'ai vu une seul fois ce modèle tres tres rare....une belle arme
Vidéo trop sympa !!! Vraiment intéressante... 👍
Merci!
Il te manque juste un peu de travail sur le son qui parait encore lointain pour que ce soit parfait !
Merci, le fond est genial
Excellent comme toujours merci beaucoup ! Aurais-tu des conseils pour se procurer un lebel sans en effet claquer 1000-1200€ ?
J'ai eu le mien à 1000€, ce qui me semble déjà être une bonne affaire pour un fusil en excellent état et avec un très bon canon. Malheureusement à part dans le cercle d'amis et de collectionneurs proche, ça va être difficile de faire mieux...
Je découvre cette chaîne et moi passionné de la guerre c’est très intéressant 👌
Bienvenu à toi!
bonjour merci pour cette présentation. je ne connaissais pas cette partie de nombre histoire sur le sniper. par contre je suis pas surpris que a cette époque encor notre pays est du retard cars des unité de sniper très pratique en temps de conflits. pars contre je trouve le fusil lebel peut pratique en vous voyant manipulé la culasse. bien sur cet avis n'engage que moi cordialement
et pour ceux qui épaule à gauche ?
Salut, je t’avais fait schleuh pour le T-shirt « Got mit uns » je dois bien relever ce t-shirt. Tu es dans la neutralité.
Mais attention au « GMU » car c’est orienté politiquement. (Ce n’est plus la devise de la Bundeswehr)
Mais chouette job que tu fais, j’aime beaucoup l’association de la pratique, de la théorie et du contexte.
Merci beaucoup pour ton travail!
Trés belle videos mais on aurait bien voulu voir les resultats en cibles!tireur depuis 1992,j'aurais bien aimer voir les resultats !
Désolé pour mon pauvre français mais je suis australien ! Comment la lunette APX se fixe-t-elle au fusil sur la version avec le rail latéral ? La roue de blocage avant est-elle à ressort ou vissée ? Merci!
Hello! You mean the first version? It is the only version that don't need any change on the rifle. At the back you use a screw already in place and at the front it's just clipped. All rails are laterals ;)
Oh you said the scope and not the mount^^ but you need to tell me what version of rail and which scope?(1916 or 1917?)
@@LeFeuauxpoudres Hi, the rail that im interested in and the scope is the 1917 model from around 7:48 in the video. I can see that the scope slides onto the rail using dovetails however i have no clue how it is actually secured haha. I forgot to mention in my first comment but thank you for this awesome video, very informative and there is not much about the Lebel snipers out there!
Can you contact me on my email: contactlefeuauxpoudres@gmail.com I will send you some photos
@@LeFeuauxpoudres Sent one through!
Je découvre ta chaine depuis qq jours et les vidéos sont excellentes (même pour un profane comme moi).
Si je peux me permettre un conseil, je pense qu'il serait utile de faire attention aux niveaux sonores de ta vidéo, notamment le niveau des parties d'introduction (qui est très faible en comparaison des autres parties de la vidéo). Pourtant il me semble que tu as un micro type lavalier. Peut-être voir au niveau du réglage de l'enregistreur ou tout simplement au montage.
Bonne continuation
Merci! Malheureusement le son sera encore comme ça sur la prochaine vidéo :/ Je n'ai pas de solution pour le moment mais j'ai compris: il faut que j'investisse dans quelque chose de bien meilleur. Le problème vient aussi de la pièce où je suis et qui résonne pas mal.
@@LeFeuauxpoudres Pas de souci! Ce n'est qu'un conseil
Avant d'investir tu peux essayer d'augmenter légèrement le volume de ta piste lors du montage (en tout cas sur Adobe Première ou DaVinci Resolve, mais je pense que n'importe quel logiciel un tant soit peu évolué te rendra le même service).
Mais avec parcimonie car tu risques d'augmenter le bruit de fond en même temps: il est possible de réduire ce bruit via logiciel de traitement audio (de type Audacity) mais rien ne sera meilleur qu'une bonne captation du son.
J'utilise un enregistreur numérique de marque Zoom, sur lequel tu peux modifier le niveau d'enregistrement mais je pense là aussi qu'un enregistreur moins haut de gamme fera aussi largement le taff.
Un bon micro lavalier aussi si ce n'est pas déjà le cas. J'utilise du Rode mais certaines références chinoises peuvent être très bonnes (ils ont quasiment les mêmes performances pour 3 fois moins cher).
Oui les échos s'entendent en effet, mais je pense que le choix du "face cam" est plus rapide en termes de production et est un bon choix en termes de "style".
Bon courage en tout cas. Merci encore pour la qualité des vidéos
@@MrCallistofox c'est intéressant ce que tu dis: j'ai un zoom h1 couplé à un boya by-m1, ce qui est pas trop mal je pense? Sinon je ne sais pas par quoi changer. Ou alors le h1 est mal réglé? Faudrait que je passe par audacity... Je vais tester pour la prochaine. J'ai appliqué le filtre d'adobe premiere pour enlever la résonnance mais visiblement ça ne convient pas. Et perso je suis moins exigeant là dessus mais j'ai pas mal de retour à ce sujet, alors autant faire quelque chose!
@@LeFeuauxpoudres Le Zoom H1 est un excellent enregistreur donc je ne pense pas que ça vienne de là.
En effet peut-être voir du coté des réglages du H1 ?? Je ne connais pas ce modèle en particulier mais sur mon H4N pro, il est possible depuis un bouton sur le coté de régler le volume d'enregistrement (c'est couillon mais vérifier quand même).
Sinon je connais de nom ton micro-cravate, qui semble être de bonne qualité aussi, donc je pense qu'il s'agit "juste" d'une subtilité au niveau des réglages. Peut-être au niveau de l'alimentation du micro: certains micros, même petits comme des Lavalier, peuvent en avoir besoin
=> Essaie de mettre en "ON" le plug-in power (si c'est les mêmes menus que sur le H4, c'est dans Menu>> Input >> Plug-In).
Y'a aussi un facteur qui peut jouer, c'est la connectique du micro car je vois que ton micro est en mini-Jack de type TRRS (en 3 parties). Par exemple mon H4 n'aime pas les connecteurs de ce type et ne prend quasiment que du TRS (en 2 parties). Il existe des adaptateurs TRRS vers TRS pour quelques euros sur Amazon. A tester uniquement si les autres solutions ne corrigent pas le problème.
Je connais quelqu'un de mon entourage qui pourrait me prêter un micro du même type que le tien. Si tu galères, n'hésite pas à me contacter et je pourrai éventuellement essayer de trouver les bons réglages.
Audacity pourra aussi t'aider à augmenter le volume sonore: il faudra juste importer ton son dans le logiciel et lui appliquer 1 à 2 filtres (c'est dans le menu "effets" de mémoire)
Bon courage
@@LeFeuauxpoudres Je fais suite à mon propre commentaire car j'ai eu l'occasion de voir cet AM la personne qui possède le même micro que toi.
En branchant le micro directement sans réglage (mode "camera" du micro), même en poussant le niveau d'enregistrement à fond, je suis à environ 1/3 des "Vu-mètres" au maximum, ce qui pourrait expliquer le niveau sonore bas entendu.
Le réglage qui me semble convenir est:
- sur "off" sur le micro,
- l'option d'alimentation "plugin" (pour plugin power) est activée sur l'enregistreur Zoom,
- et il faut bien un adaptateur TRRS vers TRS.
A partir de là, j'ai des niveaux sonores aux contrôles qui sont bons. Je suis même obligé de descendre le niveau d'enregistrement pour ne pas saturer.
En espérant avoir pu t'aider,
Bien cordialement
Très interessant.
C'est commun au Lebel cette résistance de la culasse au moment du rechargement ?
Non sur le mien c'est assez doux mais la position couchée n'aide pas
C'est le ressort de percuteur qu'il faut réarmer à l'ouverture de la culasse et il a tendance à être vraiment balèze sur systèmes Berthier Lebel. Mais en règle général, ce système n'est pas optimisé pour la fluidité de fonctionnement.
Je me posai la question pour pouvoir tirer dans un champ de tir et avoir l’autorisation d’être en possession d’armes encore actifs il faut avoir quelle âge et comment s’y prendre ?
Il faut avoir plus de 18 ans pour les armes de catégorie D. Pour les autres armes, il faut une licence de tir. Pour le tir chez soit, c'est un peu plus compliqué!
Et du coup pour un gaucher ça le fait pas ?
tu peux tirer en droitier mais utiliser l'oeuil gauche... en tir la notion de droitier/gaucher dépend plus de l'oeuil directeur que de la main forte, et les gauchers sont tous deFacto habitués à devoir utiliser des trucs de droitiers au cours de leur vie quotidienne...
@@macdeath69 oui mais un FM 24/29 par exemple avec la meilleure volonté un gaucher ne peut pas ...
@@philippeewing201 oui pas pour rien que les chargeurs sont en dessous et les viseurs centrés de nos jours... mais à l'époque tenir comptes des gauchers était une sous-priorité... de nos jours ça serait considéré comme un crime contre l'humanité. :D
La question que je me suis posé du début à la fin : cela améliore vraiment la précision ?
Dans tous les tirs, il ne m'a semblé entendre qu'un seul gong.
D'ailleurs, les cibles étaient à quelle distance ?
Il y avait un arbre à gong à 100m. Le problème venait du réglage des lunettes. On verra bientôt pour refaire quelque chose ;)
Cibles gongs diamètre 10cm environ à 75m. Armes malheureusement réglées pour 200m le jour de la vidéo. Du coup les balles passaient au-dessus. On a merdé j'avoue... Globalement les réglages optiques n'étaient pas adaptés aux cibles et à la distance d'engagement.
Ca sera rattrapé dans les prochaines vidéos.
Cela dit le G98 est monté avec un canon Lothar Walther neuf et est formidablement précis. Tient largement la minute d'angle à 100m.
Le Lebel c'est plus compliqué. La lunette est extrêmement rudimentaire, pas forcément en très bon état et l'ergonomie est atroce. C'est difficile à décrire mais cette APX souffre du même problème que pas mal de vieilles lunettes de ces années sauf beaucoup plus prononcé : avec l'arme statique, si tu déplaces ton œil derrière l'objectif, tout en voyant toujours correctement le réticule, celui-ci bouge sur la cible. Et quand je dis bouge, si tu te déplaces de 5mm le réticule se déplace de genre 1m en cible. C'est ultra galère car la lunette déportée ne te permet pas d'avoir un bon point de référence pour mettre ta tête. Avec un peu d'entrainement j'arrive à éliminer les décalages latéraux mais mes groupements font encore une ligne verticale pour l'instant et c'est pas la faute des munitions, c'est la lunette.
L'arme tire mieux je trouve sans la lunette que avec jusqu'à 200m. Passé 300m par contre, bonne chance pour distinguer les cibles avec la visée ouverte. C'est là que l'optique donne une avantage. Après, tout les Lebel groupent bien avec de bonnes munitions et le bon diamètre d'ogive. Celui là n'est pas une exception.
Ca reste vachement sympa à tirer comme tout Lebel, juste un peu plus exotique avec l'optique. Je pense que la configuration lunette A5 doit être top!
@@theophileification : merci pour ces explications détaillées ! Il y a un certain mike b qui a une chaine sur youtube et qui tire avec des Lebel. Il semblerait que l'impact au niveau de l'épaule soit super sec ! Vous confirmez ?
@@mauricevassilitch9507 C'est assez sec le 8mm Lebel. Comme le 8x56R qui est un cartouche assez similaire d'ailleurs. C'est surtout le poids de l'ogive de 200gr qui amène du recul. Ca reste moins violent qu'un 8mm Mauser ou un 30-06 avec ogive 175gr ou plus.
why is the description in english?
I add english translation myself. This is not auto-translation from youtube. So probably if they detect that your language is english, they turn the description into english. It happens on my side when I watch US videos on firearms, description and title are in French.
et y'en avais pas en version pour le RSC 17 ?
Pas à ma connaissance non. Seul Jean Huon semble mentionner brièvement des tests sur les RSC17 mais j'ai du mal à y croire
@@LeFeuauxpoudres je doit confondre avec le Fusil meunier qui lui doit avoir une version sniper mais introuvable de base comme fusil
@@guardgun368 le Meunier A6 en version sniper?! Ça me semble plutôt improbable mais je ne demande qu'à voir!
@@LeFeuauxpoudres je l'est vu souvent que le rsc 17 et le a6 étaient donné au sniper sur les forums qui parlent d'eux
@@guardgun368 Ne pas oublier qu'à cette époque les meilleurs tireurs n'avaient pas systématiquement des armes à lunettes. Je n'ai jamais vu, lu ou entendu parler d'un RSC1917 à lunette, encore moins d'un A6.
Dommage on a pas vu le viseur de la lunette
J'ai eu dans les mains un Lebel avec APX 1917, le réticule consistait en un simple croisement de 2 axes (un horizontal et un vertical).
Regarde à 7:24 il y a une photo du réticule. C'est une simple croix fine
Dommage qu'il n'y a pas de comparatif entre les réticules
Difficile de tout faire en une journée mais on devrait en reparler un jour ;)
Excellent reportage mais un gros bémol pour le son, la résonnance c'est pénible...
Oui je vais voir bientôt pour améliorer cela
Non mais franchement, tu as vu comment il a du mal a utiliser le verrou ..! Ça ne fait que moyenement envie !!
et ca donne quoi en cible ?
Il faudra attendre un peu que je prépare une autre vidéo pour parler résultat en cible
👌👍🙏🙏
Slt frérot je trouve que les stratèges français étaient vachement hasbeen pour faire une lunette deporter à gauche plutôt que de prendre un fusil anglais et sa lunette sur ce coup on voit bien le manque de réactivité du commandement français !!!! Des vrais dinosaures 🦖 on comprend mieux la défaite de 40 sans rentrer dans aucunes polémiques bisous
Y avait il le choix avec l’ejection des douilles, l’approvisionnement (et la culasse) ? Idem sur pas mal de fusils et jusque dans les années 60 (Garand par exemple)
Ça n'a pas du t'échapper dans la vidéo j'ai montré un SMLE qui est équipé de la même lunette! Donc pas mieux côté Anglais: la lunette est déportée à gauche. Les Allemands le feront aussi au début, mais ça pour en savoir plus il va falloir attendre la vidéo de la semaine prochaine!
Dans le cadre d'un tir sur but militaire le fait d'avoir une lunette déportée ne pose pas de gros problème mais permet de garder une cadence raisonnable en cas
De pépins c'est un choix techniques logique pour des armes a chargement / élections sur le dessus
Sur le mas 49/56 a lunette par exemple l'utilisation de clip est
Impossible Une fois tout les chargeurs utilisés le tireur doit
Soit enlever la lunette et utiliser les clip soit faire une pause pour regrailler les chargeurs
D'où l'intérêt d'une lunettes déportée
Ou monté sur la hausse comme sur le g41 par exemple
Quelques cm a droite font louper un 10 sur C50 mais sur un but militaire ca ne change pas grand chose
I have a Tir d'élite Fusil d'Infanterie Modèle 1886 Modifié 1893 'Lebel' with Lunette Modèle 1917 made by APX (L'Atelier de Puteaux)
Yes I know who you are, you have great knowledge on French firearms :) you are on tircollection.com but you should post more of your stuff and knowledge
And it's an honor to see you in the comments :)
An authentic one is an artifact deserving of respect. You should be proud.
merci de ne pas avoir écris " Sniper "
Je savais qu'il fallait pas que je me plante sur celle-là :)
Ils ont vraiment de la gueule ces fusils à lunette, que ce soit armes ww1 ou ww2.
Et quasiment jamais vu sur les pas de tirs.
Là c'est vrai qu'on est dans de l'exceptionnel, je n'ai même jamais vu de vidéo aux US de ce type d'arme en action...
Entre les pistolets mitrailleurs et les fusils de precision à lunette, les Français n'on pas été bon ..!
si le tireur était gaucher c’était la merde aussi
Oui, autre point négatif que j'ai oublié de mentionner!
A l'époque il n'y avait pas de droitier et de gaucher. Il y avait la bonne main et la mauvaise.
Le mot "sniper " est anachronique. A l'époque de la 1ère guerre mondiale personne ne parlait le franglais.
Voir ma vidéo sur l'histoire des snipers pour comprendre pourquoi j'utilise ce mot.
Belle vidéo, merçi . Un test de précision avec tir sur appui serait interessant comme j'ai fait à l"poque avec mon M48 first model : vk.com/videos565150167?z=video565150167_456239041%2Fpl_565150167_-2
Il y a des "trucs" en préparation... Bientôt!
@@LeFeuauxpoudres Le plateau de ball trap à 100 mètres en visée ouverte, hmmm !
Moi mon lebel je les payé 70 euro à une brocante et pratiquement neuf
Et ben, c'est un sacré coup de bol! Je vous le rachète 200e 😁
Il faut chercher dans les brocante on peut faire des sacrée coup
Sinon defoit tu rencontre des anciens et qui te donne des vieux fusils
En début d'années j'ai récupéré une culasses de chassepot et une de mauser et la je vais chercher les canon bientôt
Sympa la vidéo comme toujours... et un RSC1917 avec lunette ? Sinon je devine que la prochaine vidéo sera plus sur l'expérience de tir elle même, I can't wait. Vous avez testé sur quelles distances ? ça serait sympa d'avoir une vidéo de type 9-hole Reviews mais je me doute que le stand de tir nécessaire n'est pas courant ou peut ne pas accepter de caméra...
La prochaine vidéo sera sur son cousin germain... Par contre on va préparer des "trucs" assez sympa et il va ressortir, avec présentation de résultat... Mais rien n'est fait encore, et faudra être trèèès patient avant qur ça sorte!
@@LeFeuauxpoudres on atteint enfin une qualité comparable aux vidéos Ricaines (qui vous ont influencé de toute évidence) mais made in France. Il serait bon de voir pour que la traduction en anglais soit correcte.
@@macdeath69 oui je soutiens les chaines FW et C&Rsenal donc en effet, ça m'inspire! J'aime beaucoup inRangeTv aussi.
Je revois manuellement la traduction pour avoir quelque chose de potable et que ce ne soit pas l'auto trad de youtube. C'est pas évident mais ça permet d'éviter des conneries du genre Mauser = mother et des mots mal traduit comme bolt, stock ou sight.
@@LeFeuauxpoudres oui il me semble avoir vu que ça traduit "lunette" par "glasses" (lunettes de vue ou verre à boire) au lieux de scope (longue vue/lunette de visée)... à quand une collab avec bloke on the range ?
@@macdeath69 voilà c'est le genre de traduction foireuse que j'essaye d'éviter mais bon lire les textes ça me prend un temps fou^^
Bloke on the Range j'adore! Surtout que Fabien à une très belle collection. Problème: j'habite dans l'ouest... Et la Suisse c'est loin!