Работаем по всем новостройкам Москвы, а так же на севере Московской Обласи. Мы делаем бесплатный расчет предварительной сметы чернового ремонта по готовым дизайн-проектам. Присылайте ваши проекты на +79647056677 WhatsApp или на почту 79647056677@yandex.ru А лучше заказывайте разработку проекта у нас ) #ремонтквартир #инженерныесистемы #проектремонта Много МЕГАполезной информации в наших профилях VK, Telegram, Instagram. Большое ПОРТФОЛИО. Подписывайтесь! www.t.me/engineering_profile_official instagram.com/engineering_profile vk.com/engineering_profile www.dzen.ru/engineering_profile www.engprofil.ru (в разработке) P.S. Друзья, спасибо что смотрите наш канал! Если контент полезный - лучшая благодарность это Лайк, Подписка и Рекомендация другу! Я не имею возможности отвечать на комментарии ко всем видео на канале, но с удовольствием отвечаю на вопросы, которые вы оставляете к новым роликам. Если хотите пообщаться, получить совет для решения вашей конкретной ситуации, подписывайтесь на канал и задавайте свои вопросы под свежими роликами.
Берешь голову лука, х-й в руку, заземляешь плешь и ешь 😂 ПУЭ для всех. И сетевые компании должны заземлять столбы. По нормам. У будет всё хорошо , если система TN- C А если ТТ , то ваши штыри, надо проверять каждый год. Чтобы сработала УЗО. а ,то взяли бабло и ищи вас. А нормальный контур заземления , ГЗШ., молниезащиты и уравнение потенциалов надо делать при проектировании дома - заземлять сразу всё . Но это не для России.
Как сотрудник сетевой организации могу заявить что ты притягиваешь факты, а именно то что заземление сделанное из уголков плохое нет оно не плохое оно отличное и оно по 40 лет работает на ТП, РП и других питающих центрах и работает без капитального ремонта замечательно и зимой и летом. А вот глубинное заземление так называемое очень часто показывает хороший результат только пока оно новое спустя пару лет нарушается контакт вместе стыка какое бы хорошее оно не было и всё.
Дружище ты немного ошибаешься, металл имеит свойство окислятся и очень быстро подаётся карозии соответственно и потери сопративление, а вот штырьевое не имеют свойств карозии и в муфты добавляется антикарозицыонная токопроводящая смазка и работает такое заземление очень и очень хорошо, если не прав ребята поправьте меня 😊😉
Как сотруднику сетевой компании, могу сказать тебе, что вы на объекты ездите на УАЗиках и монтаж делаете по технологиям 60х годов. Поэтому любые современные решения вам претят, вы не умеете и не хотите идти в ногу с прогркссивной частью человечества. А Мерседесы с вашей точки зрения - это развод на бабки, пыль в глаза, да и вообще мерсы хорошие, только пока новые... А УАЗы по 40 лет ездят и ничего 😉
@@engineering_profile у нас Газели next это во-первых. Во-вторых скажите честно что не хотите возится с копкой, кувалдой и сваркой поэтому всем суёте "глубинное" заземление, включил перфоратор и он все делает сам, а деньги теже или даже больше, хотя даже вы наверно не сможете поспорить с тем что сварка намного надёжнее чем любое иное соединение металлов. В-третьих все новое это хорошо забытое старое инженеры и проектировщик СССР строили с таким запасом что сейчас и не снилось и о чудо эта допатопная технология работает и даёт прикурить новым супер современным и блестящим. И наконец в-четвёртых на всех газовых узлах, котельных, военных объектах везде делают по технолиии из СССР. И везде эта технология работает на ура, и только у Вас это мусор. И только вы правы и только у вас все лучше чем у всех. И конечно сотни и тысячи умов кто придумывали и используют технологию заземления из СССР в местах с особо жесткими требованиями к заземлению никто перед Вами... Все так и есть... Все пи****сы одни Вы Д'Артаньяны. PS извините если кажется что грубо я не хотел) И против глубинного заземления не имею ничего против, но говорить что оно лучше это л цемерие.
@@Сергей-щ3ж2т ну вы же не будете спорить с тем, что прогресс не стоит на месте. Зачем сваривать треугольник, если есть простое и удобное решение. Кроме того, для частного дома заземление, которое занимает одну точку на участке, гораздо лучше, чем громоздкая металлическая конструкция. Ну и для кучи: у глубиной модульки в большинстве случаев будет отличный результат. А вот чтобы сделать мудрый треугольник, нужно попариться с проектированием и расчётами и можно не угадать 😭
В 2005 году делали штыревое заземление на АТС, вместо запроектированного обычного, под которое нужно было весь двор перепахать да ещё и соли тонну. Да, местность на значительном возвышении плюс песчаный грунт, догадывались, что не просто будет 2 Ома добить, а нужно было не больше 2 Ом по проекту в качестве рабочего для электронной АТС. Заземление было не такое, обмеднённые штыри с 16мм с резьбой с обоих сторон, на первый наворачивался специальный наконечник-пика из твёрдого сплава, соединялись между собой втулками с заполнением графитной специальной смазкой, для молотка был специальный боёк-переходник. Помню, комплект был 30 м (20 штырей), но комплектация давала возможность сделать 3 отдельных заземления, не везде же 30 метров нужно. Ну так вот, забили тогда 18 штырей (27 м), больше не влезло, и получили на выходе 3,8 Ом. Пришлось бить на максимально возможном расстоянии ещё точку, 14 штырей влезло (21 м). Нужно было дальше, конечно, метров бы на 50 разнести точки, но не было возможности, а так да, расстояние между штырями должно быть не меньше двойной длинны штыря. Короче, так не получилось 2 Ома, пришлось с существующим новое объединить,тогда вышли на 1,9. На сегодняшний день заземление живо, всё в норме. А вот аналогичное били на горушке в деревне, тоже для АТС и тоже песок, там местные сказали, что до воды 18 м. Да,так и вышло примерно, забили с запасом, 21 м до 4 Ом , но, видимо, вода ушла потом и уже через год только 9 ом стало. И, кстати, там хоть 1 штырь, хоть 10 - всё равно больше 100 Ом было) А в этом варианте не понравился способ соединения штырей, это если стукнуть и не шевелить - то да, а тут, пока забиваешь, уже все соединения разобьёт к ебеням.
А мне наоборот безмуфтовый монтаж нравится больше. С муфта и когда бьёшь, резьба раскручивается и нужно каждый стержень протягивает. А тут клиновидная форма, чем больше бьёшь, тем лучше запрессовывается один стержень в другой.
Да, протягивать нужно, но не так это уж и сложно. А тут штырь в штырь забивается до упора почти сразу, но поступательное движение продолжается, а вибрация при этом не уменьшается, только действие её распространяется уже не только вниз, но во все стороны соединения. Я к тому, что единым целым эти соединённые штыри всё равно не становятся и интересно бы глянуть, какие изменения в этом соединении произойдут по окончание работы. Конечно, 2-3 штыря в песок - ерунда, но в тяжёлый грунт, когда с каждым следующим штырём скорость погружения снижается - вот тут интересно. Не пробовали последний штырь назад потянуть?)
Сейчас в Питере у каждого дома из земли точит или уголок или штырь, к которому просто прикручен какой-то провод, чаще алюминиевый одножильный! Это что такой вид заземления?
Хорошо и добротно изложен материал. Особенно понравилось пояснение про сезонность как преимущество данного метода заземления. Действительно лучшее заземление для климатических поясов по России
Сам использовал немецкий штырь, как на видео, и проблема с насадкой то же такая же. Штырь сам отличный, но продавец предлагает две насадки sds+, одна немецкая, вторая наша, подешевле. Ну вроде бы какая разница чем забивать, выбрал как все нашу, отечественную. И результат был как на видео, когда забиваешь штырь очень тяжело снять насадку, вплоть до того, что выскакивают уже вставленные штыри внутри грунта. Проблема в том, что отверстие в насадке, очень узкое, ровно под размер, а сам штырь, за счëт покрытия на 1-2 миллиметра больше.в общем рекомендую перед использованием нашу насадку развальцевать отверстие на 2 мм. Или брать немецкую насадку, но есть ли там такая же проблема не знаю, продавец может обманывать и в обоих случаях продавать одну и туже насадку. Поделитесь опытом, кто брал немецкую насадку. А сам штырьевой комплект мне очень понравился.
@@engineering_profile от Milwaukee стоит всего то 3740 руб., как вариант адаптер BOSCH SDS-MAX на квадрат 1/2 (1500-1700руб) + глубокая ударная торцевая головка JTC на 14мм, только этот адаптер тоже днем со огнем не найти (( а для OBO BETTERMAN такого набора нам дали чушку для забивания кувалдой, предложили где-то наварить на нее хвостовик SDS-MAX... мне друг принес хвостовик от коронки. но где наварить чтобы не отвалился... фирменная насадка OBO BETTERMAN ~50 тыс руб...
Преподаватель, когда проходили заземление, привел пример, чтобы добиться положенного результата для больницы, пришлось пробурить две, сважины по 24 метра.
Это не "плохой пример", это прибор с двойной изоляцией, которому для электробезопасности защитное заземление не нужно, у него конструктивно исключено попадание напряжения на доступные для прикосновения части. И это как раз хороший пример того, что дело обстоит ровно противоположно сказанному: прогресс делает приборы безопасными, а необходимость защитного заземления -- это дань тяжёлому наследию прошлого, когда электроприборы были менее совершенны.
@@Alexandr_Gabershtein Холодильник, например, имеет класс защиты II, не имеет контакта заземления, имеет металлический корпус и эксплуатируется на кухне, которая по строительным нормам является влажным помещением. Так что корпус делу не помеха, было бы желание. У стиральной машины проблема не в материале корпуса и не во влажности среды, а в ТЭНе. Это единственная деталь, которая не позволяет сделать стиралку II класса защиты. И не по техническим причинам (электробезопасные нагреватели существуют), а по экономическим.
Тоже я специалист по сп. "Электрификация сельского хозяйства " , всю жизнь работаю в сетевых организациях и ИП "Электромонтаж " и Электролаборатория своя. Послушайте о чем он говорит о частном домовладении ! Он говорит , что везде свои плюсы и минусы . Да и о контурах , ведь в правилах написано не реже 12 лет осмотр со вскрытием или частичным . Видел и измерял заземление на болтах в земле и служит 24 года ! Не говорю что это правильно , но был поражен раскладом . Зависит от грунта ,бывает и места во дворе нет под очаг заземления . Нормально все рассказал парень у меня не хватит аргументов возражать ему . Да и контуром сваривают заземлители в случае одного разрыва контакт останется между заземлителями , это для надежности и живучести заземления ! Животные очень чувствительны к токам утечки , коровы даже молока могут намного меньше давать (это было даже написано в ГОСТ ) . Когда на фермах трактора чистят навоз постоянно что нибудь порвут , там важно сваривать замкнутым контуром , да и на ТП , РП, ОРУ и много чего. Для домовладения мне понравилось заземление , да и не только наверное! Заземлители запрещено делать из труб т.к. внутри теплый воздух будет с низу подниматься начнется сильная коррозия в точке росы , на долго не хватит и арматура она сразу гниет и падает сопротивление.
Здравствуйте. По поводу молниезащиты дома я своего экспертного мнения пока не выработал. Нет однозначного ответа добро это или зло. А вот УЗИП в частном доме однозначно рекомендую к установке.
Как всегда доходчиво для каждого, теперь ждём видео про системы заземления. Иначе это видео просто в пустую, многие горе электрики даже не знают что такое глухозаземленная нейтраль!
Везде грунты разные. Гдепто суровая глина, где-то суглинок. Гдепто песок 1.5м, а где-то 20м! Где-то пески обводнённые, а где-то воды вообще нет. Каждый раз разная ситуация. Но по нашему опыту в 90% случаев достаточно 6-8 метров 👌
Можете подсказать, Какую насадку использовали на молоток-перфоратор и как называется обмотка ,что обматывали для герметичности соединения к штырям заземляющим ?? И где такое продается ?
@@engineering_profile Ну вы же без комплекта заземления эту ленту приобрели, потому и спросил . И как она называется? И где эта сторона комплектов заземления?
@@engineering_profile попробуйте на досуге 240 моножилу погнуть на кабельной выкидке,зимой в -25) вот это действительно то еще удовольствие...пахпхахап
Здесь Вы делаете замеры cem dt-5300. У Вас есть ещё ИС-20/1. Какой из этих приборов лучше? Есть ли другие измерители сопротивления заземления? Было бы здорово увидеть видео о сравнении различных приборов?
Различия в: 1)диапазоне измерений 2)классе точности 3) способе измерений (двухпроводная схема, трехпроводная, четарехпроводная) 4) стационарные или мобильные (питание от 220 или от встроенного источника) На этом принципиальные различия заканчиваются, а выбор измерительного прибора зависит от поставленных задач.
Пы. Сы. Нет измерителей сопротивления заземлений. Есть измерители электрического сопротивления и им без разницы, сопротивление чего измерять, заземления, проводника или резистора.
Ппц у вас грунты там)) Я на Кубани вчера забивал модульное заземление, с огромным трудом на 3,5 метра загнал)) Ещё 2 штыря из комплекта осталось, не знаю как их забивать
Автор, обоснуйте пожалуйста, чем это по вашим словам одножильный проводник лучше многожильного? Вы знаете что ток бежит по поверхности проводника и что при одинаковом сечении многожильный выигрывает по параметрам?
Хорошо сделано заземление, молодец. В идеале конечно 4 Ома, но на песке и 6 сойдёт, для себя я бы третий штырь забил. Интересно, сколько такой комплект штырей стОит?
@@elalex9817 Затем, что это повторный заземлитель отходящей линии и напруга в дом заходит 380 Вольт. Ко мне раз в год приезжают метрологи и говорят, что 5 Ом мы пропустим, а 6 уже нет, вот и приходится выкручиваться, а в прошлом году, весной, выдавило один заземлитель, он оторвался от контура и эти гады намерили 7,5 Ом, пришлось договариваться, а потом ремонтировать. Контур заземления для установок до 1000 Вольт: ПУЭ, п. 1.8.39, таблица 1.8.38, п. 3 гласит: Наибольшие допустимые значения сопротивлений заземляющих устройств с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий: 2, 4 или 8 Ом соответственно для напряжений 660, 380 и 220 Вольт. ПТЭЭП, Приложение № 3, таблица 36 гласит: сопротивление заземляющего устройства с учетом повторных заземлений нулевого провода должно быть не более 2, 4 и 8 Ом при линейных напряжениях соответственно 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока и напряжениях 380, 220 и 127 В источника однофазного тока
@@Виктор.И ,так то мудрологи ,а не метрологи ,источник трехфазного тока это трансформатор ,если у вас дома есть бензиновый генератор ,тогда все правильно ,внимательно изучите главу 1.7 ПУЭ - 7 .Повторное заземление нулевого рабочего проводника на опоре ввода в дом не более 30 Ом ,все повторные заземления нулевого рабочего проводника данной линии должны иметь сопротивление не более 10 Ом, а для контура защитного заземления в системе ТТ для УЗО с уставкой 300 миллиампер достаточно сопротивления 150 Ом .Но сказано же, не более чем ,значит и 5 Ом сойдет ,если ты естественный монополист и очень хочется денег ,газовики тоже требуют сопротивление контура защитного заземления равного 10 Ом для заземления газового котла .Отключите все проводники ,приходящие со стороны питающего трансформатора подстанции. Что, пропало напряжение ? Но ,судя по предъявленным требованиям ,на опоре ввода в дом находится источник трехфазного напряжения и провода к трансформатору не нужны.
Андрей, приветствую. В следующий раз сделайте расстояние между электродами не менее их глубины. Тут же электрод 9 метров а растояние куда меньше. Показатели будут лучше. Так кстати требуют какие то нормативные документы, какие точно - не скажу.-
Есть лайфхак. Нужно 3 человека и приспособа с двумя ножками, сделанная по принципу зажима, чем сильнее давить, тем сильнее держится. Надеваем на штырь и встаём на ножки, не выше 40см чтобы не погнуть. Чем жирнее туша, тем лучше идёт. Второй долбит, третий держит первого, чтоб не ебнулся и не сломал штыри. Снимается вибрация, энергия меньше рассеивается. Дошли подставкой до земли - переставили подставку. Ебем дальше. Смотрится, как цирк дюсолей, таковым и является. Но эффективно, что 3,14здец.
У меня подрядчики в Дагестане контуры били в породе. Там все плохо было. Они если штырь не шел , через 1.5 метра били следующий и добивались нормального сопротивления даже 6 ом было.
Ох уж эти Омы! Отец 35 лет назад на даче установил столб на двух 20-х швеллерах, вкопанных на 2 метра вглубь. К ним приварил остальную полосу. Никто ничего не мерил. 10 лет назад я впервые установил Узо и ради интереса "чиркнул" фазой по заземляющему контакту и Узо сработало. Чего ещё нужно. Вызывать "замерщиков" ? Они и так не плохо зарабатывают. И где гарантия, что после измерения завтра ничего не нарушится. Или работает или нет - это главное. А сколько там Ом, интересно только тем, кто зарабатывает на этом.
По ПУЭже 4 ом это с присоединением PEN проводника и искусственных заземлителей, а так если чисто одно заземление то для 380в. Не более 30 Ом. Но хуже точно не сделали
А есть какие то подтверждения того, что модульное заземление позволяет получать стабильные показания вне зависимости от сезона? Да и по сроку службы тоже хотелось бы узнать. С тем же треугольником проблемы начинаются в процессе его ржавления в земле.
На канале в Пейлисте есть ролик, где мы делаем замер летом в сухой почве и то же заземление меряем зимой в промерзшем грунте. Показания одинаковые. Мы начали монтировать модульное заземление около 10 лет назад. Думаю можно/нужно съездить и снять ролик, сделать замеры и посмотреть как система себя чувствует через 10 лет!
Скажите, а это ок что земля заходит в котельную (второй вопрос, можно ли в котельной вообще делать щиток) отдельным проводом, а не с уличного щитка 5жильным кабелем?
Здравствуйте, скажите пожалуйста. Читал что для дома без газа норма 30ом. В моем случае в доме электрический котёл нагревания. Достаточно ли мне два стержня по 6 метров, для нужного результата? Либо же брать сразу два комплекта по 9 метров. ( проблема ещё в том что не знаю какой грунт на участке)
Мог бы и достичь 4ома. если бы выполнил условие расстояние между вбитыми штырями 2*L , где L длина вбитого штыря))). А так они перекрыли друг друга. Но меня волнует другой вопрос сколько потратил средств на лечение? Ведь вибрация сильно вредна.
@@EzhowIvan Её задача защищать соединение от коррозии. Вероятность, что она треснет велика. К тому же, это труба внешней канализации, а не внутренней, она более жёсткая.
@@EzhowIvan Если там будет стоять вода, вряд ли лента спасёт. Это же не замоноличивание, например, эпоксидной смолой. И потом, посмотрите, как там реализован ввод, он загерметизирован, это же не просто так.
Теперь счётчик на столбе при системе TN-C-S хорошо будет считать по PEN проводнику токи утечки от плохо " заземленных" соседей. С государством трудно бороться, там много кто хочет хорошо кушать.
Эх и здорово ! А перед твоим видео смотрел ещё одного ! Говорит такой бред что когда затягиваешь газовым ключом штырь в гайку царапаешь медь и она сгниёт за три года 😅 Кого слушать как делать 😂 А так молодец ! Но за Васю обидно ! Тёска как никак мой 😅😅😅😅
Мне очень нравится модульное штыревое глубинное заземление ,построили шашлычную в виде модульного домика ,нужно заземлить электрические приборы в ней , забил несколько штырей ночью ,сверху землей притрусил и ничего не видно ,а начнешь копать траншеи под контур заземления ,наткнешься на какие ни будь трубы или кабели ,да и долго ,придется может и асфальт прорезать траншеей ,а уж проверяющих набежит тьма и все захотят денег ,так что модульный штыревой глубинный заземлитель из нержавеющей стали по сравнению с этим сущие копейки ,а уж если шашлычная установлена без документов на землеотвод - то вообще крах ,еще и заказчика спалишь.
Расстояние между заземлителями должно быть не менее длины заземлителей. Если два заземлителя вбить рядышком, то получишь тот же результат, что и от одного заземлителя. Заземлитель - это не один штырь, а набор штырей, вбитых в одну точку.
Если ноль отгорит то ударит током без заземления. А если заземление отломается то тоже ударит током. А если фаза отгорит то электричества не будет. А если потолок плохо закрепят то упадёт на голову и электрика не понадобится.. Может просто нужно всё делать качественно ? ))
@Инженерный Профиль В случае удара молнии в молниеотвод напряжение от молнии может по грунту прийти как раз на заземление и оказаться в доме. Вы устанавливаете защитное оборудование на такой случай?
На этом участке нет молниеотвода. Но даже в случае его наличия, даже в случае если заземление совмещено с молниеотвода, вероятность, что ток пойдёт из земли в дом полностью отсутствует. Вопрос не ищучал, но думаю, что такие случае даже отсутствуют в литературе. А вот УЗИП в доме нужен!
@@engineering_profile Странный ответ от профессионального электрика. Это я насчёт фразы "даже в случае если заземление совмещено с молниеотвода, вероятность, что ток пойдёт из земли в дом полностью отсутствует". Посмотрите видео "Что будет если ток молнии попадет на шину заземления?". И, вообще, послушайте профессора ЭНИН Базеляна Э.М., умный мужик. Например, ещё два видео "Заземление и молниезащита. Ответы на вопросы" (в начале про два контура, молниеотвод и заземление) и "Когда и какие УЗИП устанавливать? Профессор Э.М. Базелян. Вебинар проекта ZANDZ" на том же канале "Дни Решений". Так УЗИП то ставите?
ты если читаешь, то и другим выложи )) пришлось тоже читать )) Шкворень - стержень шарнира поворотного соединения частей транспортных машин и других изделий. В более узком смысле - ось поворота управляемого колеса автомобиля или иного транспортного средства. Во времена конных экипажей «шкворнем», или «шворнем» называли стержень или беспроу́шный болт, «на коем ходит передок всякой повозки», то есть тот, через который к повозке крепилась поворотная ось передних колёс.
Ток потечёт через заземление и через Васю, весь вопрос сколько Васе по барабану! Если Он любитель и это происходит не в первый раз, то велика вероятность что Вася приобрёл иммунитет. И на следующий раз он с лёгкостью зарядит свои внутрении батареи и более глубокое погруженние штырей, для него экономически не целеобразно! В любом случае, его жена после повторной зарядки, будет очень довольна!
По ПУЕ мінімум 10мм2 треба було вводити і в щитову на ГЗШ, а самі штирі краще було з'єднувати під землею оголеним провідником, а не мідним ізольованим, а ще краще оцинкованою пласкою шинкою, щоб додатково зменшити опір заземлення за рахунок більшої площі розтікання струму у землі.
Я подозреваю, что хорошее растекание тока происходит не из-за того что вы прошли песок и упёрлись в землю, а из-за большой площади соприкосновения штырей как раз таки с песком. Т.е. если бы вы взяли все эти штыри и и вбили их в землю в разных местах без наращивания, а после произвели качественное соединение посредством какого-либо проводника, вы бы получили такое же растекание тока. Контура для промышленных зданий делают из стальной полосы. А т.к. вы на все группы устанавливаете дифф защиту(я надеюсь), то ток срабатывания при нарушении изоляции 15-100 мА. Такое значение даже телефонный кабель пропустит. Спасибо вам за ваш труд.
@@elalex9817 хороший вопрос🤣 Думаю для обеспечения нужного значения тока, для срабатывания защиты + для предотвращения возникновения большого потенциала относительно места где установлено заземление с землёй.
Мне скважину пробурили, затрубное пространство буду засыпать, труба пнд. Нельзя сбоку трубы пустить арматуру 9метров, затрамбовать ее. В качестае заземления. Земля- глина.
Первое слабое звено данного заземления соединение штьірей между собой, при коррозии ухудшется контакт и сопротивление заземления через некоторое время увеличится. Нужно бьіло обварить штьіри что бьі біло хорошее соединение. И таких контуров делать столько сколько необходимо для дома.
Трудозатраты. Ты приехал из региона в Москву и об этом говоришь? Такие вещи как штырьевое заземление как раз и придумал для москвичей которые сидят в офисе и у них нету времени копать эти траншеи. А ты из деревни будешь это делать.
В одном сообщение сложно ответить на ваш вопрос. Почитайте информацию на сайтах производителей приборов. В этом ролике CEM-5300b, аналогичный прибор ИС-20
@@engineering_profile так и скажите прямо, что не знаете. Хотя это инфа первого-второго курса профильного учебного заведения. Вас просветить за общие принципы? Или сами найдёте?
Неправда, ток не вода, которая течёт только под уклон, он бежит по всем путям одновременно, только с разной интенсивность!) Сплошной маркетинг. Для того, чтобы УЗО отследило утечку фазы в землю и отключило питание не требуется какой-то очень высокой стабильности сопротивления.
Как правило, в частные дома, устанавливают новые щиты которые идут с УЗО, по системе ТТ, поэтому, так сильно стараться делать контур прям до 12 Ом, не вижу смысла, достаточно забить одну трубу, при пробое на корпус, ток утечки отключит УЗО, что и требуется. Но ПУЭ соблюдать нужно. 😁
Ну на счёт того, что треугольник зимой не работает не правда. Столько контуров перемерил. Если сделан с умом и расчётом и с учётом грунта, то всё ок в любое время года. Если в песок возле дома или тп забили уголки, то понятное дело. То что штырьевое глубинное заземление эффективнее в большинстве случаев факт.
@@engineering_profile В общем и целом делаем вывод, что ко всей работе надо подходить с умом. И если кому-то очень нравится копать треугольники, "затачивать" уголки и долго и мучительно их забивать кувалдой или отбойником, то пусть бьют сколько угодно, но только в подходящий для этого грунт :) А для ценителей своего времени и сил изобрели глубинные штыревые заземлители, которые также ничего не мешает обвязывать в треугольники, линии, квадраты, в случае необходимости достижения требований нормативных документов. Ещё бы все кто колотят заземление имели оборудование для его проверки...А то порой встретишь кучу глубинных штырей, а сопротивление такое, что плакать хочется. Хорошо, когда есть Инженерный Профиль, который задаёт тренд и на который некоторые пытаются ровняться и поднимают уровень работ.
@@Tudaiobratnooff : Во всяком нормальном частном доме есть оборудование для проверки заземления - штатное УЗО в схеме питания. И проверка делается дважды в год.
@@elalex9817 3 уголка забитых в песок, менее эффективно, чем 1 глубинный, доставший до глины или воды. А эффективность в сопротивление растеанию тока, чем ниже, тем лучше соответственно.
Работаем по всем новостройкам Москвы, а так же на севере Московской Обласи.
Мы делаем бесплатный расчет предварительной сметы чернового ремонта по готовым дизайн-проектам. Присылайте ваши проекты на +79647056677 WhatsApp или на почту 79647056677@yandex.ru
А лучше заказывайте разработку проекта у нас )
#ремонтквартир #инженерныесистемы #проектремонта
Много МЕГАполезной информации в наших профилях VK, Telegram, Instagram. Большое ПОРТФОЛИО. Подписывайтесь!
www.t.me/engineering_profile_official
instagram.com/engineering_profile
vk.com/engineering_profile
www.dzen.ru/engineering_profile
www.engprofil.ru (в разработке)
P.S.
Друзья, спасибо что смотрите наш канал! Если контент полезный - лучшая благодарность это Лайк, Подписка и Рекомендация другу! Я не имею возможности отвечать на комментарии ко всем видео на канале, но с удовольствием отвечаю на вопросы, которые вы оставляете к новым роликам. Если хотите пообщаться, получить совет для решения вашей конкретной ситуации, подписывайтесь на канал и задавайте свои вопросы под свежими роликами.
Берешь голову лука, х-й в руку, заземляешь плешь и ешь 😂
ПУЭ для всех. И сетевые компании должны заземлять столбы. По нормам. У будет всё хорошо , если система TN- C А если ТТ , то ваши штыри, надо проверять каждый год. Чтобы сработала УЗО. а ,то взяли бабло и ищи вас. А нормальный контур заземления , ГЗШ., молниезащиты и уравнение потенциалов надо делать при проектировании дома - заземлять сразу всё . Но это не для России.
Как сотрудник сетевой организации могу заявить что ты притягиваешь факты, а именно то что заземление сделанное из уголков плохое нет оно не плохое оно отличное и оно по 40 лет работает на ТП, РП и других питающих центрах и работает без капитального ремонта замечательно и зимой и летом. А вот глубинное заземление так называемое очень часто показывает хороший результат только пока оно новое спустя пару лет нарушается контакт вместе стыка какое бы хорошее оно не было и всё.
Дружище ты немного ошибаешься, металл имеит свойство окислятся и очень быстро подаётся карозии соответственно и потери сопративление, а вот штырьевое не имеют свойств карозии и в муфты добавляется антикарозицыонная токопроводящая смазка и работает такое заземление очень и очень хорошо, если не прав ребята поправьте меня 😊😉
Как сотруднику сетевой компании, могу сказать тебе, что вы на объекты ездите на УАЗиках и монтаж делаете по технологиям 60х годов. Поэтому любые современные решения вам претят, вы не умеете и не хотите идти в ногу с прогркссивной частью человечества. А Мерседесы с вашей точки зрения - это развод на бабки, пыль в глаза, да и вообще мерсы хорошие, только пока новые... А УАЗы по 40 лет ездят и ничего 😉
@@engineering_profile у нас Газели next это во-первых. Во-вторых скажите честно что не хотите возится с копкой, кувалдой и сваркой поэтому всем суёте "глубинное" заземление, включил перфоратор и он все делает сам, а деньги теже или даже больше, хотя даже вы наверно не сможете поспорить с тем что сварка намного надёжнее чем любое иное соединение металлов. В-третьих все новое это хорошо забытое старое инженеры и проектировщик СССР строили с таким запасом что сейчас и не снилось и о чудо эта допатопная технология работает и даёт прикурить новым супер современным и блестящим. И наконец в-четвёртых на всех газовых узлах, котельных, военных объектах везде делают по технолиии из СССР. И везде эта технология работает на ура, и только у Вас это мусор. И только вы правы и только у вас все лучше чем у всех. И конечно сотни и тысячи умов кто придумывали и используют технологию заземления из СССР в местах с особо жесткими требованиями к заземлению никто перед Вами... Все так и есть... Все пи****сы одни Вы Д'Артаньяны. PS извините если кажется что грубо я не хотел) И против глубинного заземления не имею ничего против, но говорить что оно лучше это л цемерие.
Что такое для сетевиков "работа заземления"?
Как оно у вас работает?
@@Сергей-щ3ж2т ну вы же не будете спорить с тем, что прогресс не стоит на месте. Зачем сваривать треугольник, если есть простое и удобное решение. Кроме того, для частного дома заземление, которое занимает одну точку на участке, гораздо лучше, чем громоздкая металлическая конструкция. Ну и для кучи: у глубиной модульки в большинстве случаев будет отличный результат. А вот чтобы сделать мудрый треугольник, нужно попариться с проектированием и расчётами и можно не угадать 😭
В 2005 году делали штыревое заземление на АТС, вместо запроектированного обычного, под которое нужно было весь двор перепахать да ещё и соли тонну. Да, местность на значительном возвышении плюс песчаный грунт, догадывались, что не просто будет 2 Ома добить, а нужно было не больше 2 Ом по проекту в качестве рабочего для электронной АТС. Заземление было не такое, обмеднённые штыри с 16мм с резьбой с обоих сторон, на первый наворачивался специальный наконечник-пика из твёрдого сплава, соединялись между собой втулками с заполнением графитной специальной смазкой, для молотка был специальный боёк-переходник. Помню, комплект был 30 м (20 штырей), но комплектация давала возможность сделать 3 отдельных заземления, не везде же 30 метров нужно.
Ну так вот, забили тогда 18 штырей (27 м), больше не влезло, и получили на выходе 3,8 Ом. Пришлось бить на максимально возможном расстоянии ещё точку, 14 штырей влезло (21 м). Нужно было дальше, конечно, метров бы на 50 разнести точки, но не было возможности, а так да, расстояние между штырями должно быть не меньше двойной длинны штыря. Короче, так не получилось 2 Ома, пришлось с существующим новое объединить,тогда вышли на 1,9. На сегодняшний день заземление живо, всё в норме.
А вот аналогичное били на горушке в деревне, тоже для АТС и тоже песок, там местные сказали, что до воды 18 м. Да,так и вышло примерно, забили с запасом, 21 м до 4 Ом , но, видимо, вода ушла потом и уже через год только 9 ом стало. И, кстати, там хоть 1 штырь, хоть 10 - всё равно больше 100 Ом было)
А в этом варианте не понравился способ соединения штырей, это если стукнуть и не шевелить - то да, а тут, пока забиваешь, уже все соединения разобьёт к ебеням.
А мне наоборот безмуфтовый монтаж нравится больше. С муфта и когда бьёшь, резьба раскручивается и нужно каждый стержень протягивает. А тут клиновидная форма, чем больше бьёшь, тем лучше запрессовывается один стержень в другой.
Да, протягивать нужно, но не так это уж и сложно. А тут штырь в штырь забивается до упора почти сразу, но поступательное движение продолжается, а вибрация при этом не уменьшается, только действие её распространяется уже не только вниз, но во все стороны соединения. Я к тому, что единым целым эти соединённые штыри всё равно не становятся и интересно бы глянуть, какие изменения в этом соединении произойдут по окончание работы.
Конечно, 2-3 штыря в песок - ерунда, но в тяжёлый грунт, когда с каждым следующим штырём скорость погружения снижается - вот тут интересно. Не пробовали последний штырь назад потянуть?)
@@ИгорьПетров-и2д качество контактов между частями электродов сомнительно.
Сейчас в Питере у каждого дома из земли точит или уголок или штырь, к которому просто прикручен какой-то провод, чаще алюминиевый одножильный! Это что такой вид заземления?
@@engineering_profile б
Хорошо и добротно изложен материал. Особенно понравилось пояснение про сезонность как преимущество данного метода заземления. Действительно лучшее заземление для климатических поясов по России
Благодарю
Что такое лучшее заземление?
Чем лучшее?
Как измерялось сопротивление?
Огромное спасибо за щедрое деление знаниями, временем, опытом и позитивом!!!
Не знаю как заземление,но кроты точно ох..ли и не придут уже никогда!)
Причем кроты?
Почему не придут?
@@elalex9817 Кроты не ходят.
@@СергейЧистяков-з7ы :
А как передвигаются?
Ползают?
Ооох бля, на моем участве, эти бляди все перервли😂😂😂 нет чтобы полезное капать там тоаншею, проложить канализацию или в саду прополоть почву😂😂
Спасибо за подробный и честный обзор. Хорошие результаты
Молодец!!!
Я в какой-то момент подумал что ты контур зальеш компаундом, что вобще был феншуй в 10ой степени! 😁👍
Сам использовал немецкий штырь, как на видео, и проблема с насадкой то же такая же. Штырь сам отличный, но продавец предлагает две насадки sds+, одна немецкая, вторая наша, подешевле. Ну вроде бы какая разница чем забивать, выбрал как все нашу, отечественную. И результат был как на видео, когда забиваешь штырь очень тяжело снять насадку, вплоть до того, что выскакивают уже вставленные штыри внутри грунта. Проблема в том, что отверстие в насадке, очень узкое, ровно под размер, а сам штырь, за счëт покрытия на 1-2 миллиметра больше.в общем рекомендую перед использованием нашу насадку развальцевать отверстие на 2 мм. Или брать немецкую насадку, но есть ли там такая же проблема не знаю, продавец может обманывать и в обоих случаях продавать одну и туже насадку. Поделитесь опытом, кто брал немецкую насадку. А сам штырьевой комплект мне очень понравился.
Мне тоже не понравилась насадка... Говорят есть от Milwaukee, надо попробовать 👌
@@engineering_profile от Milwaukee стоит всего то 3740 руб., как вариант адаптер BOSCH SDS-MAX на квадрат 1/2 (1500-1700руб) + глубокая ударная торцевая головка JTC на 14мм, только этот адаптер тоже днем со огнем не найти (( а для OBO BETTERMAN такого набора нам дали чушку для забивания кувалдой, предложили где-то наварить на нее хвостовик SDS-MAX... мне друг принес хвостовик от коронки. но где наварить чтобы не отвалился... фирменная насадка OBO BETTERMAN ~50 тыс руб...
Отличная работа! Спасибо!
В топчик однозначно!!!
Андрей сделайте, пожалуйста, часть 2 - про МОЛНИЕОТВОД...
Преподаватель, когда проходили заземление, привел пример, чтобы добиться положенного результата для больницы, пришлось пробурить две, сважины по 24 метра.
Производители электроники - выставляют высокие требования к функциональному заземлению - 2 ома.
Для защиты людей - достаточно и 7000 ом.
@@elalex9817 вы слабо, а точнее вообще не представляете как работает заземление
@@SAM_SUSAM179 Да он собаку на этом сьел.
@@SAM_SUSAM179 :
Фаза попадает на заземленный корпус, срабатывает УЗО и отключает фазу.
Разве не так?
@@elalex9817 Нет не так, в 95% случаев не все потребители защищаются УЗО, экономят или хотят избавиться от ложных сработок.
Стоимость такой работы под ключ так сказать во сколько обойдется , на данном примере?
Заставка огонь)
Идёт процесс :D тяжело поспорить))
Это не "плохой пример", это прибор с двойной изоляцией, которому для электробезопасности защитное заземление не нужно, у него конструктивно исключено попадание напряжения на доступные для прикосновения части. И это как раз хороший пример того, что дело обстоит ровно противоположно сказанному: прогресс делает приборы безопасными, а необходимость защитного заземления -- это дань тяжёлому наследию прошлого, когда электроприборы были менее совершенны.
Причём здесь совершеность, когда дело в материале корпуса а он в основном металл как раз таки. Так что заземление не удел прошлого.
Влажность среды тоже говорит в пользу заземления. Машину стиральную при всем желании из пластика не сделаешь.
@@Alexandr_Gabershtein Холодильник, например, имеет класс защиты II, не имеет контакта заземления, имеет металлический корпус и эксплуатируется на кухне, которая по строительным нормам является влажным помещением. Так что корпус делу не помеха, было бы желание. У стиральной машины проблема не в материале корпуса и не во влажности среды, а в ТЭНе. Это единственная деталь, которая не позволяет сделать стиралку II класса защиты. И не по техническим причинам (электробезопасные нагреватели существуют), а по экономическим.
@@ДмитрийАкуличев-ъ7м :
Какой это холодильник не имеет заземления?
@@elalex9817 Любой, у которого в паспорте написано "Класс электробезопасности II". Например, тот самсунг, что стоит у меня на кухне.
Тоже я специалист по сп. "Электрификация сельского хозяйства " , всю жизнь работаю в сетевых организациях и ИП "Электромонтаж " и Электролаборатория своя. Послушайте о чем он говорит о частном домовладении ! Он говорит , что везде свои плюсы и минусы . Да и о контурах , ведь в правилах написано не реже 12 лет осмотр со вскрытием или частичным . Видел и измерял заземление на болтах в земле и служит 24 года ! Не говорю что это правильно , но был поражен раскладом . Зависит от грунта ,бывает и места во дворе нет под очаг заземления . Нормально все рассказал парень у меня не хватит аргументов возражать ему . Да и контуром сваривают заземлители в случае одного разрыва контакт останется между заземлителями , это для надежности и живучести заземления ! Животные очень чувствительны к токам утечки , коровы даже молока могут намного меньше давать (это было даже написано в ГОСТ ) . Когда на фермах трактора чистят навоз постоянно что нибудь порвут , там важно сваривать замкнутым контуром , да и на ТП , РП, ОРУ и много чего. Для домовладения мне понравилось заземление , да и не только наверное! Заземлители запрещено делать из труб т.к. внутри теплый воздух будет с низу подниматься начнется сильная коррозия в точке росы , на долго не хватит и арматура она сразу гниет и падает сопротивление.
Здравствуйте, Андрей! Спасибо за Ваши материалы, видео. Может как-нибудь расскажите про защиту от грозовых перенапряжений?
Здравствуйте. По поводу молниезащиты дома я своего экспертного мнения пока не выработал. Нет однозначного ответа добро это или зло. А вот УЗИП в частном доме однозначно рекомендую к установке.
Площадь соприкосновения с грунтом у уголков значительно больше! В разы! Это факт! (Чем у штыря)
Добрый день. У ДКС есть подобное заземление, без муфт и в цинке. В последнее время пользуюсь им.
Заземление ДКС в работе не пробовал. Монтируем Zandz или Ezetek
@@engineering_profile Советую попробовать. Ценник лучше и цинк хороший как по мне.
@@engineering_profile у Ezetek не сталкивались с браком в резьбе, муфтах и тому подобном? Читаю старые темы - люди жаловались, что качество плавает...
Согласен с каждым вашим словом 👍
Теперь весь ток будет уходить в землю не доходя до потребителя))
Мы ему этого не позволим 😄
Как всегда доходчиво для каждого, теперь ждём видео про системы заземления. Иначе это видео просто в пустую, многие горе электрики даже не знают что такое глухозаземленная нейтраль!
Судя по комментариям, действительно многие не знают 😪
Вообще-то, чтобы смонтировать хорошую электрику - это знать не обязательно.
@@elalex9817 вот так и начинается с не знания основ! Я тоже так думал лет пять назад...
Спасибо. Расастояние между двумя шытрями контура должно быть больше длины штыря
Экшен 👏😃
По опыту скажу, что в Подмосковье для получения не более 10 ом приходится бить 8-10 метров, на песке на Новой Риге бил 15 м.
Везде грунты разные. Гдепто суровая глина, где-то суглинок. Гдепто песок 1.5м, а где-то 20м! Где-то пески обводнённые, а где-то воды вообще нет. Каждый раз разная ситуация. Но по нашему опыту в 90% случаев достаточно 6-8 метров 👌
@@engineering_profile 6 метров ни разу не хватило
Зачем 10 ом?
@@elalex9817 а зачем 50 ом?
Газовики заставили ? ! )))
У ОБО Беттерманн отличное оцинкованное, модульное заземление.
Можете подсказать, Какую насадку использовали на молоток-перфоратор и как называется обмотка ,что обматывали для герметичности соединения к штырям заземляющим ?? И где такое продается ?
Посмотрите в сторону комплектов заземления. Там обычно и обматывающая лента и насадка бывают в комплекте.
@@engineering_profile Ну вы же без комплекта заземления эту ленту приобрели, потому и спросил . И как она называется? И где эта сторона комплектов заземления?
10 ку гнуть то еще удовольствие))))а вот жилы сечением 240 квадрат так вообще можно от кайфа умереть)))
Парни, кто работает с большими сечениями , вообще монстры 💪
@@engineering_profile попробуйте на досуге 240 моножилу погнуть на кабельной выкидке,зимой в -25) вот это действительно то еще удовольствие...пахпхахап
Здравствуйте, очеь хороший информативный материал, как всегда все по полочкам. Какой у вас измерительный прибор.?
Здравствуйте! Измеритель сопротивления CEM-5300b. Не могу сказать, что он мне нравится. ИС-20 лучше!
Заземление всему голова😁
Заземление, само по себе - не мера защиты.
Неправильно выполненное заземление гораздо опасней его полного отсутствия.
@@МихаилТарасов-ь9з :
Правильно выполненное, но опасно включенное.
@@elalex9817 ,это еще опасней .
Здесь Вы делаете замеры cem dt-5300. У Вас есть ещё ИС-20/1. Какой из этих приборов лучше? Есть ли другие измерители сопротивления заземления? Было бы здорово увидеть видео о сравнении различных приборов?
Различия в:
1)диапазоне измерений
2)классе точности
3) способе измерений (двухпроводная схема, трехпроводная, четарехпроводная)
4) стационарные или мобильные (питание от 220 или от встроенного источника)
На этом принципиальные различия заканчиваются, а выбор измерительного прибора зависит от поставленных задач.
Пы. Сы.
Нет измерителей сопротивления заземлений. Есть измерители электрического сопротивления и им без разницы, сопротивление чего измерять, заземления, проводника или резистора.
@@ИльяКировец-д6втак там на приборе намисано)
Рано или поздно мы все заземлимся!
Ппц у вас грунты там)) Я на Кубани вчера забивал модульное заземление, с огромным трудом на 3,5 метра загнал)) Ещё 2 штыря из комплекта осталось, не знаю как их забивать
Автор, обоснуйте пожалуйста, чем это по вашим словам одножильный проводник лучше многожильного? Вы знаете что ток бежит по поверхности проводника и что при одинаковом сечении многожильный выигрывает по параметрам?
Только на высоких частотах ток стремится бежать по поверхности.На 50 гц он бежит по всему сечению проводника
Dehn - лучшее. Bolta, ZandZ, экф, и прочее херня. Мое почтение
Хорошо сделано заземление, молодец. В идеале конечно 4 Ома, но на песке и 6 сойдёт, для себя я бы третий штырь забил. Интересно, сколько такой комплект штырей стОит?
Зачем 4 ома?
@@elalex9817 Затем, что это повторный заземлитель отходящей линии и напруга в дом заходит 380 Вольт. Ко мне раз в год приезжают метрологи и говорят, что 5 Ом мы пропустим, а 6 уже нет, вот и приходится выкручиваться, а в прошлом году, весной, выдавило один заземлитель, он оторвался от контура и эти гады намерили 7,5 Ом, пришлось договариваться, а потом ремонтировать.
Контур заземления для установок до 1000 Вольт:
ПУЭ, п. 1.8.39, таблица 1.8.38, п. 3 гласит: Наибольшие допустимые значения сопротивлений заземляющих устройств с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий: 2, 4 или 8 Ом соответственно для напряжений 660, 380 и 220 Вольт.
ПТЭЭП, Приложение № 3, таблица 36 гласит: сопротивление заземляющего устройства с учетом повторных заземлений нулевого провода должно быть не более 2, 4 и 8 Ом при линейных напряжениях соответственно 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока и напряжениях 380, 220 и 127 В источника однофазного тока
@@Виктор.И ,так то мудрологи ,а не метрологи ,источник трехфазного тока это трансформатор ,если у вас дома есть бензиновый генератор ,тогда все правильно ,внимательно изучите главу 1.7 ПУЭ - 7 .Повторное заземление нулевого рабочего проводника на опоре ввода в дом не более 30 Ом ,все повторные заземления нулевого рабочего проводника данной линии должны иметь сопротивление не более 10 Ом, а для контура защитного заземления в системе ТТ для УЗО с уставкой 300 миллиампер достаточно сопротивления 150 Ом .Но сказано же, не более чем ,значит и 5 Ом сойдет ,если ты естественный монополист и очень хочется денег ,газовики тоже требуют сопротивление контура защитного заземления равного 10 Ом для заземления газового котла .Отключите все проводники ,приходящие со стороны питающего трансформатора подстанции. Что, пропало напряжение ? Но ,судя по предъявленным требованиям ,на опоре ввода в дом находится источник трехфазного напряжения и провода к трансформатору не нужны.
@@МихаилТарасов-ь9з все правильно, только не все читать любят... :)
@@igort3056 ,специально не хотят читать и слушать .
Андрей, приветствую. В следующий раз сделайте расстояние между электродами не менее их глубины. Тут же электрод 9 метров а растояние куда меньше. Показатели будут лучше. Так кстати требуют какие то нормативные документы, какие точно - не скажу.-
17:29 Makita с перебитым проводом ПВС очень безопасная......
ну она же зазаемлена этим штырем
за могучий труд лайк!
Подскажите почему у меня в щите подгорел провод контура заземления. Система заземления TN-C-S
Честно сказать, о вашем опыте и знаниях можно судить по тому, как вы пытались найти заземляющий контакт на вилке от перфа.
Где он пытался там найти когда он сказал что вилка без заземления?
@@Alexandr_Gabershtein
Он зачем-то взял эту вилку прекрасно зная, что заземления там нет. Это было прикольно.
Чувак, он на монтаже мог вырезать этот момент. Но оставил прикола ради.
Есть лайфхак. Нужно 3 человека и приспособа с двумя ножками, сделанная по принципу зажима, чем сильнее давить, тем сильнее держится. Надеваем на штырь и встаём на ножки, не выше 40см чтобы не погнуть. Чем жирнее туша, тем лучше идёт. Второй долбит, третий держит первого, чтоб не ебнулся и не сломал штыри. Снимается вибрация, энергия меньше рассеивается. Дошли подставкой до земли - переставили подставку. Ебем дальше. Смотрится, как цирк дюсолей, таковым и является. Но эффективно, что 3,14здец.
У меня подрядчики в Дагестане контуры били в породе. Там все плохо было. Они если штырь не шел , через 1.5 метра били следующий и добивались нормального сопротивления даже 6 ом было.
Дядь, не ломай проводом пальцы, используй пасатижи.=)
Ох уж эти Омы! Отец 35 лет назад на даче установил столб на двух 20-х швеллерах, вкопанных на 2 метра вглубь. К ним приварил остальную полосу. Никто ничего не мерил. 10 лет назад я впервые установил Узо и ради интереса "чиркнул" фазой по заземляющему контакту и Узо сработало. Чего ещё нужно. Вызывать "замерщиков" ? Они и так не плохо зарабатывают. И где гарантия, что после измерения завтра ничего не нарушится. Или работает или нет - это главное. А сколько там Ом, интересно только тем, кто зарабатывает на этом.
По ПУЭже 4 ом это с присоединением PEN проводника и искусственных заземлителей, а так если чисто одно заземление то для 380в. Не более 30 Ом. Но хуже точно не сделали
А есть какие то подтверждения того, что модульное заземление позволяет получать стабильные показания вне зависимости от сезона? Да и по сроку службы тоже хотелось бы узнать. С тем же треугольником проблемы начинаются в процессе его ржавления в земле.
Посмотрите у Андрея здесь на канале есть плей-лист про заземление. Там есть видео, где замеры делались на контуре через несколько лет после монтажа.
На канале в Пейлисте есть ролик, где мы делаем замер летом в сухой почве и то же заземление меряем зимой в промерзшем грунте. Показания одинаковые. Мы начали монтировать модульное заземление около 10 лет назад. Думаю можно/нужно съездить и снять ролик, сделать замеры и посмотреть как система себя чувствует через 10 лет!
1.Что такое для Вас "стабильные показания"?
Зачем они Вам?
2.Какие проблемы с ржавлением?
@@elalex9817 простые проблемы, ржавчина не проводит ток
@@elalex9817 1) что за глупые вопросы? 2) авторы ролика утверждают, я просто спрашиваю на чем основаны их утверждения
Скажите, а это ок что земля заходит в котельную (второй вопрос, можно ли в котельной вообще делать щиток) отдельным проводом, а не с уличного щитка 5жильным кабелем?
По своему опыту только нержавейка обмеднёные а тем более оцинкованные через 15 лет очень сильная корозия стержней
НАМ ВЕЗЕТ в ЭТОМ ПЛАНЕ-грунтовые воды= 80см. Треугольник 1.5 м и ВСЕ. СПАСИБО!!))
@Я ЛЮБЛЮ КРЫМ!!
Летом и зимой уровень грунтовых вод понижается.
В грунтовых водах - ничего хорошего.
Погреб сделать гемор адский. Зато треугольник нормально работает.=))
@@Belcik025679 :
Работает - это как?
Нормально - это как?
@@elalex9817 работает, это когда ты во время откачки воды из подпола радуешься, что насос хорошо заземлен на треугольник в сырой земле.
Здравствуйте, скажите пожалуйста. Читал что для дома без газа норма 30ом. В моем случае в доме электрический котёл нагревания. Достаточно ли мне два стержня по 6 метров, для нужного результата? Либо же брать сразу два комплекта по 9 метров. ( проблема ещё в том что не знаю какой грунт на участке)
Мог бы и достичь 4ома. если бы выполнил условие расстояние между вбитыми штырями 2*L , где L длина вбитого штыря))). А так они перекрыли друг друга. Но меня волнует другой вопрос сколько потратил средств на лечение? Ведь вибрация сильно вредна.
А вот наколотил бы нормальный контур из 3х стержней, было бы 4 Ом)) съэкономил 9 стержней вот результат)
надо между стержнями расстояние больше делать, тогда и результат был бы другим :)
@Инженерный Профиль
Морозное пучение грунта не доберётся до вашей коробки с соединениями?
Коробка мягкая же, что ей будет.
@@EzhowIvan
Её задача защищать соединение от коррозии. Вероятность, что она треснет велика. К тому же, это труба внешней канализации, а не внутренней, она более жёсткая.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha её задача обеспечить доступ к соединению, а защищает от коррозии лента.
@@EzhowIvan
Если там будет стоять вода, вряд ли лента спасёт. Это же не замоноличивание, например, эпоксидной смолой. И потом, посмотрите, как там реализован ввод, он загерметизирован, это же не просто так.
@@EzhowIvan
Кстати, морозное пучение может и штырь вытянуть наверх. Оно даже сваи плохо сделанные из под дома выдёргивает (я не шучу, есть примеры).
Нее оооо еее😁😁вуасия⚡ 👍👍⚡
Теперь счётчик на столбе при системе TN-C-S хорошо будет считать по PEN проводнику токи утечки от плохо " заземленных" соседей. С государством трудно бороться, там много кто хочет хорошо кушать.
Эх и здорово ! А перед твоим видео смотрел ещё одного ! Говорит такой бред что когда затягиваешь газовым ключом штырь в гайку царапаешь медь и она сгниёт за три года 😅
Кого слушать как делать 😂
А так молодец ! Но за Васю обидно ! Тёска как никак мой 😅😅😅😅
Отличная работа , надо только так делать
Мне очень нравится модульное штыревое глубинное заземление ,построили шашлычную в виде модульного домика ,нужно заземлить электрические приборы в ней , забил несколько штырей ночью ,сверху землей притрусил и ничего не видно ,а начнешь копать траншеи под контур заземления ,наткнешься на какие ни будь трубы или кабели ,да и долго ,придется может и асфальт прорезать траншеей ,а уж проверяющих набежит тьма и все захотят денег ,так что модульный штыревой глубинный заземлитель из нержавеющей стали по сравнению с этим сущие копейки ,а уж если шашлычная установлена без документов на землеотвод - то вообще крах ,еще и заказчика спалишь.
Расстояние между заземлителями должно быть не менее длины заземлителей. Если два заземлителя вбить рядышком, то получишь тот же результат, что и от одного заземлителя. Заземлитель - это не один штырь, а набор штырей, вбитых в одну точку.
В одну точку? или все-таки в несколько точек?
@@БакланБакланович-ф7е в одну дырку
электрод 3 м, расстояние между ними от 6 м.
@@yurykharechko1576 а чё не от18 м?
@@SAM_SUSAM179 лично Вам от 18 м.
Если ноль отгорит то ударит током без заземления.
А если заземление отломается то тоже ударит током.
А если фаза отгорит то электричества не будет.
А если потолок плохо закрепят то упадёт на голову и электрика не понадобится..
Может просто нужно всё делать качественно ? ))
Вот это выход!!! 😅
@Инженерный Профиль
В случае удара молнии в молниеотвод напряжение от молнии может по грунту прийти как раз на заземление и оказаться в доме. Вы устанавливаете защитное оборудование на такой случай?
На этом участке нет молниеотвода. Но даже в случае его наличия, даже в случае если заземление совмещено с молниеотвода, вероятность, что ток пойдёт из земли в дом полностью отсутствует. Вопрос не ищучал, но думаю, что такие случае даже отсутствуют в литературе. А вот УЗИП в доме нужен!
@@engineering_profile
Странный ответ от профессионального электрика. Это я насчёт фразы "даже в случае если заземление совмещено с молниеотвода, вероятность, что ток пойдёт из земли в дом полностью отсутствует". Посмотрите видео "Что будет если ток молнии попадет на шину заземления?". И, вообще, послушайте профессора ЭНИН Базеляна Э.М., умный мужик. Например, ещё два видео "Заземление и молниезащита. Ответы на вопросы" (в начале про два контура, молниеотвод и заземление) и "Когда и какие УЗИП устанавливать? Профессор Э.М. Базелян. Вебинар проекта ZANDZ" на том же канале "Дни Решений".
Так УЗИП то ставите?
А вот эту коробочку пластиковую зимой на такой глубине не размажет?
Андрей, а так же коллеги занимающиеся модулькой!
Посоветуйте прибор для измерения заземления, не дорогой, пользуюсь пару раз в год!
Так на видео что прибор дорогой?
Его и берите
@@ВладимирГубаренко-ч5г а что за прибор, название пропустил?
@@experiencedelectricianee3430 DT-5300B
@@ВладимирГубаренко-ч5г а кустарным способом или мультиметром не измерить ? + - ))) для себя
Провода вложенные в обычной гофре в землю, это верх профессионализма!!!
А как надо было сделать? 🤔
чёрная гофра не равно обычная :Р
У вас какое-то собственное мнение на эту тему? 😆
@@engineering_profile Моё мнение это либо должна быть ПНД труба либо металорукав в оболочке!!! И не как иначе !!!
@@ильяофтаев-э8т так в чем проблема-то с ПНД гофрой?
Надо было ещё компаунд залить до кучи 😂
Провод заземления цепляется на сам корпус щитка или изолированно на шину ,с которой разводится к потребителям?
Надо было помочится на штыри в миг достигли бы результат! 😁
Здравствуйте, скажите, как называется у вас штукатурка цоколя ?
заставил меня посмотреть векипедию шкворень
😄
ты если читаешь, то и другим выложи )) пришлось тоже читать ))
Шкворень - стержень шарнира поворотного соединения частей транспортных машин и других изделий. В более узком смысле - ось поворота управляемого колеса автомобиля или иного транспортного средства. Во времена конных экипажей «шкворнем», или «шворнем» называли стержень или беспроу́шный болт, «на коем ходит передок всякой повозки», то есть тот, через который к повозке крепилась поворотная ось передних колёс.
Что за лента была использована в конце?
Антикоррозийная защитная лента
Ув. Андрей, посцы на штыри и будет тебе счастье. Электрик 60++
Скажите пожалуйста, как называется лента, которой вы в конце изолировали соединения?
Ток потечёт через заземление и через Васю, весь вопрос сколько Васе по барабану! Если Он любитель и это происходит не в первый раз, то велика вероятность что Вася приобрёл иммунитет. И на следующий раз он с лёгкостью зарядит свои внутрении батареи и более глубокое погруженние штырей, для него экономически не целеобразно! В любом случае, его жена после повторной зарядки, будет очень довольна!
А почему не залить соединение смолой, эбоксидкой или еще чем? Я думаю это будет лучше изоленты. Я не шарю, просто интересуюсь.
Самый лучший вариант - это залить диэлектрическим компаундом. Примеры такого монтажа есть у нас на канале в Пейлисте про заземление.
По ПУЕ мінімум 10мм2 треба було вводити і в щитову на ГЗШ, а самі штирі краще було з'єднувати під землею оголеним провідником, а не мідним ізольованим, а ще краще оцинкованою пласкою шинкою, щоб додатково зменшити опір заземлення за рахунок більшої площі розтікання струму у землі.
Я подозреваю, что хорошее растекание тока происходит не из-за того что вы прошли песок и упёрлись в землю, а из-за большой площади соприкосновения штырей как раз таки с песком. Т.е. если бы вы взяли все эти штыри и и вбили их в землю в разных местах без наращивания, а после произвели качественное соединение посредством какого-либо проводника, вы бы получили такое же растекание тока. Контура для промышленных зданий делают из стальной полосы. А т.к. вы на все группы устанавливаете дифф защиту(я надеюсь), то ток срабатывания при нарушении изоляции 15-100 мА. Такое значение даже телефонный кабель пропустит. Спасибо вам за ваш труд.
Не совсем так. Ведь каждый из штырей по 9 м показал 8.6, а вместе - 6.5. А не 4 и не 3...
Зачем хорошее растекание тока?
@@elalex9817 хороший вопрос🤣
Думаю для обеспечения нужного значения тока, для срабатывания защиты + для предотвращения возникновения большого потенциала относительно места где установлено заземление с землёй.
@@ЕвгенийДимитрин-б1б :
1.Нужное значение тока - 30мА, он обеспечиваются и при плохом растекании.
2.Не трогайте потенциал. Наплевать, какой он.
Главное что оно Немецкое 👌🤔
Какой зазимлени лучши Нержавиши или Оцинконвни
У меня забор из профиля навроде вашего, столбы на 1,5 метра забурены. Думаю заземляющу ленту приварить на забор,,, что скажете???
А сопротивление между чем и чем?
Мне скважину пробурили, затрубное пространство буду засыпать, труба пнд. Нельзя сбоку трубы пустить арматуру 9метров, затрамбовать ее. В качестае заземления. Земля- глина.
В частном доме вкиньте кусок нержавейки в сточную яму ,приварите полосу 4*30 и не еб..те мозги.
А я вообще на 13 минуте выключил... Воды много... А конкретики никакой.... Одна критика простого и надежного и продвижение дорогого....
А Пети в очках берут за монтаж этого заземления огромные бабки....😃
Интересно, уголки сколько служат?
Можно было ещё пакеты с силикагелем в муфты положить, чтобы вообще никакой влаги небыло
увеличение диаметра штырей в два раза приводит к увеличению проводимости всего лишь на 10%
А подскажите пожалуйста, что за штыри 22мм с таким соединением? Спасибо
Первое слабое звено данного заземления соединение штьірей между собой, при коррозии ухудшется контакт и сопротивление заземления через некоторое время увеличится. Нужно бьіло обварить штьіри что бьі біло хорошее соединение.
И таких контуров делать столько сколько необходимо для дома.
Трудозатраты. Ты приехал из региона в Москву и об этом говоришь? Такие вещи как штырьевое заземление как раз и придумал для москвичей которые сидят в офисе и у них нету времени копать эти траншеи. А ты из деревни будешь это делать.
А какой принцип измерения самого заземления через прибор?
В одном сообщение сложно ответить на ваш вопрос. Почитайте информацию на сайтах производителей приборов. В этом ролике CEM-5300b, аналогичный прибор ИС-20
@@engineering_profile так и скажите прямо, что не знаете. Хотя это инфа первого-второго курса профильного учебного заведения. Вас просветить за общие принципы? Или сами найдёте?
Ток не выбирает путь, а течет через любое сопротивление во все чтороны, и величины токов как раз и ограничиваются сопротивлнием
Ну хоть кто-то это понимает 👍
Вопрос. А почему не обварить оцинкованной полосой 4мм все штыри?
Неправда, ток не вода, которая течёт только под уклон, он бежит по всем путям одновременно, только с разной интенсивность!) Сплошной маркетинг. Для того, чтобы УЗО отследило утечку фазы в землю и отключило питание не требуется какой-то очень высокой стабильности сопротивления.
off course.
Как правило, в частные дома, устанавливают новые щиты которые идут с УЗО, по системе ТТ, поэтому, так сильно стараться делать контур прям до 12 Ом, не вижу смысла, достаточно забить одну трубу, при пробое на корпус, ток утечки отключит УЗО, что и требуется. Но ПУЭ соблюдать нужно. 😁
А если узо не сработает, то отключит тебя навсегда.
Ну на счёт того, что треугольник зимой не работает не правда. Столько контуров перемерил. Если сделан с умом и расчётом и с учётом грунта, то всё ок в любое время года. Если в песок возле дома или тп забили уголки, то понятное дело.
То что штырьевое глубинное заземление эффективнее в большинстве случаев факт.
Уголки работают в глине, спору нет. Но на песках, как например в этом видео, уголки абсолютно бесполезны!
@@engineering_profile В общем и целом делаем вывод, что ко всей работе надо подходить с умом. И если кому-то очень нравится копать треугольники, "затачивать" уголки и долго и мучительно их забивать кувалдой или отбойником, то пусть бьют сколько угодно, но только в подходящий для этого грунт :)
А для ценителей своего времени и сил изобрели глубинные штыревые заземлители, которые также ничего не мешает обвязывать в треугольники, линии, квадраты, в случае необходимости достижения требований нормативных документов.
Ещё бы все кто колотят заземление имели оборудование для его проверки...А то порой встретишь кучу глубинных штырей, а сопротивление такое, что плакать хочется.
Хорошо, когда есть Инженерный Профиль, который задаёт тренд и на который некоторые пытаются ровняться и поднимают уровень работ.
Заземление эффективнее - это как?
В чем эффективность заземления?
@@Tudaiobratnooff :
Во всяком нормальном частном доме есть оборудование для проверки заземления - штатное УЗО в схеме питания.
И проверка делается дважды в год.
@@elalex9817 3 уголка забитых в песок, менее эффективно, чем 1 глубинный, доставший до глины или воды.
А эффективность в сопротивление растеанию тока, чем ниже, тем лучше соответственно.