Боргвард IV.Schwerer Ladungsträger Borgward B IV.Роботы Вермахта.Ссылка на тлг.канал в описании.
Вставка
- Опубліковано 12 тра 2023
- Schwerer Ladungsträger Borgward B IV.История создания и применения.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #вермахт #телетанк #танк #BorgwardBIV #Borgward #боргвард #курск #цитадель
Историей военной техники интересовался всегда - пусть и поверхностно, такой типичный "Мимокракодил". А вот за такие танкетки услышал/увидел впервые... Хотя сам уже старый пень.
Мое уважение - и за подбор материала и за его подачу.
Расскажи про немецкие велосипеды, раз пошла такая пьянка. Ну а что? Очень часто они в фильмах показываются.
Кстати да, велики и мотоциклы!!!
Поддерживаю
Кстати...Деды-фронтовики рассказывали, что немецкие велики- были абалденным трофеем...Ещё очень ценились немецкие сапожные инструменты, столярные, и акордеоны.....Ну этото , что простым бойцам разрешали брать....
Тогда уж и про собак немецких)
Они отобрали их у голландии
@@user-im9ek1qb4s Наши деды💪сломали фашистких ПСОВ 👊
Удивил, Старина, реально удивил. Про французский прототип слышу и вижу впервые. Спасибо за работу!
Всё то про что вы рассказываете,интересно.Идея о рассказе о велосипедах,вполне интересная,вы сможете её раскрыть
Маленькие танкетки длиной 70 см со взрывчаткой страшная сила. В зарослях можно подобраться к чему угодно.
Классное видео! Хотелось бы про Голиафы по слушать и другие радиоуправляемые танки, в том числе советские
Интересная тема, хотелось бы увидеть ролик про советские "телетанки".
Судя по фото, на «клопы» кроме реактивных гранатометов устанавливались танковые мортирки - для отстрела дымовых или осколочных гранат (они хорошо видные на фото- 3 цилиндра на лобовом листе)
Самое забавное, что про этот аппарат я впервые узнал... В Парке Патриот. Ни где не слышал и не видел, а тут прихожу и на тебе. А это что?
Спасибо за рассказ об этом чуде техники)
Старина, а будет ли выпуск про современные роботы? Интересует SWORD и/или талон в армии сша и их союзников
Всё новые идеи, всегда прекрасны.
Интересная история. Соглашусь с тем что и направление развития тоже верное. А есть данные о телеуправляемыех Т26 с огнеметами? Я слышал что с их помощью пробивали линия Маннергейма.
Не только с огнеметами, вариант со сбросом заряда тоже был. Правда периодически приходилось подрывать вместе с машиной.
@@lasertagdreamer вот про сброс заряда не слышал вообще. Спасибо.
Рад снова услышать тебя, бро!! Отличный ролик, насколько я помню,у этих деятелей,были разработки и по БПЛА,только не успели в реализации по полной. Жду новых выпусков, всех благ!!!
Были. На канале Правда жизни о них уже рассказывали.
Так всё опять упиралось в отсутствие телекамер. В СССР ещё в 30-х успешно испытывали дистанционно управляемый бомбардировщик (посадка так вообще автоматическая). Но находиться в нескольких сотнях метров от управляемого самолёта не имело никакого смысла, оба попадали под удар ПВО.
Сам этот тип вооружения сам по себе прогрессивный. Давайте вспомним те же телетанки на базе Т-26. В финскую компанию они оказывается тоже успели отметиться. И учитывая новизну, довольно успешно. Препятствием для этих машин на мой взгляд были хотелки военных, а не технические трудности. Военные сначала скромно просили- ну нам хотя б что-нибудь подобное, а то страсть как неудобно. Им дали хоть что то и даже сверху. И тут как часто у военных всех стран бывает, хотелка то и развернулась. И конструктора просто не успевали за ними.
Очень хотелось услышать об этой технике
спасибо было очень интересно!
ролик, как всегда супер!
на счет немецких вундервафель думаю, что им тупо не хватило времени.
а еще они все время пытались смастерить чтото такое суперпупер сверхтехнологичное...
чего проще - четыре колеса, мотор , 50 кг тротила и радиоуправление...😂😂😂
Это во многом замена авиации была. Замены пикирующим Юнкерсам не нашлось, а так первую часть ВОВ на доты, мосты и колонны "Штукас" вызывали. Ну и ешё их "Рамы", часами висевшие над над позициями много нервов портили, а к концу войны они стали уже не так "круты".
*Ты Старина правильно меркуешь ,сгодится нам этот фраер* иначе говоря ,что мешает сейчас такое клепать ?... С разными назначениями .
Сразу лайк,даже перед просмотром.
Привет Старина!
В СССР тоже были телеуправлянмые танки. Еще в 30х.
И самолёты тоже были. Бекаури разрабатывал. Но беда была в том, что вне полигона всё это великолепие не работало.
Спасибо вам за работу очень интересно со жно и про велосипеды.
Наши телетанки ещё в Финскую применяли для доставки и сброса заряда под стены бункеров.
Ещё огнемётные телетанки до ВОВ были, ну и "прототип" "Бурана", самолёт, взлетевший и приземлявшийся на радиоуправлении. И да, Королёву досталось за то что занялся управляемыми ракетами земля-земля. Бесперспективный на тот момент проект. А так могла получиться "вундервафля" покруче панзершрека.
@@user-nk6kf7lx3u
Королеву досталось за то, что он, накануне войны, израсходовал на уже Рассмотренный и Отклоненный проект (ввиду объективного отсутствия головок наведения) ресурсы, средства и главное время вверенного ему оборонного завода. А главное - не сделал основную порученную ему работу по цельнометаллическому планеру.
Я каждый раз этому поражаюсь. Начинаешь верить Солженицину, что люди не в курсе были о идущих вокруг чистках.
Привет. Хороший выпуск👍
Фильм называется не Рассвет, а Город 44 (Miasto 44)
Вот бы этого "Клопа" попробовать в War tander :)
Концептуально, в деле изобретения всевозможной техники немцы шагнули дальше многих своих союзников и врагов
Я почему то думал речь пойдёт о маленьких радиоуправляемых минах
Молодец Старина👍
Странно, как оно ухитрялось доехать вплотную до позиции ПТО, чтоб подорваться.
Чем в это время артиллеристы занимались? Мог быть, конечно, "эффект Т-60" со складками местности, но не на такой же дистанции.
Ролики интересные, по этому вопрос.
Возможно ли расширить Географически технику для этих роликов?
Техника Швеции, Финляндии, Японии, Италии, Аргентины ( у них был танк похожий на шерман) , канады , австралии и т.д?
Супер🎉🎉🎉🎉🎉Старина 🎉🎉🎉Конечно считаю!!!
Голиафы впервые применили в Севастополе? Ух ты, я и не знал о таком!
нужно посмотреть видео про них, пойду искать.
А когда будет видео про БТ-7?
Про проект ЭТ-1-627 советской электрической танкетки-торпеды будет ролик??
Хотелось бы услышать в принципе про танки под Севастополем! У нас идут очень большие споры - "были танки, не было их, нет это были штуги", итд...
Как житель Севастополя буду рад услышать обратную связь :)
"У нас идут очень большие споры - "были танки, не было их, нет это были штуги"
А че спорить? Книжки почитайте. Был у Манштейна отдельный батальон трофейных французских танков, привлекалась танковая дивизия. Но в основном, конечно, были Штуги.
О чём можно спорить, если об этом уже достаточно много написали. Вы просто не искали, не задавались такой целью.
В Крыму в 1942-м году применялись советские телеторпеды, вот это куда интереснее.
Что за танкетка Памеле?! Совсем нет информации о таковой.
Расскажи о японской бронитехнике
а про советские ТТ будут
А что за фильм про польских повстанцев в Варшаве? Подскажите пожалуйста кто знает название фильма
👍👍👍👍👍👍👍👍
Кто появился)) Куда пропал Старина?)
Были и у Советов телетанки, только не зашли. Можно про них?
Не зашли потому что для половины танков и самолётов не могли раций хотя-бы на приём произвести. В конце 30-х пришли к тому, что техника в освоении должна быть максимально простой. Что для промышленности, что для экипажей. А из интересных разработок - в Зимней войне кроме телетанков были ещё "микроволновки", взрывавшие мины. Оказалось что ими ещё пищу можно разогревать, ну это если других вариантов нет.
Первые беспилотники , как не крути , у нас сейчас воздушные роботы больше строят, забыв про землю , единичные случаи конечно есть , но у гитлеровцев их сотни были
А правда Старина! Расскажи про телетанки Тухачевского) Почему ими не выжигались форты потсдамской крепости?))
Там вся система, как у лампового телевизора была, то есть любое серьезное сотрясение, могло вывести танк из строя, и выводило. Не работала система. А по массогабаритным характеристикам оборудование занимало в аккурат весь объем, который раньше занимал экипаж. То есть никаких плюсов, одни минусы.
@@ussr4190 На сколько я знаю, они ещё и беспроводными никогда не были) Управление танком шло через кабель, что вынуждало вести в бой сразу 2 машины. Но я бы не стал говорить что такие машины были как свисток для задницы сделанный в СССР)) У гансов поди тоже не стояли на их Боргвардах ЦПУ на полупроводниковых микропроцессорах)))
@@user-vy2sq6pj7g "боргварды" были управляемыми по рации, но были и другие типы машин, где действительно были провода. Надёжность, как всегда, с большой буквы "Н"))
@@user-vy2sq6pj7g на Т-26 ставился именно дистанционный, радиоуправляемый, привод, на лампах.
@@ussr4190 Ну... Значит я слышал всё правильно) Бывает)
Интересно было бы услышать про модернизированные "мангалы" на российских танках о том стали ли они помогать при попадании из nlaw или того же редкого javelin.
А вот в моделях такой модели нет !
Интересная машинка 😁👍. Но Я невижу смысла в иё применении лутше немцы повысили выпуск Галиафов .
Спасибо! Хорошая тема...
Немцы всегда и во всём шли в правильном направленнии..Особенно в технике...Только бы их энергию- да в мирных целях ....
Да и мы умеем
@@user-sd9mj3fb7m Конкретнее за последние 35 лет .
"Немцы всегда и во всём шли в правильном направленнии"
Угу. Маус, Дора, ПЯТЬ параллельных и конкурирующих друг с другом ядерных проектов, серийно неэффективные Фау-1 и Фау-2...
Шли в направлении тотального поражения. Ну, для нас - в правильном.
@@user-vk7zt7nx7n Не помню кто, кажется Черчилль сказал, что немцы тратят огромные ресурсы на Фау-2, а с военной точки зрения это почти не имеет смысла. Ущерб наносился гражданскому населению, в среднем одна ракета убивала одного случайного городского жителя. В то время как США спокойно мирились с потерями в ударной авиации в 5-15 процентов за вылет. Как с Японией, почти полностью лишившейся ПВО не получалось, но пусти ресурсы, затраченные на всякие "вундерваффе" на банальные управляемые ракеты ПВО - эффект бы был многократно больше. Потери в дневных налётах могли бы стать кратно выше, и даже США могли бы их не потянуть.
@@user-nk6kf7lx3u "немцы тратят огромные ресурсы на Фау-2"
Черчилль говорил это про ФАУ-1, если не ошибаюсь. Но не важно, по сути Вы правы.
"США спокойно мирились с потерями в ударной авиации в 5-15 процентов за вылет"
Если быть точным, то норматив придумали англичане. И не 15, а именно 5 процентов - большие потери вели к психологическому надлому экипажей.
"банальные управляемые ракеты ПВО"
Ничего себе банальные... ПВО до сих пор - самая сложная задача.
Впрочем, все это мелочи. Концептуально Вы правы - ставка немцев на вундерваффе была основана на неверной предпосылке о принципиальном превосходстве арийской расы.
Думаю их применяли против стрелкового вооружения. Против пушек приукрасили.
Где про роботы Вермахта?
Радиоуправляемый Боргвард по тем временам - хайтек. Наподобие бомб Hs, Мистеля или Шметтерлинга.
Не говорю уже о пр.XXI, А-4, 262м и прочей реактивщине). За 12 лет существования рейха немцы выдали на гора технологий на пару веков вперёд.
Почему так, блин?
Ну "Мистель" не был вундерваффе, у нас с ТБ-3 проводились эксперименты, на Калининском фронте было даже боевое применение.
Потому что у других передовых держав они тоже были, т.к. наука и техника доросли, но менее известные.
Советские планирующие бомбы 1930-х с самонаведением, например, советские же радары в 1941, итд.
Как раз "Богварды" на момент создания хайтеком не были, во Франции и СССР были довоенные образцы повнушительнее. У французов радиотанкетки, в СССР телетанки. Последние были "крутью", многоканальные. Было бы много времени и ресурсов, создали бы и артиллерийские, но это уже телесигнал, неподьемно в масштабах армии, не было возможности даже рации на каждый самолёт или танк поставить.
Там где такая танкетка взрывается, как называется фильм?
вроде кадры из фильма "город 44"
Эх немцы слабаки; толи дело японцы, у них камикадзе были и на самолетах, на катерах, в торпедах, а после захвата американцами одного острова,. все население пошло и утопилось как леминги, вот были люди, не то, что нынешние.
В РККА использовали для этого собак, и нет, собаки при этом не гибли.
Пожалуйста уточните название, страну производства и год выпуска х/ф, упомянутого на 12:04 ua-cam.com/video/zE2zAEq9-24/v-deo.html
Город 44 (Miasto 44), 2014 года
Из какого х/ф сюжет про мину на 7:51 этого видео?
День выборов, 2007год
Всем привет, хочу найти вступительный саунд из трейлера, но везде с басами, что то гитары нету((( может кто находил, ткните носом))
Немцы всю войну выпускали много ненужной техники, как и эту танкетку, без которой они бы свободно обошлись, а в то же самое время у них не хватало техники которая была просто необходима армии, из-за этого они и проиграли войну! Противники Германии - СССР, США и Великобритания пошли противоположным путём, брали удачные модели техники и выпускали их массово, они могли быть немного хуже немецких образцов, но их было намного больше! Промышленность Германии была всё время занята мелкосерийным прозводством то одного, то другого вида техники и просто не могла выпускать что-то крупными партиями!
Сяоми с михоум и бед натворил бы больше...(
Танкетки создавались заново. Сейчас можно использовать закамуфлированное "старьё и бу. Отвлекая противо танкистов и делая Бах на вражьих позициях.
Ну конечно и мелкие БП одно и многоразовые тоже могли бы пригодится.
Немцы умели воевать, нравилось это дело. Учителя из них хорошие получились - жёсткие.
Старина, впервые я категорически не согласен с твоими оценками.
Богварды, как и (в меньшей степени) Голиафы - это тупиковая идея. Пример необдуманного, неэффективного расходования остродефицитных людских и материальных ресурсов. Игрушка для инженеров и генералов, появившаяся когда Германия перешла к стратегической обороне.
Притом появившаяся одновременно с гораздо более мощным, удобным и эффективным аналогом - Голиафом. Тот был в разы меньше и дешевле, нес в 2 раза больше взрывчатки. Дать ему движок помощнее, противопульную броню и радиоуправление - мог бы стать действительно опасным оружием на поле боя. Правда, на нем нельзя было покататься в своем тылу, зато он перевозился на крохотном прицепе, и тягался любым автомобилем вплоть до Кубельвагена. Нет, немцы произвели сотни дублирующих друг друга в крайне узкой тактической нише драндулетов.
Но самое главное - а зачем вообще нужны были эти девайсы? Взрывать бункеры? Но уже в то время современные ДОСы имели каменно-земляную обсыпку в 10-30 метров толщиной. Такому 50 кг взрывчатки - комариный укус, их долбили сотнями бомб и снарядов. Взорвать танк? Нужно чтобы танк стоял, танкисты спали, пехота играла в карты, а мины расползались в стороны. Реально? Не думаю.
Для уличных боев? Ничего лучше тяжелой пушки на прямой наводке до сих пор не придумали. Один Штурмтигр или пара СУ-152 могли сделать (и делали!) больше батальона этих игрушек.
Не удивительно, что Богварды в основном использовали как транспортеры. Не удобные, не вместительные, но все-таки как-то ездили. С паршивой овцы...
А в это время панцерваффе так и не получили нормальных тральщиков. Сотни атак сорвались на минных полях.
С гражданской в Испании одним из основных аргументов Германии была авиация. На уничтожение объектов и техники вызывали Юнкерсы, носившие бомбы калибром вплоть до 500кг, и бросавшие их очень точно. Ну и артиллерия немецкая отлично работала, естественно при должной корректировке, в том числе и с воздуха. А к концу войны на немецкий снаряд прилетали несколько от союзников, и в небе Ганс был уже не торт.
Это "баловство" было попыткой вернуть всё взад. Вообще у немцев много дури было, те же Фау-2. Очень ресурсоёмкое изделие, с военной точки зрения почти не имевшее эффекта. В то время как уже были почти полностью "долизанные" ракеты ПВО. Фау-2 в среднем убивала одного англичанина-горожанина. А такая ракета, взорвавшаяся в формации американских бомберов кроме матчасти могла ешё и десяток-другой лётчиков из войны вывести. А ракета обходилась не дороже Bf-109, на который ещё хоть как-то пилота надо обучить. Одна ракета - потенциально повреждено 4 бомбера. А так был размен один истребитель на один бомбовоз.
@@user-nk6kf7lx3u "ракета обходилась не дороже Bf-109... Одна ракета - потенциально повреждено 4 бомбера"
Не могу согласиться. Были и более дешевые и притом более эффективные решения. Например, бомбежка строя бомберов. В СССР такие опыты производились в 50-е годы и дали прекрасные результаты.
@@user-nk6kf7lx3u "Юнкерсы, носившие бомбы калибром вплоть до 500кг, и бросавшие их очень точно"
Бомбометание с пикирования действительно довольно эффективно, но сильно перехвалено. В реальности нормативом для Ю-87 было попадание 50% бомб в круг 50 метров от цели. Ю-88 имел гораздо худшие результаты.
Пикировщиков немцы создавали для борьбы с ДОТами и артиллерией, и с этой задачей они справлялись хорошо. Но по маневрирующей цели пикировщики малоэффективны - достаточно повернуть, и бомба упадет далеко от вас.
Британские Темпесты с НУР оказались гораздо более опасными против танков.
Можешь сделать больше видео про армию России и поставки военной техники Украине
Хм не когда не слышал про богваод
значит и про его аналоги в составе РККА на базе танка Т-26 не слышал
@@alexgood1056 тоже впервые слышу про дистанционно управлянмые танки 40х гг.
@@alexgood1056 Федя!, а ты слышал?😂
@@akc7470 ну если я про это пишу то наверное ДА
@@alexgood1056 Наверно???)))
С их помощью захватили Севастополь а он был мощнейшей каменной крепостью. Именно каменной понимаешь? Тогда севастополь считался неприступным.
" захватили Севастополь а он был мощнейшей каменной крепостью."
Чушь нести изволите. Севастополь вообще не был крепостью. Обычная полевая оборона, ДОСы - только береговые батареи.
@@user-vk7zt7nx7n с
@@user-vk7zt7nx7n Севастополь в то время был одним из самых укрепленных и неприступных Фортов на планете сэр чтоб вы знали. Даже Гитлер офигел когда его взяли. Изучите вопрос сначала а потом пишите такие слова. Битва за Крым была самая трудная и кровопролитная у Германии. В то время по номенклатуре вооружений, ландшафта и морского и воздушного прикрытия это было суперкрепостью.
@@igortiheev9824 "Севастополь в то время был одним из самых укрепленных и неприступных Фортов на планете сэр чтоб вы знали"
Чушь полная. Не знаю, откуда Вы высосали этот бред, но к осени 41-го сухопутной обороны Севастополя НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в принципе. Ни одного "форта" не было, ни единого ДОТа или ДЗОТа. Немцы фортами называли (пропаганда, мать его) береговые батареи (2 штуки, если не ошибаюсь) и бетонированный (без вооружения!) пункт управления.
Повторилась история 1854 года, оборону базы строили наспех и кое-как. Потому в первом штурме немцы и имели определенное продвижение.
@@user-vk7zt7nx7n чел ты не осведомлен по этому вопросу
Лучше бы клёпали самоходные лафеты для 88мм pak 43, да хотя бы для те же pak 40. А ещё лучше ПТ-сау с противоосколочной защитой на том же шасси.
Увы, это очередной эрзац. Вроде бы и понятно, что нужна нормальная инженерная машина разграждения, с экипажем и приемлемой защитой, чтобы действовать совместно с танками. В условиях нехватки всего немцы и лепили такие импровизации.
Пустая трата сил и средств. Прав оказался Сталин с массовым подходом вместо технически более совершенного.
Хватит заливать ерунду, бандеровские прихвостни.