У зумеров претензии к «Брату» и «Брату 2»?
Вставка
- Опубліковано 18 кві 2023
- Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокодуUA-cam: mbk.to/3SMjCHd
Скидка 20% на ЛитРес:абонемент: mbk.to/3fOJZxs
Скидка 20% на ЛитРес:подписку на 1 месяц: mbk.to/3EpwzCh
Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокодуUA-cam: mbk.to/3SMjCHd
Скидка 20% на ЛитРес:абонемент: mbk.to/3fOJZxs
Скидка 20% на ЛитРес:подписку на 1 месяц: mbk.to/3EpwzCh
Это претензии всё тех же мелениалов, прогнувшихся под новую этику. Если что, средний возраст пользователя "Netflix"- 30 лет, а я, как один из представителей зумеров, никаких претензий не имею, и весь мой круг общения- тоже. Мне вот кажется, что разделение на поколения- вообще не правильно. Все мы люди, все мы звери, все мы- сброд. Быть нам стадом у телека, и нет разницы- 100 лет тебе, или год.
Балабанов ведь и хотел показать изуродованого войной человека и был удивлен когда все начали восхищаться героями фильма
Вот это то и пугает. Не смогла смотреть эти фильмы больше одного раза, потому что это сплошной ужас, пáдающего человека. А некоторым нравится, они даже черты копируют и чмырят подростков за то что им не нравится. А я их прекрасно понимаю, они хотят жить в здоровом мире, а не культивировать бандюганов и насилие, по этому и не разделяют любви к этим картинам, в прочем как и я. Мне было проще "Дерьмо" Ирвина Уэлша читать.
Хотели сделать морального урода, а сделали кумира молодёжи своего времени. Что-то мягко говоря пошло не по плану.
@@VNVNVNVN30 меня один раз облили помоями за то,что не знала про этот фильм,и сказали,что "стыдно не знать такое"🤦♀️
@@__kuvshinka__ ужас 😱
@@__kuvshinka__ обходите десятой дорогой таких людей. Которые стыдят за не знание какой либо музыки/ фильма /сериала.
ПХХАХАХАХА но от СЛОВО ПАЦАНА они сразу идут районв гасить АХХАХХАХ
Только что такая же мысль в голову пришла
это поколение альфа, гений
Зачастую смотрящие слово пацана и брат это одни и теже люди.
Слово поцоно смотрит альфа @@igromen2369
Согласна, ну там наверное герои хорошие!😂
Никогда не проводите анализ персонажей фильмов через призму современной этики, так как теряется смысл, который вкладывали режиссёр и сценаристы.
Эм это как раз тот случай когда через призму новой этики видно изначальный посыл который Балабанов пытался нам показать в фильме. Я сам придерживаюсь твоей позиции, но этот фильм как раз таки даёт понять что на все есть исключения лол.
ох уж эта современная этика..
Нет ....
Через эту "призму" видно совершенно другую мораль.@@diostenebris3856
@@sulfur7314согласен, мне тоже не нравятся эти ваши, как их там, нормы морали
Проверка временем вышла из чата
В фильме мы видим как и без того искалеченный душевно человек в большом городе теряет последние человеческие черты, сука, там даже есть два конкретных персонажа (немец и машинистка), которые почти открытым текстом говорят об этом
…да…
Все пишут , что Балабанов не ожидал такой реакции и персонаж должен был вызвать совсем противоположные эмоции. Но люди увидели в Даниле единственную силу , которая могла противостоять тому беспределу , что был в стране. Органы и власть были заняты дележкой , а простой народ был забыт и покинут.
Данила стал тем ответом, который по мнению людей должен дать "герой " того времени.
Медаль в студию, ждал этого комментария. Люди со своей субъективной оценкой даже не задумываются, какие порядки были в России тех годов. Хоть кто-то здравомыслящий.
Согласен, пока зумеры живут ни в чем не нуждаясь, миленеалы выживали в аду когда "Демократия и капитализм" показали свои худшие стороны в реальности
Полностью согласен. Данилу по современному можно назвать антигерой. Какой мир такой и герой
@@zabludshi_strannik8811 а что, извините, изменилось то? Стало ещё хуже, а люди перестали видеть в Даниле ту самую силу? Несостыковочка...
@@highquality86 а где хуже стало, пардон?) мы ж не побираемся, плотно кушаем, спим в тепле, хорошо одеваемся, значит, базовые комфортные условия себе позволить можем, из-за одного отобранного телефона в моем городе полняли всех ментов на районе, пустили патрули пешеходные, а, значит, и закон работает. На улицах дворники ежедневного метут, дороги в городах ремонтируются каждый сезон. Ты точно жил в 90е, чтобы говорить, что стало хуже?)
Я, как зуммер с шестнадцатилетним стажем, скажу: вопросов никаких, фильмы классные, просто равняться на главного героя нужно не всегда.
Красиво сказал
@@SirEgorVassa спасибо, сударь.
О, наконец-то
@@timurkulaev8648 что?
Что бы на него равняться нужно смелость иметь. А все ссут.😂
Зато у поколения Z фильм "Американский психопат" - сам невинность, чистота и идеал
1. Мемы из всего делаются, даже про нынешнюю войну, где орки друг с другом устроили пастук.
2. Проблемы всё ещё видят, даже под напором мемов, люди просто угарают.
@@ottowulff3277 Понимаешь, тут другое. У Зумеров к американскому психопату претензий нет
Кстати да
Большая часть поколения Z его и не смотрела 💀. Его просто разобрали на мемы, типа "сигма-самец" и всё такое. Те, кто им восхищаются - либо делают это с иронией, либо понятия не имеют, о чём говорят.
@@tulenich9948 +
Представьте их реакцию на Груз 200
Напор лопнет от претензий
Груз двести
Мы вместе
Увидел такую нашивку в ларьке
Или Иди и смотри тож жесть
Кстати, лишь недавно с ним ознакомился. Фильм пресный , из разряда "чернуха ради чернухи". И кроме этого восхищения ничего не заслуживает. Сюжет сам же себя спойлерит буквально за 5-10 минут , лишая накаляющегося ощущения саспенса.
В примерно те же года вышел и фильм "Волчок" , такой же бессмысленный и беспощадный , однако менее ажиотажный
Стоит вспомнить, что изначально «Брат» это картина, в которой Балабанов высмеивал таких персонажей, как Данила Багров и в целом происходящее по сюжету, но тот взгляд, что он вкладывал в картину изначально, массовым зрителем замечен не был, и посему происходящее в фильме предыдущее поколение пропустило через сито романтизации. Возможно, взгляд современных зумеров на картину - это то, чего в какой-то (никак не полностью) степени Балабанов хотел получить от тогдашнего зрителя.
Изначально брат это картина снятая ради денег на следующий фильм
Ну собственно как и с фильмом Бумер получилось, хотя Балабанов хотел снять русский ремейк Таксиста, но с фильмом Рембо такая же ситуация, но с меньшими последствиями. Восприятие образа Балабанова как положительного персонажа связано ещё и с ужастики тех лет и аудитории, которая в отличии от замеров жила в гораздо худших условиях.
тоже самое с другими фильмами Балабанова - "Жмурки" и "Груз 200". В первом, бандиты становятся политиками и пытаются отмолить свои грехи постройками церквей. Во втором, даже говорить нечего. Пробирает до мурашек. Девушка символизирует Россию в состоянии войны, её жених - это груз 200, который приехал к сотням семьям в течении двух чеченских войн.
В наше время, они до сих ужасно актуальны
@@b-bot5227 , я, конечно, не психолог, но есть подозрение, что симпатия к главному герою связана с тем, что он показан как человек имеющий определенные идеалы и силы/навыки для их воплощения. Ну а в условиях расцвета беззакония и бандитизма это воспринимается не как самосуд человека с бедами с башкой, а как классическая борьба бобра с ослом.
@@user-wo4jq4sz7f изначально любое произведение снято не в последнюю очередь ради денег
Ну какой нибудь Джон Уик, который толпами убивает бандитов - это всем нравится, а вот в «Брате» когда убивают бандитов, то его осуждают. Интересно.
Вот тоже сразу вспоминаю Джона Уика. Весь фильм строится на самосуде и убийствах
И у Бетмена тоже ПТСР. Только вот Джон Уик это пародия на вот таких героев. И сам фильм по сути пародийный. Мужик убивает людей сотнями за собаку смотреть без регистрации 18+. Тут уже писали что Балабанов хотел как раз таки такой реакции какую выдало новое поколение, а не романтизации бандитизма, самосуда и агрессии
Джон Уик это боевик,который создан именно для убийств и эпика,а Брат позиционирует себя как драму на основе времён 90-х
@@ginariusbalbesson6023
То есть,Брат это не боевик и эпик для убийств?
Романтизацию уже наложил народ.
так джон уик и не воспринимается общественностью как пример, к чему тут такое сравнение?
Хаха, иронично. Брат им не нравится, а после "Слово пацана" они на район "чушпанов" не пускают😂
Я тоже зумер, но фильм Брат, Брат 2 и другие его шедевры считают золотом российского кинематографа, он показал настоящую жизнь того времени.
Мой отец был челноком и гонял из одного города в другой с товарами, его чуть не убили местные люберецкие бандосы, когда предложили свою крышу в замен на 50% от прибыли, отец отказался и они сказали "ну смотри и оглядывайся почаще, особенно тут". Мать ему сказала, что лучше в другом месте заработать денег, он ей нужен живой и здоровый. Так что кто не жил в то время, не знает, как было опасно начинать свой небольшой бизнес, и можно легко было нарваться на таких отморозков. Благо мать у меня мудрая женщина и отец послушал её, начав торговлю в другом городе, куда переехали всей семьёй.
если зумер не значит что умный.
полным полно например коммунистов среди зумеров
@@TakehisaYujiкоммунист=не умный, запишем
«Настоящая жизнь того времени» это поехать в США и убивать там не в чем невиновных работников ночного клуба, ради того, чтобы хоккеист получал побольше и продолжал играть в НХЛ, а не ехал например играть в Россию ?
Мне кажется первый хлм от части вдохновлялся братом
@@TakehisaYujiну я коммунист, зуммер и люблю фильм Брат и другие русские фильмы 90-х. Какой я по твоим критериям, умный или не умный?
Я всем сердцем люблю Сергея Бодрова как личность, и восхищаюсь актерскими способностями всех актеров фильма, но... Тема бандитских 90-ых мне всегда была не приятна. Мне 20, и дедушка рассказывал как на самом деле было тяжело тогда. Мне искренне противно смотреть на всю эту бандитскую эстетику, хоть и понимаю, что картины вроде "брата" направлены на другие жанры,-драму, рассказ сломленного человека, на его внутренний мир. Прекрасно понимаю эти тонкие грани, и понимаю почему столько людей с любовью и ностальгией вспоминают Брата, но, он точно не для меня
абсолютно такого же мнения
У меня такое отношение больше к картинам вроде Жмурки и Бригада, а вот к Брату таких претензий нет
Ты не зумер, а мелениал
Брат и подобные ему фильмы нужны обязательно, чтоб молодежь вроде меня знало, как всё было "здорово" и "свободно" в лихие 90-ые.
@@IvoanIvanov кроме того,что бандитизма стало меньше - сейчас все хуже.
Психолог: Вам бы пролечиться от ПТСР.
Данила: О, это хорошо...а где?
Психолог: Вот именно, "где". Знал бы сам тоже вылечился.
У психотерапевта. Институт психотерапии именно в конце 90х-начале 00-х и появился в РФ.
А к ПТСР можно отнести так называемую "казарменную войну"?
@@youriyintrovert3043 к ПТСР можно отнести даже буллинг в школе.
Данила: дед мне рассказывал что в отечественную с ПТРС фашистов мочил
@@Tik.Tokarb🤣😂👍
Ну да, рембо то милый прост был
Он гуков убивал
Их же не жалко
Каких гуков?
Возьми КНИГУ. Первую часть, понятно. Вот искренне рекомендую. Офигеешь от духа свободы, демократии и справедливости в США ещё в те лохматые годы. Плюс тема убитой войной психики простых парней из глубинки раскрыта более чем полностью.
Ну, и описалово его партизанщины просто великолепно.
От души рекомендую👍
Поколение просто растет: мягкие как говно!
Хотя бы не тупые как ослы и не дадут управлять собой как марионетками
Ну раз они под таким тяжёлым впечатлением от "Брата", тогда могу порекомендовать другую, менее жестокую картину от Балабанова. "Груз 200" например
А что хороший семейный фильм, всем советую.
@@iebal_menu_sosali0001 я тоже, в детстве смотрел с родителями, люблю этот фильм 😊
@@iebal_menu_sosali0001 Пусть они лучше "Зелёного слоника" посмотрят😂😂
Самый гадкий фильм, который я видела в своей жизни.
О да...
"Романтизирует насилие". Тем временем куча боевиков по типу Джон Уик, Драйв, киноадапьации тех же комиксов. Почему к ним таких вопросов не возникает? Справедливо же по такому же принципу судить другие картины? Просто это, действительно, смешно, когда в достаточно правдивом произведении данные моменты были замечены и осуждены, а в других нет. А ну да справедливость - это не повод убивать и быть жестоким. При этом в кинокомиксах куча людей гибнет за кадром, значит не считается, просто потому что цель спасти всю Землю, как это обычно бывает)
Просто, потому что это русский фильм. Сейчас, тенденция гнать на все русское, не замечая своего жесткоча. Чего стоит фильм "Грязный Гарри" или "Добросовестный гражданин", где герой свершает очень жестокий самосуд над бандитами, их адвокатами, как от рук ГГ погиб невиный человек, оказавшись не в то время и не в том месте. Но зачем это все вспоминать, верно? Главное, покусать все, что из России.🤦♀️
@@rita_ametrin чел... Когда тот же Гарри выходил все были не в восторге от его жестокости и всем сразу стало понятно, о чём фильм. Вокруг "Брата" же в русском комьюнити какой то культ образовался, члены которого на каждом углу кричат о том, какой же это мужицкий фильм и какой гг молодец. Новый зритель с этим в голове включает фильм и у него появляется логичный диссонанс
@@ISergeyI " русское комьюнити" это что и где?) В России, например, мы - русские большинство:) Ну, а фильм и правда отличный. История, подбор актёров, диалоги, режиссерская и операторская работа. Даже через годы отлично смотрится. А некоторые фразы ушли "в народ" и стали частью современной культуры. Разве это не делает фильм культовым, в хорошем смысле?
@@SvetlanaMakarenkova так причём качество фильма, если претензия к романтизации отрицательного персонажа?
Балабанов хотел, чтоб народ не был таким, а они начали восхвалять Багрова
@@Sos_mislom Мне кажется вы преувеличиваете, когда говорите, что люди начали "восхвалять Багрова". На мой взгляд, человек у которого всё хорошо как с логикой, так и со здравым смыслом, этот герой не станет примером для подражания. Ну если человек болен на голову, то мы тут уже ничего изменить не можем.
*Начнём с того, что мнение "зумеров" не спрашивали.*
Начнём с того, что иди на завод, тебе за, что деньги платят?
@@MOOnLight19994круто поставил запятые, сейчас новые правила русского языка? Судя по твоей учебе тебя даже на завод не возьмут, будешь на трассе работать.
@@envy1848 круто, что ты не знаешь, что сам зумер, а ещё перед, что запятая ставиться
@@MOOnLight19994 тебе, за, что, деньги, платят,
@@envy1848ахахахахаххахах лучший
в Болливуде восхищаются когда кровища льется рекой, а тут вот осуждение, фильм вообще про отголоски войны, но и не только...
Просто Брат намного реалистичнее и суровее Боливуда
Болливуд это индийская студия если что, индийский Голливуд @@yalovoyhznepomny
"В чем сила брат?" В ньютонах.
Ну а эти вопросы, зависят от человека к человеку.
Мне, например, плевать на жестокость в фильме. Достаточно вспомнить реальную историю, чтобы ужаснуться.
В медихлорианах
@@user-rh1jh6fv8x главное, что бы не в хламидиях)))
Фильм брат чрезвычайно жестокий и кровавый , но у него есть и минусы
@@user-dp3jf3vy2s С чрезвычайно ты чё-то загнул.
@@user-rh1jh6fv8x ахах 😂
-В чём сила?
-В ньютонах.
Логично
Держи 5 по физике
В правде
У кого правда тот и силён
@@Maloy666_GYM кто знает физику тот ещё сильнее.
Как к такому фильму могут быть претензии ведь это ШЕДЕВР
Никто не спорит, что фильм шедевр. Смысл в том, что меллениалы 20 лет назад романтизировали такого глав героя, которого изначально сам Балабанов выставлял как антипример персонажа, коим быть нельзя
@@Sos_mislom боюсь подумать, что эти колуны скажут после просмотра фильма Чапаев. Там вообще белых по политическим мотивам убивают.. это вообще расизм в их инфантильном понимании)
Шовнизим и насилие
@@Sos_mislom я бы сказал, что те реалии не могли не способствовать появления таких вот Данил.
разве Данила был бандитом ? Он был солдатом и у него была своя правда, которою он защищал как казалось ему правильно, защищал брата , защищал друзей и просто хороших на его взгляд людей .
Но он не был хорошим, но даже если не бандитом, то наёмником
@@nightphoenix3672 я не смотрю аниме.
Да, ради мести, ты прав, но его друга вроде не убивали сутенёр и его воротилы, и работники в подвале клуба тоже не причём были, чел с которым сидел американец тоже невиновен.
@@MOOnLight19994 работники в подвале клуба были соучастниками похищения русских девушек, для отправки их работать в эскорт, он их за это расстрелял.
Критики критикуют Русский фильм "брат" за жестокость и самосуд.
Тем временем их фильмы и сериалы которые хорошо принимают критики: Король Талсы, Джек Ричард, Каратель, Бэтмен и остольная супергероика
Не важно кто там кого хотел показать. Время было такое. Ужасное. Не было кругом добра и справедливости. Данила для многих олицетворял своего рода добро с кулаками
Зуммеры:да это х.... Брат:у тебя претензии к моему ружью?
Как смешно Хахахаха
Сам же на четвереньках будешь ползать если на тебя ружьё направят
Интернет герой
@@davincisun8293а тебя, видно, задела шутка. не ниже пояса надеюсь?
Балабанов: * специально создаёт такого персонажа, чтобы показать, что с человеком делает военная служба и гетто*
Зрители: * романтизируют бандитизм*
Балабанов: ._.
Ну блин, если копнуть дальше, то можно и к Гераклу прикопаться. Людям полюбился Данила не потому что он чёткий ауе-пацанчик, а потому что в таких людях простой люд и видел защиту. Когда полицейские корешатся с бандитами, людям остаётся верить в народных героев, готовых разобраться с отморозками их же методами.
Хетто? Что?
Ну, во-первых, в этом ведь и смысл фильма, что Алексей Балабанов не хотел показывать Багрова положительным героем, это уже люди в то время, не поняв замысел режиссёра, восприняли Данилу, как народного мстителя, а во-вторых…это они ещё Балабановский «Груз 200» не видели.
Груз 200 такой себе
@@rbfe я просто говорю о том, что «Груз 200» явно может вызвать большую степень охреневания от происходящего и глаза размером с яблоко, чем дилогия «Брата».
@@_withand62_78,Груз 200 происходил не в 90-е,а в 80-е.
@@Gectorion2002, я помню, просто говорю, что там уровень жёсткости на экране, выражусь таким словом, хардкорнее, чем в обоих «Братьях», на мой взгляд.
Да нормальное кино ëмое, хороший боевик, показывающий все ужасы жизни девяностых, самое то чтобы вечерком сесть и посмотреть.
Все люди в комментариях спорят между собой по поводу посыла фильма, а я скажу, что смотрела "Брата" чисто из-за песен Наутилус Помпилиус.
Мне 21, я обожаю данный фильм, светлая память Сергею.
Полностью согласна! Мне очень нравятся эти фильмы, хоть я и понимаю, что 90-е очень тяжёлое время, но Балабанов и харизма Бодрова - это просто прекрасно!
Всем сердцем люблю этот фильм и самого Сергея, а Балабанов талантливый режиссер, знающий как передавать атмосферу!
Сила в правде.
Никто и не говорил что Данила самый "добрый" и самый "честный" он просто придерживается своим принципам.
Полностью согласен! Он воюет за свою правду, и многие этого не понимают. Для них правда одна, а на самом деле правда для каждого своя.
Человек, живущий и убивающий ради своих идеалов. Похоже теперь понятно, как Сенатор Армстронг пришëл к своим мыслям.
А деду/прадеду тоже будешь оправдывать СС? Они тоже придерживались своим принципам. Всего-то хотели отделить своих от чужих, людей от недолюдей. Вполне себе благородно! Ради своих же делают! Пытались излечить человечество от уродов и выражденцов!
@@randomcraft2345 по такой логике делает каждый,но благими намерениями выложена тропинка в ад,нет людей которые будут хотеть хорошего для всех,но Данила по крайней мере хотел хорошего для брата,не есть ли это хорошо? На сколько я знаю это довольно сильно уважают
@@randomcraft2345 ты идеологию с принципами не мешай
Давайте тогда Джона Уика запретим, все 4 части. Там сплошной самосуд и жестокость
Они ещё жмурки и груз 200 не смотрели)
Ну про оправдывание жестокости-факт. Но если вы не ребёнок и не тупой, то в чем проблема не обращать на это внимания, а просто насладиться неплохим кинцом про бандюка из 90-ых?
Фильм отлично поставлен,красиво снят и с хорошей музыкой,все вместе создаёт классную атмосферу,ещё и запоминающийся главный герой.Но действия главного героя и вправду не одобряю, это самосуд чистой воды и он убил слишком многих, лично для меня это почти тот же бандит и если бы такой человек существовал на самом деле, связываться я бы с ним не стал.
Согласен, моё отношение к картине со временем тоже поменялось .
Мммммммм.
Мммммм.
Такой герой,стал жертвой(?),итогом(?) времени.
Ведь МУРки тогда,не вывозили вообще.
По сей день,слышу страшные вещи про те времена.
Вопрос...кого убил?...бандитов,которые сколько жизней еще унесли...все правильно
Главный герой в первом втором фильме- совершенно разный человек. В первом фильме он вполне адекватен, его действия- оправданы. А вот во втором фильме он становится Джоном уиком до Джона уика. Мне кажется, что вы смешивание двух разных людей, хоть и названных одним именем и с одной судьбой.
Тупой парашкинский фильм про 90ые: фууууу герой убил людей фууууу он бандит
Крутой фильм из святой Америки про супергероев: оооо крутой герой, хочу быть как он. Ну и что что в фильмах уничтожаются целые миры, зато спецэффекты!!!
Проблема в зумерах, а не с фильмом. У Данилы поведение нормального мужика, а у нас просто много соевых куколдов развелось
Да чего ещё ждать от этих ваших зумеров. Накормили их этими Мстителями и прочим глэком. Когда в Голливуде в фильмах где есть Шварц, Сталоне или Джеймс Бонд делают это норма, а как в наших сразу ужас и шок. Едрить в корень
Не фанат подобных персонажей но как по мне фильм прекрасно элюстрирует период и множество разнообразных личностей так что фильм супер 👍
Ты наверное вообще фильмы не любишь и вообще ничего не смотришь. Назови свои любимые фильмы
@@Alexandr____ м я просто сказал что типажи персонажей не то чтобы импонируют а качество исполнения я подметил
А любимые фильмы пила , они сражались за родину, Жмурки и наверное Шерлок Холмс от Роберта Дауни младшего плюс трилогию Нолана
Есть слово иллюстрация. А вот элюстрации нет
И никого не смущает, что голливудские фильмы полны неоправданной жестокости, несправедливым отношениям как к мужчинам, так и к женщинам. Но все "гуманисты" вцепились именно за "Брата". По-моему этот фильм тем и интересен, что он как зеркало: кто что в нём видит, тот является таковым сам
Обожаю это прекрасное инфантильно детсадовское "А чё, еси им можьна, пачиму нам низя?" 😂
Вы еще и фильм не поняли. Он высмеивает таких людей, как главный герой, это не зеркало какое-то
@@yueanxin а почему вы думаете, что вы его поняли?
@@user-pl2xj2qs7e тут проблема в лицемерие общества, а не в детских "ему можно, мне нельзя". Если что-то осуждать, так и осуждай все проявления этого, а не выбирай. То же самое и с войнами, если ты против войны, то ты против любой войны, а не против лишь какой-то начатой лишь кем-то и лишь потому что тебя она коснулась
@@MelegGround хоть один человек в комментах или в ролике сказал, что Голливуду можно, а Балабанову нельзя? Или, может, люди, осуждающие Брата, точно также осуждают боевики из ЛА? Мысль о том, что ошибки одних не являются оправданием ошибок других, для вас слишком сложная? Именно это и есть инфантилизм))
Мне 14 и считаю что 1 брат один из лучших фильмов
Да кто в восторге-то?) От моих друзей-миллениалов я никогда не слышала о любви к этому фильму.
Данила убивает моральных уродов-это плохо, а когда в западных боевиках убивают тоннами всех подряд «во имя справедливости»-это ок. Достаточно вспомнить «Механик», «Великий уравнитель», «Джон Уик» и тысячи других фильмов
Я бы "Грязного Гарри" вспомнил🤔
Тобой перечислинные фильмы это боевики, которые созданы для экшена. А "Брат" является драмой
Вы не понимаете это другое)
@@user-nw8jf7rw2hреспект за чучхе❤
@@silent1268Общеизвестный факт: первая часть "Брата" задумывалась как проходной боевик для сбора денег на другие фильмы.
Бюджет всего 10000$(на пересчете в современный курс это где-то 40000-50000 $), что для фильма "на все времена" и с прочим крайне мало
Так ,а х*ли они романтизируют то,что изначально задумывалось Балабановым,как шаблон того,что делать не надо?!
кто «они»?
Проблема в том, что зуммеры рафинированы. Никто из них никогда не сможет, например, представить себя в обстоятельствах, показанных в фильмах Брат и Брат-2. Главный герой этих двух картин - обычный человек, который был на войне. Он по-своему искалечен. Но, на все внешние раздражители данного времени он отвечает адекватной реакцией, применимой к данному времени. Зумерам не понятно, как можно было вступиться за кондуктора перед кавказцами. Большинство из них просто проигнорировали бы эту ситуацию. Если говорить об отечественных зуммерах - они дети сытых нулевых. Так называемое не поротое поколение. Какой-то сопляк не сможет судить о том, правильно ли поступает главный герой.
А может зумерам ещё непонятно, как можно убивать невинных работников ночного клуба ради того, чтобы дать побольше денег хоккеисту ?
@@maksimvaksin4003Где ты там обычных работников увидел, сюжет надо знать, это были работники американского миллиардера, котрые занимались преступными делами, руководили похищениями девушек и наркоторговлей
@@user-kr3gw5td2o это были работники бара, ничто в фильме не указывало на то, что они занимаются «похищениями девушек» и наркоторговлей . Даже в фильме показано, что этот американец покупал (!) видео с реальными изнасилованиями( что явно притянуто за уши, ибо такого рынка не существовало) и в фильме один человек в баре его смотрит, на нем говорят по русски(!), что показывает его происхождение, его то Багров и не убивает !
@@user-kr3gw5td2oконкретно Данила устанавливает вину каждого человека? Даже того, кто бочки с алкоголем таскал? Или охрану, которая ходит с оружием, потому что на работе?
Миллиардер приезжал в Россию снимать эти ролики, там даже слышна русская речь от насильников, а распространял уже в США. Но вот единственного человека, который эти ролики и смотрел, он оставил в живых.
Сюжет советую изучить тебе
браво
Ну так-то и Джон Рэмбо по книге пошёл на принцип раз за разом входя в город.. А когда ему приставили пушку, то чердак съехал моментом и он начал резню, не оставляя в живых никого, кто стоял у него на пути.. Это по фильму он сопли размазывает.. Брат доносит до зрителя мысль, что злодеяния не всегда проходят без ответа за них
Ну не знаю, я родилась в 2000-ых и у меня нет вопросов к "Брату". Я понимаю, что то было другое время и такое кино было необходимо
Дурочка
Ваще не было. Фильм как раз был снят не для того времени. Ибо тогда таких как гг было реально много и люди, хоть и чувствовали некий дискомфорт от ГГ, но в целом не могли выразить своего отношения более четко. Это уже сильно потом люди начали до конца понимать что тогда война сделала с людьми.
Реально общался с подобными в реале. И они очень похожи на Данилу - хорошие, искренние, справедливые, но ооочень тяжелые и звездец как пугают. Ибо чувствуется, что внутри они нафиг отбитые.
Кстати, крааайне рекомендую именно прочитать первого рембо. Там похожая фигня. Но там, конечно, совсем клиника😁
А книжка крутая. Первая. Вторую и третью - даже не открывать!
Я понимаю зумеров, учитывая, что я сам принадлежу к данному поколению. Но тут надо учитывать саму эпоху, которую пережили люди в 90-ые. Это время было довольно паршивое для многих миллениалов и они любят этот фильм потому что узнали в героях самих себя.
Ну так в приципе зумеры как раз и описали идею фильма (сломленый войной дурак, который без кулаков не может решить дело). Просто у нас почему-то любили романтизировать преступность, а особенно в 90х.
Это правдивая картина о тех годах...и мне нравится...чего тут обсуждать...каждый увидит свое...и не чего ужасаться
@@milfhuntrer2040 а вы любой фильм так близко к сердцу принимаете? Ну потому что убийства есть чуть ли не в каждом фильме
@@user-lp3ry6gc5j лично я нет(я тот еще аморал в отношении вымешленных лиц), я просто описал какую идею описывал автор и то что она совпадает с зумерской.
@@milfhuntrer2040 а ну на вскидку. Как можно было решить словами любой конфликт в этом фильме.
Зумерье опять себя умнее других считает.
Положительным его считали одни лишь маргиналы, которые и сейчас его таким считают.
Для всех других он был условно положительный. Он истреблял отморозков, хотя и сам был таким. Он помогал людям, хотя создал им больше проблем.
И как раз ужас в том, что такой персонаж стал положительным, хоть и условно, на фоне всего того, что там происходило.
ключевое слово в предложении
«СЕЙЧАС бы психолог предложил…»
-В чём сила,брат?
-В деньгах конечно!
-А я думаю в правде! У кого правда тот и сильнее
Так нет же. У Данилы сила-то не в правде, а в навыках. Он два фильма крошит людей направо и налево ориентируясь только на свой внутренний компас.
Всё это хрень, сила в деньгах и власти. А правда это клише для наивных дураков
@@raul_duke_90жоский, жоский, никто без тебя этого не знал
У кого пистолет, тот и сильнее😅
«Правда» видимо в том, чтобы убивать невинных работников ночного клуба, ради того, чтобы хоккеист мог получить свои деньги ?
Очень люблю оба фильма, но никогда не романтизировал Данилу и его образ жизни, впрочем, никогда особо сильно и не осуждал. Он не герой, как считают его многие миллениалы, и не злодей, каким его видят многие зуммеры. Он несчастный человек, который после войны не может найти своё место в жизни, идёт в бандитизм потому что не видит другой дороги, живёт своими далеко не самыми очевидными понятиями. Он, очевидно, не плохой человек, у него обострённое чувство справедливости, но он не понимает мир в котором находится и не вписывается в его рамки. Не удивительно, что многие люди воспели его как героя, ведь им близки его принципы и понятия. Вот только Данила никакой не герой, он потерянный человек, душевно искалеченный войной, которому нет места в новом мире. Это не история про отечественного супергероя, а трагедия о человеке, который вернулся с войны, но не вернулся с войны.
И что самое ужасное - когда война закончится, таких Багровых у нас будет очень много.
Вернулся с войны физически, но не морально.
Про возвращение с войны после ее окончания - согласен, таким как Багров будем очееень много
Мы все и всегда на войне. Все. От рождения. Осознаём мы это иди нет.
@@Sos_mislomВот и хорошо. Может поголовье всякой сволочи поуменьшат. Зажравшихся чинуш да бандюков к ним примазавшихся.
А вы как я понял предлагаете убить всех тех кто вернётся с войны ? Или вы осуждаете воевавших , наших героев ? Пожалуйста скиньте ссылку на видео где вы будете держать раскрытый паспорт , чтобы видно было ваши данные. И не нужно трусить . Раз вы написали данный комментарий, вы имеете мнение . Вы выразились публично и формируете общественное мнение. ( негативное , и осуждающее участие в боевых действиях наших солдат) . Я отошлю ваш комментарий в следственный комитет.
@@user-zf8nn5zw8pон никого не призывал убить и не осуждал героев, так, что модель идти плакаться маме , а не комитету
Совершенно обоснованные претензии.
Герой данилы для них жестокий преступник, а джорж флойд норм челик
Нет, скорее претензия у лиц определённых полит взглядов, а зумеры тут не при чём.
Надеюсь твой коммент не потеряется среди остальных
Не вижу смысла в претензиях. Это не фэнтези с героем и владыкой демонов, не документалка по войне между добром и злом, а как раз образ России 90х, её гнили, жестокости, неуравновешенности, прикрываемые туманными "ценностями". Данила никогда не был положительным , он лишь вершил суд над злодеями, а палач - не герой, что нам и хотел показать Балабанов. А эти западные критики его судят как будто его снимали год назад, а не в 90е. Совсем с ума посходили
База
Только именно такой реакии автор фильма и добивался. Но в 90-е его видение "немножко" не поняли
Какие ещё "западные критики"? Речь вообще не про это.
Да, совсем с ума сошли, поняли посыл автора
@@evgesha4913 а про что? В ролике прямым текстом говорится, что нетфликс купил права на фильм, и его начали смотреть по всему миру. А далее началась массовая критика. Как раз в Европе и США его, в основном, и критикуют
Так забавляет то что брату кидают предъявления по поводу жестокости и т.д. при том что в галивудских боевиках герои убивают гораздо больше людей и часто более жестоко. Вспомнить хоть машину убийств, Джона уика или киллера из убить била. Но при этом они ругают брата
Привет из будущего, мы всё потеряли, вышло "слово пацана"
отличный сериал
Ну да, и ничего плохого в том, что молодежь думает. Мне нравится персонаж как художественный образ, но я же не буду в обычной жизни ориентироваться на поведение какого-нить Томаса Шелби, хотя он тоже "справедливый гангстер". Зачем раздувать и подкармливать предрассудки, конфликты поколений? М
П.С. Вы действительно верите, что поколение, у которого есть какие-нить "Пушки Акимбо" и "Джокер" будет считать слишкои жестким Брата? То, что они распознают в поведении гг ПТСР говорит лишь о заинтересованности и наличии хоть каких-то познаний в области психологии. Молодежь отпугивает не картина, а некоторые поклонники фильма, не проводящие грань между допустимым в кино и в жизни.
П.П.С. Как зумер оставлю свое очень интересное всем мнение о том, что "Брат" намного лучше "Брата 2", тк первый фильм более глубокий и дающий пищу для размышлений, в то время как второй всего лишь реваншистский боевик с хиханьками да хаханьками, удовлетворяющий запросы общества той эпохи. Это ощущение возникло у меня сразу при первом просмотре, а потом подкрепилось в результате обнаружения достаточного количества единомышленников.
Говорят Балобанов сам был в шоке,когда Героем начали восхищаться,он хотел показать как не надо,но Бадров был слишком хорошем актером,из за его харизмы скорее всего многих и ротянуло на эстетику бандитов
Ага,Бадров виноват
@@greenbloodstay перечитайте мой комментарий пожалуйста внимательней
это почему не надо? Бандюки хотели убить ни в чём не повинного. Он убил бандюков. Пара ишаков в трамвае откровенно глумилось над более слабым человеком. Он их на место поставил. Чего бы им не восхищаться?
Почему людей так легко одурачить харизмой?
Это как с 1984.
"Когда я писал 1984,это было предупреждением а не блять инструкцией к применению!"
Какие все стали нежные. Фильм о человеке, который в грязи и крови окружающего его бытия сражается, а не тонет. Смутное время 90х породило хаос, жестокость и действовало лишь одно правило - побеждает сильнейший. И право сильного дает диктовать любую волю всем остальным. Главный же герой олицетворяет, что сила сама по себе - не сила вовсе, а что вся сила она в правде.
Как можно быть настолько оторванными от контекста? Во время войны жалеть врага? Во время насилия быть вежливым? Во время грабежа соблюдать субординацию? Общество веганов, блять
Также зумеры, когда вышло "Слово пацана": "Ералаша ни забудим❤", " Чушпаныыы🥵"
Все так и не поняли,что все эти поколения всего лишь маркетинговый ход
Причем тут поколения и маркетинг?
@@user-vp6gl5wc4n посмотри видес от Топлеса о поколениях
Кстати, пересмотрела фильм ещё раз. И у меня возникли к нему те же претензии. Когда смотрела впервые, никаких претензий. Меняется жизнь, меняется самосознание.
Какие вопросы?
Претензии в том, что ГГ вигилант?
Что неженкой стал?
Девяностые на то и девяностые, чтобы к ним не возвращаться. Чтобы они остались в прошлом.
сейчас бы спрашивать у зумеров их мнение
сейчас бы спрашивать у кого-то мнение.
@@user-dx7et8mp2bсейчас бы спрашивать
сейчас бы делить двух людей с годовой разницей в возрасте на разные поколения, обособлять их - абсолютно разных людей - какими-то общими характеристиками, интересами, и от их же имени критиковать что либо
Как зумер, скажу к этим комментариям только одно: душнилы, сойдите с земли, крутой фильм)
Ну, это скорее всего "западные" зуммеры, которые как раз такие "неженки" предъявляющие что называется "продукту своего времени" то что он оказывается через призму современной этики какой-то не такой)
Ох уж эти потные
А я данную картину всегда воспринимала как продукт своего времени
Я его смотрела и не раз
Какие там могут быть претензии 😅
Оба фильма просто бомба! Кто бы чтобы не говорил!
Сахарные деточки зумерочки, дождик польётся они и растают. Какая прелесть. Наверно думают что всё кругом просто и понятно. Но жизнь им приготовила ещё массу сюрпризов. Через лет 10 домов с мягкими стенами станет явно больше в связи с наплывом "клиентов".
Когда в Бахмуте тебе ноги оторвёт, тогда и ты растаешь, деточка)
Вижу, что Вас это радует ?
@@maksimvaksin4003по видимому .
Если получил травму в детстве , то и дети должны стать такими же травмированными в псих. плане и одобрять убийства и самосуд :3
Но как по мне убийства конкретных людей не к чему не приведут , а вот массовый геноцид :3
Как же некоторых злит, что зумеры живут лучше, чем поколение, выросшее в 90х, что у них не было в детстве того пиздеца и они не вынесли психологических травм из детства. Желчь так и сочится через экран
Ну ок, они мягче, потому что живут лучше, вопросы?
@@Quetzalcoatl21породят новые «девяностые»
Зумеры просто правильно прочитали посыл. Данила вообще ни разу не положительный персонаж
Он серый персонаж, антигерой, в каком то смысле сломленный, но не сдавшийся. Если человеку чтобы сопереживать герою, или по крайней мере не оскорбиться на фильм нужен идеальный Кларк Кент в главной роли, то ему лучше не переключать с канала "Дисней"
@@user-ji4iy8db5k Просто зуммеры смотрят на него с другой стороны
@@user-tw6nd5gh2x Я и есть зумер (1997-2012 года рождения), более того я никогда не слышал от других зумеров подобной плоской критики этого фильма. Хотя, впрочем, многие его просто не видели.
А эти зумеры сейчас с нами, в одной комнате?
мне стыдно, я в свои 13 только 2 дня назад его посмотрел (обе части) и мне он всё равно очень по душе, он мне понравился на все 100%
Ну тогда вот еще держи
Сестры
Точка
Спартак и Калашников
Детям до 16
Война (2002)
Лиля навсегда
Ночной дозор
@@Scull90 ты меня опозорил......
@@The_Honored_Gojo_Satoruо недт толькА не этА я не truth depressed kid .
Какой позор .
А хоррор и триллер фильмы значит пропаганда любви и добра да значит
считаю претензии не обоснованными.
во-первых,как уже говорилось,это продукт своего времени. автор заложил в ней не только экшена,но и смысла,серой морали ,которой так не хватало. все эти сцены греют душу и ты находишь себя среди всех этих персонажей.
во-вторых,женщины этих фильмов далеко не бедные.да,насилие над ними осуществляли жестокие бандиты.
данила, которого все выставляют в дурном свете в отличии от пафосных боевиков душевный персонаж,который дает второй шанс своим врагам. и возвращаясь к женщинам,скажу,что женщина из персого фильма - водительница трамвая после всех издевательств от мужа сама отказалась уходить от него к даниле. это я уж молчу про наркоманок и шлюх,которые были не из робкого десятка
в-третьих, если вам не нравится жанр фильма ,то это не повод его засирать. и никакой романтизации к перестрелкам у автора нет. в фильме достаточное количество стрельб и погонь,чтобы сделать баланс. короче,то что надо
ну и про "самосуд" данилы. это звучит так нелепо. такое чувство ,что зумеры смотрели параллельно тикток с фильмом. по сюжету первого фильма его просят выполнить заказное убийство, а дальше он вершит правосудие, потому что глупо было бы не помочь,не спасти. во втором фильме так же просят помощь и четко сказано,что только команда может провернуть дело и спасти митю от американца.
автор удивителен. балабанов высмеивает бандитизм, но в ключе тех проблем ,которые мы и так знаем. как власть ослепляет,как беззаконие вершит хаос под покровительством коррупции. эти фильмы - напоминание о том, почему мы не должны возвращаться к таким временам
О боже, и до Брата добрались. Какая к черту романтизация насилия? Фильм показывает нелегкую и жесткую жизнь персонажей. Да, герои совершали не самые хорошие поступки, но если углубиться в сюжет то можно понять как они к этому пришли. И потом, не каждый глав герой должен быть белой ромашкой. Данила цепляет своей харизмой, историей и крутой актерской игрой Сергея Бодрова( Земля ему пухом).
С такой логикой можно приплести большое количество компьютерных игр , в которые играют "зумеры", мол они якобы романитизируют насилие . GTA , например. Так что как по мне, критика от ребятишек высосана из пальца .
Какие вопросы к Рокки и Рэмбо, художественная картина
Начнем с того, что это Нетфликс...
Правильные вопросы задают, Балабанов не хотел сделать из Данилы героя и пример для подражания, а показать через его образ, что делает с человеком война
Война сделает из человека убийцу босса бандитов, даст денег и спасет жизнь родственника? Неплохой посыл🤔
Тем временем восторженные отзывы у Джона Уика, Карателя и Бэтмена)))
@@DarkKnight-jn8qz туда же линейка форсажа. Где штабелями валят полицейских. Где опасные трюки, в которых "за кадром" могли пострадать невинные люди.
Любые фильмы про "героев" когда разрушают здания, в дедпуле 2 когда приземляется домино и в кадре мрёт куча обычных людей. Чёрт да даже в шреке фиона разорвала бедную птичку голосом, а потом приготовила завтрак из "птенцов".
З.Ы. Можно ещё кучу западных фильмов накинуть, которые тоже квалифицируются как драма, но в них происходит лютая дич. Но зумерков шокировала дилогия фильмов "Брат". Мда...
Эх, не правильный я какой-то зумер)
Брат не нравится только людям определённых полит взглядов, а зумеры тут не причём.
@@Tikhon_Tcema тоже верно, но как по мне могут к любым вещам прикопаться, всё таки люди бывают разные
Ох как я тебя понимаю)
Да, брат, жиза почти у всех зумеров страны)
Это факт. 2-процентникам он не нравится.@@Tikhon_Tcema
Я зумер, фильм прекрасен. Его идея не в том, что Данила Багров воплощение добра и справедливости, мессия, посланный свыше, каким его описывают бумеры(бля мне уже плохо от этих опиеделений),а в первую очередь человек своей эпохи. Сломанный, вернувшийся с войны в можно сказать другую страну, где правит беззаконие, повсюду нищета и криминал. Он теряется в этом мире, однако сохраняет свои принципы.
Такие фильмы появляются, когда полностью провалилась госмашина. С преступностью не просто не борются, она срастается с властью и у обывателя вообще нет других вариантов, кроме как надеяться, что есть вот такие Данилы Багровы. Спокойные, методичные - есть цель, средства найдутся.
Мне нравятся эти картины, они крайне утверждающие.
Что утверждающие-то?
@@NealLin утверждающие, что насилие решает проблеммы, а закон вцелом не важен
@@user-kj8iw6yz7e поэтому мы и оказались вот... Здесь, блять...
Я хоть и миллениал, но пошла нахер эта романтика 90-х
Какая там романтика, это было ооочень страшно.
каждому своё смотреть - кому жизнь суровую, а кому одуванчики в слезах
Они просто не могут уломать шрколадку фразой "да ладно че ты"
Какие нежные,я в середине нулевых постоянно гулял со скинхедами, и так же помогал им в стычках, это не хуже чем 90е было, после нас много инвалидов,и убитых, а сейчас поколение каких то лояльных девочек растет, научили толерастии, позорище
Данил убивает бандитов которые этого заслужили: НЕЛЬЗЯ ТАК!
Детпул который убивает за то что на него не так посмотрели: ок это норм
ну у дедпула комедийная составляющая на переднем плане в брате тут упора на него нет. Хотя фильм "Жмурки" подобные фильмы и высмеивал.
Ну я не ожидал от фаната киша ничего умного прочитать.Сравнивать фильм по комиксу и фильм основанный на реальных событиях и судьбах-это конечно,сильно ахаха
@@UA-camContentMakerВидимо сам ты тоже интеллектом не славишься из-за одного человека всё комьюнити называть *не очень дальновидными* идея которая нормальному человеку в голову не прийдёт .
Ну, у меня еще в 200х, будучи ребёнком, этот персонаж не вызывал симпатию. Он не был добром или злом, просто парень, который действовал так, как считал нужным, как он считал .
Это хорошо отображает ситуацию в стране именно тогда
Данила Багров по сути был антигероем!
@@sashavish309 ну да согласен, он действовал как требовали обстоятельства, по другому просто невозможно было
Важнее, как человек относится к творчеству, картинам. Это от зрителей зависит. Для меня к примеру это фильм про добро с кулаками, о справедливости, чего в злом мире не хватает.....
Пусть я не дед, а подросток это мой любимый фильм😊
Такой реакции и хотел сам Балабанов)
Я сам из поколения z и у меня сложилось впечатление , что многое мои "сожители" не знают что такое личное мнение , то есть хорошо , когда делают рецензии на фильмы и все такое , но приплетать к этому свою мораль и говоря как надо , а как не надо руководствуясь СОБСТВЕННЫМИ принципами - это глупо , на то и существует кино, музыка и тд - это искусство вне времени и каждый выносит из него что-то своё.
почему криминал должен вызвать во мне симпатию?
-Да ладно, чё ты?))
У Балабанова всегда все неоднозначно. Всё с двойным дном
Да, смотришь на героев его фильмов, думаешь: дно (этики, морали, человечности) пробито... А потом смотришь дальше - нет, это было тестовое дно, гг ещё большая мразь чем казался вначале...
@@plakun-trava а потом оказывается, что гг ещё и олицетворяет собой что-то, и от этого вообще "мутить" начинает, потому что в целом картина складывается, мягко сказать, мрачная
Я хоть и миллениал, но всегда имела кучу вопросов и претензий к Братьям. Так что замеры правы, можно смотреть эти фильмы как руководство "как жить нельзя"
Фильм не про это. Смотри внимательно и читай между строк. Миллениал которому дай бог 17 лет
@@user-eb9rr4vd2b Фильм именно про это. Сам Балобанов говорил, что хотел показать отброса, человека убитого войной. Но тупые идиоты начали восхвалять главного героя, считать его примером для подражания.
@@user-eb9rr4vd2b Значит, ты не знаешь значение слова "Миллениал".
@@user-eb9rr4vd2b ну так Балабанов и хотел такой реакции, которую дали зумеры
Или скорее "как жить приходилось людям, чтобы выживать, после того, как страну уничтожили, и выкинули людей как рыбу на берег"
так это та же реакция, которой и хотел автор, он не создавал героя, он создавал человека с птср
Претензии? Да это жевание соплей, а не претензии...