Источник русского фашизма Брат
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2022
- Как так вышло, что шовинист и фашист стал героем поколения? Почему бывший афганец Алексей Балабанов снял фильм Брат, в котором главный герой воплощает всё самое худшее, что есть в русском человеке? Но самое главное, почему люди до сих пор воспринимают его как положительного героя?
В обзоре фильма использованы фрагменты художественных фильмов "Брат" и "Брат 2" авторские права на которые принадлежат Кинокомпания СТВ. - Фільми й анімація
Попадалось интервью Балабанова, где его спрашивают: вы понимаете, что сделали из героя Бодрова национального героя? Балабанов отвечает: нет, это вы его сделали героем. За точность не ручаюсь, но суть передаю верно.
А вы не в курсе, из него нероя сделали до или после гибели Бодрова? а то мне 27 годиков, я этот момент пропустила.
@@anastasiiaershova4200 не было такого момента. Это был заметный фильм, конечно, культовый, но не так чтоб все бились в истерике и называли детей Данилами. Подобных фильмов, хоть и где-то слабее, было в общем немало (тот же Бумер, Бригада), да и конец 90-х - начало нулевых - поток шедевров Голливуда, было чем развлечь себя. Дальше Бодров погиб, он был народным любимцем и его фильмы заиграли по-новому, но прежде всего "Война", пожалуй, а "Брат", "Брат-2" - всё же фильмы не того настроения. Время шло, наступили тучные нефтяные годы, как бы лихие 90-е прошли, и Данила Багров уже перестал быть нужен. Пригодился он снова только спустя еще лет 10, когда некоторые политологи начали говорить, что Балабанов чуть ли не создал Путина своим фильмом. Нельзя отрицать, что фильм получился удачным и хорошо прошел проверку временем, но я считаю, что так случилось лишь потому, что это наиболее (вместе с сиквелом) попсовая работа нашего сильнейшего режиссера эпохи. А не потому, что Россия состоит из злобных шовинистов. Это просто время такое, что злобные шовинисты везде царят, но героя им разрешено иметь только одного, и это не Данила.
Кочегар
@@anastasiiaershova4200 насколько я помню, еще до гибели Бодрова все пищали от этого героя, а после смерти актера в "святости" образа просто запрещено сомневаться :-). Никогда не смотрела этих фильмов, мне достаточно цитат.
@@ARTURKASLURKI Верное замечание. Не столько он был героем, сколько про него по телевизору любили говорить, что это новый последний герой. Культовыми фильмы были в весьма узких кругах, в ту пору больше иностранное крутили по тв
Спасибо! 👍 Думаю, что во многом виновато обаяние актёра Бодрова. Это как советские люди восхищались Жегловым из-за неотразимой харизматичности Высоцкого, хотя по замыслу Вайнеров Глеб Егорыч вообще-то - жуткий персонаж.
Кстати да, очень трудно думать о Жеглове плохо, он и в книге, правда, персонаж неоднозначный, тоже харизматичный, а уж в фильме, с Высоцким вообще.
Как и профессор Преображенский, в исполнении Евгения Евстигнеева
Жеглов психопат
@@apokxc да, поглощённый своим элитизмом.
@@NT-qd2rs А что вы предлагаете?
Взять всё и поделить?!
Таких русских не бывает. Человек, идущий путём насилия, свернёт с дороги к благой цели, даже если её изначально ставил перед собой, реальный Данила Багров стал бы тем же бандитом, которыми наводнены были города России в 90-е
Это сейчас наызвается расчеловечивание
"Бригада" тоже поучаствовала в формировании современного росийского общества.
Дворовая шпана больше вдохновлялась «Бумером»
Вы путаете причину и следствие, как и любой фильм сериал бригада - только отражение окружающего мира, причем мира которого на тот момент уже не было.
Очень сильно поучаствовала Бригада, ораздо сильнее, чем Брат. Я жила в то время, я - свидетель. Целое поколение парней выросло, ассоциируя себя с Бригадой.
@@user-vh2vd4nb5o тут 2 процесса. Конечно, реальность отразилась в кино и телесериалах, но этот кинопродукт закреплял эту уродливую реальность, продлял ей жизнь. Многие школьники бы не знали бы о глубине уродливости реальности есди бы им услужливо не показывали это с экранов, и долго ещё показывали. Да до сих пор с российских телевизоров сериалы про ментов и бандитов с тюремной речью и тюремными же отношения между персонажами, такой себе образец нормальности демонстрируется.
@@januszkorczak8172 многим школьникам эти сериалы открывают правду нашего "русского" мира, тем самым позволяя быстрее сориентироваться, не тратить годы жизни на иллюзии, понимать и знать законы взаимоотношений в нашей стране. В конечном счёте принять для себя правильное решение как строить жизнь.
Забавно, но лет 20 назад это был один из моих любимых фильмов. И всё мне в нём казалось правильным. Сейчас мне от этого просто дико! Откровенная нацистская агитка
"Брат" это о том как человек перешедший с войны, пытался насладиться жизнью, но не нашел себя
Данила Багров - это типичный ненадёжный рассказчик. Героизировать его - все равно что восхищаться гумбертом гумбертом. Просто, видимо, если педофилия - нечто однозначно порицаемое, то агрессивный шовинизм - вариант нормы. Поэтому ненадежного рассказчика/ плохого парня приняли за супергероя. Сбиты прицелы.
Кстати, пару недель назад брата прокатывали в московских кинотеатрах. Ироничненько.
Лучше бы Груз 200 и "Спецоперацию" прокатили
Ничего ироничного. Вл аст как всегда реализует желания народа
Даже не посмотрев материла, пишу о своем глубоком удивлении. Разве Бодрова как героя воспринимали? Обожаю этот фильм, но в нем показано, что творит с человеком война. Даже с одаренным, даже если он наделен эмпатией и защищает других. И основной вопрос: есть ли у парня будущее? Я одного возраста с главным героем. Это были просто другие времена. То, что пропагандоны используют какие-то кадры из фильма , так они всегда сову на глобус натягивают. Теперь много будут искать источник того, что произошло . Думаю причастные не рефлектируют ни книгами ни фильмами...
Да, Бодрова восприняли именно как героя... И, что самое ужасное, начали подражать ему. В моем кругу было пара человек, ориентиром которым послужил этот персонаж.
Согласна с Вами
"ИМпатия" блин. через "им" пишется "импотенция", а ЭМпатия - через "эм", безграмотеи...
@@ij9165 да уж, технарь я, поправила.
@@user-ex8vq4xp1e подрожали Даниле, а стали "татарином"
Фильм - психологическая компенсация разгромленного и униженного народа.
почему же народ который впервые получил свободу почувствовал себя униженным и возжелал реваншизма
@@greanch1234 а я по твоему где бл в это время? в бельгии что ли??? Все прекрасно помню. Все республики получили свобду. Кто-то присоединился к цивилизованному миру, а кто-то скатиля в средневековый рабовладельческий строй
@@blackjack_190чуть чуть зная историю, я понимаю, что высказывание твоё очень голословное, оказавшись в средневековом рабстве, ты бы молился на то, чтобы у тебя были твои современные условия жизни. Не кликай беду, а не то вправду мы всё в средниевека откатимся
Пару лет назад я воспринимал "инфантильность" как просто обидное слово, которое используют для выражения негативного отношения к кому-либо. Потом я заинтересовался глубинным смыслом этого термина, и контекстом в котором его правильно использовать. С тех пор я наконец-то смог сформулировать для себя все претензии ко многим сферам жизни, которые вызывали дискомфорт или раздражение. Вообще с того момента я осознал, что главное зло в этом мире именно инфантильность, потому что большинство не воспринимают ее как первопричину большинства бед человечества
Всё так.
это слово в современной жизни по сути утрачено, так как его на лево и на право используют инфантильные старики дабы обесценить стремления и деятельность молодых, увы. Ни раз видел картину, как желающего стать (и активно к этому идущему), художником, программистом, писателем итд называли инфантилом потому что он не хочет идти на завод ака "нормальную работу" гайки крутить, как его "батя"
@@silvatis8061 я думаю вы упрощаете. Какое вам дело до того, что думают ваши старики?
Не старики и ресентимент вас душит. Что пенсионеры виноваты, что у власти диктатор?!
А не честнее заглянуть в себя?! До 24 февраля ( да по сути многим и сейчас) подавляющему большинству молодых людей от 16 до 35 было ср**ть на политику, Не важно какой предлог находил, главное _ это меня не касается.
А теперь когда веревка на шее, и вот уже затягивается, какие то жалкие вздохи " батя, меня на завод пихает"))
@@sergeynehodituda4441 вы меня не поняли от слова совсем. Я говорил совершенно о другом. Более того, исходя вы не правы. И я и многие друзья мои по почками дубинками получали.
@@Silvatis я к вам "в паспорт не заглядывал", может персонально вам себя не в чем упрекнуть.
Но самый нейтральный и инертный слой от 25 до 45. Они надеются что как то уладится и рассосётся само собой.
И даже ответ они знают, но просто закрывают глаза на реальность.
Я всегда удивлялась, почему Брат стал героем поколения. Я без всяких подсказок критиков поняла, что это русский нацист, м.б. в зародыше, но тем не менее. То, как зашел нашим людям этот образ, о многом говорит.
Это часть ответа на вопрос-"
почему большинство российского населения поддерживает агрессивную войну?"
потому, что так было задумано. людьми очень легко манипулировать. очень легко воспитать высоконравственный народ, и так же легко вырастить моральных дегенератов. далеко ходить не надо, всего лишь вспомни в кого превратили немцев с помощью пропаганды. а ведь немцы - народ не глупый
Эпизод в трамвае, это лишь эпизод. По нему нельзя судить о смысле всего фильма. Пересмотрите и посчитайте, скольких "русских" он на экране "убил", а потом попробуйте трепаться о "национализме". Дебилы
Господи, прямо с языка сняли! Никогда не понимала, что за культ у этого персонажа - не герой он ни разу, бедный поломанный ребёнок с адской кашей в башке, он же просто смертник. Спасибо 🙏
Вам спасибо.
Никогда не понимала, почему люди в России не понимают, что это фильм о шовинизме☹️а получается, что не считывали и со всей непосредственностью восхищались фильмом, потому что не видели в этом шовинизме своего отражения😕
@@begaimusenova3593 хотела написать тоже самое, вы опередили.
@@main_denis ваш обзор неплох. Был бы много лучше, если бы посмотрели (либо сослались на него, если уже) ua-cam.com/video/hbY80ojdGis/v-deo.html
@@DmitriiPinaev 👍👍👍
Балабанов ничего не имел ввиду. В своём кино он отражал окружающую его действительность. Такой, какая она была. Эта действительность нравилась россиянам тогда и нравится сейчас. Они видят в фильме себя. Поэтому фильм и герой фильма киллер Данила Багров стали популярны.
Не стоит утрировать, далеко не все. Балабанов художник и он показывал явления доведённые до абсурда. Именно абсурд происходящего и завлекал.
Согласен на 100%
Мне нравятся оба «Брата», но я не вижу там себя и жизнь вокруг. Даже в 90е я никогда не видела бандитов, живу всю жизнь на юго-западе Москвы, в приличном районе, среди культурных людей. Типичный middle class. Национальный вопрос меня тоже никогда не мучал. Я даже в Крыму ни разу не была после его захвата Россией: соблюдаю режим embargo&sanctions.
Завораживает музыка - лучший рок, что был к тому времени, это как привет от «Ассы». Хорошие актёры, захватывающий сюжет. Плюс не так много конкурентов в российском кинематографе: у нас либо арт-хаус Звягинцева, либо какая-то несмотрибельная шмяга, а что-то между редкость.
@@user-he9st4hl9j сообщите ещё, пожалуйста, трусы у вас в какой рисунок, а то биография белого пальто неполная))) Это сарказм, да.
Ну не себя в прямом смысле, а воспроизведены характеры и судьбы вполне реалистично. Так основная идея, что найдется " герой" и "справедливость" восстановит - проще сюжета не сыскать. Эта такой Илья Муромец нашего времени.
У меня эти фильмы изначально оставляли мороз по коже. В плохом смысле. И рубился со своими киношными "Граждане, это Герой нашего времени? С ментальностью берсерка родоплеменного строя??"
И эти фильмы были для меня маркером, когда из Украины начали делать Врага
Ага а фашизм у вас так по приколу, и людей сожги по угару,и перезик ваш говорит Слава украине по приколу как нацисты слава победе. Ну Ну пизда..бол
Да ты фильм походу несмотрел никогда! В брате 2 главный герой едет в америку чтобы помоч брату друга ,украинцу которого свои же на бабки кинули. И где тут из украины врага делают ?
@@user-tj7cd7xd8p дак у них у всех "из Украины делают врага", а в своем глазу бревно не замечают... почитаешь их "исторические факты" из их учебников, так оторопь берет.
@@user-tj7cd7xd8p Пересмотри фильм внимательно, Вася. Там анти-украинская пропаганда во все ворота - постоянно используют оскорбительное слово "хохол", бендеровцы, Крымнаш, негативные стереотипы против украинцев и евреев, все дела. Короче типичный российский шовинизм. И друг, которому они помогают, с русской фамилией Громов у которого отец из Тулы, то есть он сам русский по факту. А то что родом из Киева, так это чтобы притянуть за уши украинскую тему. Брат 2 это вообще по-моему заказ от Кремля для пропаганды.
@@ij9165 Почему тебя оторопь берёт, Вася? Ты наконец из украинских учебников узнал правду про себя, которую тебе по путин ТВ Киселёв не расскажет? )))
Согласен.
Сначала били самых родовитых,
Потом стреляли самых работящих,
Потом ряды бессмысленно убитых
Росли из тысяч самых немолчащих.
Среди последних - всё интеллигенты,
Радетели достоинства и чести,
Негодные в работе инструменты
Для механизма поголовной лести.
В подручных поощряя бесталанность,
Выискивала власть себе подобных.
В средневековье шла тоталитарность,
Создав себе империю удобных,
Послушных, незаметных, молчаливых,
Готовых почитать вождём бездарность,
Изображать воистину счастливых,
По праву заслуживших легендарность...
Держава, обессиленная в пытках,
Ещё не знала о потерях сущих,
Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых
Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.
1989
Игорь Васильевич Кохановский
"У 99 из 100 нет ума."- А.П.Чехов. И это было не виной, а бедой большевиков.
Образ Багрова действительно достаточно романтизирован и в общем-то не просто так идеология архаики, вот таких банальных и сильных истин привлекает людей. И как мне кажется, Балабанов никогда не снимал каких-то хороших и правильных людей, он показывал такого типичного ведомого бывшего афганца, вот всё как Дэн рассказал. Героизация в принципе понятна, но как же она убога, как инфантильна для думающего человека
Бля. Нет. Он снял кино про собирательного персонажа того времени, соответственно, и героя того времени. Ведь, чтобы понять инфантильность этого человека, нужно знать в какой жопе была Россия после развала СССР, когда работы не было, денег не было, надежды на светлое будущее не было, и т. Д. Соответственно, даже бывшие офицеры-афганцы шли в преступность, потому что платили. Всё было наизнанку. Но я согласен с автором. Неплохой анализ. Просто надо учитывать, что это герой 90-ых.
Балабанов, конечно, гений. Факт в том, что ему нужны были деньги для съёмок "про уродов и людей", он взял и снял боевичок, очень точно и тонко иронизируя над российской культурой того времени. Но действительно больно, что именно брат(особенно 2я часть) стали весомой частью поп-культуры рф, но при этом общество не выкупило толком иронию.
Не вижу проблемы в том, что он стал весомой частью культуры, но очень жаль, что многие не поняли смысла картины. О сломленном народе, о войнах, которые превращают в чудовище даже наивного и инфантильного парня. Этот фильм о ужасе и кошмаре, а его романтизировали и превратили в ролевую модель.
Бодров конечно услужил стране. ... Особенно словами о войне....
Дорогой автор,а как у вас коммунистические лозунги с фашизмом связаны? Вы из Гегеля,одну только эту фразу знаете?
Повзрослев я тоже понял суть Данилы. Обычный скромный парень с глубинки с шовинистским мышлением. Который врёт, за друзей и женщину порвёт кого угодно. Нет глубокого понимания сути вещей, нет осознанности. Разделяет людей на плохих и хороших по их происхождению (еврей, немец, кавказец, негр, американец - плохие). Таких среди русского населения большинство к сожалению. Поэтому этот герой так и полюбился Россиянам и стал культовым. А самое плохое - такие же парни не видят ничего осудительного и плохого в своём герое. Который кавказцев называет "черножопыми". Также может назвать других нерусских "чурками, пиздоглазыми, узкоглазыми, Джеки Чанами" и т д. Таков генетический код русского человека
Данила был всегда за правду. Народ тоже, вот он и полюбился русскому народу. Он максимально простой
@@Hleyrarугу… что не мешало ему врать.
Вот вы все такие - типа за правду, но постоянно лжёте..😂
@@St0nehead999 Это человек испорченный войной, там показывается его натура после войны, он не знает куда податься и его отвергает мир, он возвращается в город в суровое время - девяностые где все друг другу врут, да и если он врал то это было лишь в некоторых маленьких моментах, так он был за правду
@@St0nehead999 за справедливость
Согласна! Этот фильм всегда меня, мягко говоря, удивлял с его квасным патриотизмом. Может быть, и он - источник русского фашизма
Источник не он, источник - внутри человека. Резонирует внешнее с внутренним или нет - вот в чем вопрос.
да ладно. Кино переформатировало народ?
Думаю, Балабанов не смог бы вам чётко ответить. Я помню показ "Груз-200" на Первом канале (во времена были!) и обсуждение в студии Гордона с участием режиссера. Так вот, было много недоумения, посыпались вопросы, и Балабанов не стал ничего объяснять. Было полное ощущение, что он и не может. Сейчас я его и конкретно "Груз-200" понимаю намного лучше, но всё равно только укрепился во мнении, что Балабанов - не морализатор, он не думает о зрителе в этом плане, не наставляет, не пытается ему нравиться. Он думает о том, как сделать классно. И "Брат" - это классный фильм, сказка про Ивана-дурачка в современных реалиях. Это наш герой, таким вот он получился, его задача быть не плохим и не хорошим, а просто нашим. Он не символизирует Россию, а просто впитал её в себя, не надо в его поступках искать глобальный посыл. Символизируют Россию у авторов-современников Балабанова (и у него самого) обычно герои, над которыми всячески издеваются и в конечном итоге насилуют. А "Брат" - не особо-то глубокий фильм. Это типовой циничный криминальный боевик, только с национальным колоритом, который вышел вместе с глав. героем слишком ярким.
Так Балабанов никогда ничего не объяснял
Он на все вопросы всегда говорил ну это вот в жизни так
@@user-wo5bn1tz1d видел, про "я тоже хочу". Ему сказали, мол, дядя, ты что за ерунду снял? А он начал про то, чт о"они там все настоящие, и церковь настоящая".
А теперь эти ваши,, герои,,,, мальчики,, иваны припёрлись на нашу землю и оказались обычными фашистами
Балабанов только отражал жизнь..
Никогда не понимал этого культа бандитизма. Романтизация убийства, насилия, тупоголовых дуболомов.
Все эти жмурки, братья, бригады очень зашли недалёким соотечественникам. Благо, в моем окружении таких нет.
Ты и есть недалекий раз думаешь что все вокруг недалекие ,кроме тебя!
@@user-tj7cd7xd8p ты даже не можешь понять, что написано. Перечитай ещё раз, чтобы понять.
@@user-uq6zo9we9g я понял что ты написал , но никто недает тебе право называть людей недалекими! Если послушать то что говорит автор данного ролика то и в Том и Джери можно и шевенизм и фашизм найти!
@@user-tj7cd7xd8p ну если ты считаешь людей, которым нравится культ насилия, адекватными, тебе никто не запрещает. Так же и мне никто не запрещает считать этих людей недалекими.
@@user-uq6zo9we9g каждый в этих фильмах находит что то свое, ты культ насилия а люди дружбу любовь и суровые реалии жизни .
Всем просветлённым удачи и мира!!! У Балабанова искать однозначность- значит просто быть картоном. Этот герой собирательный и его возлюбили за недостатки чистым и оскорблённым сердцем люди,простые и уставшие от произвола. Фашизм- он не в герое,он во времени и власти, а люди относятся к проявлениям неуважения и наглости порой и с более жёсткими фразами ,нежели мелкий паразит - гнида.
Да,он - Данила, очень не философ и не профессор,но в нем есть истинные проявления человечности.
Да,и он был с войны чеченской.
"Навстречу из-за огромного стола, заваленного бумагой и тростями для наказаний, выскочил длинный угловатый человек, лысый, с провалившимися глазами, затянутый в узкий серый мундир с нашивками министерства охраны короны. Это и был прокуратор Патриотической школы высокоученый отец Кин - садист-убийца, постригшийся в монахи, автор "Трактата о доносе", обратившего на себя внимание дона Рэбы.
Небрежно кивнув в ответ на витиеватое приветствие, Румата сел в кресло и положил ногу на ногу.
Отец Кин остался стоять, согнувшись в позе почтительного внимания.
- Ну, как дела? - спросил Румата благосклонно. - Одних грамотеев режем, других учим?
Отец Кин осклабился.
- Грамотей не есть враг короля, - сказал он.
- Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий! Мы же здесь…
- Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Что пописываешь? Читал я твой трактат - полезная книга, но глупая. Как же это ты? Нехорошо. Прокуратор!..
- Не умом поразить тщился, - с достоинством ответил отец Кин. - Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные. И мы…
- Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Так пишешь что новое или нет?
- Собираюсь подать на рассмотрение министру рассуждение о новом государстве, образцом коего полагаю Область Святого Ордена.
- Это что же ты? - удивился Румата. - Всех нас в монахи хочешь?..
Отец Кин стиснул руки и подался вперед.
- Разрешите пояснить, благородный дон, - горячо сказал он, облизнув губы.
- Суть совсем в ином! Суть в основных установлениях нового государства.
Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!"
Стругацкие
"Трудно быть богом".
(Шестьдесят лет назад)...
Видел слова Артемия Троицкого про фильм. Он говорил, что Балабанов поступил (снял фильм) честно как художник, но безответственно, как гражданин.
Да, главный персонаж там антигерой, он травмированный войной, он сам неосознано (он вообще мало осознающий) стал опасен для общества. Режисёр описал жуткую реальность, которую видел, максимально подробно, но не разжёвывая. Но массовый зритель стереотипно мыслит главного персонажа как героя, как образец преподносимый режессером, вот к такому примитиву со школы привык, что в голову все готовым положат.(так же неподготовленный читатель ничего не поймёт в книгах Набокова, а, например, тупо пповерит/проникнется педофилу из романа Лолита; но благо книги читают в наше время чаще думающие люди, а фильмы совсем любой) Балабанов всегда снимал для узкой аудитории критиков, но случилось трагедия и он снял для массового неподготовленного зрителя (а к Лолите есть предупредительное "предисловие от следователя", что книга дескать является дневником лживого изворотливого педофила; но к фильмам такого не делают, да и не помогло бы, массовый кинозритель попроще читателя)
Да, Душный Дэн всё поймёт сразу, Артемий Троицкий поймёт, сливки интеллегенции поймут; а массовый зритель без мысли, одними эмоциями воспримет, проассоциирует себя с Данилой Бодровым.
Не думаю, что один фильм реально мог повлиять на историю. К сожалению, публика уже была подготовленна и до этого фильма, и обрабатывалась десятилетиями более многочисленными инструментами ( в том числе фильмами и сериалами), ежедневной прогрессирующей в ненависти пропагандой ( и прочее, не буду перечислять)
09:20 на самом деле это ужасные слова.
Всё действительно предельно просто. Это диагноз для всего общества.
Те кто жил, именно Жил, в то время, понимают, что Данила герой своего времени. И не герой! И не, модное сейчас, антигерой. А просто "герой" своего времени.
любого времени
Отлично! Я всегда испытывал недоумение от той любви окружающих(мои друзей, знакомых, ровесников), воспевания героического в главном герое. Сам же я всегда считал его бандитом, а с фильм очень грязным и просто неприятным. Безусловно, будучи "белой вороной" в оценке этого "шедевра" я все-таки допускал, что может быть я не прав и что-то не улавливаю и не вижу того, чего видят все остальные. Спасибо Денис, что сформулировал так, как я это чувствовал и воспринимал ещё много лет назад.
Такая же фигня. Какой то затянувшийся гавнистый клип. Что один, что второй.
Полностью поддерживаю! Такие фильмы нужно запрещать к показу! Что он воспитывает в наших детях? Что можно убивать за деньги, кляньчить деньги у близкого, блудить направо и налево...
@@sergeikobigskii3191 ахаххха, ещё один запретитель, какой же ты махровый совок. Случайно не в думе работаешь?
Согласен, никогда не любил этот фильм и персонажа
Сила в правде. Царь эту догму не понял. Его сила во лжи. Ну, как говорится, за что боролся, на то и напоролся ✊✊✊.
Сила в правде. И ужасно, если твоей правдой стала чья-то ложь.
Приплели прямо п**дец
@@jonesfreddy7493 им за это платят гривнами и салом, вон автор жиробас какой
@@jonesfreddy7493 автор за собой то следить не может, зато о других смеет высказываться
Брат жизненный фильм отражающий полностью эпоху того времени
Бодров со своей детской улыбкой - это положительный герой! Внешне инфантильный, но с какой-то силой внутри, которая всё победит. И страна в него поверила и полюбила его. И увидела скорее не себя, а свою мечту в нём.
И да, Балабанов был националистом, но думающим националистом. Поэтому после "Брата" появился "груз 200", и интересно на его творчество смотреть в этой связке...и тогда можно поразмышлять не только о начале русского фашизма, но и о его конце.
Да, я почему-то забыл сказать, что подкупает то кем этот Данила мог стать. Нерождённый в нём или убитый.
@@user-zk1mb4ut3d может и хорошо, что не получилось. Кмк "Брат 2" уже слабее первого. А вот "груз 200" не хуже. Оба фильма о России от человека который любит свою страну, страшный путь от приключенческого боевика к ужасу...
националист который снял фильм с якутами?) что за бред
Что навело Вас на мысль о его национализме?
@@andredmitriev3008 его фильмы, которые так или иначе зациклены на России. Мне не верится, что можно снять "Брата" и не быть националистом. Если что, я без обсуждения...
Круто! Грустно! Спасибо!
Вообще не согласна. Данила багров - это герой действия. Он борется с обстоятельствами, за свою «правду». Не сидит сложа руки, не трясется от страха. Вот почему он герой для многих, кто так не может. Люди хотят быть похожими на него, бороться, менять свою жизнь. Это совсем не про российский народ сейчас, который привык, что от него уже ничего не зависит. Это герой того времени. Не надо его переносить на нынешние реали. И сергей бодров говорил о другой войне! Что ж вы все в одно мешаете((( человека уже нет давно, а вы его словами манипулируете!
Вы бы хоть поинтересовались автором фильма и историей создания. Балабанов был своего рода гением, но этот фильм по задумке своей был грустной иронией, со знаком минус, это была шутка над нашим менталитетом, шутка которая к его собственному удивлению нашла отклик у миллионов граждан. Если в первом фильме он хотел показать абсурдность и потерянность, то во втором фильме он уже осознанно дал людям то, что они хотели - наши побеждают омэрику и всё такое.
И винить его в том что он создал это не совсем верно, он просто показал то, что уже было в обществе, вывел это на свет
Обояние Бодрова и ещё Данила добрый, пусть и дурачок в каком-то виде. Он же слабых защищает, хоть способы не выбирает. Это и считывало российское общество. Эдакий Иван дурак постсоветского разлива.
классный разбор "Брата", хотя не согласен, что это прямо источник. Я не силён в истории, но, кажется, Россия всегда показывала свой имперский характер.
А мантра "о своих нельзя говорить плохо, даже если они неправы" меня всегда удивляла. Люди, её твердящие, не вспоминают пословицу "Платон мне друг, а истина дороже". Прежде всего нужно оставаться человеком и иметь хотя бы минимальное критическое мышление
В россии, спустя 20 лет после выхода фильма, имя "Данила" до сих пор остаётся одним из популярных для новорожденных.
Фильм "брат" не о хороших людях и альтруизме, а о досадном сегодняшнем. (Кровь, насилие никуда не пропали даже в нашем 21-м веке). Этот фильм снимали без переигровки, взяли в основу образ человека который борясь со злом его и пораждает. Отсюда и такой резонанс.
Добро должно быть с кулакми
Каждая книга приобретает свою жизнь, в зависимости от мозга читателя. Здесь также. Есть интервью Балабанова, где он объясняет почему так, а не иначе. Инфантильности там нет вообще. Вам бы Достоевского братьев Карамазовых почитать, станет понятнее о чем фильм
Спасибо, Денис. Берегите себя.
Лучший твой обзор фильма имхо. Кратко, жестко... Ты потрясающе читаешь стихи!
Все верно но брат скорее не причина а следствие, причины такого кхмм поведения многих россиян гораздо дальше и проще что ли. Брат всего лишь зеркало)
Зеркало, да.
Кстати, следующая фраза Бодрова в интервью, которая обрезана здесь: "Мы против этой войны, все против"
Рад что ты вернулся с монтажом!!!
я смотрел брат два раза, в 14 дет и в 28. для меня это оказалось по факту два разных фильма. все о чем ты говоришь - абсолютно точно. люди не хотят банально анализировать то что видят. когда я понял кто такой Данила - посмотрев в 28 лет - со своими новыми мыслями пошёл с ними к своему ближайшему окружению, друзьям, знакомым. хотел узнать их мысли. ну в общем то их восприятие никак и не изменилось. я сделал выводы в какой стране я живу на самом деле. в итоге уехал из рф в Украину и теперь смотрю на все что вокруг происходит с тотальным ужасом агрессор и тот против кого агрессия направлена. переможем. Слава Украине!
БРАТ ВОПЛОЩАЕТ ВСЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ В ЧЕЛОВЕКЕ, ЗАЩИТУ ОБМАНУТЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ!, А ТЫ МРАЗОТА ИХ ПРЕДАЛ!
Редко таких людей встретишь, моё уважение тебе
вот и сиди в своей украине,я люблю родину и останусь в ней
Как там в Украине война?
В составе России
Я вот вспоминаю, что мы с друзьями воспринимали оба фильма так же как тупые голливудские боевики и манифестом поколения он нам не казался. Всё казалось смешным и нелепым, все эти лозунги не воспринимались всерьёз.
С удовольствием смотрю каждый Ваш выпуск. Но этот, просто гениальный. Желаю Вам удачи!
Отличный обзор! Спасибо!
У 16х9 отличный разбор Брата и Брата-2 с попыткой ответить что имел в виду автор (спойлер: Балабанов имел в виду не это. Он если что снял фильмы Война и Груз 200)
А.Балабанов наоборот показал антигероя, высветив черты нашей ментальности, шальной русской души . А немец Гофман рядом как противоположность исторического провала его предков, или родст и наступившее раскаяние уже в нём, как в потомке. Поэтому и далее гениальный режиссёр снимает " Груз200" уже не об отдельном персонаже, а о России, которую насилуют маньяк- мент и урка, и верхи крадут любимого и возвращают в цинковом ящике, а девочка эта вымученная всё равно пытается жить. Такой большой художник хочет, чтобы мы увидели себя предельно честно и ответили, что с нами не так и как нам жить с другими. Наверное просто слышать, слушать и уважать.
Это не "источник", а "зеркало души" (в которой накурено, написано и наблёвано). Люди увидели то, что хотели увидеть (а хотели видеть себя в лучшем свете). Вот же ж был хороший обзор: ua-cam.com/video/hbY80ojdGis/v-deo.html Вы таки имеете что-то добавить?
А так - да. Сейчас "поработавшие братья", выжившие и расторгшие контракт, в города вернутся - начнется "веселуха".
Очень здорово! С чем-то согласен, с чем-то нет, но как здорово слушать человека, который думает!
По моему в этом 'разборе' ни думал никто
Бля чё вы добрались до этого фильма тогда время другое было
Ну ведь Багров до этого слушал Наутилус. Да и у Вити это погончло а не национальность
России давно нужен психотерапевт. Если так пойдет и дальше, то вместо него будет психиатр, назначенный судом.
Всё так.
Да прям таки!!!
В этом фильме более глубокая суть!!!
Благодарю🙏
Спасибо за обзор. Вы сформулировали мои ощущения по поводу фильма.
Я никогда не понимал всеобщего восхищения этим фильмом. Встречал только одного человека который разделял мою точку зрения, что ГГ в общем то не особо положительный перс, да и посыл фильма.. я для себя не мог сформулировать это, сказал бы что это норм для обычного экшн фильм, один их многих, на один раз. Но вот почему он стал культовым, чем люди вокруг восхищались, вот этого я не мог понять. Даже раньше стыдно было :)
Этот человек уехал в США, и я в своем окружении в итоге остался один с таким мнением (хотя оно очень сузилось в последний месяц) :)
"зашел" фильм в том числе из-за возрождения русского самосознания, которое в те времена было под шконкой. Ну и харизматичность автора, героев и сюжета сделали свое дело. А если рассматривать как "фильм о бандитах" - то да, там плохие дяди, для которых убить - что зубы почистить.
Впервые увидел фильм придя к двоюродному брату. Мне лет 11 было, брат на пару лет старше очень хвалил фильм. А мне он сразу показался каким-то странным. Я впервые увидел фильм где нет ни одного положительного героя(тогда, я этого конечно не понял). К тому же брат, комментировал непонятные для меня моменты и рассказывал фильм на десять минут вперёд. Что Данила честный, но не хочет чтобы знали что он в Чечне воевал. Что нам бы его сюда, он бы гражданам ближнего зарубежья (естественно называя их так же как Данила в фильме) показал. И в нашем маленьком портовом городке, который цыгане наводнили героином, он наверное и правда выглядел героем. Только 90 уже 22 года как прошли а наш город все так же в лидерах по количеству смертей от передоза и по потреблению героина на 1000 человек. Жаль что про эпизод о том откуда у ГГ плеер, который ему жизнь спас, не упомянули. Отлично дополняет персонаж. Мне долго было непонятно почему откровенно глупый персонаж вызывает у меня презрение смешанное с отвращением. Вроде глупость сама по себе это не плохое свойство. Спасибо за разбор, многие вещи я с возрастом понял, пересматривая фильм ещё не раз, но не все, далеко не все.
Скомуниздил чтоли я забыд?
@@bloodybro2868 с убитого трофей. Нашёл- наверное так это называется.
@@Lappuggla Он у него с самого начала фильма был
@@baddragon721 да уже пересмотрел. Возможно это клип на какую-то песню звучавшую в фильме. Или режиссёрская версия, отлично помню как с мертвого человека в расстрелянной машине забирает. Не могу найти хоть убей. Но сейчас и эпизод в трамвае вырезали везде где можно.
@@Lappuggla Из за фразы вырезали. Она была для того времени понятная, а сейчас все будто всё забыли. Вот и обзорщик про 90-е и Ичкерию знать не знает, от того выдумывает что попало. Даже не знает что "Мама я в штабе писарем сижу" это фраза в камеру с первой чеченской из репортажа от солдата на фронте. И в целом ещё с Афганистана повелась. Потому что не ответишь же - "Людей я там убивал"
Брат гениальный фильм, но о другом. И то, что люди не понимают этого, самое страшное
Так о чём?
Что там гениального?😅
А я всегда чувствовала фальш этого "шедевра".
Балабанов очень точно передавал в своих фильмах ощущение времени.
Не соглашусь.
"Брат" снят как "Герой нашего времени".
"Брат-2" - изначально создавался как хитовая коммерческая поделка для массового зрителя с отключенным моральным посылом (именно для массовости).
Балабанов сам об этом говорил.
Да, второй фильм был снят как боевик. По голливудским образцам, там главные герои тоже не одуванчики. Почему бы Дену не сделать такие же "душещипательные" разборы на них с театральными придыханиями и прочими эффектами?)
Качественный анализ. Спасибо! Фильм великолепен, каждый видит свой сюжет в силу своих когнитивных способностей.
давно хотела (не осознавая этого) услышать что-то подробное об ЭТОМ фильме.
Фильм сделан интересно, с тз режиссуры/монтажа/оператора, но содержание ппц конечно.
А вот Жмурки не выношу никак.
Взгрустнулось. Молодойчеловек(вы)рассуждает о времени в котором не жил. И говорит о том времени по сказочному выдуманному сюжету. Ну не были Все наркоманами и бандитами. Я родилась в СССР в 1971 г. И всю эта шнягу прожила в сознательном возрасте. Было модно снимать чернуху,а вы по ней историчеси-психологический обзор делете на проходном материале.И я никогда не смотрела ни Брата, ни Бригаду. Мне было неинтересно. И не была ни наркоманкой ,ни проституткой... И нас таких много.
Вопрос к автору в конце Данила сказал что вовремя войны нельзя говорить плохо о своих, вот вопрос, ты знаешь почему нельзя говорить плохо о своих ?
Да первый фильм откровенно высмеивал шовинизм!
Увы, к сожалению целое поколение не сумело понять этот шедевр Балабанова. Это же пародия, гротеск, комикс, где реальность так тонко смешана с гротеском и пародией, что для многих увиденное осталось непонятным и даже стало спусковым крючком для падения в бездну. НО ВЕДЬ И В ЖИЗНИ НЕ ВСЕМ УДАЕТСЯ ОТЛИЧИТЬ ОБЫДЕННОСТЬ ОТ МЕРЗОСТИ, НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ФАШИСТА. НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЕ НА ЭТО СПОСОБНЫ..... В этом , именно в этом удивительная трагическая, издевательская, презрительная сатиричность и тональность этого фильма. Я сначала тоже был сбит м толку, такие типажи , незамутненные, девственные и брызжущие кровью и насилием во все стороны... Подумал, а тогда ещё плохо знал что это за режиссер и художник, что же же он наделал? Какой ужас! Потом как то быстро очнулся от этой магии и узнаваемости нашей реальности, исходящей от артистов, от режиссера... Это сейчас я знаю его фильм, шедевр шедевров, фильм "Я тоже хочу". Он совсем не о фашистах и выродках. Можно сказать это эпитафия современной России. Посмотрите этот фильм , он почему то прошел незаметно и остался полузабытым. Фильм-метафора. По моему Ба́лабанов предсказал свой уход. В фильме в общем то ничего не происходит. Автор совсем тихим , почти неслышным голосом и своими фильмами говорит как невыносимо это море насилия :"Я хочу уйти от вас..." Если Тарковский это, как Набоков или Бунин в нашем кинематографе, то Балабанов - Достоевский, Чехов и ещё кто-то из писателей. Может быть Лесков, или Гоголь. И это все вместе...Кажется, что у него все так просто, обыденно , Но это художественная правда и простота, которая выше любой документалистики. Его никак нельзя ставить ниже Тарковского. Может быть в чем то он значительнее , больше Андрея. Тарковский открывал человека, на российской почве.. А Балабанов открыл и разоблачил самого замученного русского человека, Кто на это отважился хоть раз в наше время? . Мы даже не успели понять что мы потеряли с его уходом.Он первый и единственный дал нам возможность посмотреть на самих себя со стороны. С него надо начинать познавать и человека, и историю, и искусство и кино в России. Художник, который писал на белом экране, как на большом ватмане картины углем из "Кочегара", одним взмахом руки, когда из черного мрака проступало что то уродливое и страшное и по своей правдивости, и одновременно трагическое как в последнем его фильме. Его художественное воображение было невероятным. Наверное ничего даже близкого к подобному разоблачению русских мифов мы никогда не увидим. Ведь это фильмы о смерти. Чьей смерти, каждый догадается сам. Memento mori кричали римские легионеры возвращаясь в Рим с триумфом. Они помнили о смерти, но все равно не спасли античный Рим. Даже этого им не хватило А мы, разве мы помним?
Никогда не смотрела этот фильм, но наткнувшись на ваш обзор не смогла пройти мимо. Я ребенок 2000-х, 90-е не застала, и все рассказы о нем казались мне какими-то утрированными что ли. Потому что в моем детстве и юности все было по-другому. Мне так казалось.
Я, в целом, знаю, о чем этот фильм, но почему-то думала, что образ этого героя и этой страны остались там, в 90-х, и сегодня они совершенно не актуальны.
Сейчас я понимаю, насколько удивительно, что я, прожив в России 18 лет, не впитала в себя атниамериканизм, фашизм и национализм. Последнее время я много рефлексирую над тем, как так вышло, что формируясь, казалось бы, в одной и той же культуре, люди имеют такие разные ценности и взгляды. Неужели на моего 16-летнего друга так сильно повлиял фильм «Брат», что он стал ярым националистом и приверженцем Тесака? Могла ли быть я на его месте, если бы посмотрела этот фильм в своё время? Почему я столько лет не замечала этого бытового антиамериканизма и национализма? Привыкла к нему, наверное.
Короче, просто хотела сказать, что ваш обзор очень помог. Сейчас очень актуально разбирать по полочкам, что именно привело к тому состоянию российского общества, которое есть сейчас. В том числе и такие фильмы.
Один лишь фильм не мог конечно. Но как его воспринимали показательно.
Очень часто люди до конца не понимают своих же ценностных взглядов. Пока не доходит до точки их применения в жизни.
Булочка, Вы даёте надежду, надежду на поколение двухтысячных.
Хотя... какая может быть надежда у экипажа раненой подлодки.
Хорошо излагаете, однако!
вы просто молодая, потребительница, и элитного пола. Поэтому ничто из этого фильма вам не близко. Это равно что нас особо не берут за душу фильмы разряда "любовь на Заречной улице" - мы того поколения не застали и не знаем, потому кажется старьем.
@@ij9165 конечно, она же не хавает говно, вот и не близко)
Денис, спасибо! Казалось бы, Ваши выводы лежат на поверхности, но я никогда не думала о Даниле в таком ключе. Спасибо!
Спасибо!
Почему то похожие мысли... Я пробовал смотреть фильм раз 5 , но постоянно выключал. Главный герой просто делит людей на группы, мол, немцы ВСЕ такие, русские ВСЕ вот такие. На это тошно смотреть. От мысли, что люди поддерживают цитируют или даже боготворят отдельные цитаты из фильма хочется повеситься. Отвратительно наблюдать за людьми , которые действительно полагают , что их нация лучшая , чем другие нации... Никаких уроков никто не извлек
А такими стали большинство людей в россии
Хорошее видео с Сергеем Бодровым на "Титанике".
Интересно еще и то, какие идут сплошные тонкие подмены, так, что человек который "слышал где звон" - и не отличит. "Сила в правде" - кажется таким мудрым. Но оргигинал - слова Александра Невского перед тяжелым боем "Силен враг, да только Бог не в силе, а в правде". А если именно -сила- в правде, то "кто победил (оказался сильнее) - тот и прав". Но кто о таком задумается???? И с тем, что деньги (сами по себе) зло - та же подмена. У Иисуса было - "ЛЮБОВЬ к деньгам корень всех зол". Но те, кто очень любят деньги, переделали это в "деньги (сами по себе) зло". Поэтому, мол, давайте у вас их будет мало а у нас много, а вы такие зато будете моральные, бедные, но моральные!
Что же до народа, мне все же не кажется, что именно этот фильм сделал людей фашистами. Если почитать хороших психологов, писавших о психологии фашизма и тоталитаризма, там работают другие немного вещи. Травматичный слом старых структур идентичности, военное поражение и национальное унижение рождают жуткий гремучий коктейль - одновременный сильный рессентиент (от национального унижения) и отсутствие хорошей структуры личности, которая могла бы эту энергию безопасно обработать (так как старые идентичности, которое давало общество, больше не работают - оно само рухнуло). Так было в Германии после к-к-к-комбо поражения в Первой Мировой _и_ революции, разрушившей германскую монархию и прежние структуры идентичности. Так было и с пост-СССР. Мне всегда казались не просто мерзкими, но и очень опасными всякие баркашовцы-РНЕшники, и слова Солженицына что "в России фашизм не приживатеся" вызывали лишь недоумение. Человек устроен примерно одинаково, хоть русский, хоть зулусский, и если создать все предпосылки фашизма, то он и зародится. =( Так что этот фильм мог ВЫРАЗИТЬ то, куда все направляется - но не направить, направилось оно само. Блин, у меня в школе один одноклассник в старших классах пошел в баркашовцы, и это было так мерзко, не передать. Но тогда мне еще не понятно было, что движет людьми фашиствующими. На эту тему есть хорошая история про "Третью Волну", эксперимент американского учителя-историка, родившийся как ответ на вопрос одного из учеников "как же немцы могли просто отворачиваться от всего этого?". Он в своей же статье про этот эксперимент пишет про то, что такое фашизм и почему он так живуч, и почему он есть в КАЖДОМ человеке.
Вы почему-то совсем забыли про фильм "Кавказский Пленник", где Сергей Бодров играл главную роль. Балабанов говорил, что сделал фильм Брат как антитезу к фильму "Кавказский Пленник" и если-бы не было "Кавказского Пленника", то и Брата то же не было-бы.
Я не забыл. А вот те кто повторяет фразочки за Братом те даже и не знали.
@@main_denis какие фразы-то? Я сходу могу назвать только одну популярную фразу - "в чем сила? в деньгах сила!". Но это горькая шутка повторяется.
Привет бандиты, мы русские друг друга не обманываем, мальчик водочки принеси. Море их.
Режиссёра снял очень страшный фильм Груз 200 и там его позиция по отношению к СССР абсолютно понятна. Послушайте интервью Балабанова, воспоминания его друзей для того, чтобы понять смысл его фильмов. Каждый видит то, что хочет видеть.
"Спецоперация" - тоже имхо неслабая дискредитация всех скреп.
@@glavfilmcom это ужас ужасный, слов нет
Всем нужно смотреть груз 200
Груз 200 слишком иносказательный для всех. Сложно сопоставить милиционера с государством. Девушку со страной... Но да, фильм хороший.
Очень интересно. По новому взглянул на образ главного героя.
Не могу сказать, что являюсь фанатом фильма, но очень люблю кинокритику и интересно было посмотреть обзор. Что хочется сказать... По поводу обзора: хорошая попытка проанализировать картину, но, к сожалению, она изначально была обречена на неудачу, поскольку в силу событий этих дней все выводы предвзяты и однобоки. Автор пытается найти не существующие причинно-следственные связи, некоторые цитаты вызваны из контекста кадра. Следом идёт заведомо неверное толкование реплики и навязывание своего мнения слушателю. Поэтому, надо понимать, что это не обзор кинокартины, а лишь мнение человека в свете актуальных событий, происходящих в стране. Теперь о фильме! Данные фильмы Балабанова, по моему мнению представляют собой попытку показать нового героя нашего времени. Но времени уже прошедшего и теперь зритель может лишь отмотать какое-то количество лет назад. И эта попытка режиссеру во многом удалить Нет главный герой не положительный персонаж, но в том числе фильм и создан для того чтобы оголить, показать некоторые крайности. А дальше сам каждый сделает вывод. В любом случае фильм эпохи, но он не является какой-то сублимацией того поколения, как хочет показать автор обзора. Настоящее искусство должно быть лишено политики, нездорового национализма и другой грязи. И да, возможно фильм не понять тем, кто не жил в то время в России...
Оба фильма особо не нравились, так себе, но никогда не смотрел на них с такого ракурса, спасибо Дену. Так что лайк 👍
Спасибо! Первый драма. Второй- попсовый коммерческий. Народ фильмы не понял, увидев простой боевик
Разные поколения, никогда не договорятся.
Тоже самое с Александром Невским. Киношная сказка.
Брат был справедливым в условиях того времени. Это не Брат поломанный ребенок, это общество поломанное и страшное. Он не показался хорошим парнем он и был им. Нам его показывают в момент его жизни когда он учится отличать хорошее от плохого, защищать беззащитных, да преступными методами, но он живёт в преступном несправедливом мире, мире, в котором целой народ был обобран, предан, многократно продан, унижен, доведён до абсолютной нищеты. Извините, но не Вам (при всем уважении) судить о Брате. Вы совершенно из разных времён и поколений. Вам никогда не понять почему в 90е три женщины одной семьи (бабушка, мать, дочь) смотрели этот фильм вместе и рыдали втроем, почему появлялась у них надежда, чтО есть какая-то справедливость, дальше будет лучше, что надо жить, жить и делать что должно. Брат -герой того искалеченного времени и того искалеченного народа . И не надо умничать. Те кто пришел в Украину не поклонники Брата, и Брат никогда не унизился бы до насилия, грабежа, мародерства, убийства детей, женщин и стариков. Я думаю, Брат не пошёл бы на эту войну.
Согласен с Вами. А автор этого ролика просто провокатор. Слишком он молод и туп что бы комментировать то что знает только по рассказам.
В вашем комменте - обьяснение того, как именно люди восприняли этот фильм.
Но не согласна с вашим выводом - сейчас бы Данила как раз и был бы на этом фронте, причем, из "лучших" , т.е. идеологических побуждений. ( В отличии от реальных солдат, у большинства которых никаких идеологических причин там находится - нет, и на войну эту их, не спрашивая, отправили).
В Даниле много хороших качеств - у него есть принципы и убеждения ( понятие братства, готовность сражаться за правду, как он ее понимает, верность "своим"). Но, к сожалению, у него отсутствует способность к рефлексии, а значит, он был бы лёгкой добычей "патриотической" пропаганды. И его приверженность "своим" легко превратилась бы в ненависть к тому, кого назначат "чужими". А за "своих" он пошел бы и убивать, и умирать.
И сейчас таких типажей вокруг полно, к сожалению. Пропаганда легко манипулирует людьми с подобным - некритичным, нерефлексирующим - типом сознания.
@@jerryjerry4301 "слишком молод и туп" - слова очень "зрелого и умного" человека определённо, да.
Пошел бы на войну,ещё как бы пошел.Он убежден,что нельзя критиковать Родину,даже если она не права.Готовая машина для убийства
Спасибо за анализ!
например, герой Фореста Гампа тоже действует в предложенных обстоятельствах..не имеет целей в жизни. но разве это само по себе является отрицательной чертой человека? по Брату 1 я с вами не соглашусь (это была развилка истории и был шанс выбрать другое будущее). а вот по поводу Брата2 поддерживаю полностью... Данила переродился из тригстера в первом фильме в фашиста во втором. Спасибо за гениальные стихи Кормильцева!!!
Форрест Гамп это умственно отсталый человек.
Неккоретктное сравнение.
Он и в первом фильме был нациком.
Музыка говно,Америке кирдык.
какое-то безумное совпадение, или так было задумано, но накануне, 23февраля у одной из марок одежды вышла серия брат с тем самым свитером. безумие какое-то!
Спасибо, интересно. Я эту дилогию не смотрел лет 10 точно. Я воспринял этого героя сразу плохо, как фрика. Однако не могу не признать таланта Бодрова и Сухорукова, а также то, как фильм вписался в эпоху, когда вышел.
Балабанов сам говорил, что увидел героя и показал его, ошибкой, конечно было брать на эту роль безумно обаятельного Бодрова. Да и фильм не для этой страны, весь посыл считан с точностью до наоборот! Парень с полностью отбитой на войне головой, убивающий не задумываясь, мгновенно стал национальным героем
абсолютно точно... перевернули с ног на голову смысл... Багров изначально не положительный персонаж...
А я ведь так и не посмотрела ни одного брата. С детства как-то отталкивала бандитская эстетика (по той же причине не смотрела и бригаду). Кажется, уже и не посмотрю. Противно теперь.
Люблю смотреть разное кино. Но фильм Брат не смотрела. Может и правильно, что не смотрела... Денис, благодарю!
Правильно, думаю.
Такие фильмы смотреть нужно, чтобы знать врага в лицо. А то опять проснетесь в один день с вопросом: "ой, как же так: моя страна развязала очередную бессмысленную войну, у руля - диктатор, а в обществе - фашистские настроения?"
Балабанов снимал очень разные фильмы. Смотрите. Последнее, что я пересматривал - Кочегар. Тоже про ветеранов-бандитов. Но не зашёл зрителям так, как Брат, судя по рейтингам. Не цитируют они его.
@@user-wj9cz4do9h, чтобы знать, не нужно смотреть такое кино, можно просто жить здесь...
@@user-wy8gl5ld7k верно подмечено, но столкновение с реальностью мало кого делает духовно богаче, в этом плане на помощь приходит искусство, ведь важно ещё и самому не оскотиниться, вглядываясь в эту бездну.
Уже много лет назад пришёл к такому же выводу
Общая идея вроде понятна и, думаю, верна, но конкретные обоснования как-то сомнительны. Врёт что был писарем... А может он и был в какой-то момент. Спорно в общем, враньё ли это. Инфантильность... Это такое болото для споров и обсуждений, что, имхо, в это лучше не лезть. Брата простил... Да, это связано с фашизмом, с отношением к другим национальностям ("своему прощу что угодно, а чужой - враг, даже если хороший человек"), но уж больно планка высока - брат всё же, не просто рандомный русский. Момент с французом не разобран детально, а он как-раз очень интересен. В общем, считаю, эта попытка понять Данилу Богрова не удалась в целом.
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
А теперь про признаки фашизма - крайняя форма насилия против пролетариата, т.е простых граждан, рабочих; воинствующий антикоммунизм ( а где это у нас тут запретили партию коммунистов?); шовинизм; расизм; лжесоциалистическая демагогия, за счёт объединения мелко буржуазной прослойки, а так же реакционистские правые взгляды, т.е. сопротивление общественному прогрессу, с целью сохранения устаревших взглядов. А теперь вопрос, где это всё видно в этом фильме? Фильм объединяет в себе образы новой капиталистической реальности...90-е годы, были одинаковы на всем постсоветском пространстве... Может образ главного героя шовинист? Ну так и те на кого он распространился не ангелы... Один единственный момент который цепляет это тема инфантилизма как явления в современном капиталистическом обществе... Культ капризного ребёнка он везде! Но это совсем не про героя Бодрова ... За уши притянули , эдак можно далеко уйти... Источник русского фашизма оказывается в фильме Брат!🤦 Автор ты либо слеп, либо не понимаешь вообще в каком мире ты живёшь и что такое фашизм!
Я уже об этом думал!!! Но русское превосходство это не так уж плохо! Главное что бы направление общее было на истребление демократии! А фашизм это или социализм ☝не важно!🚩👏👏👏
А лучше всё ж предугадать, как твое слово отзовется.
лучше десять выдуманных героев по имени Данил, чем один настоящий Стёпа