Попадалось интервью Балабанова, где его спрашивают: вы понимаете, что сделали из героя Бодрова национального героя? Балабанов отвечает: нет, это вы его сделали героем. За точность не ручаюсь, но суть передаю верно.
@@anastasiiaershova4200 не было такого момента. Это был заметный фильм, конечно, культовый, но не так чтоб все бились в истерике и называли детей Данилами. Подобных фильмов, хоть и где-то слабее, было в общем немало (тот же Бумер, Бригада), да и конец 90-х - начало нулевых - поток шедевров Голливуда, было чем развлечь себя. Дальше Бодров погиб, он был народным любимцем и его фильмы заиграли по-новому, но прежде всего "Война", пожалуй, а "Брат", "Брат-2" - всё же фильмы не того настроения. Время шло, наступили тучные нефтяные годы, как бы лихие 90-е прошли, и Данила Багров уже перестал быть нужен. Пригодился он снова только спустя еще лет 10, когда некоторые политологи начали говорить, что Балабанов чуть ли не создал Путина своим фильмом. Нельзя отрицать, что фильм получился удачным и хорошо прошел проверку временем, но я считаю, что так случилось лишь потому, что это наиболее (вместе с сиквелом) попсовая работа нашего сильнейшего режиссера эпохи. А не потому, что Россия состоит из злобных шовинистов. Это просто время такое, что злобные шовинисты везде царят, но героя им разрешено иметь только одного, и это не Данила.
@@anastasiiaershova4200 насколько я помню, еще до гибели Бодрова все пищали от этого героя, а после смерти актера в "святости" образа просто запрещено сомневаться :-). Никогда не смотрела этих фильмов, мне достаточно цитат.
@@ARTURKASLURKI Верное замечание. Не столько он был героем, сколько про него по телевизору любили говорить, что это новый последний герой. Культовыми фильмы были в весьма узких кругах, в ту пору больше иностранное крутили по тв
Очень сильно поучаствовала Бригада, ораздо сильнее, чем Брат. Я жила в то время, я - свидетель. Целое поколение парней выросло, ассоциируя себя с Бригадой.
@@НатальяКомарова-к8я тут 2 процесса. Конечно, реальность отразилась в кино и телесериалах, но этот кинопродукт закреплял эту уродливую реальность, продлял ей жизнь. Многие школьники бы не знали бы о глубине уродливости реальности есди бы им услужливо не показывали это с экранов, и долго ещё показывали. Да до сих пор с российских телевизоров сериалы про ментов и бандитов с тюремной речью и тюремными же отношения между персонажами, такой себе образец нормальности демонстрируется.
@@januszkorczak8172 многим школьникам эти сериалы открывают правду нашего "русского" мира, тем самым позволяя быстрее сориентироваться, не тратить годы жизни на иллюзии, понимать и знать законы взаимоотношений в нашей стране. В конечном счёте принять для себя правильное решение как строить жизнь.
Спасибо! 👍 Думаю, что во многом виновато обаяние актёра Бодрова. Это как советские люди восхищались Жегловым из-за неотразимой харизматичности Высоцкого, хотя по замыслу Вайнеров Глеб Егорыч вообще-то - жуткий персонаж.
Никогда не понимал этого культа бандитизма. Романтизация убийства, насилия, тупоголовых дуболомов. Все эти жмурки, братья, бригады очень зашли недалёким соотечественникам. Благо, в моем окружении таких нет.
@@АндрейДмитриев-д1е я понял что ты написал , но никто недает тебе право называть людей недалекими! Если послушать то что говорит автор данного ролика то и в Том и Джери можно и шевенизм и фашизм найти!
@@иванкарташов-ф6к ну если ты считаешь людей, которым нравится культ насилия, адекватными, тебе никто не запрещает. Так же и мне никто не запрещает считать этих людей недалекими.
Данила Багров - это типичный ненадёжный рассказчик. Героизировать его - все равно что восхищаться гумбертом гумбертом. Просто, видимо, если педофилия - нечто однозначно порицаемое, то агрессивный шовинизм - вариант нормы. Поэтому ненадежного рассказчика/ плохого парня приняли за супергероя. Сбиты прицелы. Кстати, пару недель назад брата прокатывали в московских кинотеатрах. Ироничненько.
В большинстве, "русские" росияне восхищены своим шовиниZмом - это для них любимая игрушка - утешение от любих невзгод... Оно холят и лелеят свой шовиниZм насколько сильно, что многие придумывают для себя свою реальность, в которой они - недопонятые герои вечно стремящиеся всех спасти и/или победить... Это тяжёлая и, скорее всего, неизлечимая болезнь вечных недопобедителей...
Балабанов ничего не имел ввиду. В своём кино он отражал окружающую его действительность. Такой, какая она была. Эта действительность нравилась россиянам тогда и нравится сейчас. Они видят в фильме себя. Поэтому фильм и герой фильма киллер Данила Багров стали популярны.
Мне нравятся оба «Брата», но я не вижу там себя и жизнь вокруг. Даже в 90е я никогда не видела бандитов, живу всю жизнь на юго-западе Москвы, в приличном районе, среди культурных людей. Типичный middle class. Национальный вопрос меня тоже никогда не мучал. Я даже в Крыму ни разу не была после его захвата Россией: соблюдаю режим embargo&sanctions. Завораживает музыка - лучший рок, что был к тому времени, это как привет от «Ассы». Хорошие актёры, захватывающий сюжет. Плюс не так много конкурентов в российском кинематографе: у нас либо арт-хаус Звягинцева, либо какая-то несмотрибельная шмяга, а что-то между редкость.
Ну не себя в прямом смысле, а воспроизведены характеры и судьбы вполне реалистично. Так основная идея, что найдется " герой" и "справедливость" восстановит - проще сюжета не сыскать. Эта такой Илья Муромец нашего времени.
"Навстречу из-за огромного стола, заваленного бумагой и тростями для наказаний, выскочил длинный угловатый человек, лысый, с провалившимися глазами, затянутый в узкий серый мундир с нашивками министерства охраны короны. Это и был прокуратор Патриотической школы высокоученый отец Кин - садист-убийца, постригшийся в монахи, автор "Трактата о доносе", обратившего на себя внимание дона Рэбы. Небрежно кивнув в ответ на витиеватое приветствие, Румата сел в кресло и положил ногу на ногу. Отец Кин остался стоять, согнувшись в позе почтительного внимания. - Ну, как дела? - спросил Румата благосклонно. - Одних грамотеев режем, других учим? Отец Кин осклабился. - Грамотей не есть враг короля, - сказал он. - Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий! Мы же здесь… - Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Что пописываешь? Читал я твой трактат - полезная книга, но глупая. Как же это ты? Нехорошо. Прокуратор!.. - Не умом поразить тщился, - с достоинством ответил отец Кин. - Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные. И мы… - Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Так пишешь что новое или нет? - Собираюсь подать на рассмотрение министру рассуждение о новом государстве, образцом коего полагаю Область Святого Ордена. - Это что же ты? - удивился Румата. - Всех нас в монахи хочешь?.. Отец Кин стиснул руки и подался вперед. - Разрешите пояснить, благородный дон, - горячо сказал он, облизнув губы. - Суть совсем в ином! Суть в основных установлениях нового государства. Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!" Стругацкие "Трудно быть богом". (Шестьдесят лет назад)...
Вообще не согласна. Данила багров - это герой действия. Он борется с обстоятельствами, за свою «правду». Не сидит сложа руки, не трясется от страха. Вот почему он герой для многих, кто так не может. Люди хотят быть похожими на него, бороться, менять свою жизнь. Это совсем не про российский народ сейчас, который привык, что от него уже ничего не зависит. Это герой того времени. Не надо его переносить на нынешние реали. И сергей бодров говорил о другой войне! Что ж вы все в одно мешаете((( человека уже нет давно, а вы его словами манипулируете!
Пару лет назад я воспринимал "инфантильность" как просто обидное слово, которое используют для выражения негативного отношения к кому-либо. Потом я заинтересовался глубинным смыслом этого термина, и контекстом в котором его правильно использовать. С тех пор я наконец-то смог сформулировать для себя все претензии ко многим сферам жизни, которые вызывали дискомфорт или раздражение. Вообще с того момента я осознал, что главное зло в этом мире именно инфантильность, потому что большинство не воспринимают ее как первопричину большинства бед человечества
это слово в современной жизни по сути утрачено, так как его на лево и на право используют инфантильные старики дабы обесценить стремления и деятельность молодых, увы. Ни раз видел картину, как желающего стать (и активно к этому идущему), художником, программистом, писателем итд называли инфантилом потому что он не хочет идти на завод ака "нормальную работу" гайки крутить, как его "батя"
@@silvatis8061 я думаю вы упрощаете. Какое вам дело до того, что думают ваши старики? Не старики и ресентимент вас душит. Что пенсионеры виноваты, что у власти диктатор?! А не честнее заглянуть в себя?! До 24 февраля ( да по сути многим и сейчас) подавляющему большинству молодых людей от 16 до 35 было ср**ть на политику, Не важно какой предлог находил, главное _ это меня не касается. А теперь когда веревка на шее, и вот уже затягивается, какие то жалкие вздохи " батя, меня на завод пихает"))
@@sergeynehodituda4441 вы меня не поняли от слова совсем. Я говорил совершенно о другом. Более того, исходя вы не правы. И я и многие друзья мои по почками дубинками получали.
@@Silvatis я к вам "в паспорт не заглядывал", может персонально вам себя не в чем упрекнуть. Но самый нейтральный и инертный слой от 25 до 45. Они надеются что как то уладится и рассосётся само собой. И даже ответ они знают, но просто закрывают глаза на реальность.
Согласен. Сначала били самых родовитых, Потом стреляли самых работящих, Потом ряды бессмысленно убитых Росли из тысяч самых немолчащих. Среди последних - всё интеллигенты, Радетели достоинства и чести, Негодные в работе инструменты Для механизма поголовной лести. В подручных поощряя бесталанность, Выискивала власть себе подобных. В средневековье шла тоталитарность, Создав себе империю удобных, Послушных, незаметных, молчаливых, Готовых почитать вождём бездарность, Изображать воистину счастливых, По праву заслуживших легендарность... Держава, обессиленная в пытках, Ещё не знала о потерях сущих, Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих. 1989 Игорь Васильевич Кохановский
Господи, прямо с языка сняли! Никогда не понимала, что за культ у этого персонажа - не герой он ни разу, бедный поломанный ребёнок с адской кашей в башке, он же просто смертник. Спасибо 🙏
Никогда не понимала, почему люди в России не понимают, что это фильм о шовинизме☹️а получается, что не считывали и со всей непосредственностью восхищались фильмом, потому что не видели в этом шовинизме своего отражения😕
Повзрослев я тоже понял суть Данилы. Обычный скромный парень с глубинки с шовинистским мышлением. Который врёт, за друзей и женщину порвёт кого угодно. Нет глубокого понимания сути вещей, нет осознанности. Разделяет людей на плохих и хороших по их происхождению (еврей, немец, кавказец, негр, американец - плохие). Таких среди русского населения большинство к сожалению. Поэтому этот герой так и полюбился Россиянам и стал культовым. А самое плохое - такие же парни не видят ничего осудительного и плохого в своём герое. Который кавказцев называет "черножопыми". Также может назвать других нерусских "чурками, пиздоглазыми, узкоглазыми, Джеки Чанами" и т д. Таков генетический код русского человека
@@St0nehead999 Это человек испорченный войной, там показывается его натура после войны, он не знает куда податься и его отвергает мир, он возвращается в город в суровое время - девяностые где все друг другу врут, да и если он врал то это было лишь в некоторых маленьких моментах, так он был за правду
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Даже не посмотрев материла, пишу о своем глубоком удивлении. Разве Бодрова как героя воспринимали? Обожаю этот фильм, но в нем показано, что творит с человеком война. Даже с одаренным, даже если он наделен эмпатией и защищает других. И основной вопрос: есть ли у парня будущее? Я одного возраста с главным героем. Это были просто другие времена. То, что пропагандоны используют какие-то кадры из фильма , так они всегда сову на глобус натягивают. Теперь много будут искать источник того, что произошло . Думаю причастные не рефлектируют ни книгами ни фильмами...
Да, Бодрова восприняли именно как героя... И, что самое ужасное, начали подражать ему. В моем кругу было пара человек, ориентиром которым послужил этот персонаж.
@@greanch1234 а я по твоему где бл в это время? в бельгии что ли??? Все прекрасно помню. Все республики получили свобду. Кто-то присоединился к цивилизованному миру, а кто-то скатиля в средневековый рабовладельческий строй
@@blackjack_190чуть чуть зная историю, я понимаю, что высказывание твоё очень голословное, оказавшись в средневековом рабстве, ты бы молился на то, чтобы у тебя были твои современные условия жизни. Не кликай беду, а не то вправду мы всё в средниевека откатимся
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Таких русских не бывает. Человек, идущий путём насилия, свернёт с дороги к благой цели, даже если её изначально ставил перед собой, реальный Данила Багров стал бы тем же бандитом, которыми наводнены были города России в 90-е
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
@@mgm661 Хватит сову на глобус натягивать. Киллеры, братки которые его караулили, и тд. были русскими. Ой как неудобно получается, что если смотреть фильм, то внезапно ваша претензия не имеет под собой основания и нет там акцента на "в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла". А то, что в 90-е остро стоял национальный вопрос в том числе и в сфере бандитизма, это банальный факт. И не только в России, но и в подавляющем большинстве бывших республик. При этом в фильме отображается что главный герой попросту незрелый, в беседе с немцем (почему-то он в фильме не плохой хоть и не русский, опять же камень в огород вашей претензии) не может объяснить причину своего негативного отношения к евреям и все сводится "ну просто, ты чего пристал?". Балабанов снял фильм о "вчерашнем школьнике", который только закончил школу, затем 2 года воевал и таким покалеченным вернулся в гражданскую жизнь, принеся войну с собой. Делит всех на свои-чужие, в зависимости от того как они изначально к нему отнеслись, так как на войне есть только свои и чужие.
@@ДанилТютюнников-в9ф этот фильм стал культовым из за того что главный герой собрал в себе все самые базовые прошивки русского общества независимо от социального статуса и интеллекта .. это такие прошивки которые есть практически во ВСЕХ русских ..начиная от бомжа и заканчивая олигархом .. у ПТУшника и у доцента кафедры МГУ .. Талант режиссёра Балабанова как раз в том что он сумел создать образ Героя в котором некий отклик нашли практически все слои населения.. одна из таких Стезей или Скреп это старый добрый велико-русский шовинизм.. Я никогда не забуду как в свои студенческие годы Универа, ходил к репетитору по математике и физике.. пожилому русскому, заслуженному профессору, автору многих научных работ и тд. Так вот в один день речь зашла о его жизни где то в одной из стран Азии .. он как то поморщился и выдал мне что то из разряда "Не смог я долго жить среди всех этих Чурок/Азиатщины" .. я кнш немного офигел .. учитывая Калибр этого человека.. он за жизнь написал сотню книг научных . Но когда вот речь зашла не о науке, а о жизни и быте.. то "профессор" очень быстро скатился для уровня мышления какого-то быдлогана а ля Бодров, и откровенной ксенофобии.. парадокс.
@@mgm661 забавно читать про "ксенофобию" в комментарии где указывается моральная характеристика по национальности) пардон, но чем вы в данном случае отличаетесь от это профессора?
Забавно, но лет 20 назад это был один из моих любимых фильмов. И всё мне в нём казалось правильным. Сейчас мне от этого просто дико! Откровенная нацистская агитка
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Балабанов где-то говорил, что эти фильмы восприняли неправильно. На самом деле Данила - отрицательный герой. И Балабанов хотел показать всю вот эту мерзость. Но получилось иначе...
Такие вы отвратительные все, лицемерные, до войны нравился тебе фильм, война началась, пропаганды на ютубчике под пиво насмотрелся и сразу фильмы стали нацистскими, люди рядом стали злыми, а пропаганда есть только по телевизору, пфуты, надеюсь ты молодой
@@McCintosh1не хотел он. Беря на роль обаятельного актера и наполняя его романтической музыкой, ты должен быть полным слепцом, чтоб не увидеть, как романтизируешь фильм.
Балабанов, конечно, гений. Факт в том, что ему нужны были деньги для съёмок "про уродов и людей", он взял и снял боевичок, очень точно и тонко иронизируя над российской культурой того времени. Но действительно больно, что именно брат(особенно 2я часть) стали весомой частью поп-культуры рф, но при этом общество не выкупило толком иронию.
Не вижу проблемы в том, что он стал весомой частью культуры, но очень жаль, что многие не поняли смысла картины. О сломленном народе, о войнах, которые превращают в чудовище даже наивного и инфантильного парня. Этот фильм о ужасе и кошмаре, а его романтизировали и превратили в ролевую модель.
Видел слова Артемия Троицкого про фильм. Он говорил, что Балабанов поступил (снял фильм) честно как художник, но безответственно, как гражданин. Да, главный персонаж там антигерой, он травмированный войной, он сам неосознано (он вообще мало осознающий) стал опасен для общества. Режисёр описал жуткую реальность, которую видел, максимально подробно, но не разжёвывая. Но массовый зритель стереотипно мыслит главного персонажа как героя, как образец преподносимый режессером, вот к такому примитиву со школы привык, что в голову все готовым положат.(так же неподготовленный читатель ничего не поймёт в книгах Набокова, а, например, тупо пповерит/проникнется педофилу из романа Лолита; но благо книги читают в наше время чаще думающие люди, а фильмы совсем любой) Балабанов всегда снимал для узкой аудитории критиков, но случилось трагедия и он снял для массового неподготовленного зрителя (а к Лолите есть предупредительное "предисловие от следователя", что книга дескать является дневником лживого изворотливого педофила; но к фильмам такого не делают, да и не помогло бы, массовый кинозритель попроще читателя) Да, Душный Дэн всё поймёт сразу, Артемий Троицкий поймёт, сливки интеллегенции поймут; а массовый зритель без мысли, одними эмоциями воспримет, проассоциирует себя с Данилой Бодровым. Не думаю, что один фильм реально мог повлиять на историю. К сожалению, публика уже была подготовленна и до этого фильма, и обрабатывалась десятилетиями более многочисленными инструментами ( в том числе фильмами и сериалами), ежедневной прогрессирующей в ненависти пропагандой ( и прочее, не буду перечислять)
Вы бы хоть поинтересовались автором фильма и историей создания. Балабанов был своего рода гением, но этот фильм по задумке своей был грустной иронией, со знаком минус, это была шутка над нашим менталитетом, шутка которая к его собственному удивлению нашла отклик у миллионов граждан. Если в первом фильме он хотел показать абсурдность и потерянность, то во втором фильме он уже осознанно дал людям то, что они хотели - наши побеждают омэрику и всё такое. И винить его в том что он создал это не совсем верно, он просто показал то, что уже было в обществе, вывел это на свет
У меня эти фильмы изначально оставляли мороз по коже. В плохом смысле. И рубился со своими киношными "Граждане, это Герой нашего времени? С ментальностью берсерка родоплеменного строя??" И эти фильмы были для меня маркером, когда из Украины начали делать Врага
Да ты фильм походу несмотрел никогда! В брате 2 главный герой едет в америку чтобы помоч брату друга ,украинцу которого свои же на бабки кинули. И где тут из украины врага делают ?
@@иванкарташов-ф6к дак у них у всех "из Украины делают врага", а в своем глазу бревно не замечают... почитаешь их "исторические факты" из их учебников, так оторопь берет.
@@иванкарташов-ф6к Пересмотри фильм внимательно, Вася. Там анти-украинская пропаганда во все ворота - постоянно используют оскорбительное слово "хохол", бендеровцы, Крымнаш, негативные стереотипы против украинцев и евреев, все дела. Короче типичный российский шовинизм. И друг, которому они помогают, с русской фамилией Громов у которого отец из Тулы, то есть он сам русский по факту. А то что родом из Киева, так это чтобы притянуть за уши украинскую тему. Брат 2 это вообще по-моему заказ от Кремля для пропаганды.
Балабанов и его Брат намного тоньше и глубже, чем вы тут пытаетесь его осмыслить. И размышления и взгляды ваши при ваших интеллектуальных потугах намного инфантильнее и радикальнее, чем критикуемый вами Данила. Слушая ваши выводы, вспоминаю ту самую пословицу про то, что смотришь в книгу-видишь фигу. Снимают фильмы, пишут книги - потом вот приходит такой и рассказывает, что Данила плывёт по течению и не способен, оказывается, взять ответственность за свои поступки и свою жизнь. И похеру, что это единственный по сути герой, берущий ответственность не только за себя, но и за близких и окружающих, несмотря на творящийся кругом хаос, именно он сам выстраивает свой вектор жизни /гни свою линию(с)/. Да, через боль, кровь, убийства. Но сам! Строит свою жизнь и тянет тех, кто рядом. Фильм неоднозначный и именно поэтому не может быть уложен в ваши простые черно-белые шаблоны. В общем, смотрели все одно кино. А увидел каждый своё. Хотя для настоящего большого автора это лишь подтверждение его масштаба. Ну а вам пока рано в следующий класс. Садитесь! ДВА!
Думаю, Балабанов не смог бы вам чётко ответить. Я помню показ "Груз-200" на Первом канале (во времена были!) и обсуждение в студии Гордона с участием режиссера. Так вот, было много недоумения, посыпались вопросы, и Балабанов не стал ничего объяснять. Было полное ощущение, что он и не может. Сейчас я его и конкретно "Груз-200" понимаю намного лучше, но всё равно только укрепился во мнении, что Балабанов - не морализатор, он не думает о зрителе в этом плане, не наставляет, не пытается ему нравиться. Он думает о том, как сделать классно. И "Брат" - это классный фильм, сказка про Ивана-дурачка в современных реалиях. Это наш герой, таким вот он получился, его задача быть не плохим и не хорошим, а просто нашим. Он не символизирует Россию, а просто впитал её в себя, не надо в его поступках искать глобальный посыл. Символизируют Россию у авторов-современников Балабанова (и у него самого) обычно герои, над которыми всячески издеваются и в конечном итоге насилуют. А "Брат" - не особо-то глубокий фильм. Это типовой циничный криминальный боевик, только с национальным колоритом, который вышел вместе с глав. героем слишком ярким.
@@Политота-ф5е видел, про "я тоже хочу". Ему сказали, мол, дядя, ты что за ерунду снял? А он начал про то, чт о"они там все настоящие, и церковь настоящая".
я смотрел брат два раза, в 14 дет и в 28. для меня это оказалось по факту два разных фильма. все о чем ты говоришь - абсолютно точно. люди не хотят банально анализировать то что видят. когда я понял кто такой Данила - посмотрев в 28 лет - со своими новыми мыслями пошёл с ними к своему ближайшему окружению, друзьям, знакомым. хотел узнать их мысли. ну в общем то их восприятие никак и не изменилось. я сделал выводы в какой стране я живу на самом деле. в итоге уехал из рф в Украину и теперь смотрю на все что вокруг происходит с тотальным ужасом агрессор и тот против кого агрессия направлена. переможем. Слава Украине!
Я всегда удивлялась, почему Брат стал героем поколения. Я без всяких подсказок критиков поняла, что это русский нацист, м.б. в зародыше, но тем не менее. То, как зашел нашим людям этот образ, о многом говорит.
потому, что так было задумано. людьми очень легко манипулировать. очень легко воспитать высоконравственный народ, и так же легко вырастить моральных дегенератов. далеко ходить не надо, всего лишь вспомни в кого превратили немцев с помощью пропаганды. а ведь немцы - народ не глупый
Эпизод в трамвае, это лишь эпизод. По нему нельзя судить о смысле всего фильма. Пересмотрите и посчитайте, скольких "русских" он на экране "убил", а потом попробуйте трепаться о "национализме". Дебилы
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Брат был справедливым в условиях того времени. Это не Брат поломанный ребенок, это общество поломанное и страшное. Он не показался хорошим парнем он и был им. Нам его показывают в момент его жизни когда он учится отличать хорошее от плохого, защищать беззащитных, да преступными методами, но он живёт в преступном несправедливом мире, мире, в котором целой народ был обобран, предан, многократно продан, унижен, доведён до абсолютной нищеты. Извините, но не Вам (при всем уважении) судить о Брате. Вы совершенно из разных времён и поколений. Вам никогда не понять почему в 90е три женщины одной семьи (бабушка, мать, дочь) смотрели этот фильм вместе и рыдали втроем, почему появлялась у них надежда, чтО есть какая-то справедливость, дальше будет лучше, что надо жить, жить и делать что должно. Брат -герой того искалеченного времени и того искалеченного народа . И не надо умничать. Те кто пришел в Украину не поклонники Брата, и Брат никогда не унизился бы до насилия, грабежа, мародерства, убийства детей, женщин и стариков. Я думаю, Брат не пошёл бы на эту войну.
В вашем комменте - обьяснение того, как именно люди восприняли этот фильм. Но не согласна с вашим выводом - сейчас бы Данила как раз и был бы на этом фронте, причем, из "лучших" , т.е. идеологических побуждений. ( В отличии от реальных солдат, у большинства которых никаких идеологических причин там находится - нет, и на войну эту их, не спрашивая, отправили). В Даниле много хороших качеств - у него есть принципы и убеждения ( понятие братства, готовность сражаться за правду, как он ее понимает, верность "своим"). Но, к сожалению, у него отсутствует способность к рефлексии, а значит, он был бы лёгкой добычей "патриотической" пропаганды. И его приверженность "своим" легко превратилась бы в ненависть к тому, кого назначат "чужими". А за "своих" он пошел бы и убивать, и умирать. И сейчас таких типажей вокруг полно, к сожалению. Пропаганда легко манипулирует людьми с подобным - некритичным, нерефлексирующим - типом сознания.
"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" А теперь про признаки фашизма - крайняя форма насилия против пролетариата, т.е простых граждан, рабочих; воинствующий антикоммунизм ( а где это у нас тут запретили партию коммунистов?); шовинизм; расизм; лжесоциалистическая демагогия, за счёт объединения мелко буржуазной прослойки, а так же реакционистские правые взгляды, т.е. сопротивление общественному прогрессу, с целью сохранения устаревших взглядов. А теперь вопрос, где это всё видно в этом фильме? Фильм объединяет в себе образы новой капиталистической реальности...90-е годы, были одинаковы на всем постсоветском пространстве... Может образ главного героя шовинист? Ну так и те на кого он распространился не ангелы... Один единственный момент который цепляет это тема инфантилизма как явления в современном капиталистическом обществе... Культ капризного ребёнка он везде! Но это совсем не про героя Бодрова ... За уши притянули , эдак можно далеко уйти... Источник русского фашизма оказывается в фильме Брат!🤦 Автор ты либо слеп, либо не понимаешь вообще в каком мире ты живёшь и что такое фашизм!
Те кто жил, именно Жил, в то время, понимают, что Данила герой своего времени. И не герой! И не, модное сейчас, антигерой. А просто "герой" своего времени.
Почему то похожие мысли... Я пробовал смотреть фильм раз 5 , но постоянно выключал. Главный герой просто делит людей на группы, мол, немцы ВСЕ такие, русские ВСЕ вот такие. На это тошно смотреть. От мысли, что люди поддерживают цитируют или даже боготворят отдельные цитаты из фильма хочется повеситься. Отвратительно наблюдать за людьми , которые действительно полагают , что их нация лучшая , чем другие нации... Никаких уроков никто не извлек
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Не соглашусь. "Брат" снят как "Герой нашего времени". "Брат-2" - изначально создавался как хитовая коммерческая поделка для массового зрителя с отключенным моральным посылом (именно для массовости). Балабанов сам об этом говорил.
Да, второй фильм был снят как боевик. По голливудским образцам, там главные герои тоже не одуванчики. Почему бы Дену не сделать такие же "душещипательные" разборы на них с театральными придыханиями и прочими эффектами?)
Балабанов сам говорил, что увидел героя и показал его, ошибкой, конечно было брать на эту роль безумно обаятельного Бодрова. Да и фильм не для этой страны, весь посыл считан с точностью до наоборот! Парень с полностью отбитой на войне головой, убивающий не задумываясь, мгновенно стал национальным героем
Взгрустнулось. Молодойчеловек(вы)рассуждает о времени в котором не жил. И говорит о том времени по сказочному выдуманному сюжету. Ну не были Все наркоманами и бандитами. Я родилась в СССР в 1971 г. И всю эта шнягу прожила в сознательном возрасте. Было модно снимать чернуху,а вы по ней историчеси-психологический обзор делете на проходном материале.И я никогда не смотрела ни Брата, ни Бригаду. Мне было неинтересно. И не была ни наркоманкой ,ни проституткой... И нас таких много.
Образ Багрова действительно достаточно романтизирован и в общем-то не просто так идеология архаики, вот таких банальных и сильных истин привлекает людей. И как мне кажется, Балабанов никогда не снимал каких-то хороших и правильных людей, он показывал такого типичного ведомого бывшего афганца, вот всё как Дэн рассказал. Героизация в принципе понятна, но как же она убога, как инфантильна для думающего человека
Бля. Нет. Он снял кино про собирательного персонажа того времени, соответственно, и героя того времени. Ведь, чтобы понять инфантильность этого человека, нужно знать в какой жопе была Россия после развала СССР, когда работы не было, денег не было, надежды на светлое будущее не было, и т. Д. Соответственно, даже бывшие офицеры-афганцы шли в преступность, потому что платили. Всё было наизнанку. Но я согласен с автором. Неплохой анализ. Просто надо учитывать, что это герой 90-ых.
Отлично! Я всегда испытывал недоумение от той любви окружающих(мои друзей, знакомых, ровесников), воспевания героического в главном герое. Сам же я всегда считал его бандитом, а с фильм очень грязным и просто неприятным. Безусловно, будучи "белой вороной" в оценке этого "шедевра" я все-таки допускал, что может быть я не прав и что-то не улавливаю и не вижу того, чего видят все остальные. Спасибо Денис, что сформулировал так, как я это чувствовал и воспринимал ещё много лет назад.
Полностью поддерживаю! Такие фильмы нужно запрещать к показу! Что он воспитывает в наших детях? Что можно убивать за деньги, кляньчить деньги у близкого, блудить направо и налево...
Балабанов описывал явления которые в российском обществе цвели и раньше и значительно расцвели после прихода Путина к власти, в обществе нет осуждения ничего из показанного в фильме, оно просто не воспринимается как нацизм, оно воспринимается как очень извращенный патриотизм.
Не могу сказать, что являюсь фанатом фильма, но очень люблю кинокритику и интересно было посмотреть обзор. Что хочется сказать... По поводу обзора: хорошая попытка проанализировать картину, но, к сожалению, она изначально была обречена на неудачу, поскольку в силу событий этих дней все выводы предвзяты и однобоки. Автор пытается найти не существующие причинно-следственные связи, некоторые цитаты вызваны из контекста кадра. Следом идёт заведомо неверное толкование реплики и навязывание своего мнения слушателю. Поэтому, надо понимать, что это не обзор кинокартины, а лишь мнение человека в свете актуальных событий, происходящих в стране. Теперь о фильме! Данные фильмы Балабанова, по моему мнению представляют собой попытку показать нового героя нашего времени. Но времени уже прошедшего и теперь зритель может лишь отмотать какое-то количество лет назад. И эта попытка режиссеру во многом удалить Нет главный герой не положительный персонаж, но в том числе фильм и создан для того чтобы оголить, показать некоторые крайности. А дальше сам каждый сделает вывод. В любом случае фильм эпохи, но он не является какой-то сублимацией того поколения, как хочет показать автор обзора. Настоящее искусство должно быть лишено политики, нездорового национализма и другой грязи. И да, возможно фильм не понять тем, кто не жил в то время в России...
Всем просветлённым удачи и мира!!! У Балабанова искать однозначность- значит просто быть картоном. Этот герой собирательный и его возлюбили за недостатки чистым и оскорблённым сердцем люди,простые и уставшие от произвола. Фашизм- он не в герое,он во времени и власти, а люди относятся к проявлениям неуважения и наглости порой и с более жёсткими фразами ,нежели мелкий паразит - гнида. Да,он - Данила, очень не философ и не профессор,но в нем есть истинные проявления человечности. Да,и он был с войны чеченской.
Каждая книга приобретает свою жизнь, в зависимости от мозга читателя. Здесь также. Есть интервью Балабанова, где он объясняет почему так, а не иначе. Инфантильности там нет вообще. Вам бы Достоевского братьев Карамазовых почитать, станет понятнее о чем фильм
классный разбор "Брата", хотя не согласен, что это прямо источник. Я не силён в истории, но, кажется, Россия всегда показывала свой имперский характер. А мантра "о своих нельзя говорить плохо, даже если они неправы" меня всегда удивляла. Люди, её твердящие, не вспоминают пословицу "Платон мне друг, а истина дороже". Прежде всего нужно оставаться человеком и иметь хотя бы минимальное критическое мышление
Все многоэтажные умные построения о Брате как источнике фашизма, разбиваются об один вопрос: против кого Данила воевал? Против бандитов и рекетиров, против насильника женщины, против озверевших от безнаказанности приезжих хулиганов, унижающих коренное население. Да он действует преступными методами против преступников, но он живёт в государстве, в котором закон и справедливое наказание отсутствуют по факту, в котором народ брошен на выживание, в котором государство и есть главное насилие. И Брат вызывает восхищение именно тем, что он продукт абсолютно маргинальных слоев общества, интуитивно пытается отличить добро от зла, наказать зло, теми способами, которым научила его прожитая жизнь и государство, на которое он успел повоевать. И я уверена, что Брат никогда бы не стал участвовать в братоубийственной войне, мародерствовать, убивать детей, женщин и стариков, участвовать в насилии над женщинами. Брат пытался быть справедливым и защищать беззащитных.
Никогда не смотрела этот фильм, но наткнувшись на ваш обзор не смогла пройти мимо. Я ребенок 2000-х, 90-е не застала, и все рассказы о нем казались мне какими-то утрированными что ли. Потому что в моем детстве и юности все было по-другому. Мне так казалось. Я, в целом, знаю, о чем этот фильм, но почему-то думала, что образ этого героя и этой страны остались там, в 90-х, и сегодня они совершенно не актуальны. Сейчас я понимаю, насколько удивительно, что я, прожив в России 18 лет, не впитала в себя атниамериканизм, фашизм и национализм. Последнее время я много рефлексирую над тем, как так вышло, что формируясь, казалось бы, в одной и той же культуре, люди имеют такие разные ценности и взгляды. Неужели на моего 16-летнего друга так сильно повлиял фильм «Брат», что он стал ярым националистом и приверженцем Тесака? Могла ли быть я на его месте, если бы посмотрела этот фильм в своё время? Почему я столько лет не замечала этого бытового антиамериканизма и национализма? Привыкла к нему, наверное. Короче, просто хотела сказать, что ваш обзор очень помог. Сейчас очень актуально разбирать по полочкам, что именно привело к тому состоянию российского общества, которое есть сейчас. В том числе и такие фильмы.
Один лишь фильм не мог конечно. Но как его воспринимали показательно. Очень часто люди до конца не понимают своих же ценностных взглядов. Пока не доходит до точки их применения в жизни.
вы просто молодая, потребительница, и элитного пола. Поэтому ничто из этого фильма вам не близко. Это равно что нас особо не берут за душу фильмы разряда "любовь на Заречной улице" - мы того поколения не застали и не знаем, потому кажется старьем.
А.Балабанов наоборот показал антигероя, высветив черты нашей ментальности, шальной русской души . А немец Гофман рядом как противоположность исторического провала его предков, или родст и наступившее раскаяние уже в нём, как в потомке. Поэтому и далее гениальный режиссёр снимает " Груз200" уже не об отдельном персонаже, а о России, которую насилуют маньяк- мент и урка, и верхи крадут любимого и возвращают в цинковом ящике, а девочка эта вымученная всё равно пытается жить. Такой большой художник хочет, чтобы мы увидели себя предельно честно и ответили, что с нами не так и как нам жить с другими. Наверное просто слышать, слушать и уважать.
Никогда не считала Данилу положительным героем, грустно было смотреть этот фильм. Всегда думала, что Балабанов нам как в зеркале показал общество. И похоже положительный он для тех кто видит в нем себя…
Обояние Бодрова и ещё Данила добрый, пусть и дурачок в каком-то виде. Он же слабых защищает, хоть способы не выбирает. Это и считывало российское общество. Эдакий Иван дурак постсоветского разлива.
Очередной заход для бомбометания по обоим "Брвтам". Артемий Троицкий как минимум высказался, вроде и Дм. Быков. Факт, фильмы подлые, в этом их секрет, за это их и любят: наши всегда хорошие, чужие всегда плохие. Наш может быть подлым, и его подлость моментально превращается в благородство, как только мы узнаем, что он наш. Вы нам ещё за Севастополь ответите. У Балабанова было качество, он был а-моральным, нарочито вне морали, поэтому он типа не судил бандитов за их образ жизни, но им упивался, наслаждался. И а своем последнем фильме про русское путешествие к церкви-счастью. Балабанов был очень морально некритичным.
Балабанов настолько гениально сделал эти фильмы, что основная масса нищих умом просто не выкупила двойные смыслы и иронию, все приняв за чистую монету.
Интересно еще и то, какие идут сплошные тонкие подмены, так, что человек который "слышал где звон" - и не отличит. "Сила в правде" - кажется таким мудрым. Но оргигинал - слова Александра Невского перед тяжелым боем "Силен враг, да только Бог не в силе, а в правде". А если именно -сила- в правде, то "кто победил (оказался сильнее) - тот и прав". Но кто о таком задумается???? И с тем, что деньги (сами по себе) зло - та же подмена. У Иисуса было - "ЛЮБОВЬ к деньгам корень всех зол". Но те, кто очень любят деньги, переделали это в "деньги (сами по себе) зло". Поэтому, мол, давайте у вас их будет мало а у нас много, а вы такие зато будете моральные, бедные, но моральные! Что же до народа, мне все же не кажется, что именно этот фильм сделал людей фашистами. Если почитать хороших психологов, писавших о психологии фашизма и тоталитаризма, там работают другие немного вещи. Травматичный слом старых структур идентичности, военное поражение и национальное унижение рождают жуткий гремучий коктейль - одновременный сильный рессентиент (от национального унижения) и отсутствие хорошей структуры личности, которая могла бы эту энергию безопасно обработать (так как старые идентичности, которое давало общество, больше не работают - оно само рухнуло). Так было в Германии после к-к-к-комбо поражения в Первой Мировой _и_ революции, разрушившей германскую монархию и прежние структуры идентичности. Так было и с пост-СССР. Мне всегда казались не просто мерзкими, но и очень опасными всякие баркашовцы-РНЕшники, и слова Солженицына что "в России фашизм не приживатеся" вызывали лишь недоумение. Человек устроен примерно одинаково, хоть русский, хоть зулусский, и если создать все предпосылки фашизма, то он и зародится. =( Так что этот фильм мог ВЫРАЗИТЬ то, куда все направляется - но не направить, направилось оно само. Блин, у меня в школе один одноклассник в старших классах пошел в баркашовцы, и это было так мерзко, не передать. Но тогда мне еще не понятно было, что движет людьми фашиствующими. На эту тему есть хорошая история про "Третью Волну", эксперимент американского учителя-историка, родившийся как ответ на вопрос одного из учеников "как же немцы могли просто отворачиваться от всего этого?". Он в своей же статье про этот эксперимент пишет про то, что такое фашизм и почему он так живуч, и почему он есть в КАЖДОМ человеке.
Увы, к сожалению целое поколение не сумело понять этот шедевр Балабанова. Это же пародия, гротеск, комикс, где реальность так тонко смешана с гротеском и пародией, что для многих увиденное осталось непонятным и даже стало спусковым крючком для падения в бездну. НО ВЕДЬ И В ЖИЗНИ НЕ ВСЕМ УДАЕТСЯ ОТЛИЧИТЬ ОБЫДЕННОСТЬ ОТ МЕРЗОСТИ, НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ФАШИСТА. НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЕ НА ЭТО СПОСОБНЫ..... В этом , именно в этом удивительная трагическая, издевательская, презрительная сатиричность и тональность этого фильма. Я сначала тоже был сбит м толку, такие типажи , незамутненные, девственные и брызжущие кровью и насилием во все стороны... Подумал, а тогда ещё плохо знал что это за режиссер и художник, что же же он наделал? Какой ужас! Потом как то быстро очнулся от этой магии и узнаваемости нашей реальности, исходящей от артистов, от режиссера... Это сейчас я знаю его фильм, шедевр шедевров, фильм "Я тоже хочу". Он совсем не о фашистах и выродках. Можно сказать это эпитафия современной России. Посмотрите этот фильм , он почему то прошел незаметно и остался полузабытым. Фильм-метафора. По моему Ба́лабанов предсказал свой уход. В фильме в общем то ничего не происходит. Автор совсем тихим , почти неслышным голосом и своими фильмами говорит как невыносимо это море насилия :"Я хочу уйти от вас..." Если Тарковский это, как Набоков или Бунин в нашем кинематографе, то Балабанов - Достоевский, Чехов и ещё кто-то из писателей. Может быть Лесков, или Гоголь. И это все вместе...Кажется, что у него все так просто, обыденно , Но это художественная правда и простота, которая выше любой документалистики. Его никак нельзя ставить ниже Тарковского. Может быть в чем то он значительнее , больше Андрея. Тарковский открывал человека, на российской почве.. А Балабанов открыл и разоблачил самого замученного русского человека, Кто на это отважился хоть раз в наше время? . Мы даже не успели понять что мы потеряли с его уходом.Он первый и единственный дал нам возможность посмотреть на самих себя со стороны. С него надо начинать познавать и человека, и историю, и искусство и кино в России. Художник, который писал на белом экране, как на большом ватмане картины углем из "Кочегара", одним взмахом руки, когда из черного мрака проступало что то уродливое и страшное и по своей правдивости, и одновременно трагическое как в последнем его фильме. Его художественное воображение было невероятным. Наверное ничего даже близкого к подобному разоблачению русских мифов мы никогда не увидим. Ведь это фильмы о смерти. Чьей смерти, каждый догадается сам. Memento mori кричали римские легионеры возвращаясь в Рим с триумфом. Они помнили о смерти, но все равно не спасли античный Рим. Даже этого им не хватило А мы, разве мы помним?
Этот фильм не о "супер герое", а о человеке со сломанной психикой. Он врет всем, что не воевал, но врет он в первую очередь себе, пытаясь отделиться и забыть те ужасы. То что ты назвал "инфантильность" это столь кардинальная смена обстановки. Из опыта общения с ветеранами Чечни и СВО, особенно совсем молодые парни лет 20, они нет знаю что им делать и как им дальше жить на гражданке, для большинства ветеранов на войне все просто, не надо ни о чем думать, в бою ты только действуешь. Сцена с двумя кавказцами - это то как Данила воспринимает их, для него они враги против кого они воевали в Чечне. Представление справедливости и борьбы за неё для него только с оружием в руках - человек после войны ничего кроме как воевать не умеет. Убить для него это что-то обыденное и в его представлении это даже не преступление, а борьба со "злом" В его собственном понимании. Этот фильм целиком и полностью о том, что делает война с человеком.
Бодров со своей детской улыбкой - это положительный герой! Внешне инфантильный, но с какой-то силой внутри, которая всё победит. И страна в него поверила и полюбила его. И увидела скорее не себя, а свою мечту в нём. И да, Балабанов был националистом, но думающим националистом. Поэтому после "Брата" появился "груз 200", и интересно на его творчество смотреть в этой связке...и тогда можно поразмышлять не только о начале русского фашизма, но и о его конце.
@@АннаДорохина-р2н может и хорошо, что не получилось. Кмк "Брат 2" уже слабее первого. А вот "груз 200" не хуже. Оба фильма о России от человека который любит свою страну, страшный путь от приключенческого боевика к ужасу...
@@andredmitriev3008 его фильмы, которые так или иначе зациклены на России. Мне не верится, что можно снять "Брата" и не быть националистом. Если что, я без обсуждения...
Фильм "брат" не о хороших людях и альтруизме, а о досадном сегодняшнем. (Кровь, насилие никуда не пропали даже в нашем 21-м веке). Этот фильм снимали без переигровки, взяли в основу образ человека который борясь со злом его и пораждает. Отсюда и такой резонанс.
Почему противоречивый и отрицательный персонаж не должен нравится людям? Тот же водитель из драйва, всем, кто смотрел нравится образ раяна гослинга и они хотят ассоциировать себя с ним. Просто персонаж, который следует за своими идеями. Ты бы ещё про унобомбера видос снял, он хотя бы правда существовал.
Режиссёра снял очень страшный фильм Груз 200 и там его позиция по отношению к СССР абсолютно понятна. Послушайте интервью Балабанова, воспоминания его друзей для того, чтобы понять смысл его фильмов. Каждый видит то, что хочет видеть.
Всё точно подмечено , на общество очень сильно повлиял , особенно первый " Брат ", потому - что , как мне кажется , он попал в настроения тогдашнего общества . Каюсь , я и сам подпал под влияние Первого фильма , и даже стал копировать стиль одежды Данилы Багрова , но тут случился " Брат 2 " , и наступило полное разочарование ! Мне показался второй фильм , какой - то глянцевой обёрткой с ура патриотическим лозунгом - сплошным кринжом , и покинув пределы СНГ - уже с большего расстояния , я вдруг стал замечать , куда , в какую сторону двигают Российское общество . Как хорошо , что сам Сергей Бодров не дожил до нынешнего времени , а то наверное вместе с Дмитрием Певцовым пел осанну нынешним преступникам !!! Да всё правильно : " ... история повторяется ..." , и судьба Лени Рифеншталь никого ничему не научила !!!
думаю, если бы Сергей Бодров был бы жив сейчас, он бы спасал мирных жителей на Украине и вошел в Свободный легион. он бы отрекся от своих прошлых высказываний, потому что в нем всегда жил Человек. заблуждающийся, ошибающийся, но человек. он бы никогда не стал условно "Маргаритой Симонян".
Сергею Сергеевичу было бы 50 сейчас, так что вряд ли, думаю, он куда-то бы вошёл. Жаль мы не увидели всех тех фильмов, которые он не снял, сказать, каковы были его взгляды сложно, но он всегда, кмк, был гуманистом.
Вот несколько основных причин, почему Данила Багров является положительным героем. 1. Принципиальность и верность своим идеалам. Несмотря на то, что Данила вовлечен в криминальные разборки, он имеет четкие моральные принципы и никогда не изменяет им, даже в сложных ситуациях. 2. Защита слабых и беззащитных. Данила всегда готов прийти на помощь тем, кто в ней нуждается, проявляя при этом мужество и решительность. 3. Стремление к справедливости. Он борется с произволом и насилием, пытаясь восстановить справедливость, даже если это идет вразрез с законом. 4. Верность близким людям. Данила очень ценит семейные узы и проявляет трогательную заботу о своем брате Виктоpe. 5. Внутренняя сила и мужество. Несмотря на суровость и брутальность, в нем чувствуется глубокая человечность и душевная сила. Так какого хрена он нацист? Автор называет Сергея Бодрова нацистом из-за одной фразы,не отвечает на нормальные комментарии где говорят по делу,и как я понимаю удаляет часть таких. Могу сказать одно,фашисты русофобы пытаются убедить самих себя что все русские нацисты. Весь ролик это какая-то либеральная херня. Так же,назвал коммунистов нацистами. Бля,автор под одним комментарием назвал всех патриотов России в 2024 году моральными уродами,что тут ещё говорить после таких высказываний? А вот, кстати,нормальный разбор на фильм ua-cam.com/video/B9ZWxBZjedo/v-deo.htmlsi=urtIC3o0OAqsc2JO
Ага, а ещё он ввязывает своё субъективное понятие справедливости в чужие жизни. В конце первого фильма нам дают понять, что эта выдуманная Данилой "справедливость" никому, кроме него и его близких, не всралась. Балабанов показывает человека, которому война выбила мозги в сторону "свой - хороший, чужой - плохой"; всё своё - убогое (брат его - бандит, подружка его - проститутка, страна его - кризисная клоака), всё убогое - хорошее; так думали как Данила, так и средний зритель Брата в те времена (ну, видимо массивная прослойка граждан думает таким же образом и сейчас)
@@DakelameВопрос,кого ты подразумеваешь под "чужим"? Может,по поводу Данилы я и соглашусь,хоть пока до конца и не разобрался о чём ты,но вот по поводу автора ролика он всё правильно сказал. Да и как по мне,фильм показывает,что вполне может быть герой,который будет помогать другим,но при этом,у него тоже будут свои косяки
@@PheneChok Чужой = не свой. Всё просто. Чужой менталитет, чужая музыка, чужая страна, чужие ценности - всё это в двух фильмах ставится Данилой под сомнение. Особенно забавно это осознавать на фоне интервью с Балабановым, где тот по поводу монолога о "силе в правде" отвечал, что правда у каждого своя. Т.е. даже чужую правду главный герой не воспринимает и не видит в ней силы
@@Dakelame Так как это влияет на то,хороший он или плохой? Не имеет значение,всралась кому-то его справедливость,или нет,по факту он убивает бандитов,делая благое дело,я понимаю,если бы он убил кого-то не виновного,но он этого не делал. Безусловно,убивая их он сам нарушает закон,но на кого тогда ещё было положиться?На милицию?Так им было плевать.А по поводу его брата,во втором фильме как раз он понял,что прощать его бесполезно,потому и оставил его в Америке.
@@HupchikPro а я не оцениваю Данилу с моральной точки зрения, я лишь раскрываю его внутреннюю философию, которая заключается в полном неприятии всего чужого, потому что такой образ мышления работает на войне, показавшей Багрову "правду жизни". Хороший ли это подход к жизни - решать вам =) Этический релятивизм никто не отменял, я вот сам в твоём комментарии из 5 пунктов положительных черт насчитал лишь одну
Мне кажется брат просто олицетворение того времени, времени которое до сих пор покрыто какой то завесой тайны, хотя, при желании, можно получить все ответы. Многие события позднего ссср и 90х годов до сих пор неотрефлексированы, не говоря уже о более ранних периодах. Многие воспринимают 90е как будто бы кто то извне или какой то конкретный человек пришёл и развалил замечательную страну. Отсюда и позиция жертвы, которую обидели, унизили, отобрали все. И отсюда герой - брат, который восстанавливает справедливость, убивая бандитов и наказывая плохих людей.
Впервые увидел фильм придя к двоюродному брату. Мне лет 11 было, брат на пару лет старше очень хвалил фильм. А мне он сразу показался каким-то странным. Я впервые увидел фильм где нет ни одного положительного героя(тогда, я этого конечно не понял). К тому же брат, комментировал непонятные для меня моменты и рассказывал фильм на десять минут вперёд. Что Данила честный, но не хочет чтобы знали что он в Чечне воевал. Что нам бы его сюда, он бы гражданам ближнего зарубежья (естественно называя их так же как Данила в фильме) показал. И в нашем маленьком портовом городке, который цыгане наводнили героином, он наверное и правда выглядел героем. Только 90 уже 22 года как прошли а наш город все так же в лидерах по количеству смертей от передоза и по потреблению героина на 1000 человек. Жаль что про эпизод о том откуда у ГГ плеер, который ему жизнь спас, не упомянули. Отлично дополняет персонаж. Мне долго было непонятно почему откровенно глупый персонаж вызывает у меня презрение смешанное с отвращением. Вроде глупость сама по себе это не плохое свойство. Спасибо за разбор, многие вещи я с возрастом понял, пересматривая фильм ещё не раз, но не все, далеко не все.
@@baddragon721 да уже пересмотрел. Возможно это клип на какую-то песню звучавшую в фильме. Или режиссёрская версия, отлично помню как с мертвого человека в расстрелянной машине забирает. Не могу найти хоть убей. Но сейчас и эпизод в трамвае вырезали везде где можно.
@@Lappuggla Из за фразы вырезали. Она была для того времени понятная, а сейчас все будто всё забыли. Вот и обзорщик про 90-е и Ичкерию знать не знает, от того выдумывает что попало. Даже не знает что "Мама я в штабе писарем сижу" это фраза в камеру с первой чеченской из репортажа от солдата на фронте. И в целом ещё с Афганистана повелась. Потому что не ответишь же - "Людей я там убивал"
Вы почему-то совсем забыли про фильм "Кавказский Пленник", где Сергей Бодров играл главную роль. Балабанов говорил, что сделал фильм Брат как антитезу к фильму "Кавказский Пленник" и если-бы не было "Кавказского Пленника", то и Брата то же не было-бы.
У 16х9 отличный разбор Брата и Брата-2 с попыткой ответить что имел в виду автор (спойлер: Балабанов имел в виду не это. Он если что снял фильмы Война и Груз 200)
Прям фильмы сформировали? Это такая глупость. Под это можно вообще любые произведения подтянуть. Это такая чушь. Автор явно моральный урод. Дададда, он именно на южан наехал как говорит автор, а откуда у данилы пистолет? Ой, он же в прошлой сцене точно так же наехал на русского бандита и заступился за старика на рынке. Но автор этого не замечает. Клоун 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Брат, полностью поддерживаю твоё мнение. Автор это диванный либераха до мозга костей, в самом худшем его проявлении. У автора явно идеализм головного мозга свойственный всем либераха, это видео вызывало и вызывает животное животное отвращение и, злость и гнев. Я осуждаю насилие, но так и хочется ему по по лицу вьебать за этот высер.
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Такие фильмы смотреть нужно, чтобы знать врага в лицо. А то опять проснетесь в один день с вопросом: "ой, как же так: моя страна развязала очередную бессмысленную войну, у руля - диктатор, а в обществе - фашистские настроения?"
Балабанов снимал очень разные фильмы. Смотрите. Последнее, что я пересматривал - Кочегар. Тоже про ветеранов-бандитов. Но не зашёл зрителям так, как Брат, судя по рейтингам. Не цитируют они его.
@@IrinaD-q3m верно подмечено, но столкновение с реальностью мало кого делает духовно богаче, в этом плане на помощь приходит искусство, ведь важно ещё и самому не оскотиниться, вглядываясь в эту бездну.
Я вот вспоминаю, что мы с друзьями воспринимали оба фильма так же как тупые голливудские боевики и манифестом поколения он нам не казался. Всё казалось смешным и нелепым, все эти лозунги не воспринимались всерьёз.
Мне никогда не нравился этот фильм, мне его отец впаривал как великий шедевр, но мне персонаж которого играл Сергей Бодров не нравился с самого начала фильма, персонаж показался мне мерзким и отвратительным бандитом, который пытается вести себя как хороший парень. Он с самого начала фильма не считался мной положительным героем, скорее как антигерой которого испортила и изуродовала война в Афганистане.
Мне нравится фильм и первый и второй, да мне шовенизм противен ...но это же бл, зеркало - когда я смотрю в зеркало, я стараюсь убрать побороть свои недостатки, а вот россиянин бывшие мои соотечественники свои недостатки взрастили
У Балабанова был ещё один фильм - "Война", где в самом начале чеченский полевой командир говорит ГГ по имени Иван, что "вы русские Украину отдали, Крым отдали, Казахстан отдали, пол страны отдали". А его shit-девр "Груз 200" - это вообще аллюзия на развал совка, там похищенная героиня символизирует страну вкусного пломбира, на которую советскому человеку было пофигу.
Спасибо, интересно. Я эту дилогию не смотрел лет 10 точно. Я воспринял этого героя сразу плохо, как фрика. Однако не могу не признать таланта Бодрова и Сухорукова, а также то, как фильм вписался в эпоху, когда вышел.
Это не "источник", а "зеркало души" (в которой накурено, написано и наблёвано). Люди увидели то, что хотели увидеть (а хотели видеть себя в лучшем свете). Вот же ж был хороший обзор: ua-cam.com/video/hbY80ojdGis/v-deo.html Вы таки имеете что-то добавить? А так - да. Сейчас "поработавшие братья", выжившие и расторгшие контракт, в города вернутся - начнется "веселуха".
Попадалось интервью Балабанова, где его спрашивают: вы понимаете, что сделали из героя Бодрова национального героя? Балабанов отвечает: нет, это вы его сделали героем. За точность не ручаюсь, но суть передаю верно.
А вы не в курсе, из него нероя сделали до или после гибели Бодрова? а то мне 27 годиков, я этот момент пропустила.
@@anastasiiaershova4200 не было такого момента. Это был заметный фильм, конечно, культовый, но не так чтоб все бились в истерике и называли детей Данилами. Подобных фильмов, хоть и где-то слабее, было в общем немало (тот же Бумер, Бригада), да и конец 90-х - начало нулевых - поток шедевров Голливуда, было чем развлечь себя. Дальше Бодров погиб, он был народным любимцем и его фильмы заиграли по-новому, но прежде всего "Война", пожалуй, а "Брат", "Брат-2" - всё же фильмы не того настроения. Время шло, наступили тучные нефтяные годы, как бы лихие 90-е прошли, и Данила Багров уже перестал быть нужен. Пригодился он снова только спустя еще лет 10, когда некоторые политологи начали говорить, что Балабанов чуть ли не создал Путина своим фильмом. Нельзя отрицать, что фильм получился удачным и хорошо прошел проверку временем, но я считаю, что так случилось лишь потому, что это наиболее (вместе с сиквелом) попсовая работа нашего сильнейшего режиссера эпохи. А не потому, что Россия состоит из злобных шовинистов. Это просто время такое, что злобные шовинисты везде царят, но героя им разрешено иметь только одного, и это не Данила.
Кочегар
@@anastasiiaershova4200 насколько я помню, еще до гибели Бодрова все пищали от этого героя, а после смерти актера в "святости" образа просто запрещено сомневаться :-). Никогда не смотрела этих фильмов, мне достаточно цитат.
@@ARTURKASLURKI Верное замечание. Не столько он был героем, сколько про него по телевизору любили говорить, что это новый последний герой. Культовыми фильмы были в весьма узких кругах, в ту пору больше иностранное крутили по тв
"Бригада" тоже поучаствовала в формировании современного росийского общества.
Дворовая шпана больше вдохновлялась «Бумером»
Вы путаете причину и следствие, как и любой фильм сериал бригада - только отражение окружающего мира, причем мира которого на тот момент уже не было.
Очень сильно поучаствовала Бригада, ораздо сильнее, чем Брат. Я жила в то время, я - свидетель. Целое поколение парней выросло, ассоциируя себя с Бригадой.
@@НатальяКомарова-к8я тут 2 процесса. Конечно, реальность отразилась в кино и телесериалах, но этот кинопродукт закреплял эту уродливую реальность, продлял ей жизнь. Многие школьники бы не знали бы о глубине уродливости реальности есди бы им услужливо не показывали это с экранов, и долго ещё показывали. Да до сих пор с российских телевизоров сериалы про ментов и бандитов с тюремной речью и тюремными же отношения между персонажами, такой себе образец нормальности демонстрируется.
@@januszkorczak8172 многим школьникам эти сериалы открывают правду нашего "русского" мира, тем самым позволяя быстрее сориентироваться, не тратить годы жизни на иллюзии, понимать и знать законы взаимоотношений в нашей стране. В конечном счёте принять для себя правильное решение как строить жизнь.
"Брат" это о том как человек перешедший с войны, пытался насладиться жизнью, но не нашел себя
Спасибо! 👍 Думаю, что во многом виновато обаяние актёра Бодрова. Это как советские люди восхищались Жегловым из-за неотразимой харизматичности Высоцкого, хотя по замыслу Вайнеров Глеб Егорыч вообще-то - жуткий персонаж.
Кстати да, очень трудно думать о Жеглове плохо, он и в книге, правда, персонаж неоднозначный, тоже харизматичный, а уж в фильме, с Высоцким вообще.
Как и профессор Преображенский, в исполнении Евгения Евстигнеева
Жеглов психопат
@@apokxc да, поглощённый своим элитизмом.
@@NT-qd2rs А что вы предлагаете?
Взять всё и поделить?!
Никогда не понимал этого культа бандитизма. Романтизация убийства, насилия, тупоголовых дуболомов.
Все эти жмурки, братья, бригады очень зашли недалёким соотечественникам. Благо, в моем окружении таких нет.
Ты и есть недалекий раз думаешь что все вокруг недалекие ,кроме тебя!
@@иванкарташов-ф6к ты даже не можешь понять, что написано. Перечитай ещё раз, чтобы понять.
@@АндрейДмитриев-д1е я понял что ты написал , но никто недает тебе право называть людей недалекими! Если послушать то что говорит автор данного ролика то и в Том и Джери можно и шевенизм и фашизм найти!
@@иванкарташов-ф6к ну если ты считаешь людей, которым нравится культ насилия, адекватными, тебе никто не запрещает. Так же и мне никто не запрещает считать этих людей недалекими.
@@АндрейДмитриев-д1е каждый в этих фильмах находит что то свое, ты культ насилия а люди дружбу любовь и суровые реалии жизни .
Данила Багров - это типичный ненадёжный рассказчик. Героизировать его - все равно что восхищаться гумбертом гумбертом. Просто, видимо, если педофилия - нечто однозначно порицаемое, то агрессивный шовинизм - вариант нормы. Поэтому ненадежного рассказчика/ плохого парня приняли за супергероя. Сбиты прицелы.
Кстати, пару недель назад брата прокатывали в московских кинотеатрах. Ироничненько.
Лучше бы Груз 200 и "Спецоперацию" прокатили
Ничего ироничного. Вл аст как всегда реализует желания народа
В большинстве, "русские" росияне восхищены своим шовиниZмом - это для них любимая игрушка - утешение от любих невзгод... Оно холят и лелеят свой шовиниZм насколько сильно, что многие придумывают для себя свою реальность, в которой они - недопонятые герои вечно стремящиеся всех спасти и/или победить...
Это тяжёлая и, скорее всего, неизлечимая болезнь вечных недопобедителей...
Балабанов ничего не имел ввиду. В своём кино он отражал окружающую его действительность. Такой, какая она была. Эта действительность нравилась россиянам тогда и нравится сейчас. Они видят в фильме себя. Поэтому фильм и герой фильма киллер Данила Багров стали популярны.
Не стоит утрировать, далеко не все. Балабанов художник и он показывал явления доведённые до абсурда. Именно абсурд происходящего и завлекал.
Согласен на 100%
Мне нравятся оба «Брата», но я не вижу там себя и жизнь вокруг. Даже в 90е я никогда не видела бандитов, живу всю жизнь на юго-западе Москвы, в приличном районе, среди культурных людей. Типичный middle class. Национальный вопрос меня тоже никогда не мучал. Я даже в Крыму ни разу не была после его захвата Россией: соблюдаю режим embargo&sanctions.
Завораживает музыка - лучший рок, что был к тому времени, это как привет от «Ассы». Хорошие актёры, захватывающий сюжет. Плюс не так много конкурентов в российском кинематографе: у нас либо арт-хаус Звягинцева, либо какая-то несмотрибельная шмяга, а что-то между редкость.
@@ольгаиващенко-ш3я сообщите ещё, пожалуйста, трусы у вас в какой рисунок, а то биография белого пальто неполная))) Это сарказм, да.
Ну не себя в прямом смысле, а воспроизведены характеры и судьбы вполне реалистично. Так основная идея, что найдется " герой" и "справедливость" восстановит - проще сюжета не сыскать. Эта такой Илья Муромец нашего времени.
"Навстречу из-за огромного стола, заваленного бумагой и тростями для наказаний, выскочил длинный угловатый человек, лысый, с провалившимися глазами, затянутый в узкий серый мундир с нашивками министерства охраны короны. Это и был прокуратор Патриотической школы высокоученый отец Кин - садист-убийца, постригшийся в монахи, автор "Трактата о доносе", обратившего на себя внимание дона Рэбы.
Небрежно кивнув в ответ на витиеватое приветствие, Румата сел в кресло и положил ногу на ногу.
Отец Кин остался стоять, согнувшись в позе почтительного внимания.
- Ну, как дела? - спросил Румата благосклонно. - Одних грамотеев режем, других учим?
Отец Кин осклабился.
- Грамотей не есть враг короля, - сказал он.
- Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий! Мы же здесь…
- Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Что пописываешь? Читал я твой трактат - полезная книга, но глупая. Как же это ты? Нехорошо. Прокуратор!..
- Не умом поразить тщился, - с достоинством ответил отец Кин. - Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные. И мы…
- Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Так пишешь что новое или нет?
- Собираюсь подать на рассмотрение министру рассуждение о новом государстве, образцом коего полагаю Область Святого Ордена.
- Это что же ты? - удивился Румата. - Всех нас в монахи хочешь?..
Отец Кин стиснул руки и подался вперед.
- Разрешите пояснить, благородный дон, - горячо сказал он, облизнув губы.
- Суть совсем в ином! Суть в основных установлениях нового государства.
Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!"
Стругацкие
"Трудно быть богом".
(Шестьдесят лет назад)...
Вообще не согласна. Данила багров - это герой действия. Он борется с обстоятельствами, за свою «правду». Не сидит сложа руки, не трясется от страха. Вот почему он герой для многих, кто так не может. Люди хотят быть похожими на него, бороться, менять свою жизнь. Это совсем не про российский народ сейчас, который привык, что от него уже ничего не зависит. Это герой того времени. Не надо его переносить на нынешние реали. И сергей бодров говорил о другой войне! Что ж вы все в одно мешаете((( человека уже нет давно, а вы его словами манипулируете!
Пару лет назад я воспринимал "инфантильность" как просто обидное слово, которое используют для выражения негативного отношения к кому-либо. Потом я заинтересовался глубинным смыслом этого термина, и контекстом в котором его правильно использовать. С тех пор я наконец-то смог сформулировать для себя все претензии ко многим сферам жизни, которые вызывали дискомфорт или раздражение. Вообще с того момента я осознал, что главное зло в этом мире именно инфантильность, потому что большинство не воспринимают ее как первопричину большинства бед человечества
Всё так.
это слово в современной жизни по сути утрачено, так как его на лево и на право используют инфантильные старики дабы обесценить стремления и деятельность молодых, увы. Ни раз видел картину, как желающего стать (и активно к этому идущему), художником, программистом, писателем итд называли инфантилом потому что он не хочет идти на завод ака "нормальную работу" гайки крутить, как его "батя"
@@silvatis8061 я думаю вы упрощаете. Какое вам дело до того, что думают ваши старики?
Не старики и ресентимент вас душит. Что пенсионеры виноваты, что у власти диктатор?!
А не честнее заглянуть в себя?! До 24 февраля ( да по сути многим и сейчас) подавляющему большинству молодых людей от 16 до 35 было ср**ть на политику, Не важно какой предлог находил, главное _ это меня не касается.
А теперь когда веревка на шее, и вот уже затягивается, какие то жалкие вздохи " батя, меня на завод пихает"))
@@sergeynehodituda4441 вы меня не поняли от слова совсем. Я говорил совершенно о другом. Более того, исходя вы не правы. И я и многие друзья мои по почками дубинками получали.
@@Silvatis я к вам "в паспорт не заглядывал", может персонально вам себя не в чем упрекнуть.
Но самый нейтральный и инертный слой от 25 до 45. Они надеются что как то уладится и рассосётся само собой.
И даже ответ они знают, но просто закрывают глаза на реальность.
Согласен.
Сначала били самых родовитых,
Потом стреляли самых работящих,
Потом ряды бессмысленно убитых
Росли из тысяч самых немолчащих.
Среди последних - всё интеллигенты,
Радетели достоинства и чести,
Негодные в работе инструменты
Для механизма поголовной лести.
В подручных поощряя бесталанность,
Выискивала власть себе подобных.
В средневековье шла тоталитарность,
Создав себе империю удобных,
Послушных, незаметных, молчаливых,
Готовых почитать вождём бездарность,
Изображать воистину счастливых,
По праву заслуживших легендарность...
Держава, обессиленная в пытках,
Ещё не знала о потерях сущих,
Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых
Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.
1989
Игорь Васильевич Кохановский
"У 99 из 100 нет ума."- А.П.Чехов. И это было не виной, а бедой большевиков.
Какая чушь ?
Это в сортире написано ?
Господи, прямо с языка сняли! Никогда не понимала, что за культ у этого персонажа - не герой он ни разу, бедный поломанный ребёнок с адской кашей в башке, он же просто смертник. Спасибо 🙏
Вам спасибо.
Никогда не понимала, почему люди в России не понимают, что это фильм о шовинизме☹️а получается, что не считывали и со всей непосредственностью восхищались фильмом, потому что не видели в этом шовинизме своего отражения😕
@@begaimusenova3593 хотела написать тоже самое, вы опередили.
@@main_denis ваш обзор неплох. Был бы много лучше, если бы посмотрели (либо сослались на него, если уже) ua-cam.com/video/hbY80ojdGis/v-deo.html
@@DmitriiPinaev 👍👍👍
Повзрослев я тоже понял суть Данилы. Обычный скромный парень с глубинки с шовинистским мышлением. Который врёт, за друзей и женщину порвёт кого угодно. Нет глубокого понимания сути вещей, нет осознанности. Разделяет людей на плохих и хороших по их происхождению (еврей, немец, кавказец, негр, американец - плохие). Таких среди русского населения большинство к сожалению. Поэтому этот герой так и полюбился Россиянам и стал культовым. А самое плохое - такие же парни не видят ничего осудительного и плохого в своём герое. Который кавказцев называет "черножопыми". Также может назвать других нерусских "чурками, пиздоглазыми, узкоглазыми, Джеки Чанами" и т д. Таков генетический код русского человека
Данила был всегда за правду. Народ тоже, вот он и полюбился русскому народу. Он максимально простой
@@Hleyrarугу… что не мешало ему врать.
Вот вы все такие - типа за правду, но постоянно лжёте..😂
@@St0nehead999 Это человек испорченный войной, там показывается его натура после войны, он не знает куда податься и его отвергает мир, он возвращается в город в суровое время - девяностые где все друг другу врут, да и если он врал то это было лишь в некоторых маленьких моментах, так он был за правду
@@St0nehead999 за справедливость
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Даже не посмотрев материла, пишу о своем глубоком удивлении. Разве Бодрова как героя воспринимали? Обожаю этот фильм, но в нем показано, что творит с человеком война. Даже с одаренным, даже если он наделен эмпатией и защищает других. И основной вопрос: есть ли у парня будущее? Я одного возраста с главным героем. Это были просто другие времена. То, что пропагандоны используют какие-то кадры из фильма , так они всегда сову на глобус натягивают. Теперь много будут искать источник того, что произошло . Думаю причастные не рефлектируют ни книгами ни фильмами...
Да, Бодрова восприняли именно как героя... И, что самое ужасное, начали подражать ему. В моем кругу было пара человек, ориентиром которым послужил этот персонаж.
Согласна с Вами
"ИМпатия" блин. через "им" пишется "импотенция", а ЭМпатия - через "эм", безграмотеи...
@@ij9165 да уж, технарь я, поправила.
@@МаксМаксимов-в3з подрожали Даниле, а стали "татарином"
Фильм - психологическая компенсация разгромленного и униженного народа.
почему же народ который впервые получил свободу почувствовал себя униженным и возжелал реваншизма
@@greanch1234 а я по твоему где бл в это время? в бельгии что ли??? Все прекрасно помню. Все республики получили свобду. Кто-то присоединился к цивилизованному миру, а кто-то скатиля в средневековый рабовладельческий строй
@@blackjack_190чуть чуть зная историю, я понимаю, что высказывание твоё очень голословное, оказавшись в средневековом рабстве, ты бы молился на то, чтобы у тебя были твои современные условия жизни. Не кликай беду, а не то вправду мы всё в средниевека откатимся
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Таких русских не бывает. Человек, идущий путём насилия, свернёт с дороги к благой цели, даже если её изначально ставил перед собой, реальный Данила Багров стал бы тем же бандитом, которыми наводнены были города России в 90-е
Это сейчас наызвается расчеловечивание
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
@@mgm661 Хватит сову на глобус натягивать. Киллеры, братки которые его караулили, и тд. были русскими. Ой как неудобно получается, что если смотреть фильм, то внезапно ваша претензия не имеет под собой основания и нет там акцента на "в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла". А то, что в 90-е остро стоял национальный вопрос в том числе и в сфере бандитизма, это банальный факт. И не только в России, но и в подавляющем большинстве бывших республик.
При этом в фильме отображается что главный герой попросту незрелый, в беседе с немцем (почему-то он в фильме не плохой хоть и не русский, опять же камень в огород вашей претензии) не может объяснить причину своего негативного отношения к евреям и все сводится "ну просто, ты чего пристал?".
Балабанов снял фильм о "вчерашнем школьнике", который только закончил школу, затем 2 года воевал и таким покалеченным вернулся в гражданскую жизнь, принеся войну с собой. Делит всех на свои-чужие, в зависимости от того как они изначально к нему отнеслись, так как на войне есть только свои и чужие.
@@ДанилТютюнников-в9ф этот фильм стал культовым из за того что главный герой собрал в себе все самые базовые прошивки русского общества независимо от социального статуса и интеллекта .. это такие прошивки которые есть практически во ВСЕХ русских ..начиная от бомжа и заканчивая олигархом .. у ПТУшника и у доцента кафедры МГУ .. Талант режиссёра Балабанова как раз в том что он сумел создать образ Героя в котором некий отклик нашли практически все слои населения.. одна из таких Стезей или Скреп это старый добрый велико-русский шовинизм.. Я никогда не забуду как в свои студенческие годы Универа, ходил к репетитору по математике и физике.. пожилому русскому, заслуженному профессору, автору многих научных работ и тд. Так вот в один день речь зашла о его жизни где то в одной из стран Азии .. он как то поморщился и выдал мне что то из разряда "Не смог я долго жить среди всех этих Чурок/Азиатщины" .. я кнш немного офигел .. учитывая Калибр этого человека.. он за жизнь написал сотню книг научных . Но когда вот речь зашла не о науке, а о жизни и быте.. то "профессор" очень быстро скатился для уровня мышления какого-то быдлогана а ля Бодров, и откровенной ксенофобии.. парадокс.
@@mgm661 забавно читать про "ксенофобию" в комментарии где указывается моральная характеристика по национальности)
пардон, но чем вы в данном случае отличаетесь от это профессора?
Забавно, но лет 20 назад это был один из моих любимых фильмов. И всё мне в нём казалось правильным. Сейчас мне от этого просто дико! Откровенная нацистская агитка
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Балабанов где-то говорил, что эти фильмы восприняли неправильно. На самом деле Данила - отрицательный герой. И Балабанов хотел показать всю вот эту мерзость. Но получилось иначе...
Такие вы отвратительные все, лицемерные, до войны нравился тебе фильм, война началась, пропаганды на ютубчике под пиво насмотрелся и сразу фильмы стали нацистскими, люди рядом стали злыми, а пропаганда есть только по телевизору, пфуты, надеюсь ты молодой
@@McCintosh1не хотел он. Беря на роль обаятельного актера и наполняя его романтической музыкой, ты должен быть полным слепцом, чтоб не увидеть, как романтизируешь фильм.
Балабанов, конечно, гений. Факт в том, что ему нужны были деньги для съёмок "про уродов и людей", он взял и снял боевичок, очень точно и тонко иронизируя над российской культурой того времени. Но действительно больно, что именно брат(особенно 2я часть) стали весомой частью поп-культуры рф, но при этом общество не выкупило толком иронию.
Не вижу проблемы в том, что он стал весомой частью культуры, но очень жаль, что многие не поняли смысла картины. О сломленном народе, о войнах, которые превращают в чудовище даже наивного и инфантильного парня. Этот фильм о ужасе и кошмаре, а его романтизировали и превратили в ролевую модель.
Видел слова Артемия Троицкого про фильм. Он говорил, что Балабанов поступил (снял фильм) честно как художник, но безответственно, как гражданин.
Да, главный персонаж там антигерой, он травмированный войной, он сам неосознано (он вообще мало осознающий) стал опасен для общества. Режисёр описал жуткую реальность, которую видел, максимально подробно, но не разжёвывая. Но массовый зритель стереотипно мыслит главного персонажа как героя, как образец преподносимый режессером, вот к такому примитиву со школы привык, что в голову все готовым положат.(так же неподготовленный читатель ничего не поймёт в книгах Набокова, а, например, тупо пповерит/проникнется педофилу из романа Лолита; но благо книги читают в наше время чаще думающие люди, а фильмы совсем любой) Балабанов всегда снимал для узкой аудитории критиков, но случилось трагедия и он снял для массового неподготовленного зрителя (а к Лолите есть предупредительное "предисловие от следователя", что книга дескать является дневником лживого изворотливого педофила; но к фильмам такого не делают, да и не помогло бы, массовый кинозритель попроще читателя)
Да, Душный Дэн всё поймёт сразу, Артемий Троицкий поймёт, сливки интеллегенции поймут; а массовый зритель без мысли, одними эмоциями воспримет, проассоциирует себя с Данилой Бодровым.
Не думаю, что один фильм реально мог повлиять на историю. К сожалению, публика уже была подготовленна и до этого фильма, и обрабатывалась десятилетиями более многочисленными инструментами ( в том числе фильмами и сериалами), ежедневной прогрессирующей в ненависти пропагандой ( и прочее, не буду перечислять)
Вы бы хоть поинтересовались автором фильма и историей создания. Балабанов был своего рода гением, но этот фильм по задумке своей был грустной иронией, со знаком минус, это была шутка над нашим менталитетом, шутка которая к его собственному удивлению нашла отклик у миллионов граждан. Если в первом фильме он хотел показать абсурдность и потерянность, то во втором фильме он уже осознанно дал людям то, что они хотели - наши побеждают омэрику и всё такое.
И винить его в том что он создал это не совсем верно, он просто показал то, что уже было в обществе, вывел это на свет
Дорогой автор,а как у вас коммунистические лозунги с фашизмом связаны? Вы из Гегеля,одну только эту фразу знаете?
У меня эти фильмы изначально оставляли мороз по коже. В плохом смысле. И рубился со своими киношными "Граждане, это Герой нашего времени? С ментальностью берсерка родоплеменного строя??"
И эти фильмы были для меня маркером, когда из Украины начали делать Врага
Ага а фашизм у вас так по приколу, и людей сожги по угару,и перезик ваш говорит Слава украине по приколу как нацисты слава победе. Ну Ну пизда..бол
Да ты фильм походу несмотрел никогда! В брате 2 главный герой едет в америку чтобы помоч брату друга ,украинцу которого свои же на бабки кинули. И где тут из украины врага делают ?
@@иванкарташов-ф6к дак у них у всех "из Украины делают врага", а в своем глазу бревно не замечают... почитаешь их "исторические факты" из их учебников, так оторопь берет.
@@иванкарташов-ф6к Пересмотри фильм внимательно, Вася. Там анти-украинская пропаганда во все ворота - постоянно используют оскорбительное слово "хохол", бендеровцы, Крымнаш, негативные стереотипы против украинцев и евреев, все дела. Короче типичный российский шовинизм. И друг, которому они помогают, с русской фамилией Громов у которого отец из Тулы, то есть он сам русский по факту. А то что родом из Киева, так это чтобы притянуть за уши украинскую тему. Брат 2 это вообще по-моему заказ от Кремля для пропаганды.
@@ij9165 Почему тебя оторопь берёт, Вася? Ты наконец из украинских учебников узнал правду про себя, которую тебе по путин ТВ Киселёв не расскажет? )))
Балабанов и его Брат намного тоньше и глубже, чем вы тут пытаетесь его осмыслить. И размышления и взгляды ваши при ваших интеллектуальных потугах намного инфантильнее и радикальнее, чем критикуемый вами Данила.
Слушая ваши выводы, вспоминаю ту самую пословицу про то, что смотришь в книгу-видишь фигу. Снимают фильмы, пишут книги - потом вот приходит такой и рассказывает, что Данила плывёт по течению и не способен, оказывается, взять ответственность за свои поступки и свою жизнь. И похеру, что это единственный по сути герой, берущий ответственность не только за себя, но и за близких и окружающих, несмотря на творящийся кругом хаос, именно он сам выстраивает свой вектор жизни /гни свою линию(с)/. Да, через боль, кровь, убийства. Но сам! Строит свою жизнь и тянет тех, кто рядом.
Фильм неоднозначный и именно поэтому не может быть уложен в ваши простые черно-белые шаблоны.
В общем, смотрели все одно кино. А увидел каждый своё. Хотя для настоящего большого автора это лишь подтверждение его масштаба.
Ну а вам пока рано в следующий класс. Садитесь! ДВА!
09:20 на самом деле это ужасные слова.
Думаю, Балабанов не смог бы вам чётко ответить. Я помню показ "Груз-200" на Первом канале (во времена были!) и обсуждение в студии Гордона с участием режиссера. Так вот, было много недоумения, посыпались вопросы, и Балабанов не стал ничего объяснять. Было полное ощущение, что он и не может. Сейчас я его и конкретно "Груз-200" понимаю намного лучше, но всё равно только укрепился во мнении, что Балабанов - не морализатор, он не думает о зрителе в этом плане, не наставляет, не пытается ему нравиться. Он думает о том, как сделать классно. И "Брат" - это классный фильм, сказка про Ивана-дурачка в современных реалиях. Это наш герой, таким вот он получился, его задача быть не плохим и не хорошим, а просто нашим. Он не символизирует Россию, а просто впитал её в себя, не надо в его поступках искать глобальный посыл. Символизируют Россию у авторов-современников Балабанова (и у него самого) обычно герои, над которыми всячески издеваются и в конечном итоге насилуют. А "Брат" - не особо-то глубокий фильм. Это типовой циничный криминальный боевик, только с национальным колоритом, который вышел вместе с глав. героем слишком ярким.
Так Балабанов никогда ничего не объяснял
Он на все вопросы всегда говорил ну это вот в жизни так
@@Политота-ф5е видел, про "я тоже хочу". Ему сказали, мол, дядя, ты что за ерунду снял? А он начал про то, чт о"они там все настоящие, и церковь настоящая".
А теперь эти ваши,, герои,,,, мальчики,, иваны припёрлись на нашу землю и оказались обычными фашистами
Балабанов только отражал жизнь..
я смотрел брат два раза, в 14 дет и в 28. для меня это оказалось по факту два разных фильма. все о чем ты говоришь - абсолютно точно. люди не хотят банально анализировать то что видят. когда я понял кто такой Данила - посмотрев в 28 лет - со своими новыми мыслями пошёл с ними к своему ближайшему окружению, друзьям, знакомым. хотел узнать их мысли. ну в общем то их восприятие никак и не изменилось. я сделал выводы в какой стране я живу на самом деле. в итоге уехал из рф в Украину и теперь смотрю на все что вокруг происходит с тотальным ужасом агрессор и тот против кого агрессия направлена. переможем. Слава Украине!
БРАТ ВОПЛОЩАЕТ ВСЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ В ЧЕЛОВЕКЕ, ЗАЩИТУ ОБМАНУТЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ!, А ТЫ МРАЗОТА ИХ ПРЕДАЛ!
Редко таких людей встретишь, моё уважение тебе
вот и сиди в своей украине,я люблю родину и останусь в ней
Как там в Украине война?
В составе России
Ну ведь Багров до этого слушал Наутилус. Да и у Вити это погончло а не национальность
Я всегда удивлялась, почему Брат стал героем поколения. Я без всяких подсказок критиков поняла, что это русский нацист, м.б. в зародыше, но тем не менее. То, как зашел нашим людям этот образ, о многом говорит.
Это часть ответа на вопрос-"
почему большинство российского населения поддерживает агрессивную войну?"
потому, что так было задумано. людьми очень легко манипулировать. очень легко воспитать высоконравственный народ, и так же легко вырастить моральных дегенератов. далеко ходить не надо, всего лишь вспомни в кого превратили немцев с помощью пропаганды. а ведь немцы - народ не глупый
Эпизод в трамвае, это лишь эпизод. По нему нельзя судить о смысле всего фильма. Пересмотрите и посчитайте, скольких "русских" он на экране "убил", а потом попробуйте трепаться о "национализме". Дебилы
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Брат был справедливым в условиях того времени. Это не Брат поломанный ребенок, это общество поломанное и страшное. Он не показался хорошим парнем он и был им. Нам его показывают в момент его жизни когда он учится отличать хорошее от плохого, защищать беззащитных, да преступными методами, но он живёт в преступном несправедливом мире, мире, в котором целой народ был обобран, предан, многократно продан, унижен, доведён до абсолютной нищеты. Извините, но не Вам (при всем уважении) судить о Брате. Вы совершенно из разных времён и поколений. Вам никогда не понять почему в 90е три женщины одной семьи (бабушка, мать, дочь) смотрели этот фильм вместе и рыдали втроем, почему появлялась у них надежда, чтО есть какая-то справедливость, дальше будет лучше, что надо жить, жить и делать что должно. Брат -герой того искалеченного времени и того искалеченного народа . И не надо умничать. Те кто пришел в Украину не поклонники Брата, и Брат никогда не унизился бы до насилия, грабежа, мародерства, убийства детей, женщин и стариков. Я думаю, Брат не пошёл бы на эту войну.
Согласен с Вами. А автор этого ролика просто провокатор. Слишком он молод и туп что бы комментировать то что знает только по рассказам.
В вашем комменте - обьяснение того, как именно люди восприняли этот фильм.
Но не согласна с вашим выводом - сейчас бы Данила как раз и был бы на этом фронте, причем, из "лучших" , т.е. идеологических побуждений. ( В отличии от реальных солдат, у большинства которых никаких идеологических причин там находится - нет, и на войну эту их, не спрашивая, отправили).
В Даниле много хороших качеств - у него есть принципы и убеждения ( понятие братства, готовность сражаться за правду, как он ее понимает, верность "своим"). Но, к сожалению, у него отсутствует способность к рефлексии, а значит, он был бы лёгкой добычей "патриотической" пропаганды. И его приверженность "своим" легко превратилась бы в ненависть к тому, кого назначат "чужими". А за "своих" он пошел бы и убивать, и умирать.
И сейчас таких типажей вокруг полно, к сожалению. Пропаганда легко манипулирует людьми с подобным - некритичным, нерефлексирующим - типом сознания.
@@jerryjerry4301 "слишком молод и туп" - слова очень "зрелого и умного" человека определённо, да.
Пошел бы на войну,ещё как бы пошел.Он убежден,что нельзя критиковать Родину,даже если она не права.Готовая машина для убийства
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
А теперь про признаки фашизма - крайняя форма насилия против пролетариата, т.е простых граждан, рабочих; воинствующий антикоммунизм ( а где это у нас тут запретили партию коммунистов?); шовинизм; расизм; лжесоциалистическая демагогия, за счёт объединения мелко буржуазной прослойки, а так же реакционистские правые взгляды, т.е. сопротивление общественному прогрессу, с целью сохранения устаревших взглядов. А теперь вопрос, где это всё видно в этом фильме? Фильм объединяет в себе образы новой капиталистической реальности...90-е годы, были одинаковы на всем постсоветском пространстве... Может образ главного героя шовинист? Ну так и те на кого он распространился не ангелы... Один единственный момент который цепляет это тема инфантилизма как явления в современном капиталистическом обществе... Культ капризного ребёнка он везде! Но это совсем не про героя Бодрова ... За уши притянули , эдак можно далеко уйти... Источник русского фашизма оказывается в фильме Брат!🤦 Автор ты либо слеп, либо не понимаешь вообще в каком мире ты живёшь и что такое фашизм!
Те кто жил, именно Жил, в то время, понимают, что Данила герой своего времени. И не герой! И не, модное сейчас, антигерой. А просто "герой" своего времени.
любого времени
Почему то похожие мысли... Я пробовал смотреть фильм раз 5 , но постоянно выключал. Главный герой просто делит людей на группы, мол, немцы ВСЕ такие, русские ВСЕ вот такие. На это тошно смотреть. От мысли, что люди поддерживают цитируют или даже боготворят отдельные цитаты из фильма хочется повеситься. Отвратительно наблюдать за людьми , которые действительно полагают , что их нация лучшая , чем другие нации... Никаких уроков никто не извлек
А такими стали большинство людей в россии
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Бодров играл сам себя, своё альтер-эго. Он был фашистом по сути, хотя и не осознавал этого.
Достаточно посмотреть его фильмы, роли и интервью.
жесть, челы не видят разницы между национализмом и фашизмом, соболезную
Не соглашусь.
"Брат" снят как "Герой нашего времени".
"Брат-2" - изначально создавался как хитовая коммерческая поделка для массового зрителя с отключенным моральным посылом (именно для массовости).
Балабанов сам об этом говорил.
Да, второй фильм был снят как боевик. По голливудским образцам, там главные герои тоже не одуванчики. Почему бы Дену не сделать такие же "душещипательные" разборы на них с театральными придыханиями и прочими эффектами?)
Бодров конечно услужил стране. ... Особенно словами о войне....
Балабанов сам говорил, что увидел героя и показал его, ошибкой, конечно было брать на эту роль безумно обаятельного Бодрова. Да и фильм не для этой страны, весь посыл считан с точностью до наоборот! Парень с полностью отбитой на войне головой, убивающий не задумываясь, мгновенно стал национальным героем
абсолютно точно... перевернули с ног на голову смысл... Багров изначально не положительный персонаж...
Взгрустнулось. Молодойчеловек(вы)рассуждает о времени в котором не жил. И говорит о том времени по сказочному выдуманному сюжету. Ну не были Все наркоманами и бандитами. Я родилась в СССР в 1971 г. И всю эта шнягу прожила в сознательном возрасте. Было модно снимать чернуху,а вы по ней историчеси-психологический обзор делете на проходном материале.И я никогда не смотрела ни Брата, ни Бригаду. Мне было неинтересно. И не была ни наркоманкой ,ни проституткой... И нас таких много.
Образ Багрова действительно достаточно романтизирован и в общем-то не просто так идеология архаики, вот таких банальных и сильных истин привлекает людей. И как мне кажется, Балабанов никогда не снимал каких-то хороших и правильных людей, он показывал такого типичного ведомого бывшего афганца, вот всё как Дэн рассказал. Героизация в принципе понятна, но как же она убога, как инфантильна для думающего человека
Бля. Нет. Он снял кино про собирательного персонажа того времени, соответственно, и героя того времени. Ведь, чтобы понять инфантильность этого человека, нужно знать в какой жопе была Россия после развала СССР, когда работы не было, денег не было, надежды на светлое будущее не было, и т. Д. Соответственно, даже бывшие офицеры-афганцы шли в преступность, потому что платили. Всё было наизнанку. Но я согласен с автором. Неплохой анализ. Просто надо учитывать, что это герой 90-ых.
Отлично! Я всегда испытывал недоумение от той любви окружающих(мои друзей, знакомых, ровесников), воспевания героического в главном герое. Сам же я всегда считал его бандитом, а с фильм очень грязным и просто неприятным. Безусловно, будучи "белой вороной" в оценке этого "шедевра" я все-таки допускал, что может быть я не прав и что-то не улавливаю и не вижу того, чего видят все остальные. Спасибо Денис, что сформулировал так, как я это чувствовал и воспринимал ещё много лет назад.
Такая же фигня. Какой то затянувшийся гавнистый клип. Что один, что второй.
Полностью поддерживаю! Такие фильмы нужно запрещать к показу! Что он воспитывает в наших детях? Что можно убивать за деньги, кляньчить деньги у близкого, блудить направо и налево...
@@sergeikobigskii3191 ахаххха, ещё один запретитель, какой же ты махровый совок. Случайно не в думе работаешь?
Согласен, никогда не любил этот фильм и персонажа
Все верно но брат скорее не причина а следствие, причины такого кхмм поведения многих россиян гораздо дальше и проще что ли. Брат всего лишь зеркало)
Зеркало, да.
Американский супермен хоть и нереален но он покрайней мере никого не убивает. Даже плохих дядюшек
Согласна! Этот фильм всегда меня, мягко говоря, удивлял с его квасным патриотизмом. Может быть, и он - источник русского фашизма
Источник не он, источник - внутри человека. Резонирует внешнее с внутренним или нет - вот в чем вопрос.
да ладно. Кино переформатировало народ?
России давно нужен психотерапевт. Если так пойдет и дальше, то вместо него будет психиатр, назначенный судом.
Всё так.
Балабанов описывал явления которые в российском обществе цвели и раньше и значительно расцвели после прихода Путина к власти, в обществе нет осуждения ничего из показанного в фильме, оно просто не воспринимается как нацизм, оно воспринимается как очень извращенный патриотизм.
Не могу сказать, что являюсь фанатом фильма, но очень люблю кинокритику и интересно было посмотреть обзор. Что хочется сказать... По поводу обзора: хорошая попытка проанализировать картину, но, к сожалению, она изначально была обречена на неудачу, поскольку в силу событий этих дней все выводы предвзяты и однобоки. Автор пытается найти не существующие причинно-следственные связи, некоторые цитаты вызваны из контекста кадра. Следом идёт заведомо неверное толкование реплики и навязывание своего мнения слушателю. Поэтому, надо понимать, что это не обзор кинокартины, а лишь мнение человека в свете актуальных событий, происходящих в стране. Теперь о фильме! Данные фильмы Балабанова, по моему мнению представляют собой попытку показать нового героя нашего времени. Но времени уже прошедшего и теперь зритель может лишь отмотать какое-то количество лет назад. И эта попытка режиссеру во многом удалить Нет главный герой не положительный персонаж, но в том числе фильм и создан для того чтобы оголить, показать некоторые крайности. А дальше сам каждый сделает вывод. В любом случае фильм эпохи, но он не является какой-то сублимацией того поколения, как хочет показать автор обзора. Настоящее искусство должно быть лишено политики, нездорового национализма и другой грязи. И да, возможно фильм не понять тем, кто не жил в то время в России...
Брат жизненный фильм отражающий полностью эпоху того времени
Всем просветлённым удачи и мира!!! У Балабанова искать однозначность- значит просто быть картоном. Этот герой собирательный и его возлюбили за недостатки чистым и оскорблённым сердцем люди,простые и уставшие от произвола. Фашизм- он не в герое,он во времени и власти, а люди относятся к проявлениям неуважения и наглости порой и с более жёсткими фразами ,нежели мелкий паразит - гнида.
Да,он - Данила, очень не философ и не профессор,но в нем есть истинные проявления человечности.
Да,и он был с войны чеченской.
Каждая книга приобретает свою жизнь, в зависимости от мозга читателя. Здесь также. Есть интервью Балабанова, где он объясняет почему так, а не иначе. Инфантильности там нет вообще. Вам бы Достоевского братьев Карамазовых почитать, станет понятнее о чем фильм
классный разбор "Брата", хотя не согласен, что это прямо источник. Я не силён в истории, но, кажется, Россия всегда показывала свой имперский характер.
А мантра "о своих нельзя говорить плохо, даже если они неправы" меня всегда удивляла. Люди, её твердящие, не вспоминают пословицу "Платон мне друг, а истина дороже". Прежде всего нужно оставаться человеком и иметь хотя бы минимальное критическое мышление
Все многоэтажные умные построения о Брате как источнике фашизма, разбиваются об один вопрос: против кого Данила воевал? Против бандитов и рекетиров, против насильника женщины, против озверевших от безнаказанности приезжих хулиганов, унижающих коренное население. Да он действует преступными методами против преступников, но он живёт в государстве, в котором закон и справедливое наказание отсутствуют по факту, в котором народ брошен на выживание, в котором государство и есть главное насилие. И Брат вызывает восхищение именно тем, что он продукт абсолютно маргинальных слоев общества, интуитивно пытается отличить добро от зла, наказать зло, теми способами, которым научила его прожитая жизнь и государство, на которое он успел повоевать. И я уверена, что Брат никогда бы не стал участвовать в братоубийственной войне, мародерствовать, убивать детей, женщин и стариков, участвовать в насилии над женщинами. Брат пытался быть справедливым и защищать беззащитных.
именно поэтому он расстрелял целое здание американских работнико, которве к убийству ено другаэне имели никакого отношения...
Никогда не смотрела этот фильм, но наткнувшись на ваш обзор не смогла пройти мимо. Я ребенок 2000-х, 90-е не застала, и все рассказы о нем казались мне какими-то утрированными что ли. Потому что в моем детстве и юности все было по-другому. Мне так казалось.
Я, в целом, знаю, о чем этот фильм, но почему-то думала, что образ этого героя и этой страны остались там, в 90-х, и сегодня они совершенно не актуальны.
Сейчас я понимаю, насколько удивительно, что я, прожив в России 18 лет, не впитала в себя атниамериканизм, фашизм и национализм. Последнее время я много рефлексирую над тем, как так вышло, что формируясь, казалось бы, в одной и той же культуре, люди имеют такие разные ценности и взгляды. Неужели на моего 16-летнего друга так сильно повлиял фильм «Брат», что он стал ярым националистом и приверженцем Тесака? Могла ли быть я на его месте, если бы посмотрела этот фильм в своё время? Почему я столько лет не замечала этого бытового антиамериканизма и национализма? Привыкла к нему, наверное.
Короче, просто хотела сказать, что ваш обзор очень помог. Сейчас очень актуально разбирать по полочкам, что именно привело к тому состоянию российского общества, которое есть сейчас. В том числе и такие фильмы.
Один лишь фильм не мог конечно. Но как его воспринимали показательно.
Очень часто люди до конца не понимают своих же ценностных взглядов. Пока не доходит до точки их применения в жизни.
Булочка, Вы даёте надежду, надежду на поколение двухтысячных.
Хотя... какая может быть надежда у экипажа раненой подлодки.
Хорошо излагаете, однако!
вы просто молодая, потребительница, и элитного пола. Поэтому ничто из этого фильма вам не близко. Это равно что нас особо не берут за душу фильмы разряда "любовь на Заречной улице" - мы того поколения не застали и не знаем, потому кажется старьем.
@@ij9165 конечно, она же не хавает говно, вот и не близко)
Лучший твой обзор фильма имхо. Кратко, жестко... Ты потрясающе читаешь стихи!
А.Балабанов наоборот показал антигероя, высветив черты нашей ментальности, шальной русской души . А немец Гофман рядом как противоположность исторического провала его предков, или родст и наступившее раскаяние уже в нём, как в потомке. Поэтому и далее гениальный режиссёр снимает " Груз200" уже не об отдельном персонаже, а о России, которую насилуют маньяк- мент и урка, и верхи крадут любимого и возвращают в цинковом ящике, а девочка эта вымученная всё равно пытается жить. Такой большой художник хочет, чтобы мы увидели себя предельно честно и ответили, что с нами не так и как нам жить с другими. Наверное просто слышать, слушать и уважать.
Никогда не считала Данилу положительным героем, грустно было смотреть этот фильм. Всегда думала, что Балабанов нам как в зеркале показал общество. И похоже положительный он для тех кто видит в нем себя…
В россии, спустя 20 лет после выхода фильма, имя "Данила" до сих пор остаётся одним из популярных для новорожденных.
Самый глупый разбор фильма, который я видел. Абсолютный идиотизм
Поддерживаю. Не по сеньке шапка.
Этот видеоролик по мне является 11-ю минутами промыванием мозгов пустыми словами от Скуфа-зумера
Обояние Бодрова и ещё Данила добрый, пусть и дурачок в каком-то виде. Он же слабых защищает, хоть способы не выбирает. Это и считывало российское общество. Эдакий Иван дурак постсоветского разлива.
Очередной заход для бомбометания по обоим "Брвтам". Артемий Троицкий как минимум высказался, вроде и Дм. Быков. Факт, фильмы подлые, в этом их секрет, за это их и любят: наши всегда хорошие, чужие всегда плохие. Наш может быть подлым, и его подлость моментально превращается в благородство, как только мы узнаем, что он наш. Вы нам ещё за Севастополь ответите. У Балабанова было качество, он был а-моральным, нарочито вне морали, поэтому он типа не судил бандитов за их образ жизни, но им упивался, наслаждался. И а своем последнем фильме про русское путешествие к церкви-счастью. Балабанов был очень морально некритичным.
Балабанов настолько гениально сделал эти фильмы, что основная масса нищих умом просто не выкупила двойные смыслы и иронию, все приняв за чистую монету.
О, а я думала, я одна такая, что у меня этот Брат вызывает только отвращение. Никогда не была его поклонницей, и не понимала, что все так восхищаются.
Сила в правде. Царь эту догму не понял. Его сила во лжи. Ну, как говорится, за что боролся, на то и напоролся ✊✊✊.
Сила в правде. И ужасно, если твоей правдой стала чья-то ложь.
Приплели прямо п**дец
@@jonesfreddy7493 им за это платят гривнами и салом, вон автор жиробас какой
@@jonesfreddy7493 автор за собой то следить не может, зато о других смеет высказываться
Кстати, следующая фраза Бодрова в интервью, которая обрезана здесь: "Мы против этой войны, все против"
Интересно еще и то, какие идут сплошные тонкие подмены, так, что человек который "слышал где звон" - и не отличит. "Сила в правде" - кажется таким мудрым. Но оргигинал - слова Александра Невского перед тяжелым боем "Силен враг, да только Бог не в силе, а в правде". А если именно -сила- в правде, то "кто победил (оказался сильнее) - тот и прав". Но кто о таком задумается???? И с тем, что деньги (сами по себе) зло - та же подмена. У Иисуса было - "ЛЮБОВЬ к деньгам корень всех зол". Но те, кто очень любят деньги, переделали это в "деньги (сами по себе) зло". Поэтому, мол, давайте у вас их будет мало а у нас много, а вы такие зато будете моральные, бедные, но моральные!
Что же до народа, мне все же не кажется, что именно этот фильм сделал людей фашистами. Если почитать хороших психологов, писавших о психологии фашизма и тоталитаризма, там работают другие немного вещи. Травматичный слом старых структур идентичности, военное поражение и национальное унижение рождают жуткий гремучий коктейль - одновременный сильный рессентиент (от национального унижения) и отсутствие хорошей структуры личности, которая могла бы эту энергию безопасно обработать (так как старые идентичности, которое давало общество, больше не работают - оно само рухнуло). Так было в Германии после к-к-к-комбо поражения в Первой Мировой _и_ революции, разрушившей германскую монархию и прежние структуры идентичности. Так было и с пост-СССР. Мне всегда казались не просто мерзкими, но и очень опасными всякие баркашовцы-РНЕшники, и слова Солженицына что "в России фашизм не приживатеся" вызывали лишь недоумение. Человек устроен примерно одинаково, хоть русский, хоть зулусский, и если создать все предпосылки фашизма, то он и зародится. =( Так что этот фильм мог ВЫРАЗИТЬ то, куда все направляется - но не направить, направилось оно само. Блин, у меня в школе один одноклассник в старших классах пошел в баркашовцы, и это было так мерзко, не передать. Но тогда мне еще не понятно было, что движет людьми фашиствующими. На эту тему есть хорошая история про "Третью Волну", эксперимент американского учителя-историка, родившийся как ответ на вопрос одного из учеников "как же немцы могли просто отворачиваться от всего этого?". Он в своей же статье про этот эксперимент пишет про то, что такое фашизм и почему он так живуч, и почему он есть в КАЖДОМ человеке.
Увы, к сожалению целое поколение не сумело понять этот шедевр Балабанова. Это же пародия, гротеск, комикс, где реальность так тонко смешана с гротеском и пародией, что для многих увиденное осталось непонятным и даже стало спусковым крючком для падения в бездну. НО ВЕДЬ И В ЖИЗНИ НЕ ВСЕМ УДАЕТСЯ ОТЛИЧИТЬ ОБЫДЕННОСТЬ ОТ МЕРЗОСТИ, НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ФАШИСТА. НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЕ НА ЭТО СПОСОБНЫ..... В этом , именно в этом удивительная трагическая, издевательская, презрительная сатиричность и тональность этого фильма. Я сначала тоже был сбит м толку, такие типажи , незамутненные, девственные и брызжущие кровью и насилием во все стороны... Подумал, а тогда ещё плохо знал что это за режиссер и художник, что же же он наделал? Какой ужас! Потом как то быстро очнулся от этой магии и узнаваемости нашей реальности, исходящей от артистов, от режиссера... Это сейчас я знаю его фильм, шедевр шедевров, фильм "Я тоже хочу". Он совсем не о фашистах и выродках. Можно сказать это эпитафия современной России. Посмотрите этот фильм , он почему то прошел незаметно и остался полузабытым. Фильм-метафора. По моему Ба́лабанов предсказал свой уход. В фильме в общем то ничего не происходит. Автор совсем тихим , почти неслышным голосом и своими фильмами говорит как невыносимо это море насилия :"Я хочу уйти от вас..." Если Тарковский это, как Набоков или Бунин в нашем кинематографе, то Балабанов - Достоевский, Чехов и ещё кто-то из писателей. Может быть Лесков, или Гоголь. И это все вместе...Кажется, что у него все так просто, обыденно , Но это художественная правда и простота, которая выше любой документалистики. Его никак нельзя ставить ниже Тарковского. Может быть в чем то он значительнее , больше Андрея. Тарковский открывал человека, на российской почве.. А Балабанов открыл и разоблачил самого замученного русского человека, Кто на это отважился хоть раз в наше время? . Мы даже не успели понять что мы потеряли с его уходом.Он первый и единственный дал нам возможность посмотреть на самих себя со стороны. С него надо начинать познавать и человека, и историю, и искусство и кино в России. Художник, который писал на белом экране, как на большом ватмане картины углем из "Кочегара", одним взмахом руки, когда из черного мрака проступало что то уродливое и страшное и по своей правдивости, и одновременно трагическое как в последнем его фильме. Его художественное воображение было невероятным. Наверное ничего даже близкого к подобному разоблачению русских мифов мы никогда не увидим. Ведь это фильмы о смерти. Чьей смерти, каждый догадается сам. Memento mori кричали римские легионеры возвращаясь в Рим с триумфом. Они помнили о смерти, но все равно не спасли античный Рим. Даже этого им не хватило А мы, разве мы помним?
Почему плохой герой не может нравится людям? Джокер, раян гослинг,
Этот фильм не о "супер герое", а о человеке со сломанной психикой. Он врет всем, что не воевал, но врет он в первую очередь себе, пытаясь отделиться и забыть те ужасы. То что ты назвал "инфантильность" это столь кардинальная смена обстановки. Из опыта общения с ветеранами Чечни и СВО, особенно совсем молодые парни лет 20, они нет знаю что им делать и как им дальше жить на гражданке, для большинства ветеранов на войне все просто, не надо ни о чем думать, в бою ты только действуешь.
Сцена с двумя кавказцами - это то как Данила воспринимает их, для него они враги против кого они воевали в Чечне.
Представление справедливости и борьбы за неё для него только с оружием в руках - человек после войны ничего кроме как воевать не умеет. Убить для него это что-то обыденное и в его представлении это даже не преступление, а борьба со "злом" В его собственном понимании.
Этот фильм целиком и полностью о том, что делает война с человеком.
Бодров со своей детской улыбкой - это положительный герой! Внешне инфантильный, но с какой-то силой внутри, которая всё победит. И страна в него поверила и полюбила его. И увидела скорее не себя, а свою мечту в нём.
И да, Балабанов был националистом, но думающим националистом. Поэтому после "Брата" появился "груз 200", и интересно на его творчество смотреть в этой связке...и тогда можно поразмышлять не только о начале русского фашизма, но и о его конце.
Да, я почему-то забыл сказать, что подкупает то кем этот Данила мог стать. Нерождённый в нём или убитый.
@@АннаДорохина-р2н может и хорошо, что не получилось. Кмк "Брат 2" уже слабее первого. А вот "груз 200" не хуже. Оба фильма о России от человека который любит свою страну, страшный путь от приключенческого боевика к ужасу...
националист который снял фильм с якутами?) что за бред
Что навело Вас на мысль о его национализме?
@@andredmitriev3008 его фильмы, которые так или иначе зациклены на России. Мне не верится, что можно снять "Брата" и не быть националистом. Если что, я без обсуждения...
Он в этом фильме оскорбляет американцев. На самом деле американцы этот фильм вообще не знают. И им глубоко на чихать на его геройство
Так автор сам шовинист
Фильм "брат" не о хороших людях и альтруизме, а о досадном сегодняшнем. (Кровь, насилие никуда не пропали даже в нашем 21-м веке). Этот фильм снимали без переигровки, взяли в основу образ человека который борясь со злом его и пораждает. Отсюда и такой резонанс.
Добро должно быть с кулакми
Даже в фильме кадры из которых снимала камера кажется мрачной. Сразу видно актеры в этом фильме не веселые мрачные. Сам бодров мрачный такой
Обзор рассчитан на навальнят или на расово неполноценных?
на украинцев, которым промыли мозги
Почему противоречивый и отрицательный персонаж не должен нравится людям? Тот же водитель из драйва, всем, кто смотрел нравится образ раяна гослинга и они хотят ассоциировать себя с ним. Просто персонаж, который следует за своими идеями. Ты бы ещё про унобомбера видос снял, он хотя бы правда существовал.
Режиссёра снял очень страшный фильм Груз 200 и там его позиция по отношению к СССР абсолютно понятна. Послушайте интервью Балабанова, воспоминания его друзей для того, чтобы понять смысл его фильмов. Каждый видит то, что хочет видеть.
"Спецоперация" - тоже имхо неслабая дискредитация всех скреп.
@@glavfilmcom это ужас ужасный, слов нет
Всё точно подмечено , на общество очень сильно повлиял , особенно первый " Брат ", потому - что , как мне кажется , он попал в настроения тогдашнего общества .
Каюсь , я и сам подпал под влияние Первого фильма , и даже стал копировать стиль одежды Данилы Багрова , но тут случился " Брат 2 " , и наступило полное разочарование !
Мне показался второй фильм , какой - то глянцевой обёрткой с ура патриотическим лозунгом - сплошным кринжом , и покинув пределы СНГ - уже с большего расстояния , я вдруг стал замечать , куда , в какую сторону двигают Российское общество .
Как хорошо , что сам Сергей Бодров не дожил до нынешнего времени , а то наверное вместе с Дмитрием Певцовым пел осанну нынешним преступникам !!!
Да всё правильно : " ... история повторяется ..." , и судьба Лени Рифеншталь никого ничему не научила !!!
лучше десять выдуманных героев по имени Данил, чем один настоящий Стёпа
Ну скоро в рфии так снимут про педофила и его тоже будут героизировать
Уже сняли, называется "55".
думаю, если бы Сергей Бодров был бы жив сейчас, он бы спасал мирных жителей на Украине и вошел в Свободный легион. он бы отрекся от своих прошлых высказываний, потому что в нем всегда жил Человек. заблуждающийся, ошибающийся, но человек. он бы никогда не стал условно "Маргаритой Симонян".
Сергею Сергеевичу было бы 50 сейчас, так что вряд ли, думаю, он куда-то бы вошёл. Жаль мы не увидели всех тех фильмов, которые он не снял, сказать, каковы были его взгляды сложно, но он всегда, кмк, был гуманистом.
Вот несколько основных причин, почему Данила Багров является положительным героем.
1. Принципиальность и верность своим идеалам. Несмотря на то, что Данила вовлечен в криминальные разборки, он имеет четкие моральные принципы и никогда не изменяет им, даже в сложных ситуациях.
2. Защита слабых и беззащитных. Данила всегда готов прийти на помощь тем, кто в ней нуждается, проявляя при этом мужество и решительность.
3. Стремление к справедливости. Он борется с произволом и насилием, пытаясь восстановить справедливость, даже если это идет вразрез с законом.
4. Верность близким людям. Данила очень ценит семейные узы и проявляет трогательную заботу о своем брате Виктоpe.
5. Внутренняя сила и мужество. Несмотря на суровость и брутальность, в нем чувствуется глубокая человечность и душевная сила.
Так какого хрена он нацист?
Автор называет Сергея Бодрова нацистом из-за одной фразы,не отвечает на нормальные комментарии где говорят по делу,и как я понимаю удаляет часть таких.
Могу сказать одно,фашисты русофобы пытаются убедить самих себя что все русские нацисты.
Весь ролик это какая-то либеральная херня.
Так же,назвал коммунистов нацистами.
Бля,автор под одним комментарием назвал всех патриотов России в 2024 году моральными уродами,что тут ещё говорить после таких высказываний?
А вот, кстати,нормальный разбор на фильм
ua-cam.com/video/B9ZWxBZjedo/v-deo.htmlsi=urtIC3o0OAqsc2JO
Ага, а ещё он ввязывает своё субъективное понятие справедливости в чужие жизни. В конце первого фильма нам дают понять, что эта выдуманная Данилой "справедливость" никому, кроме него и его близких, не всралась. Балабанов показывает человека, которому война выбила мозги в сторону "свой - хороший, чужой - плохой"; всё своё - убогое (брат его - бандит, подружка его - проститутка, страна его - кризисная клоака), всё убогое - хорошее; так думали как Данила, так и средний зритель Брата в те времена (ну, видимо массивная прослойка граждан думает таким же образом и сейчас)
@@DakelameВопрос,кого ты подразумеваешь под "чужим"?
Может,по поводу Данилы я и соглашусь,хоть пока до конца и не разобрался о чём ты,но вот по поводу автора ролика он всё правильно сказал.
Да и как по мне,фильм показывает,что вполне может быть герой,который будет помогать другим,но при этом,у него тоже будут свои косяки
@@PheneChok Чужой = не свой. Всё просто.
Чужой менталитет, чужая музыка, чужая страна, чужие ценности - всё это в двух фильмах ставится Данилой под сомнение.
Особенно забавно это осознавать на фоне интервью с Балабановым, где тот по поводу монолога о "силе в правде" отвечал, что правда у каждого своя. Т.е. даже чужую правду главный герой не воспринимает и не видит в ней силы
@@Dakelame Так как это влияет на то,хороший он или плохой?
Не имеет значение,всралась кому-то его справедливость,или нет,по факту он убивает бандитов,делая благое дело,я понимаю,если бы он убил кого-то не виновного,но он этого не делал. Безусловно,убивая их он сам нарушает закон,но на кого тогда ещё было положиться?На милицию?Так им было плевать.А по поводу его брата,во втором фильме как раз он понял,что прощать его бесполезно,потому и оставил его в Америке.
@@HupchikPro а я не оцениваю Данилу с моральной точки зрения, я лишь раскрываю его внутреннюю философию, которая заключается в полном неприятии всего чужого, потому что такой образ мышления работает на войне, показавшей Багрову "правду жизни".
Хороший ли это подход к жизни - решать вам =) Этический релятивизм никто не отменял, я вот сам в твоём комментарии из 5 пунктов положительных черт насчитал лишь одну
Оба фильма особо не нравились, так себе, но никогда не смотрел на них с такого ракурса, спасибо Дену. Так что лайк 👍
Мне кажется брат просто олицетворение того времени, времени которое до сих пор покрыто какой то завесой тайны, хотя, при желании, можно получить все ответы. Многие события позднего ссср и 90х годов до сих пор неотрефлексированы, не говоря уже о более ранних периодах. Многие воспринимают 90е как будто бы кто то извне или какой то конкретный человек пришёл и развалил замечательную страну. Отсюда и позиция жертвы, которую обидели, унизили, отобрали все. И отсюда герой - брат, который восстанавливает справедливость, убивая бандитов и наказывая плохих людей.
Впервые увидел фильм придя к двоюродному брату. Мне лет 11 было, брат на пару лет старше очень хвалил фильм. А мне он сразу показался каким-то странным. Я впервые увидел фильм где нет ни одного положительного героя(тогда, я этого конечно не понял). К тому же брат, комментировал непонятные для меня моменты и рассказывал фильм на десять минут вперёд. Что Данила честный, но не хочет чтобы знали что он в Чечне воевал. Что нам бы его сюда, он бы гражданам ближнего зарубежья (естественно называя их так же как Данила в фильме) показал. И в нашем маленьком портовом городке, который цыгане наводнили героином, он наверное и правда выглядел героем. Только 90 уже 22 года как прошли а наш город все так же в лидерах по количеству смертей от передоза и по потреблению героина на 1000 человек. Жаль что про эпизод о том откуда у ГГ плеер, который ему жизнь спас, не упомянули. Отлично дополняет персонаж. Мне долго было непонятно почему откровенно глупый персонаж вызывает у меня презрение смешанное с отвращением. Вроде глупость сама по себе это не плохое свойство. Спасибо за разбор, многие вещи я с возрастом понял, пересматривая фильм ещё не раз, но не все, далеко не все.
Скомуниздил чтоли я забыд?
@@bloodybro2868 с убитого трофей. Нашёл- наверное так это называется.
@@Lappuggla Он у него с самого начала фильма был
@@baddragon721 да уже пересмотрел. Возможно это клип на какую-то песню звучавшую в фильме. Или режиссёрская версия, отлично помню как с мертвого человека в расстрелянной машине забирает. Не могу найти хоть убей. Но сейчас и эпизод в трамвае вырезали везде где можно.
@@Lappuggla Из за фразы вырезали. Она была для того времени понятная, а сейчас все будто всё забыли. Вот и обзорщик про 90-е и Ичкерию знать не знает, от того выдумывает что попало. Даже не знает что "Мама я в штабе писарем сижу" это фраза в камеру с первой чеченской из репортажа от солдата на фронте. И в целом ещё с Афганистана повелась. Потому что не ответишь же - "Людей я там убивал"
Никогда не задумывалась над этим, но похоже, все наши шовинисты воспитывались на этом фильме. Спасибо за разбор.
Не то что бы воспитывались но тот факт что общество сделало антигероя главным героем говорит о его травматичности...
Странно все это...
вы не поняли. Фильм никого не воспитывает. Он просто нравится нацистам. то есть русскому народу
Да прям таки!!!
В этом фильме более глубокая суть!!!
Вы почему-то совсем забыли про фильм "Кавказский Пленник", где Сергей Бодров играл главную роль. Балабанов говорил, что сделал фильм Брат как антитезу к фильму "Кавказский Пленник" и если-бы не было "Кавказского Пленника", то и Брата то же не было-бы.
Я не забыл. А вот те кто повторяет фразочки за Братом те даже и не знали.
@@main_denis какие фразы-то? Я сходу могу назвать только одну популярную фразу - "в чем сила? в деньгах сила!". Но это горькая шутка повторяется.
Привет бандиты, мы русские друг друга не обманываем, мальчик водочки принеси. Море их.
У 16х9 отличный разбор Брата и Брата-2 с попыткой ответить что имел в виду автор (спойлер: Балабанов имел в виду не это. Он если что снял фильмы Война и Груз 200)
Прям фильмы сформировали? Это такая глупость.
Под это можно вообще любые произведения подтянуть.
Это такая чушь.
Автор явно моральный урод.
Дададда, он именно на южан наехал как говорит автор, а откуда у данилы пистолет? Ой, он же в прошлой сцене точно так же наехал на русского бандита и заступился за старика на рынке. Но автор этого не замечает.
Клоун 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Брат, полностью поддерживаю твоё мнение. Автор это диванный либераха до мозга костей, в самом худшем его проявлении. У автора явно идеализм головного мозга свойственный всем либераха, это видео вызывало и вызывает животное животное отвращение и, злость и гнев. Я осуждаю насилие, но так и хочется ему по по лицу вьебать за этот высер.
Если совсем просто объяснить то Багров стал героем для русских потому что убивал и наказывал плохих "не-русских" людей .. в фильме сделан акцент именно на "нерусскость" зла .. если бы все его противники были русские (а не Кавказцы, Украинцы и тд) .. то фильм стал бы просто обычными криминальным боевиком, а так кино стало культовым)
Люблю смотреть разное кино. Но фильм Брат не смотрела. Может и правильно, что не смотрела... Денис, благодарю!
Правильно, думаю.
Такие фильмы смотреть нужно, чтобы знать врага в лицо. А то опять проснетесь в один день с вопросом: "ой, как же так: моя страна развязала очередную бессмысленную войну, у руля - диктатор, а в обществе - фашистские настроения?"
Балабанов снимал очень разные фильмы. Смотрите. Последнее, что я пересматривал - Кочегар. Тоже про ветеранов-бандитов. Но не зашёл зрителям так, как Брат, судя по рейтингам. Не цитируют они его.
@@АлександрЛеонов-ф3з, чтобы знать, не нужно смотреть такое кино, можно просто жить здесь...
@@IrinaD-q3m верно подмечено, но столкновение с реальностью мало кого делает духовно богаче, в этом плане на помощь приходит искусство, ведь важно ещё и самому не оскотиниться, вглядываясь в эту бездну.
Я вот вспоминаю, что мы с друзьями воспринимали оба фильма так же как тупые голливудские боевики и манифестом поколения он нам не казался. Всё казалось смешным и нелепым, все эти лозунги не воспринимались всерьёз.
Всё действительно предельно просто. Это диагноз для всего общества.
Ну да ну да, давай удаляйте нормальные коментарии
Никакой свободы слова врагам свободы слова😯
Мне никогда не нравился этот фильм, мне его отец впаривал как великий шедевр, но мне персонаж которого играл Сергей Бодров не нравился с самого начала фильма, персонаж показался мне мерзким и отвратительным бандитом, который пытается вести себя как хороший парень. Он с самого начала фильма не считался мной положительным героем, скорее как антигерой которого испортила и изуродовала война в Афганистане.
Аналогичная история, только мой тащился лишь по 2-ой части...
Мне нравится фильм и первый и второй, да мне шовенизм противен ...но это же бл,
зеркало - когда я смотрю в зеркало, я стараюсь убрать побороть свои недостатки, а вот россиянин бывшие мои соотечественники свои недостатки взрастили
У Балабанова был ещё один фильм - "Война", где в самом начале чеченский полевой командир говорит ГГ по имени Иван, что "вы русские Украину отдали, Крым отдали, Казахстан отдали, пол страны отдали". А его shit-девр "Груз 200" - это вообще аллюзия на развал совка, там похищенная героиня символизирует страну вкусного пломбира, на которую советскому человеку было пофигу.
Денис, спасибо! Казалось бы, Ваши выводы лежат на поверхности, но я никогда не думала о Даниле в таком ключе. Спасибо!
Спасибо!
Спасибо, интересно. Я эту дилогию не смотрел лет 10 точно. Я воспринял этого героя сразу плохо, как фрика. Однако не могу не признать таланта Бодрова и Сухорукова, а также то, как фильм вписался в эпоху, когда вышел.
Это не "источник", а "зеркало души" (в которой накурено, написано и наблёвано). Люди увидели то, что хотели увидеть (а хотели видеть себя в лучшем свете). Вот же ж был хороший обзор: ua-cam.com/video/hbY80ojdGis/v-deo.html Вы таки имеете что-то добавить?
А так - да. Сейчас "поработавшие братья", выжившие и расторгшие контракт, в города вернутся - начнется "веселуха".
Брат гениальный фильм, но о другом. И то, что люди не понимают этого, самое страшное
Так о чём?
Что там гениального?😅
Обзор мягко говоря не очем !