Történelmi események, amiket rosszul képzelsz el
Вставка
- Опубліковано 10 лип 2024
- Támogasd a munkánkat Patreonon: / tizeslista
Legyen szó akár téves egyszerűsítésről vagy a sztori kiszinezéséről, gyakran születnek közismert történelmi pontatlanságok. A hibás történetet néha jobban ismerjük mint a valóságot és mi nagyon szeretjük lerombolni az ilyen tévhiteket ezen a csatornán.
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
0:00 Intro
0:37 Magellán a Föld körül
2:32 Öngyilkos brókerek
3:55 Heuréka!
5:05 Et tu Brute?
5:50 Nero és az égő Róma
6:56 300
8:25 Ha nincs kenyér, egyenek kalácsot
10:02 Manhattan megvásárlása
Források: pastebin.com/M7TbM3KQ
Zene a videó alatt: audiojungle.net/item/team-bui...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
#top10 #tizeslista
Az az érdekes hogy ezeket a tévhiteket iskolában tanítják.
Ezé nem kell bejárni😂
Ezen a csatornán sok ( közhiedelemben elterjedt) pontatlanságot igazítanak ki. Köszönjük :)
Ahogy a meséknek van valóságos alapja, úgy a valóságnak is van mesés :D Én nem bánom a regéket, a mondákat, a színezést, minél messzebb tekintünk vissza, annál nagyobb a tévedés lehetősége - a másik, hogy sok a dezinformáció, az elhallgatás vagy elhallgattatás (a közelmúlt eseményei így szintén nehezen értelmezhetőek). Plusz szeretjük az egyszerűsítést és az érzelmi megközelítést. Még az, hogy kérdezz meg tíz tanút egy történésről, és kapsz tíz max hasonlító megközelítést, ez a pontostól messze van. Köszönöm a pontosításokat azért :)
Egy picit félreérthető ez a dollárért megvásárolt Manhattan. Akkor még nem volt dollár, azt csak az Egyesült államok kongresszusa vezette be 1785-ben. Az a kifejezés, hogy "24 dollár értékű üveggyöngyök", ha belegondolunk, nem értelmezhető, szerintem.
A Világ 10 legértékesebb területe.
Gaius Julius Caesar miatt KÖSZÖNÖM ezt a videót! ♥
Ahol már laknak azon mit lehet felfedezni? Max rátalálni! Az autódban ülsz és arra járok akkor felfedeztem az autód és birtokolhatom?
Köszönöm a feltöltést nagyon hasznos volt 🤗
Imádom a videóitokat!
Ephialtes valóban létezett. Olyannyira, hogy a neve a mai görög nyelvben az árulás szinoniámájává vált.
Szép munka 👍👍👍
New York és Manhattan, hmm ...szép hárítás..
Árpád olcsóbban egy egèsz országot vett egy pacièrt🥃😀😎
Körülöttünk minden országnak kitalált történelmük vanPL: Szlovákia és Románia 20.000 éves😂 Az ős robbanás előtt már itt éltek! Ez nem vicc! Láttam hogy ilyeneket írnak a wikipedián, meg a UA-camon, Tiktokon👆🏻😂😂😂
Billy the Kid ________Mert nem tudják a kis hülyék hogy a magyarok csinálták az ősrobbanást.
Magyarország történelmében, történeteiben is van bőven kamu.
Magyarország története címü sorozatot végig kell nézni és számolni a megcáfolt fikciókat.
😉👍
@@ordas5291 vigyazz ezt chuck norris meg ne hallja!
És ezt tanulják És hiszik. Kemény. Erdélyt is úgy raboltuk el, ünneplik is a visszaszerzését. Kár hogy Románia nem is létezett...
@@manosantoro7601 olvasd el a tarih I ungurt, a magyarok története. Abban darab és perc pontossággal minden ott van. Le tudod tölteni még, bár ezt is rejteni akarják
Az egész román történelem is xd
A legendákat nem szoktak racionálisan vizsgálni, mivel azok utólagos elemzése, bizonyítékok hiányában ugyanolyan hipotézisek maradnak. Legendák, mítoszok és azok igazság tartalma maguktól is megállnak.
A vicces, hogy az iskolában a 300 spártait meg se merik cáfolni...oké, hogy legendák ezek, de azért egy történelem szakon, gimiben, jó lenne az igazat tanulni...
Gondolkodj egy tábornok ként: van egy 14000 fős serege az országodnak. egyrészt szemben állsz az Athéni fejlett védelmi területekkel másrészt a perzsákkal szemben. A seregből 9000 fő Athénnal küzd 4000 fő pedig Perzsaiakkal. a sereg fele visszavonult a szoros után 1/4-e kapitulált 1/4-e harcolt (kb. ezer fő) A harc során 300-an meghaltak és 700, vagy elmenekültek, vagy feladták magukat. Ha jól tudom egy idő kopott emlék kő van a szorosnál megvésve a 300 spártai emlékére akik elestek a csatában. Tehát a történet miszerint 300 spártai (köztük Leonidas) az életét adta a hazájáért igaz. Az pedig, hogy 1000-en képesek voltak egy 10x túlerőt 1 hétig vissza tartani az akár így akár úgy, de katonailag lenyűgöző teljesítmény és mai napig katonák körében gyakorolják a pajzs formációt ha esetleg lő fegyver vagy töltény nélkül kénytelen harcba menni. Mivel ennék jobb védelmi stratégia közelharcban még nem létezik. Elhiszem, hogy torzítanak a valóságon. jó párszor én is megjegyeztem a történelem tanáromnak, hogy azért kutatók beszámolóiból hallottam ezt, meg azt :D, de azért a tízes lista sem mindig néz utána hibátlanul a dolgoknak (nyilván nem fognak heteket dolgozni csak egy anyag kutatásával) de már az előző videókba is voltak olyan történetek amik kicsit eltértek attól, ahogy valóban történt (pl. a skandináv mitológiai lények) de nem mondom, hogy hazudnak mert én sem vagyok tökéletes :D a történelem amúgy is még rejt magában dolgokat.
Mert ez igaz, 300 spártai harcos (királyi testőrség) vett részt a csatában. Mellettük voltak még mások is, akiket gyakran összekevernek a spártaiakkal, mert a terület, aminek Spárta volt a központja, Lakedaimón néven futott, szóval nevezzük őket lakedaimóniaknak, maga a spártai az már az "elit elitje", nem csoda, hogy csak 300 volt belőle jelen. Inkább azt hallgatják el a suliban, hogy mellett ott voltak a pókisziak, teszpiaiak, és más görög haderők. A legendarombolásnak nyilván nem tesz jót az a buta film sem...
Sosem tudod meg, max ha idő utazol
@@dytakostova7072 na, végre egy értelmes hozzászólás, aminek van valódi tartalma. Egyébként nem kell ezektől a tízes listáktól hanyatt zuhanni, ebben is akad például jónéhány marhaság.
Belebetegednék, ha Achilles-ról kiderülne, hogy sosem mondta azt, hogy: "VAN MÉG VALAKI????"
😂😂😂
Ha jól rémlik, akkor a történelem tanárom (középiskola), azt a történetet adta elő (szeretett mesélni és ezzel tartani fenn az érdeklődést) az Eurékás dolog kapcsán, hogy így hívták a feleségét, és azért kiáltott, mert Őt szólította.
Jó sztori. Én is fedeztem fel efféle tévedést a tanáraim meséiben. A valóságban a szó azt jelenti, hogy "megtaláltam". Én olyan cáfolattal találkoztam, hogy a történet azért biztosan nem igaz, mert Arkhimédész nem szeretett fürdeni. :D
Baromi jólett ez is :)
Manapság is születnek legendák. Gondoljunk csak a sok konteós marhaságokra, amik csak úgy hipp-hopp terjednek a neten.
Vagy pl a koronavirusra
5:52 Anno CD/DVD író progi :D:DD
Miért anno? A múlt héten is használtam. :-)
Hát tényleg rosszul képzeltük bevettük a hazugságot de nagyon jó ezt hallani köszi szépen szép munka
A legendákat meg kell hagyni legendáknak....Az emberiségnek szüksége van legendákra. Hát most sokkal jobb ha tudjuk, hogy nem 300 Spártai tartóztatta fel a perzsákat?
Ferenc Deák _________"A legendákat meg kell hagyni legendáknak."
Egyetértek!
Kellenek a mesék, csak tudd hogy mi a mese, s lehetőleg tudd mi benne mi az igazság.
Nem szeretem az igazság szót, mert mindig eszembe jut róla hogy kinek is az igazsága!
Dehogy van szüksége! Így születnek meg a youtube kommentjei között is a sok önjelölt történelem tanár.
@Ferenc Deák
Nem értek egyet (van szubjektív véleményem! :) ) .
Szerintem nem kell legenda. (A gyerekeknek mehet a télapó, az oké. )
Hiszen akkor még a végén mindenféle modernkori semmirekellő úgy lesz említve,
ahogy a saját talpnyaló krónikásaik majd megéneklik dicső tetteiket.
Amiből gyakorlatilag semmi nem igaz. Aztán még a végén több száz év múlva
szobrokat állítanak mindenféle fehérgalléros bűnözőknek és olyan ideológiákat próbálnak folytatni,
amelyek most is rosszak.
Csak a valóság kell, az viszont teljes egészében.
Azon lehet elmélkedni és vitatkozni.
Fogalmazok hamar egy napi konteót: A semmi nem visz előre. :D
@@GG0LOL egy szóval sem említette senki hogy csak 300 spártai volt
Ellenkezőleg! Ez inkább azt világítja meg, hogy nem kell elhinni egyes népek, akár magunk önhülyítő illúziót, képzelt régi dícső tettekről meg hasonlókról, amik sosem történtek valójában meg.
Minden jó történetre ráfér a szépités mondhat bárki bármit de a spártai 300 legendája jó úgy ahogy a közhiedelem tartja nem kell lerombolni a spártaiak voltak koruk legnagyszerűbb harcosai megérdemlik hogy legendákat zengjenek róluk. :)
Sajnálom Kedves Barátom, de hatalmasat tévedtél!
Mária Terézia NEM 100 esztendővel korábban élt, mit Mária Antónia.
Maria Theresia 1740-től 1780-ig uralkodott a Habsburg Birodalom fölött és Maria Antonia az Ő lánya volt. Testvére annak a II. Józsefnek, akit a magyar történelem általában "Kalapos Király"-nak aposztrofál.
Legközelebb egy kicsit pontosabban!
Egyébként nagyon szeretem az "oldaladat", rendszeresen nézem.
Üdvözlettel:
Én.
Ausztriai Maria Tereziarol beszelt, nem a magyar exkiralynöröl.
@@bravojohnny4843 Az "ausztriai Maria Teresia" (uralkodott 1740-1780 között, férje Lotaringiai Ferenc Károly német-római császár) volt az, akit itt, a Tizes Listán aposztrofáltak.
Továbbá szeretném megjegyezni, hogy Maria Teresia előtt SOHA nem uralkodott nő a Habsburg Birodalomban. A leányági öröklést ("Pragmatica Sancio") Maria Teresia apja, III. Károly király/császár által elébb csak a Habsburg családdal, majd később a Birodalmi Gyűléssel és a magyar rendi Országgyűléssel is elfogadtatta de még a 18. század elején (ha jól emlékszem 1723... ?)
De ha nekem nem hiszel: WIKIPEDIA!!!!!!!!! hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_Ter%C3%A9zia_magyar_kir%C3%A1lyn%C5%91
Szóval TÉNYLEG "Nem Szia"!
Baráti üdvözlettel:
Én.
(PS: történelmi tények esetén velem nem érdemes vitatkozni ... pláne "előnézet" nélkül!)
@@adamszendery3361 ______Akiről szó van az XiV. Lajos francia király felesége, Ausztriai Mária Terézia francia királyné
. Élt: 1638 - 1683
Most már tudjuk hogy "történelmi tények esetén veled nem érdemes vitatkozni"!
Mellélőttél Ádi!
@@ordas5291 Ösmételten javaslom a Wikipédia általam megjelölt linkjét. Tanulságos lesz.
XIV. Lajos spanyol felesége is a Mária Terézia nevet viselte. Erre a Mária Teréziára utal az előadó, amikor azt mondja, hogy 100 évvel Marie Antoinette előtt élt. Vele kapcsolatban mesélték először azt a híres mondást, hogy a szegények egyenek kalácsot, ha nincs kenyerük.
Hát ma is tanultam valamit! 😆
4:54-nél azt értettem, hogy az Arkhimédész rajongók UA-camious egy könyvéből került elő.
9:18 ez egy film, vagy sorozat?
A folgomb az Universal pictures(1927), nem leteznek bolygok! A Holdraszallas es az urutazas az Disneyland, Tomorrowland(1955), nem letezik urutazas!
Marie Antoinette-et nem a férjével együtt fejezték le.... Őt 1793 októberében, XVI. Lajost viszont már 1793 januárjában lefejezték....
Netwon ( nyúton )lehet rosszul írom ) almája kimaradt .
Kb. 50 ezren voltak a Perzsák!
Szerintem simán megtörténhetett, hogy a fürdőkádban született meg egy tudományos felfedezés. Szeretnék emlékeztetni mindenkit, hogy Newton egy leeső alma miatt jött rá, hogy a gravitáció létezik.
Az a baj, hogy az almás sztori sem igazi.
@@gergoseregi6770 Kezdetben az a hír járta, hogy Newton FEJÉRE esett egy alma, és ennek hatására kezdett el elmélkedni a gravitációról. Én úgy tudom, hogy ez az, ami nem igaz. Valójában nem esett a fejére, csak a földre.
De az ilyen mendemondak miert lennenek igazak?azert mert te anno ugy tanultad?attol meg nem biztos hogy igaz.
Balázs __________Csakhogy Newton almája is csak legenda, amire Newton is rátett egy lapáttal.
Erről egy kortárs író, William Stukeley írt először Newton élete című művében, melyben elmeséli hogy amikor beszélgetett Newtonnal és a tudós elmondta, hogyan jutott eszébe a gravitációelmélet.
@@attilavarga8204 Rendben, elfogadom. De akkor ennyi erővel benne is lehetett volna ez a sztori ebben a videóban is. :)
Madame Deficit. 😂😂😂
Sok nőnek lehetne ezt a nevet adni manapsag is
Azért Manhattanben történt némi értéknövelő beruházás az utóbbi 400 évben!
Amikor megvették akkor csak egy üres telek volt. Más kérdés, ha megpróbálták volna nem eladni akkor lett volna? A gyarmatosítók hazamentek volna?
Az a sejtésem, hogy mikor megvették Manhattan sziget területét még nem volt dollár, ettől persze még beszélhetünk róla mint értékmérőről, csak akkor e szerint.
Igazad van, nem dollárért vették. A forrásokban dollárra átszámított érték szerepel, hogy értelmezhető legyen az ára, legalább nagyságrendileg.
+1, Nero nevét e-vel kell ejteni, nem é-vel, mert a latin is megkülönbözteti a két hangot :)
De honnan tudod,melyik?
@@FerencPusztai-gh6kn általában az "ae" az é, mint Caesar vagy Cannae vagy Graeca, mint a "görög" szó jelentése latinul.
@@benjaminczinege5765 Nagyon koszonom!
Hát most ne haragudj de ez történelem senki nem fogja tudni mi történt pontosan olyat állítani hogy nem mondta nem csinálta vagy nem is létezett baromság milyen bizonyíték van rá???
Sok feljegyzések, régészeti ásatási leletek stb. A meglévő ismereteink alapján a filmek könyvek ezekt nem veszik figyelembe. Mintha egyilkossagi helyszint nem vizsgálnának meg csak kb random embereket vádolnának akik kb ott lehettek.
Jók a videók témái és tartalma, de nagyon isklapad szagú
Azért Nero így se volt egy ma született bárány, sőt, valószínűleg a legrosszabb római uralkodó volt. Üldözte a keresztényeket, már a trónra is úgy került, hogy az anyja megmérgezte az elődjét (azt hiszem, Claudius császárt), majd később ő maga is megölette a saját anyját, és még sorolhatnám.
Úgy tűnik nem üldözte eléggé a kresztényeket :\
@@gabor548 Nem regen jelent meg egy konyv a kereszteny uldozesekrol, vagyis cafolatarol. A szerzo egy egyetemi tanarno, egy amerikai egyetemen. Tudasa elkepeszto, lenyugozo, hogy mennyi informacioval rendelkezik es a forrasokat, dokumentumokat megjeloli, felsorolja. Tehat egy nagyon jol dokkumentalt konyv, megcsak fel sem merul a ketely hogy ez a no a levegobe beszel. Minden allitasa tortenelmi dokumentumokkal van alatamaszrva. A kony temaja, hogy a keresztenyseg uldozese egy legenda es az egyhaz talalta ki hogy martorokat csinaljon, ami a valast szolgalta ! Mind ez reszletesen le van irva a konyvben, az okortol napjainkig . Nem tudom hogy MO -on megjelent-e ? Nekem angolul van meg. A cime The Myth of Persecution ( How early christians invented a story of martyrdom ) A szerzo neve CANDIDA MOSS----Is professor of New Testament and Early Christianity at the University of Notre Dame. A graduate of Oxford University, she earned her doctorate from Yale University. A frequent contributor to the National Geographic Chanel, Moss is the award-winning author of several scholarly works on marthirdom, including, The Other Christs , and Ancient Christian Martyrdom. She lives in South Bend , Indiana. Gabor Czirjak USA
@@gaborczirjak4172 Azt azért megkérdezhetem,hogy mi a helyzet például a Nero parancsára legyilkolt többezer kereszténnyel,akik állítólag felgyújtották Rómát?Vagy netán ez is csak egy legenda?
@@gaborczirjak4172 Nice, de én nem erre gondoltam. Ebbe viszont nem is szeretnék itt belefolyni.
Az új, rejtélyes vallás zárkózott közössége kiváló bűnbak volta császárnak, a gyanút pedig megerősítette, hogy az ítéletnapra váró keresztények korábban többször jövendöltek a Babiloni szajha, vagyis Róma pusztulását.
Egyes, a témát kutatók nem tartják lehetetlennek, hogy egyes mártíromságra vágyó szélsőségesek rész vehettek a tűz terjedésében.
A megtorlás mértékére jócskán rátett a középkori keresztény egyház.
Marie Antoanette nem királynő volt, csak királyné
Az ugyan az csak regiessen mondva
@@markerdei1119 _______________
Királynő:
Királyi rangban uralkodó nő, ill. ennek címe.
Királyné:
A király felesége, ill. ennek címe.
Forrás: Magyar értelmező kéziszótár
Ha nincs kenyér egyenek kalácsot
Engem a dr peabody vezetett félre
Leonidasszal van fent valami interjú?
Nézd meg Hajdú Tomi videóját a yutubon
Egerben Doboèk szerintem nagyobb sereg ellen nyertek...ès ha jól tudom kb 1400 an voltak..
és ez hogy kapcsolódik ennek a videónak a témájához?
háááát ne idegesíts már fel hogy a halálba élt már volna 100 évvel korábban Mária Terézia???? ha Marie Antoinette születése előtt írta le az emberke akkor azt körülbelül az 1700-as évek közepéig kellett megtennie Mária Terézia meg 1740-80-ig uralkodott
Sajnos nem tisztáztam a videóban, pedig igazad van félreérthető. Ausztriai Mária Terézia francia királynéről van szó, aki 1683-ban halt meg.
@@tizeslista_hu jaa, vagy úúgy, így tényleg ki jön a matek, de valóban velem együtt sztem sokan fognak a magyar királynőre gondolni
Mária Antoinette Lotharingiai Ferenc Német - Római császár és Mária Terézia Magyar királynő 15. gyermeke, a házaspár legidősebb fia II. József a kalapos király.
@@tamaskis6050 Egyébként, Hallå!
@@filippomontuoso6058 igen, aki aztán ugye követte anyját a magyar trónon, csak ugye a videóban kicsit félrevezető volt a név
Térfogata?
Marie Antoinette,Maria Terezia lánya volt!Hogyan élhetett 100 évvel korábban Maria Terezia...?
Ausztriai Mária Terézia francia királynéről van szó, aki 1683-ban halt meg
@@tizeslista_hu Ja.Az más! Sorry :)
Nah.Ez így nem teljesen igaz, mármint a Thermopülai csata. "Leónidasz testőrei, mintegy 300 spártai, 400 thébai és a theszpiaiak - tehát mintegy 1400 katona, ellentétben a köztudatban elterjedt mindössze 300 spártaival - ott maradtak, egyesek szerint a dicsőségért, mások szerint azért, mert a perzsák a visszavonulás elhúzódása miatt elvágták menekülésük útját. A csata végén a thébaiak letették a fegyvert, a spártaiak és a theszpiaiak egytől egyig elestek." Spárta katona állam volt.A spártaiak nem ismerték a fegyverletétel fogalmat, vagy nyertek, vagy meghaltak, akár mind. A kb.300 fő Leonidas személyi testőrsége volt.Ők és a theszpiaiak mind elestek. És egy dolgot ne felejtsünk minden történetnek van alapja.Nem is értem mert most egy olyan világot élünk ahol minden történelmi eseményt meg akarunk cáfolni, új színben feltüntetni, mintha előkerültek volna a szemtanúk.Pedig ők már por, isa és homu.Akár lehetne feszegetni Jézus feltámadását is, de ezt senki nem meri megkérdőjelezni.Bár lehet az Ó Magyar Mária siralom sem úgy van ahogy. Csak ennyi lett volna az észrevétel, egyébként szeretem a videóidat.
szerintem van kétség a 300 itteni történetében. Spárta mindig arra nevelte a katonákat, hogy sose hátráljanak, mivel katona állam volt.
A spártaiak nem is hátráltak meg, 300-an voltak, és mind a 300-an meg is haltak. A kiegészítő csapatok hátráltak meg, akik nem spártaiak voltak, de ezt a videóban is elmondták.
@@citrone294 jólvan. Elkerülte a figyelmemet amiről írsz. De így igaz.
@@citrone294 Volt kettő darab túlélő.
Kedvesem ezt én most nem nézem meg. Mert amit én elképzelek azt nagyon jól elképzelem ! Pusszantalak
Ez csak akkor derül ki, ha megnézi a videót :)
hello
Cs
Helli
Jó volt a videó élveztem xd
Bocsi de 1400 se voltak de 300 se voltak úgy történt hogy 300 és alakulat volt
Rosszul írtam 300 spártai és egy alakulat marat ott
160
NERÓ és nem Néró! (Valahol egy latin tanár most felzokog...)
Donald! Magellant nem egy filippínó helyi vezér ölte meg, hanem Lapulapu maláj kalóz aki a helyi vezér lányának udvarolt. Lapulapunak szobra is van Cebu városában, amely azon a tengerparton épült fel ahol az összecsapás történt.De mikor hagyod már abba ezt a konfabulálápt. Olyan gyerekes.
9:15; 100 evvel korabban? Maria Terezia? 1780-ban halt meg.. Csak szolok... Magyar tortenelem... Vagymi...
Laszlo Szanyi______________"100 evvel korábban? Igen.
A tízes lista Ausztriai Mária Terézia francia királyné - ra utalt (1638 - 1683)
Csak szólok! Francia történelem, vagy mi.
Erre azért nem vennék mérget.
Mi ezeket tanultuk fizikán, törin...
Ez derék! Már azt is tudjátok, mit hogyan képzelek? Ez a fránya 5G...
14. Lajos “Az állam én vagyok” elhíresült mondása sem hangzott el soha.
A narráció továbbra is rossz. Ilyen hanglejtéssel nem lehet élvezni a tartalmat sem...
A videó első 10 másodperce még a kereszténységet is belevethetjük 🙄🙄
Többszáz év múlva majd ezeket is cáfolni fogják "valakik",,,Na neeee!
23.likeolo
Hát aztán?
@@alekinhodeflores4288 hát aztán!💩
@@puskasferenc9073 látom, 5 éves vagy. :)
@@alekinhodeflores4288 képzeld nem 5 éves vagyok de te lehet az vagy
"Kiugró értékek"
Mi az hogy rosszul képzelem el??Azt te honnan tudod hogy én mit hiszek vagy gondolok???
Az összes megtörténés cifra kamu, még a te állításaid is, pláne, ha más feljegyzéseiből, vagy szavaiból kerülnek a tudomásodra, -csak az igaz, ami veled történik, a többi nem számít.
Gyerekek rendszeresen nézem a videóitokat ,mert tetszenek ,de ezt a történelmi vonalat hanyagoljátok màr,nem azért mert nem érdekelne,de a csillagàszatban több a bizonyìték egy5000 fényévre lévő objektumból mint ezekről... Ott voltatok? Akkor honnan a....tudjàtok ìgy volt?Leìrta valaki? Tudod hogy akkor vagy tegnap ìrta? És ha akkor is ìrta biztos hogy úgy volt ,nem valami vezető diktàlta,vagy esetleg ő gondolta máshogy? Hagyjuk a történelmet,talàn 1szàzalékban igaz, mindig minden felső hatalom mondta meg mit kell megtanuljon és mi formàlja az elméjét a fiatalembernek...