Nagyon sajnálom, hogy a zene többeknek nem tetszett a videó alatt. Kísérletezünk a változatosabb, témához, videóhoz illő zenékkel. Sokan már untátok a régi háttérzenét, ami mindig ugyanaz volt. Sajnos nem mindig találom el tökéletesen, ez most lehet nem lett a legjobb ezekszerint. Bevallom nekem tetszett így :D
Pont írni akartam, hogy a videó fantasztikus, de az a zene alatta. Nem elég, hogy szörnyű, még ugyan az a taktus ismétlődik bizonyos időközönként. Figyelne az ember az évszámokra, az adatokra, de idegbe kerül, mint Mónika a krampácstól...! Bocsánat, csak írtátok, hogy más is kiakadt...! Minden más szuper!
@@Aviadan Magyarul a cáfolatnak látszó tényállítások nem cáfolatok. A cáfolat szó egyfajta minőségre utal. Amely minőség gondosságra, pontosságra, a tényekhez való ragaszkodásra utal. Olyan jellegzetességekre, amelyek jelen esetben nem lelhetők fel a cáfolat kísérletekben. Amúgy ember legyen a talpán, aki ebben a témában lankadatlan figyelemmel képes kutatni és azonal képes mindent átlátni.
Nagyon jó, figyelemkeltő összefoglalás! Már rengetegszer meghallgattam Pap Gábor videóját (itt a youtube-on: kitalált középkor címen), s számomra már régóta nem összeesküvés elmélet, hanem csak összeesküvés... Heribert Illig nem elméletez, hanem tényekkel dolgozik, s Pap Gábor nagyon részletesen és hitelesen számol be sok mindenröl... érdemes 2 és fél óra hosszat rászánni, mert nagyon összefutnak a szálak 😉 Ajánlani tudom egy másik videóját is: Bakócz Tamás, Atilla, a Mediciek, a Fuggerek, proletariátus, Székely Dózsa György, Szkíta-Hun-Magyar kereszténység 👌
Pap Gábort nagyra értékelem, de kritikával kell hallgatni. Ebben a témában is elkövet legalább kettő nagy hibát. 1, Behozza a témába Konstantint. Ő korábban élt, II. Szilveszter és III. Ottó tevékenységéhez semmi köze nem lehetett. 2, Valami megmagyarázhatatlan okból beszél az ezer utáni történelemben megmutatkozó háromszáz év érdekességeiről. 1241 - 1541, 1490 - 1790 stb.
Itt most hivattkozási alap a csillagászati feljegyzések, az egyiptomi piramisok építésének időpontjánál meg nem? Mindig azzal a módszerrel bizonyítunk, amivel nekünk lesz igazunk.
Annyit még hozzáfűznék, hogy a magyar pontosabban az árpád házi eredetmondát is igazolná ez az elmélet. Ugyanis a monda szerint Atilla óta (aki született 410 körül) csak 5 generáció telt el Árpádig aki pedig 850 körül született. (Csaba, Ed, Ügyek, Előd, Álmos és végül Álmos fia Árpád) kettejük születése közt nyilván nem telhetett el 440 év ha tényleg csak 5 generáció volt köztük, viszont 130 nagyon is hiszen egy generáció nagyjából 20-30 évet jelent. Nem azt mondom, hogy perdöntő bizonyíték de érdemes rajta elgondolkodni. Amit még furcsállok, hogy ha a Pápa meg a Bizánci és a Német-Római Császár 1000-ben akart uralkodni amit bár én elég nagy hülyeségnek tartok, de ezen a síkon elindulva mi van ha esetleg más uralkodók is tudtak a dologról? Hiszen Istvánt is épp 1000-ben sikerült megkoronázni nyilván teljesen véletlenül.
István megkoronázása nem véletlenül esett 1000, ha már a környéken volt a dátum, elég szándékosan oda szervezték, nincs ebben semmi trükk. Árpád-házi rész meg... Attila elég jól dokumentált a romai időkből.. az, hogy itthon páran valamiért megfeszülten összeakarják kötni a magyarokat a hunokkal... egyszerűen nem értem miért fontos? Sanszosan ott az urál környékén keresztbe kasul rohangált minden törzs a másikon, ergó tuti van kapcsolat mindegyik között, de totál lényegtelen.
elgondolkodtató hogy "melyik szentnek mennyire hajlik maga felé a keze"... minden nagy-magyar elmélet alá betükrözés... Helló, egy 15 milliós nép képzeli magát "Nagy"-nak a 8 milliárdos Földön!
Érdemes megemlíteni Tóth Gyula nevét a témában, aki meglehetős alapossággal dolgozta fel a témát, rávilágítva más, főleg magyar vonatkozású összefüggésekre. Van is néhány videoja itt ami még elérhető, sőt úgy tudom, hogy könyv formában is kiadta az elméletét. Ettől persze nem mondom, hogy az igaz, de mindenképpen érdekes!
"Ettől persze nem mondom, hogy az igaz, de mindenképpen érdekes!" -- Egyre valószínűbb, hogy igaz. Ráadásul nem is arról van szó - mint ahogy a videóban próbálják bemutatni -, hogy valaki kitalálta, hogy "én 1000 -től akarok uralkodni" (ezt azért elég könnyű megcáfolni), hanem arról, hogy két elfogadott időszámítás volt: az egyik kezdetét Nagy Sándor halálától, míg a másikét Krisztus születésétől számították és a később tevékenykedő papok és szerzetesek, akiknek feladatuk volt a régi írások lejegyzése és lefordítása, egyszerűen minden dátumot Krisztus születésétől értelmeztek - mondván, hogy más időszámítás eretnekség...
A fák évgyűrűinek a száma, milyen szinten, hogyan nyújt bizonyítékot arravonatkozóan, hogy az emberiség éppen milyen dátumot írt? A közel és távolkeleti országokról pedig köztudott, hogy egész más időszámítást használtak, használnak akár a mai napig is, mint az európaiak. Ez egy elég hiteltelen videó lett.
A kulcspontok minden naptárban ugyan azok, mert azokat nem az ember találta ki, hanem természetes úton jöttek létre, pl.: a nyári napforduló, téli napforduló stb.. Ezen kulcspontok alapján némi matekkal minden emberi naptár összevethetö. Az évgyürüs dolog pedig a videóban is közvetett bizonyiték, olyan dolgok esetén használható mint pl.: adott egy történelmi város, ami elpusztult például 410-ben. A város romjain tölgyerdö sarjad ki. A kétezres években megtalálják ezt a várost az erdö alatt. Az évgyürüiböl visszaszámolható, hogy a legöregebb fák mikor kelltek ki. Ez egy elvont példának tünhet, de a Nyugat Római Birodalom bukása után sok várost és épületet pusztitottak el a germánok. A romokon megjelenö növényzet jó távpontot ad a pusztulás biztos dátumáról és ezt a 300 évet is nehéz félrenézni rajta.
@@jamrikdaniel6213 Ez logikusan hangzik, de éppen ilyen konkrétumnem hangzik el a videóban. Ez a módszer önmagában éppen úgy igazolhatja is Illiget, ahogy cáfolhatja.
Az elmélet nagyon érdekes, csak egy apró hiba van vele, csőlátása van, és az egészet középeurópára fókuszálja: Ebben az időben már létezett az iszlám vallás, és hiába tűnik az egész távolinak, és nehezen összeegyeztethetőnek, de a két kultúra sokkal közelebb volt egymáshoz, mint azt egyesek gondolnák, Ibériában a mórok az egész 300 éven át harcoltak az európaiakkal, és ha ezt vesszük alapul, akkor itt mindkét fél történelme elcsúszna
Vélhetően egyik szemita népcsoport sem akarna lemondani legendás (!) történelmi múltjáról. A szkíta-hun-magyar folytonosság elismerésétől pedig tartózkodnak, mint ördög a tömjén inhalációtól.
Pontosan az a probléma az iszlám történelemmel is, hogy a vitatott időszakban csak háborúztak és romboltak. Ugyanezt mondja hivatalos történetírás a vikingekről. Semmirégészeti lelet a korból. Ugyanez a probléma Bizánccal. Az ottani magyarázat: azért nincs lelet, mert pont ebben az időben történt a képrombolás.
Hmm... Érdekes hipotézis. Erre a kérdésre, talán csak 1 ember tudja a választ. Chuck Norris. De komolyra fordítva a szót, remek videó volt! Elismerésem. Csak így tovább!
A világ folyamatosan működött,csak épp folyamatosan ki itt ki ott számolta el magát. A lassabban és a gyorsabban ketyegők dátumozása közötti külömbözet az , ami az ő nézeteik, számítasaik összevetése alapján csak nekik és csak a papíron hiányzik.
Fel kéne tölteni minden EREDETI anyagot ami alapján a történelem ezen időszakait vizsgálták, leveleket, leleteket, stb a ChatGPTbe (vagy erre szakosodott AI-ba) és keressen összefüggéseket, hibákat, hibalehetőségeket. Kíváncsi lennék mit hozna ki :)
A chatgpt még alapból haszontalan, kell várni vagy 10 évet mire több lesz egy "bullshit generátor" játéknál. Én jól szórakoztam a tesztelése során, volt ott bizonyítottan magyar cégek kitalált japán vezèrètől zéró valószínűség kiszámolásáig minden sületlensèg, de programozás téren is kitalált létező frameworkökhöz teljesen kamu argumentumokat és beállításokat 😂. A nagyobb gond hogy sokan mindent elhisznek amit leír.
Nincs intelligenciája annak, az egy tudástár, amolyan interaktív Wikipedia. Csak ugyan erre jutna, mint amit most fújnak a lefizetett történészek. Ha a képlet rossz, nem kaphatsz sehogy sem jó eredményt. :)
Érdekesek lehetnek azok a fák, amelyeknek az évgyűrűiből vissza lehet következtetni a konkrét dátumra. Blődség ezt érvként felhozni. Ugyanez vonatkozik a kormeghatározó eljárásra is. A Képes Krónika kronológiája a királyok egymást követő sorrendjének tekintetében bizonyítja a beszúrt 300 évet. Egy nagyon érdekes előadása ezzel a kérdéssel kapcsolatban: PAP GÁBOR - Kitalált középkor - teljes előadás egyesítve
A dendrokronológiát itt mint csalhatatlant állítja be, de ez nem így van. Csak lokálisan használható, amennyiben összeillesztett fasorozatunk van. A fa az adott környezetében uralkodó időjárást követi le, szárazság keskeny, vízbőség szélesebb gyűrű. Vannak viszont évek, mikor nem kettő, hanem négy és vannak, mikor egy gyűrűt hoz. Egy Érdi fa nem ugyanúgy fog kinézni, mint egy Szekszárdi. "Az Úr megtestesülésétől számított hatszáz hetvenhetedik évben, száznégyesztendővel Attila magyar király halála után, III. Constantin császár és Zakariás pápa idejében .. a magyarok másodízben jöttek ki Szittyaországból" - Képes Krónika Attila halála 453+104=557 III. Constantin császár 370-421 Zakariás pápa 679-752 Honfoglalás 895-6 Persze el lehet intézni, hogy a magyarok hülyék, de hogy egy mondatban említett négy időpont egyike se essen egybe.. ez durva hülyének nézés.
Jelenleg mintegy 13000 évnyire van teljes évgyűrűsor. Egy ezer éves fakoporsóról, vagy tetőgerendáról is meg lehet állapítani, hogy mikor nőtt a fa, amiből készült. Plusz a radiokarbon-vizsgálat. Biztosabb eredményt ad, mint a Képes Krónika nevű legendárium.
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Nagyon érdekes. 🤣 Az ember azt hinné, hogy csak az eltelt évek számát lehet kiolvasni belőlük. Nem pedig azt, hogy milyen időszámítás idején, annak melyik évében nőttek. Ha zongorázni tudnám a különbséget.....Akkor én lennék a Yehudi Menuhin fia. Wahrheit sagen Teufel jagen . A Krónika nagyon kellemetlen . Bizonyíték arra, hogy megtörtént a 300 év betoldása. Amiről a krónikás még nem tudhatott. Cziki. Heribert Illig elméletéről eléggé zavaros, nehezen követhető unalmas ismertetők jelentek meg nálunk. Kivéve: PAP GÁBOR - Kitalált középkor - teljes előadás egyesítve
@@tothmihaly4020 Nagyon leegyszerűsíti a dolgot kedves Mihály, az évgyűrűkből jóval többet lehet kiolvasni, mint gondolná. Ha teszem azt egy elsüllyedt gálya roncsain Septimus Severust ábárzoló pénzérméket találnak, akkor az a hajó annak a császárnak az uralma alatt süllyedt el. Ha a hajó famaradványai az évgyűrűk alapján Septimus Severus idejéből való, (+20-30 év a fa növekedése miatt), akkor nincs hozzátoldás az évekhez. A másik oldala, hogy egy ekkora hamisítást tökéletesen és ellentmondásmentesen kivitelezni gyakorlatilag lehetetlen. Dehát sajnos a hittel szemben a tudománynak nincsenek eszközei :(.
Miért gondoljuk a Képes Krónikát annyira hitelesnek? Az nem lehet, hogy az egy tudatosan összeállított eredettörténet egy korábban sosem ismert nemzetről és elitjéről, akik éppen újonnan próbálják megalapozni hatalmukat Európában? Pont annyira hiteles, mint ma bármelyik történész, akár pro, akár kontra nyilatkozik erről a 300 évről.
Nincs bizonyíték arra, hogy az AD 325-ös niceai zsinaton korrigálták a Juliánusz naptárat. Illig elmélete 100%-ban korrelál a magyar krónikákkal (anélkül, hogy Illig ezeket ismerte volna). Idő kell, míg kiderül, mi is történt. Érdemes Tóth Gyula előadásait (itt a UA-cam-on) megnézni. (Nem azért, mert igaza van, hanem azért, mert akár igaza is lehet jónéhány általa említett dologban. ;-) )
@@KnulLászló azta... Te most aztán nagyon beszóltál nekem. Úristen! XD De ha már így elővettél, akkor én is elmondhatom, hogy bajok vannak a szövegértelmezéseddel. Nem a témát véleményeztem, hanem magát a videót. Ha nincs meg egy minimális IQ szinted, hogy értelmezz egy mondatot és fake profillal beszólogatsz másoknak, mert ez életed fénypontja, akkor sűrgősen kezdened kell valamit az életeddel.
@@gergopatka8467 Próbálj meg logikát tanulni. Ha valaki nem jártas egy témában, akkor értelmes ember nem lehet kíváncsi a véleményére. Ez IQ szinttől független.
@@kabodipal véleménye mindenkinek lehet és mindenkinek joga van annak kinyilvánítására. Azonban az, hogy az adott témában kinek mennyi tudás áll a rendelkezésére, az egy másik dolog. Én speciel nem végeztem semmilyen kutató munkát ebben a témában, de attól még tetszhet ennek a videónak az összefoglalója, amit ki is nyilvánítottam (mert jogom van hozzá), azonban én nem magát a témát véleményeztem, mert tudás hiányában úgysem lenne releváns. Hogy ha valakit nem érdekli a véleményem és a nulla önbecsülése miatt csak beszólni tud továbbgörgetés helyett csak azért, mert érdekesnek találom a videót és vele magát a témát és ezt le is írom, az már nem engem minősít le. Én próbálom építeni a társadalmat, nem pedig bomlasztani troll megjegyzésekkel. Szóval amennyiben egy legalább átlagos ember IQ/EQ szintjével rendelkeztek, akkor elgondolkoztok kicsit ezen. Bár kétlem, hogy bármennyit is értettetek abból, amit most ide leírtam. Ezt részemről lezárom. A troll megjegyzéseket meg nyugodtan küldjétek csak tovább, többre amúgysem vagytok képesek. :)
Alaposabban kell elolvasni azt a könyvet, ahhoz hogy véleményezni lehessen. Fontos hozzá Pap Gábor több előadása, valamint Tóth Gyula: A kitalált középkoron túl. Szkítiától Maghrebig. Ez utóbbi könyv nehezen utól érhető.
A közelkeleten más dátummokkal számolnak. Ahol Kadafi uralkodott ott pl mai napig 1700... valamennyit írnak a naptárukba. (Hát kb úgy is le vannak maradva.) De amúgy viccet fèlretève ez tènyleg így igaz.
Érdekes témák vannak a Tízes listán, már többet is néztem, de a figyelmet elvonja és zavar a háttérzene. Szeretem a zenét, de nem ide való. A történelem órán sem zenél a tanár. Hirdetéseknél, reklámoknál nem számít, úgy sem figyel oda senki. Várom a további videókat zene, ricsaj nélkül.
Tökéletesen egyetértek (én adtam a lájkot is 😊), de ennek a magyarázata az emberi pszichében rejlik. Ahogy egy rádiós ismerősöm kifejtette, nincs az a baki, nincs az az elszólás, amitől jobban rettegnének a rádiósok, mint egy 10 másodperces csendtől a vonalban. Ezért van a filmek alatt is kötelezően zene, pedig teljesen irracionális, hogyha egy pillanatra megszakad a párbeszéd, már azonnal kell egy halkabb-hangosabb zeneháttér. Én még az intézményes vonalaknál is, ha várakozóra tesznek, megkérem az illetőt, hogy hagyja a csendet, ne kapcsoljon rá zenét, szóval, tökéletesen elvagyok a csendben (és nyilván ön is), de ahogy a dolgokat látom, nem sokan vannak így ezzel.
A 10 nap betoldással nem állt helyre a naptár. Ugye, a dec. 25-i karácsonyról a téli napforduló dec. 21-22-re ment vissza. Mert eredetileg a téli napforduló karácsonykor volt. Mithras születésnapján
"Erről ennyit." Pontosan. Örülök, hogy a videó végül helyretette ezt a szamárságot. Egyébként az érdeklődőknek elmesélhetem, hogy a nap- és holdfogyatkozások ismert módon egy pontos ritmust tartanak, amelyet már az ókorban felismertek, és a csillagászok nagy pontossággal vissza tudnak követni. A fogyatkozások még ma is elég érdekesek ahhoz, hogy a krónikásaink megemlékezzenek róla, régen meg többszörösen nagyobb fontosságot tulajdonítottak nekik, olvashatók róluk a feljegyzések. Olyan ez, mint egy-egy időbélyegző a történelem szalagján, hamisíthatatlan. És ahogy a videó is elmondta végül, a történelem nem csak Európából áll, és ha az afrikai nyamnyamoktól nem is számíthatunk sok hasznos feljegyzésre, Kelet-Ázsia magasan fejlett civilizációi és azok magas szintű hivatali élete elég támpontot adnak, az arab világ szintén virágzott, sok történelmi emléket és tudást az arabok és mórok mentettek át a középkori európai sötétségen. Ezek ellenére az emberek szeretik az összeesküvés-elméleteket, és így is maradhat elég sok zakkant alak, akik az egész világra kiterjedő hamisítást és a tudományos világ brutális cenzáráját vizionálhatják, szóval fogunk még találkozni a hírével. Főleg hogy vannak olyan "tudósok", akik könyvet írtak erről a marhaságról, azok még sokáig előráncigálhatók lesznek. Régen, amikor fiatal voltam, az UFO-jelenségekről készült, stencilezéssel, házilag sokszorosított könyvecske került a kezembe, leleplezve a titkos igazságot, kihasználva, hogy akkor még lassú volt az információáramlás. Ma, az internetes posztolgatások könnyelmű korában könnyebb a hülyeséget terjeszteni, de könnyebb a hiteles tényekhez is hozzájutni, már persze ha valaki kíváncsi az unalmas, hiteles tényekre.
Ezzel a témával kapcsolatban nem rendelkezünk semmilyen hiteles forrással. Az akkori arab világban és Kínában nem ismerték az általunk használt naptárakat, ezzel együtt akár igaz is lehetne a hamisítás. (Egyik oldalon sem foglalok állást) Bármelyik teória helyes lehet.
@@delacroixeduard2518 Ha az arabok feljegeyezték, hogy háborúztak az európai X királlyal, aztán háborúztak az európai Y királlyal, a muszlim naptár szerint száz év telt el a kettő között, és az európai feljegyzések szerint is száz év telt el a két király között, akkor a hitelesítés megtörtént, akkor is, ha a muszlimok nem a mi naptárunkat használják. A történészek rengeteg lokális időszámítást egyesítettek már ezzel a technikával, kalibrálva van az összes római, az egyiptomi vagy a maja naptár is. Ez ma már nem lehet probléma.
A természet-tudomàny története is tartalmaz jónéhány esetet, amikor nem csak lemarházták az új felismeréssel előállókat, de még ki is végezték. Pl. Giordano Brunot és Semmelweis Ignácot. Illig nem vásári bolhapor- vagy sárkányfűárús. Érdemes figyelni a bizonyítékaira és következtetéseire.
"de könnyebb a hiteles tényekhez is hozzájutni, már persze ha valaki kíváncsi az unalmas, hiteles tényekre." Sajnos a hiteles tényeket lehet butaságnak nevezni. Aachent 1000 után építették, de lehet hazudni, hogy ez nem igaz. Nincs Károlynak nyoma, de bármelyik sírra rá lehet fogni, hogy az övé. A Szent-Koronát lehet dátumozni a három kép alapján, hiába egyértelmű, hogy azok később kerültek rá. Lehet buta emberek nagyképű véleményét olvasni a napfogyatkozásokról.
Egy kicsit hiányoltam a videóból a müvészetet :D mert van pár ami ha ezt a "300+"évet nem nézzük akkor lenne értelme :D ez is fontos mérföldköve volt szerintem ennek a teóriának,ami sajnos kimaradt. :D amúgy a zene kva sokat ad hozzá :D
A nagyon nagy számú igazolt hamisítások témája is csak komolytalanul lett tárgyalva. A szerző nyilvánvalóan nem ismeri az elméletet. Úgy alkot véleményt.
a naptáras cáfolathoz hozzáfűzném, hogy az a plusz három nap eltérés az inkább azóta keletkezett, hiszen a gergely-naptár úgy javított, hogy minden századik kivéve minden négyszázadik évből elhagyja a szökőnapot, ami a julián-naptárban megvan, 1583 óta így három szökőnap maradt el: 1700, 1800 és 1900 szökőnapja, így mára 10 helyett 13 nap eltérés alakult ki, legközelebb 2100-ban fog elmaradni szökőnap, amivel már 14 nap lesz az eltérés, ha még marad valaki, aki a julián-naptárat használja akkor is (most a legtöbb ortodox és keleti katolikus egyház használja, ezért van nekik január 7-én karácsony napja, 13 nappal december 25 után, 2101-ben már január 8-án lesz).
@cerberus7518 Nem sikerült megértened a naptárreform lényegét. 1582-ben nem csupán elforgatták a "kis- és nagymutatót" a helyes időpontra, de magát a "számláló szerkezetet" is pontosították. Ettől fogva nem keletkezett eltérés. Ha ez az utóbbi intézkedés elmaradt volna, akkor mára már ismét 3 nappal "csúszna" a naptárunk - de nem így történt. ...és 2100-ban sem fog újabb eltérés keletkezni.
@@attilaszabo2458 Neked sem sikerült megértened, mert éppen hogy azért keletkezik újabb és újabb eltérés, mert a naptárat javították és nem csak helyesbítették. Mint mondtam a gergely-naptárban minden századik év nem szökőév, kivéve minden négyszázadikat, de a julián naptárban ilyen nincs, egyszerűen minden negyedik év beleértve a századikokat is szökőév. És az a három nap egész jól bemutatható: amikor bevezették a Gergely-naptàrat akkor október 4 után 5 helyett 15 jött, ami 10 napos javítás, viszont a legutóbbi századik de nem négyszázadik év után törént esemény, az 1917es orosz forradalom az akkor Oroszországban még használatban lévő julián naptár szerint október 25én volt, de a gergely-naptár szerint november 7én, ez pedig 13 nap eltérést jelent. Mivel 2100 a gergely-naptár szerint nem lesz szökőév, de a julián naptár szerint igen, ezért igenis lesz egy újabb nap eltérés.
@@cerberus_243 Ébredj már fel! Nem lesz csúszás a naptárban 2100-ban. Az nem tűnt fel, hogy ma már senki nem használja a Julián naptárat? Vagy szerinted van még olyan ország a Földön, ahol párhuzamosan létezik az internet elérés és a Julián naptár használata?? ... ott talán még a boszorkány-perek és az ember-áldozatok is mindennaposak ... Ugye!???
érdekes adat, hogy a naptárreform (Julián→Gergely) idején akkor kellett volna 13 napnak lennie ‒ eddig tökre azt hittem, hogy azért volt 10 nap akkor, mert azóta 3 kihagyott „kerek százas év” volt, ami nem szökőév (1700, 1800 és 1900; míg 1600 és 2000 már 400-zal is oszt6ó és így szökőév), és ma van 13 nap eltérés az előző és jelen naptár között (ugyanezzel az eltéréssel, napjainkban 13 nappal, tartják az ortodoxok a keresztény ünnepeket másokhoz képest, plusz ezért „októberi forradalom”, ami a rendes mai naptár szerint nov. 7-én volt), ez a különbség pedig akkor válik 14 napossá, amikor Julián naptár szerinti 2100.02.29-e lesz (ilyen dátum hivatalosan nincs)
Az a 13 nap Augustus naptárigazítása után (Kr. e. 40 - Kr. u. 1583) jött össze, akkor lett az aug 31 napos és a február 28. így mászott el a tavaszpont március 22 -> 21.-re, nem a niceai zsinat miatt. Augustus korában találták ki, hogy Róma alapításától számolnak onnantól, addig ilyen nem volt, konzulok sorának uralkodási idejeit adták meg, Varro találta ki ekkor, hogy 713 évvel azelőtt alapították a "Várost", de ez az időszámítás párhuzamosan hol létezett, hol nem a hagyományos konzuli uralkodások idősorrendjével.
A nikeai zsinat idején még nem volt egyházszakadás, így azt a 3 napot a jelenlegi ortodoxok is jóváírták. Gergely 10 napját, és a századfordulós szökőév elhagyást viszont nem vezették be, mert akkor már nem fogadták el a római pápát. Később ők is bevezettek egy módosítást, és a századfordulóknál már elhagyják a szökőnapot.
A Kazár Birodalom is erre a 300 évre datálódik, és vannak (már!) feljegyzések arról is, hogy a magyarok adófizetői voltak a kazároknak. Ebből azt következtetik ki az utódok, (akiket amúgy Hitler nácijai kiirtottak), hogy nekik itt is , ott is elsőbbségük van. Előbb voltak Ukrajna területén, előbb voltak a Kárpát-medencében, előbb voltak Egyiptomban, előbb voltak Palesztínában, stb. Stb. .
15 év tévés múlttal a hátam mögött megnyugtatlak, hogy semmi gond nem volt a zenével! 😉 Más észrevétel, ami ugyan ebben a videóban nem volt. Negatív értelemben nem használjuk a köszönhetően kifejezés. Pl.: "A balesetnek köszönhetően öten meghaltak." vagy "A viharnak köszönhetően összedőlt a ház." Ilyen negatív hangvégelnél inkább a következtében, vagy a miatt szavakat érdemes használni. A videók egyébként nagyon minőségiek, látszik a beléjük fektetett munka! 😉
eszméletlen jó volt a videó. nem tudom, hogy kiolvastad a könyvet vagy csak a fő részeit emelted ki de 1per1 olyan információkat mondtál ami a könyvben szerepel. meg ahogy fogalmazol, nagyon jó a szókincsed, igényes. "Julius Andan: Világ a szinfalak mögött " videó erről nem tudom, h h lehetne csinálni mert nagyon komplex, de jó anyag ettől függetlenül:)
A konteó az, hogy létezik ez a 300év . Esetleg a niceai zsinat jkv-ben meg tudod mutatni hogy módosították a 3 napot? Annyire gyenge a videó végkövetkeztetése, hogy vitatkozni sem lehet vele. Attila halála utáb 104 évvel a magyarok visszatértek örökébe, aztán Spanyolországban megütköztek Miramammónával, pedig az arabok már rég ki voltak űzve onnan.... hellibert illig hibás következtetéseit Toth Gyula ügyesen javította. Szerinte több időszámítás is életezett. gyakorlatilag István koronázása után vált fixé Jézus születése. Hiszen nem tudjuk valójában melyik pápa küldöt neki koronát.
Az asztrológiában pont hogy kimutatható 300 év eltérés a csillagképek és a jegyek eltolódása között. Mint ahogy a nagyobb kultúrnépek és európa időszámítása között is ebben az időben. Nagyon direkt mellédumának tűnik a videó vége. Jobb esetben is igen felületes a vizsgálata a videó létrehozójának.
Le a kalappal a munkátok előtt! A legeslegszomorúbb az egészben, több mint 60.000 nézték meg ezt a videótokat is, több száz pozitív komment, és 50 vagyunk csak feliratkozók??!! hm... Nagyon szomorú, én a helyetekben sokkal több videót tennék tagsághoz kötve. A "Hú de imádlak", és a "jaj de szeretem a munkátok"ból, nem lehet megélni! Saját vélemény! Csak így tovább srácok!!!
Az 1000 megtekintésre vonatkozó összeg téves, de igen, a bevételeink nagy részét a videókbann megjelenő reklámok, másik nagy részét pedig a szponzorációk teszik ki. A támogatások (egyelőre) ezekhez képest elenyésző összegek, de minden támogatás köszönünk, mert ezek is segítik a munkánkat. Azért kevés a támogató még, mert nem igazán hirdetjük a lehetőséget és nem is volt eddig igazán jól kiépítve a rendszer, mert minimális volt az előny. De most, hogy jönnek az online kvízek és egyéb események (no spoiler) már nagy előnyhöz juthatnak a tagjaink.
van más naptár is ami normálisan az újhold szerint működik, ott Jézus 3 héttel korábban született, amikor mi adventelni kezdünk. egyébként a szerint nem is lenne ez a mára 2-3 hónapos csúszás az időjárásban. hallottam már erről a hiányzó 300 évről. érdekes, hogy a magyarok pont akkor voltak igen aktívak és mégsem írnak olyan sokat a kalandozásunkról
Igen. persze. ... meg olyan naptár is van, amely egy bizonyos dél-amerikai béka populáció viselkedéséhez igazodik... 🐸 Mi köze van a Hold látszólagos fényváltozásainak (29.53059 nap) a Föld Nap körüli keringéséhez (365,256363004 nap)? ... és a Föld tengely körüli forgásához (23 óra 56 perc 4,1 másodperc)?? Ja, tudom! Ugyanannak az "égi mechanikának" az elemei, így nyilvánvaló a köztük lévő kapcsolat ... Ráadásul olyan szerencsések vagyunk, hogy ha elhanyagoljuk a világűrbéli események ezekre gyakorolt hatását, akkor (közelítően) akár 8 455 482 102 évenként periodikusan ismétlődik az egymáshoz viszonyított helyzetük. Nem is értem, miért nem ez a naptár terjedt el... pedig mindvégig itt volt a szemünk előtt.
Ez zseni. Az a baj, hogy amíg te iróniából írtad ezt a faszságot, addig kommentelők 97%-a ezt komolyan gondolja. De hát na...nagy ez a lapos föld amin élünk..sok rajta a hülye..hámondomén
Az évgyűrűs cáfolat az megállhatja a helyét, viszont sem a kínai, sem az arab történetírásra nem lehet hivatkozni, mivel az ő időszámításuk teljesen más ;) Szóval a kínai, és arab korszakkal nem lehet cáfolni a teóriát szerintem.
De mivel történtek kapcsolatfelvételek némelyek írásosan dokumentálva is vannak, ki így-ki úgy (értsd saját időszámítása szerint) keltezte azokat, két ilyen írásos emlék összevetésével pedig kiszámolható ha valahol turpisság történt (mivel az év hosszúsága egyébként hellyel közzel ugyan azt takarta és takarja)
@@asdamm0816 Na és hogyan? Ha minden nyugati naptári napot megfeleltetek egy keleti naptári napnak, az megmutatja, hogy jelen időszámítás szerint mi mikor történt egymáshoz képest. De ha az én naptáramba be van toldva 300 fiktív év, az csak az úgy mutatható ki, hogyha a két naptár ugyan azt az eseményt más időpontban írja le. Milyen esemény történt, amit a keleti és a nyugati naptár is közösen rögzített? Nem vagyok tudós, de mások beszámolóiban valamikor azt olvastam, hogy az indiai történetírás ép ebben az időszakban eléggé zavaros. Előtte és utána már pontos. A mai beszámolók viszont már arról szólnak, hogy az indiai történetírás nem is használ dátumokat, csak zavarosan mesélnek ezt-azt. Aztán ott az iszlám naptár. Leír valamit egy háborúról, amit összehasonlítanak a másik keresztény naptár szerinti háborúval. A háború mindkét naptár szerint megtörtént, de mindkét fél máshogyan nevezi a feleket. Ilyenkor egyenlőségjelet tesznek a kettő közé. Csakhogy, ha 300 fiktív évem van, akkor már nem tudható, hogy az említett háború az én naptáram szerint a fiktív, vagy a ténylegesen megtörtént. Ez csak akkor lenne igazolható, ha mindkét naptár tartalmazná mindkét háborút... Nem olyan egyszerű ez!
Azért az arab hódításokat elég nehéz kikerülni. Ha tényleg hiányozna 300 év, akkor az iszlám csak úgy a semmiből ugrott volna elő! Az arab világgal azért elég sok kapcsolat volt már 1000 körül, ami fokozatosan növekedett. Az előző 300 év negligálásával egy csomó forrás veszne el, ami ennek a folyamatosságát szüntetné meg.
A naptárat megmásították Caesar és Gergely pápa idejében. 1582-ben Gergely 10 napot tetetett naptárba a szükséges 13 helyett. Ezért a napforduló 3 nappal Karácsony előttre került
@@zlidakzoltan7555 Nostradamus "jóslatai" nem a kérdéses 300 év előtti időszakban keletkeztek. Így az, az azokban meghatározott éveket nem befolyásolja.
Illig a Nagy(on fiktív) Károly acheni palotakápolnájáról mutatta ki, hogy az ott alkalmazott térlefedési megoldások csak a 11. században jelentek meg először.
Hallottam már erről az elméletről, még Illig könyvét is olvastam, és nem mondom, elég érdekes dolgokról ír benne, főleg az építészeti régészettel kapcsolatban, és az érvei is elég elgondolkodtatóak, ám mindezek ellenére nem mondhatnám, hogy sikerült volna teljesen meggyőznie.
A ma használt időszámítás csak a 11-14. század között terjedt el véglegesen Európában, előtte több féle időszámítás volt, nem volt egységes. A kedves videó készítő legalább ennek utána nézhetett volna.
Mondjuk az nekem is feltűnt már kisiskolásként, hogy eleinte teljes részletességgel tanultunk a Római birodalomról, majd ugye annak bukásáról... aztán hirtelen jött a honfoglalás meg minden azutáni esemény, s a kettő közt csak egy nagy szünet ami alatt mintha semmi se történt volna vagy csak alig valami, ami jóformán említésre se méltó! Amúgy meg az egyháznak nem is nagyon kellett volna bevonnia a mindenféle uralkodókat. Minek?! Még jóval később is majdnem mindegyikük írástudatlan volt, minden irkafirkálást a papok végeztek helyettük, akik meg nyilván azt mondták és dátumozták amit uruk a pápa rendelt el! Ha azt mondták az uralkodónak hogy most ennyi az év, az elhitte, mert miért is kételkedett volna benne, sőt még örült is neki biztos hogy ilyen „késő” van már, mert lám ilyen ősi az ő családfája! Más okból meg tuti nem érdekelte őt az évszám. Akkoriban eleve nem is évszámhoz kötötték az eseményeket legtöbbször, hanem valahogy így ment ez a krónikákban: - A dicsőséges X.Y. király aki Isten kegyelméből a Nagy Büdös Mocsarak és a Vészjósló Hegyek valamint a Halálsivatag abszolút ura, uralkodásának 13-adik évében történt, hogy... Az uralkodók írástudatlansága olyan nagy mértékű volt hogy még jóval később is Könyves Kálmán épp azzal lett világhíres hogy ő bezzeg igenis tudott olvasni... bár ő is csak azért, mert eredetileg papnak készült. Ha nem annak készül, ő se tudott volna. Félénken megjegyzem továbbá, semmi írásos bizonyíték nincs arra, hogy 3 napot a naptárak eltéréseiből már korábban korrigáltak volna azon a zsinaton! Ez LEHETSÉGES természetesen, de nincs rá BIZONYÍTÉK, ez csak egyes kutatók FELTÉTELEZÉSE!
maximálisan egyetértek Önnel. Ma mi el sem tudjuk képzelni, hogy AKKOR hogy éltek az emberek. Hát úgy, hogy egyrészt még éppen tudták, hogy ki az aktuális uralkodó meg talán azt, hogy ki volt előtte és egyébként az volt, amit a pap a szószékről előadott. A pap meg azt adta elő, amit a püspök parancsolt, a püspök meg az érsekét, az érsek meg, amit a pápa neki előírt. A niceai zsinat sokmindenről híres, de a naptárkorrekcióról biztosan nem. És egyébként ez meg is oldja a "kettős honfoglalás" elméletét. Nem volt kettős honfoglalás. Még egyszeres honfoglalás sem, Itt mindig is magyarok éltek, Árpádék meg hazajöttek hont menteni.
Pont úgy, mint manapság: a Tv leadja a napi hazugságot, amit a TV igazgatója által meghatározott "direktívák szerint le kell, esetleg le lehet adni, amit a TV (fő) támogatója határoz meg, akinek az éppen időszerű hatalmi figura (pl. politikus) mondja meg mit kell épp lenyomni a rabszolgák torkán, akinek az üzletlánc tulajdonos... és így tovább rockefellerig és az energiavámpírokig, és még azon is túl...@@dr.d.j.laszlo
Nem csoda, hogy nem lett vége a világnak 2012-ben, mert igazából ekkor is még csak az 1700-as éveket súroltuk. Mindent értek basszus. Végre megvilágosodtam. A maják még hagynak minket 300 évet élni. Kedvesek :D
Sokan megemlítették kommentekben is az Attila-Árpád származási vonalat. De én fontosabbnak tartom, hogy egyetlen középkori krónikánk sem tud az avarokról? Pedig még ásatások szintjén is azt mondják, hogy gyakorlatilag a beérkező Árpád-népesség itt találta őket? A székelyek beszélnek hun örökségről, de az avarokról nem is hallottak? Pedig, sokan szeretnék rájuk húzni, hogy ők az avarok maradéka... Akkor hogyan?
Anyanyelvünk ma is őrzi az "avas" és "avar" szavakat. Alapjelentésükben a régi, enyésző, lebomló rokonértelem alapján a népre vonatkozó AVAR kifejezés utalhatott Árpád korában az Atilla népéből a Kárpát-hazában még élő vagy már elhalt ősökre, rokonokra. Egy fölkent akadémikus a Bartók rádióban nyilatkozta, hogy "nem tudjuk milyen nyelven beszéltek az avarok, de bizonyos, hogy nem magyarul".
@@zoltanfonyo1375 Ez maximum valószínű lehet! Ha egyszer "nem tudjuk milyen nyelven beszéltek", akkor azt honnan tudnánk, hogy milyen nyelven NEM beszéltek?!
Újra meghallgattam ezt a videót. Szeretem az olyan embereket, akiknek halvány fogalmuk sincs arról, amiről beszélnek. Először azt hittem, nyelvbotlás volt a 300 év hiányának emlegetése, de annyiszor mondta, hogy ez nem lehet nyelvbotlás. Nem tudja miről beszél!. Sajnos olyan sok sületlenséget hord össze, hogy nem lehet mindegyikre reagálni. De Aachennek és a magyar kódexeknek az elhallgatása mutatja, egy buta, szemét emberrel van dolgunk. Sajnos amíg nem nézed meg a videót, addig nem derülhet ki, hogy ez a szemét is csak kihasználja a téma utáni nagy érdeklődést, de érdemben semmit sem képes mondani róla.
na pontosan nem szerettem a második világháború előtti dolgokról tanulni, mert csak katyvasznak éreztem kiskoromban, még most is hasonló érzéseim vannak, akkor még se vagyok rossz történelemből...
Meglehetősen felületesre és nagyképűre sikeredett ez a "tudományos alapokon" álló videó. Először is Illig az elméletében nem is említ magyar forrásokat (krónikákat, gesztákat), valószínűleg nem is tudott róluk. Az iszlám időszámítás pedig igazán mérvadó: könnyen lehet, hogy maga az iszlám vallás a 325-ben kiátkozott arianizmus mozgalomból ered, és már ugrott is három évszázad. A kínaiak dinasztiánként újrakezdett időszámításaival pedig tényleg "naprakészen" azonosíthatók az Európában akkortájt használt (5-8) különböző időszámítások vagy naptárak. Egyébként pegig: Azt mondják, hogy bár Isten nem tudja a múltat megváltoztatni, a történészek igen; talán éppen azért tűri meg őket az Úr, mert e tekintetben hasznára lehetnek. Samuel Butler
Érdekes vélemény. Neked csak ez esett le. Arra nem gondolsz, ha igaz az elmélet, akkor Mohamed a niceai zsinat évében futott, akkor Atilla népe a 670-re datált griffes-indás, serege valóban mohamedánokkal harcolt az Ibériai-félszigeten, akkor Árpádék 600 előtt jöttek, mint kutrigurok, nem volt avar kaganátus, nem volt kazár birodalom, nem élt a nyugat-európaiak nagy hőse Carolus Magnus, Nyugat-Európa tényleg csak a magyar hatásra, ezer körül kezdte magát államokká szervezni.
Sziasztok, amikor kikerült a videó ez még nem fogalmazódott meg bennem, de mostmár lenne egy kis kritikám felétek: amikor elkezdtétek szerintem megkellett volna említeni, hogy nem igaz a történet (valószínűleg), és utánna elmondani a sztorit, mert sokan nem nézik végig és ha ti is azt mondjátok lehet hamarabb bedőlnek neki.
Én reménykedem benne hogy a legtöbben végig nézik, és így tartalomgyártói szempontból sokkal érdekesebb így a videó történetvezetése. Más tévhites videónál is csináltuk ezt, és vannak akik beszóltak miatta, de sokkal többeknek tetszik így. Egyszerűen érdekesebb😁
Soha. A napjainban még használatos téli-nyári időszámítás átállításakor (02:00:00 után 03:00:01 következik) "elveszett" egy óra eseményei mikor történtek meg? És a nyári-téli időszámításk átállításakot (03:00:00 után ismét 02:00:01 következik) "megtalált" egy óra eseményei mikor történtek meg??
Amikor visszaállítjuk az órát, olyankor mégegyszer eltelik a 2-3 közötti 1 óra, tehát kétannyi esemény következhet be egyező keltezéssel. Alibit is lehet akkor hamisítani.
Vegyük Árpádékat. Történészek leírják, hogy 600 előtt a kutrigurok és utigurok pontosan ugyanazt játszák el, mint Árpádék és a besenyők. Ráadásul az egyik kutrigur főnököt Maogerisznek hívják. Tehát Árpádék 600 előtt jöttek. Más: 626-ban hatalmas seregek ostromolják meg Konstantinápolyt. A nem létező időben történt. Hogyan lehet ez? Úgy, hogy 923-ban hatalmas seregek megostromolják Konstantinápolyt (Botondék). Más: Mohamed 622-ben futott? Nem, hanem a niceai zsinat határozata miatt kellett menekülnie 325-ben. Tehát a 614 és 911 évek közötti időszak gond nélkül eltávolítható, semmilyen esemény nem marad ki.
És a világ minden országa részt vett a hamisításokban nem? Nyílván vannak dolgok amik csak részben igazak vagy nem igazak, de azért 300 évet nem lehet bekamuzni.
Ha az emberiségnek hiányzik 300 év a történelméből, akkor az van a pakliban hogy: 1. törölte ET a szimulációból 2. történelem nélkül élt az emberiség 3. Egy konspiráció mindent kitörölt a fejekből és eltüntette a tárgyi bizonyítékokat 4 ez megszokott mert az Univerzum keletkezése is kitörlődött a múltban. 5 ha tudjuk hogy mely kor hiányzik, (pl. ha 5.György után a hetedik következik az a könyvtárosok hibája.@@antalhorvath8405
Erről már sokat olvastam 0:12 mp nel tartok tehat ha olyat írok ami elhangzik sajnálom. Van egy külön ezzel foglalkozó ember sok minden elhangzik a történelmet úgy nézik h az emberiség minden hol felvett történetét kapcsolják össze de mi van ha egy király fényezi magát miközben csak hállt és vedelt és jónak állítja be magát és hosszú uralkodásnak akkoriba egy ilyen parancs megakadályozás kb egyenlő volt a halálos itéletével szóval ha egy király vagy egy fejedelem élén álló személy simán megváltoztathatta a az életét és beállíthatta magát annak amit az imént leírtam másrészt Ahány nemzed annyi idő mármint a naptár már egy nap nem is pontosan 24 óra az h több vagy kevesebb pontosan nem tudom.. lassul a föld szoval gondolom minél több de nem keresek rá és hát ezt az időt a nemezetek probaltak helyre rakni azt megint nem tudom hol milyen naptári dolog van de nálunk 4 évente szökő év és ez hát levonja ezeket a napos perc eltéréseket de nem régóta van talán néhány száz éve a történelembe ugy nagyon nem hiszek tanultam amennyire kell de ez nem a pontos szájról szájra dolog hanem feljegyzések semmi se pontos.. tehát nem tudjuk pontosan mi volt egy ideje foglalkoztat ez is lassan a hitem is a múlté és eléggé csillagászati dolgokban gondolkozok nem az h 7 nap alatt teremtették a földet mert annál sajnos vagy nem sajnos sokkal több idő volt.. millió...milliárd évek mire a kavicsok ugy vergődtek össze, h nagyjából egy gömb jött létre.. aztán a hold alakulása két majdnem azonos bolygó talán teyah vagy valahogy így nevezzik össze ütközött és sokáig volt korongja a földnek de aztán egymásba ment és hát a naprendszer egyik legnagyobb holdja a miénk..
Nem akarlak elkeseríteni, de amit leírsz a Hold, a Föld keletkezéséről az csak egy elmélet. Nem kizárólagos elmélet, főleg mivel sok olyan dolog van ebben amelyet nem magyaráz meg az elmélet. Egy másik elmélet meg más dolgokat nem képes megmagyarázni. Éppen ezért érdemes azt nézni előszór, hogy mit akar egy egy elmélet megmagyarázni. A sok millió éves elmélet (így általánosságban) azt próbálja elmagyarázni, hogy hogyan keletkezett a Föld és ect., ha nem Isten teremtette a világot. Ha viszont Isten teremtette a világot, akkor ezek az elméletek hamisak. Egy példa, hogy megértsd miről beszélek: Belépsz az ajtódon és szétdúlva látod a lakást. Gyárthatsz elméleteket arról, hogy a szél dúlta fel, hogy a kutya volt, vagy esetleg betörő. Ha nincsen kutyád, akkor kizárhatod azt, hogy a kutyád tette, hiszen nincsen kutyád. A módszertani naturalizmus amit a tudomány használ kizárja Isten létét. Nem vizsgálja azt a lehetőséget, hogy 7 nap alatt teremtette Isten a Földet. Akkor se vizsgálja ezt, ha igazából ez a valóság, mert kizárták ennek a vizsgálatát. Ez egy alapvető probléma abból a szempontból, hogy valójában nem zárhatod ki azt a lehetőséget, hogy 7 nap alatt teremtette a világot Isten. Ez olyan lenne, mintha kizárnád azt a lehetőséget, hogy a kutyád tette, miközben van kutyád. A helyes állítás pedig az, hogy ha 7 nap alatt teremtette a világot az Isten, akkor a tudományos módszertan amelynek alapján a Föld keletkezéséről szóló elméleteket megalkották, alapvetően hibásak.
Az 535 tájékán volt (Kínai, Kelet Római egyéb krónikák által írt) éghajlati katasztrófát a fák évgyűrűiben be lehet azonosítani! Ezt szintén vissza lehet számolni az Antarktiszi és Grönlandi jégminta magok évenkénti lerakodásában található erre az időre kiülepedő kénsav szennyezésre.
A legenda szerint, amikor a keresztény hadak visszafoglalják Constantinopolist, a pap kilép a falból a Szent Ostyával, és befejezi a szentmisét. Akkor fog a Birodalom visszatérni és a feltámadt XI. Constantinus a napkeletig űzi a pogányokat.
Nekem teljesen lekötötte a figyelmemet a szöveg. A 300 ev egyértelmű hogy megvolt. Azért mert valakik ki akarnak bugyuta elméleteikkel tűnni, még nem kell bedőlni. Volt és kész. A legjobb bizonyíték erre az iszlám léte. 1438-at írnak most. 622. náluk az évszámítás kezdete.
Az arab és egyébként a kínai történészek is az európai kronológiával szinkronizálták a saját kronológiájukat, mivel azt biztos jónak gondolták. Általában nem kapcsolták az eseményeket egy abszolút idóponthoz, hanem az uralkodók uralkodási éveiben számoltak, ahogy Európában is. Ezért meglehetősen nehézkes a kronológiákat összefésülni.
Talán az lenne a Tudományos Műhelyek részéről a kisebb hiba, ha a hallgatóság kegyrit keresnék, de inkább azt gyakorolják, hogy kiszolgàljàk a gazdasági és politikai hűbéruraikat. Legyen az történelem vagy orvosbiológia.
Nagyon sajnálom, hogy a zene többeknek nem tetszett a videó alatt. Kísérletezünk a változatosabb, témához, videóhoz illő zenékkel. Sokan már untátok a régi háttérzenét, ami mindig ugyanaz volt. Sajnos nem mindig találom el tökéletesen, ez most lehet nem lett a legjobb ezekszerint. Bevallom nekem tetszett így :D
Nem tetszhet mindenkinek. Nekem például tetszik.😀
Pont írni akartam, hogy a videó fantasztikus, de az a zene alatta. Nem elég, hogy szörnyű, még ugyan az a taktus ismétlődik bizonyos időközönként. Figyelne az ember az évszámokra, az adatokra, de idegbe kerül, mint Mónika a krampácstól...!
Bocsánat, csak írtátok, hogy más is kiakadt...!
Minden más szuper!
A zene jó választás volt. Különben sem lehet mindenkinek megfelelni.
Nekem nagyon bejött az új zene
Pont azt akartam írni hogy ez a zene nagyon feldobta a videot❤❤
Adminisztrációs hibák mindig is voltak. :D
😂jah
😂😂😂😅😅😅😅😅
Bolond keresztény szekták voltak, amiknek jobban megéri bután tartani az emberket, mert az jobban tejel’.
@@DVLGNG616mint most a fidesz a magyarokat???
😂😂
Nekem tetszett a videó! Mint elmélet érdekes, de jó hogy kitérsz a cáfolatra is. A zenével nekem nem volt semmi problémám 😅
A cáfolatban sok a felületes nem pontos/hamis dolog....
@@Aviadanmikre gondolsz?
@@Aviadan Magyarul a cáfolatnak látszó tényállítások nem cáfolatok. A cáfolat szó egyfajta minőségre utal. Amely minőség gondosságra, pontosságra, a tényekhez való ragaszkodásra utal. Olyan jellegzetességekre, amelyek jelen esetben nem lelhetők fel a cáfolat kísérletekben. Amúgy ember legyen a talpán, aki ebben a témában lankadatlan figyelemmel képes kutatni és azonal képes mindent átlátni.
Nagyon jó, figyelemkeltő összefoglalás! Már rengetegszer meghallgattam Pap Gábor videóját (itt a youtube-on: kitalált középkor címen), s számomra már régóta nem összeesküvés elmélet, hanem csak összeesküvés... Heribert Illig nem elméletez, hanem tényekkel dolgozik, s Pap Gábor nagyon részletesen és hitelesen számol be sok mindenröl... érdemes 2 és fél óra hosszat rászánni, mert nagyon összefutnak a szálak 😉 Ajánlani tudom egy másik videóját is: Bakócz Tamás, Atilla, a Mediciek, a Fuggerek, proletariátus, Székely Dózsa György, Szkíta-Hun-Magyar kereszténység 👌
Pap Gábort nagyra értékelem, de kritikával kell hallgatni. Ebben a témában is elkövet legalább kettő nagy hibát.
1, Behozza a témába Konstantint. Ő korábban élt, II. Szilveszter és III. Ottó tevékenységéhez semmi köze nem lehetett.
2, Valami megmagyarázhatatlan okból beszél az ezer utáni történelemben megmutatkozó háromszáz év érdekességeiről. 1241 - 1541, 1490 - 1790 stb.
Itt most hivattkozási alap a csillagászati feljegyzések, az egyiptomi piramisok építésének időpontjánál meg nem? Mindig azzal a módszerrel bizonyítunk, amivel nekünk lesz igazunk.
Van még, aki gondolkodik...
Annyit még hozzáfűznék, hogy a magyar pontosabban az árpád házi eredetmondát is igazolná ez az elmélet. Ugyanis a monda szerint Atilla óta (aki született 410 körül) csak 5 generáció telt el Árpádig aki pedig 850 körül született. (Csaba, Ed, Ügyek, Előd, Álmos és végül Álmos fia Árpád) kettejük születése közt nyilván nem telhetett el 440 év ha tényleg csak 5 generáció volt köztük, viszont 130 nagyon is hiszen egy generáció nagyjából 20-30 évet jelent. Nem azt mondom, hogy perdöntő bizonyíték de érdemes rajta elgondolkodni. Amit még furcsállok, hogy ha a Pápa meg a Bizánci és a Német-Római Császár 1000-ben akart uralkodni amit bár én elég nagy hülyeségnek tartok, de ezen a síkon elindulva mi van ha esetleg más uralkodók is tudtak a dologról? Hiszen Istvánt is épp 1000-ben sikerült megkoronázni nyilván teljesen véletlenül.
Ez jó a honfoglalás is elgondolkodtató, és az avar nép léte is elgondolkodtató!
Mondjuk hogy a Finnugor elmélet azóta megdőlt ez is elég elgondolkodtató.
István megkoronázása nem véletlenül esett 1000, ha már a környéken volt a dátum, elég szándékosan oda szervezték, nincs ebben semmi trükk. Árpád-házi rész meg... Attila elég jól dokumentált a romai időkből.. az, hogy itthon páran valamiért megfeszülten összeakarják kötni a magyarokat a hunokkal... egyszerűen nem értem miért fontos? Sanszosan ott az urál környékén keresztbe kasul rohangált minden törzs a másikon, ergó tuti van kapcsolat mindegyik között, de totál lényegtelen.
elgondolkodtató hogy "melyik szentnek mennyire hajlik maga felé a keze"... minden nagy-magyar elmélet alá betükrözés... Helló, egy 15 milliós nép képzeli magát "Nagy"-nak a 8 milliárdos Földön!
@@zaphodsaci azt a gyémánt is kicsi, azt mégis mennyit ér! Hunor S Mágor két dália, két egy test vér Nimród fia! Óperenciától , az üveg hegyeken át!
Akkor a 2012-es pusztulást, de még a 2000-est se úsztuk meg 😅
Faterom mesélte gyerekkoromban, Ő 1942 es születésű volt, hogy amikor ő volt gyerek, akkor 1976-ot mondták világ végének ...
Ha az emberiség így folytatja, nem is fogjuk 😀
Érdemes megemlíteni Tóth Gyula nevét a témában, aki meglehetős alapossággal dolgozta fel a témát, rávilágítva más, főleg magyar vonatkozású összefüggésekre. Van is néhány videoja itt ami még elérhető, sőt úgy tudom, hogy könyv formában is kiadta az elméletét. Ettől persze nem mondom, hogy az igaz, de mindenképpen érdekes!
"Ettől persze nem mondom, hogy az igaz, de mindenképpen érdekes!" -- Egyre valószínűbb, hogy igaz.
Ráadásul nem is arról van szó - mint ahogy a videóban próbálják bemutatni -, hogy valaki kitalálta, hogy "én 1000 -től akarok uralkodni" (ezt azért elég könnyű megcáfolni), hanem arról, hogy két elfogadott időszámítás volt: az egyik kezdetét Nagy Sándor halálától, míg a másikét Krisztus születésétől számították és a később tevékenykedő papok és szerzetesek, akiknek feladatuk volt a régi írások lejegyzése és lefordítása, egyszerűen minden dátumot Krisztus születésétől értelmeztek - mondván, hogy más időszámítás eretnekség...
@@gergopetroczy3568 ""én 1000 -től akarok uralkodni" (ezt azért elég könnyű megcáfolni), " Ha könnyű, akkor megpróbálhatnád.
A fák évgyűrűinek a száma, milyen szinten, hogyan nyújt bizonyítékot arravonatkozóan, hogy az emberiség éppen milyen dátumot írt? A közel és távolkeleti országokról pedig köztudott, hogy egész más időszámítást használtak, használnak akár a mai napig is, mint az európaiak. Ez egy elég hiteltelen videó lett.
A kulcspontok minden naptárban ugyan azok, mert azokat nem az ember találta ki, hanem természetes úton jöttek létre, pl.: a nyári napforduló, téli napforduló stb.. Ezen kulcspontok alapján némi matekkal minden emberi naptár összevethetö. Az évgyürüs dolog pedig a videóban is közvetett bizonyiték, olyan dolgok esetén használható mint pl.: adott egy történelmi város, ami elpusztult például 410-ben. A város romjain tölgyerdö sarjad ki. A kétezres években megtalálják ezt a várost az erdö alatt. Az évgyürüiböl visszaszámolható, hogy a legöregebb fák mikor kelltek ki. Ez egy elvont példának tünhet, de a Nyugat Római Birodalom bukása után sok várost és épületet pusztitottak el a germánok. A romokon megjelenö növényzet jó távpontot ad a pusztulás biztos dátumáról és ezt a 300 évet is nehéz félrenézni rajta.
@@jamrikdaniel6213 Ez logikusan hangzik, de éppen ilyen konkrétumnem hangzik el a videóban. Ez a módszer önmagában éppen úgy igazolhatja is Illiget, ahogy cáfolhatja.
Nagyon jó a videó, jó lenne még több hasonló konteókat bemutató és leromboló videó, mert az érdekessége mellett kritikus gondolkodásra is tanít.
Akkor sokkal több ilyen videót kell nézned, mert a kommented nem mutatja, hogy a gondolkodás elkezdődött volna nálad.
Akkor 2012-es világvége még odébb lesz.
Ez alapján igen
Az elmélet nagyon érdekes, csak egy apró hiba van vele, csőlátása van, és az egészet középeurópára fókuszálja: Ebben az időben már létezett az iszlám vallás, és hiába tűnik az egész távolinak, és nehezen összeegyeztethetőnek, de a két kultúra sokkal közelebb volt egymáshoz, mint azt egyesek gondolnák, Ibériában a mórok az egész 300 éven át harcoltak az európaiakkal, és ha ezt vesszük alapul, akkor itt mindkét fél történelme elcsúszna
Vélhetően egyik szemita népcsoport sem akarna lemondani legendás (!) történelmi múltjáról.
A szkíta-hun-magyar folytonosság elismerésétől pedig tartózkodnak, mint ördög a tömjén inhalációtól.
Pontosan az a probléma az iszlám történelemmel is, hogy a vitatott időszakban csak háborúztak és romboltak. Ugyanezt mondja hivatalos történetírás a vikingekről. Semmirégészeti lelet a korból. Ugyanez a probléma Bizánccal. Az ottani magyarázat: azért nincs lelet, mert pont ebben az időben történt a képrombolás.
Az a hàromszàz èv , az az " CCC ", nem túnt el, csupàn cipőt húzott. 😁😁😅😅🤣🤣
Azért megnézném a sok okostojásnak az arcát, amikor rájönne, mennyi mindenben átverték egész "életében"!
Imádom amit csinálsz ❤
@@xwolfensiriusx XDDD ez hülye xddd
Nagyon elvezetes volt a videó,igaz már hallottama témát,igyis örülök hogy elkészítetted
Hmm...
Érdekes hipotézis. Erre a kérdésre, talán csak 1 ember tudja a választ. Chuck Norris.
De komolyra fordítva a szót, remek videó volt! Elismerésem.
Csak így tovább!
Chuck Norris többször is tudja a választ.
A világ folyamatosan működött,csak épp folyamatosan ki itt ki ott számolta el magát.
A lassabban és a gyorsabban ketyegők dátumozása közötti külömbözet az ,
ami az ő nézeteik, számítasaik összevetése alapján csak nekik és csak a papíron hiányzik.
nagyon jó lett
Fel kéne tölteni minden EREDETI anyagot ami alapján a történelem ezen időszakait vizsgálták, leveleket, leleteket, stb a ChatGPTbe (vagy erre szakosodott AI-ba) és keressen összefüggéseket, hibákat, hibalehetőségeket. Kíváncsi lennék mit hozna ki :)
Támogatom az ötletet, de kurva sok dokumentum pl. irattárakban nem hozzáférhető.
valószínűleg valami katyvaszt
A ChatGPT, ami kénye kedve szerint hazudik? Aham...
A chatgpt még alapból haszontalan, kell várni vagy 10 évet mire több lesz egy "bullshit generátor" játéknál. Én jól szórakoztam a tesztelése során, volt ott bizonyítottan magyar cégek kitalált japán vezèrètől zéró valószínűség kiszámolásáig minden sületlensèg, de programozás téren is kitalált létező frameworkökhöz teljesen kamu argumentumokat és beállításokat 😂. A nagyobb gond hogy sokan mindent elhisznek amit leír.
Nincs intelligenciája annak, az egy tudástár, amolyan interaktív Wikipedia. Csak ugyan erre jutna, mint amit most fújnak a lefizetett történészek. Ha a képlet rossz, nem kaphatsz sehogy sem jó eredményt. :)
Örülök, hogy ezt így tisztáztátok. 🙏
Érdekesek lehetnek azok a fák, amelyeknek az évgyűrűiből vissza lehet következtetni a konkrét dátumra. Blődség ezt érvként felhozni. Ugyanez vonatkozik a kormeghatározó eljárásra is. A Képes Krónika kronológiája a királyok egymást követő sorrendjének tekintetében bizonyítja a beszúrt 300 évet. Egy nagyon érdekes előadása ezzel a kérdéssel kapcsolatban: PAP GÁBOR - Kitalált középkor - teljes előadás egyesítve
A dendrokronológiát itt mint csalhatatlant állítja be, de ez nem így van. Csak lokálisan használható, amennyiben összeillesztett fasorozatunk van. A fa az adott környezetében uralkodó időjárást követi le, szárazság keskeny, vízbőség szélesebb gyűrű. Vannak viszont évek, mikor nem kettő, hanem négy és vannak, mikor egy gyűrűt hoz. Egy Érdi fa nem ugyanúgy fog kinézni, mint egy Szekszárdi.
"Az Úr megtestesülésétől számított hatszáz hetvenhetedik évben, száznégyesztendővel Attila magyar király halála után, III. Constantin császár és Zakariás pápa idejében .. a magyarok másodízben jöttek ki Szittyaországból" - Képes Krónika
Attila halála 453+104=557
III. Constantin császár 370-421
Zakariás pápa 679-752
Honfoglalás 895-6
Persze el lehet intézni, hogy a magyarok hülyék, de hogy egy mondatban említett négy időpont egyike se essen egybe.. ez durva hülyének nézés.
Jelenleg mintegy 13000 évnyire van teljes évgyűrűsor. Egy ezer éves fakoporsóról, vagy tetőgerendáról is meg lehet állapítani, hogy mikor nőtt a fa, amiből készült. Plusz a radiokarbon-vizsgálat. Biztosabb eredményt ad, mint a Képes Krónika nevű legendárium.
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Nagyon érdekes. 🤣 Az ember azt hinné, hogy csak az eltelt évek számát lehet kiolvasni belőlük. Nem pedig azt, hogy milyen időszámítás idején, annak melyik évében nőttek. Ha zongorázni tudnám a különbséget.....Akkor én lennék a Yehudi Menuhin fia. Wahrheit sagen Teufel jagen . A Krónika nagyon kellemetlen . Bizonyíték arra, hogy megtörtént a 300 év betoldása. Amiről a krónikás még nem tudhatott. Cziki.
Heribert Illig elméletéről eléggé zavaros, nehezen követhető unalmas ismertetők jelentek meg nálunk. Kivéve: PAP GÁBOR - Kitalált középkor - teljes előadás egyesítve
@@tothmihaly4020 Nagyon leegyszerűsíti a dolgot kedves Mihály, az évgyűrűkből jóval többet lehet kiolvasni, mint gondolná. Ha teszem azt egy elsüllyedt gálya roncsain Septimus Severust ábárzoló pénzérméket találnak, akkor az a hajó annak a császárnak az uralma alatt süllyedt el. Ha a hajó famaradványai az évgyűrűk alapján Septimus Severus idejéből való, (+20-30 év a fa növekedése miatt), akkor nincs hozzátoldás az évekhez. A másik oldala, hogy egy ekkora hamisítást tökéletesen és ellentmondásmentesen kivitelezni gyakorlatilag lehetetlen. Dehát sajnos a hittel szemben a tudománynak nincsenek eszközei :(.
Miért gondoljuk a Képes Krónikát annyira hitelesnek? Az nem lehet, hogy az egy tudatosan összeállított eredettörténet egy korábban sosem ismert nemzetről és elitjéről, akik éppen újonnan próbálják megalapozni hatalmukat Európában? Pont annyira hiteles, mint ma bármelyik történész, akár pro, akár kontra nyilatkozik erről a 300 évről.
Sztem igaz, az Attila-Árpád vonal is mutatja. A többi időszámítás számolta az éveit, függetlenül attól, h a keresztények hanyszaz evet toldottak be.
Nem a keresztyének oldották be.
Nem hát, hanem a judeo-keresztények.
Igen, tok jó, h ez mar koztudott. Judeo-keresztenyek
Nincs bizonyíték arra, hogy az AD 325-ös niceai zsinaton korrigálták a Juliánusz naptárat. Illig elmélete 100%-ban korrelál a magyar krónikákkal (anélkül, hogy Illig ezeket ismerte volna). Idő kell, míg kiderül, mi is történt. Érdemes Tóth Gyula előadásait (itt a UA-cam-on) megnézni. (Nem azért, mert igaza van, hanem azért, mert akár igaza is lehet jónéhány általa említett dologban. ;-) )
Pap Gábor a téma nagy ismerője. UA-cam-on sok előadása fenn van. Mindegyik videójából rengeteget lehet tanulni.
Pap Gábor egy kamugép ha meg nem vetted volna észre
Kicsit Nekem olyan ez, mintha egy Mandela effektussal állnánk szemben, s az elszenvedői azok, akik ezt a 300 évet vitatják.
Hiányolom Tóth Gyula munkájának ismertettését, több időszámítási rendszer volt és van jelenleg is hatályban.
hülye segg xDDD
Bár nem vagyok jártas a témában, szép összefoglaló volt.
mivel nem vagy jártas a témában ezért nem is kéne véleményt alkotnod, inkább nézd meg az új barbie filmet
@@KnulLászló azta... Te most aztán nagyon beszóltál nekem. Úristen! XD
De ha már így elővettél, akkor én is elmondhatom, hogy bajok vannak a szövegértelmezéseddel. Nem a témát véleményeztem, hanem magát a videót. Ha nincs meg egy minimális IQ szinted, hogy értelmezz egy mondatot és fake profillal beszólogatsz másoknak, mert ez életed fénypontja, akkor sűrgősen kezdened kell valamit az életeddel.
@@gergopatka8467 Próbálj meg logikát tanulni. Ha valaki nem jártas egy témában, akkor értelmes ember nem lehet kíváncsi a véleményére. Ez IQ szinttől független.
@@kabodipal véleménye mindenkinek lehet és mindenkinek joga van annak kinyilvánítására. Azonban az, hogy az adott témában kinek mennyi tudás áll a rendelkezésére, az egy másik dolog. Én speciel nem végeztem semmilyen kutató munkát ebben a témában, de attól még tetszhet ennek a videónak az összefoglalója, amit ki is nyilvánítottam (mert jogom van hozzá), azonban én nem magát a témát véleményeztem, mert tudás hiányában úgysem lenne releváns.
Hogy ha valakit nem érdekli a véleményem és a nulla önbecsülése miatt csak beszólni tud továbbgörgetés helyett csak azért, mert érdekesnek találom a videót és vele magát a témát és ezt le is írom, az már nem engem minősít le. Én próbálom építeni a társadalmat, nem pedig bomlasztani troll megjegyzésekkel.
Szóval amennyiben egy legalább átlagos ember IQ/EQ szintjével rendelkeztek, akkor elgondolkoztok kicsit ezen. Bár kétlem, hogy bármennyit is értettetek abból, amit most ide leírtam.
Ezt részemről lezárom. A troll megjegyzéseket meg nyugodtan küldjétek csak tovább, többre amúgysem vagytok képesek. :)
@@gergopatka8467 Persze, hogy jogod van a véleménynyilvánításhoz, de ha nem értesz a kérdéshez, akkor mi a célod a véleményeddel?
Alaposabban kell elolvasni azt a könyvet, ahhoz hogy véleményezni lehessen. Fontos hozzá Pap Gábor több előadása, valamint Tóth Gyula: A kitalált középkoron túl. Szkítiától Maghrebig. Ez utóbbi könyv nehezen utól érhető.
A közelkeleten más dátummokkal számolnak. Ahol Kadafi uralkodott ott pl mai napig 1700... valamennyit írnak a naptárukba. (Hát kb úgy is le vannak maradva.) De amúgy viccet fèlretève ez tènyleg így igaz.
Nem valószínű. Ott szerintem 1400-at írnak. Tudod-e miért? (Kadhafi és a Közel-kelet?)
Érdekes témák vannak a Tízes listán, már többet is néztem, de a figyelmet elvonja és zavar a háttérzene. Szeretem a zenét, de nem ide való. A történelem órán sem zenél a tanár. Hirdetéseknél, reklámoknál nem számít, úgy sem figyel oda senki. Várom a további videókat zene, ricsaj nélkül.
Tökéletesen egyetértek (én adtam a lájkot is 😊), de ennek a magyarázata az emberi pszichében rejlik.
Ahogy egy rádiós ismerősöm kifejtette, nincs az a baki, nincs az az elszólás, amitől jobban rettegnének a rádiósok, mint egy 10 másodperces csendtől a vonalban.
Ezért van a filmek alatt is kötelezően zene, pedig teljesen irracionális, hogyha egy pillanatra megszakad a párbeszéd, már azonnal kell egy halkabb-hangosabb zeneháttér.
Én még az intézményes vonalaknál is, ha várakozóra tesznek, megkérem az illetőt, hogy hagyja a csendet, ne kapcsoljon rá zenét, szóval, tökéletesen elvagyok a csendben (és nyilván ön is), de ahogy a dolgokat látom, nem sokan vannak így ezzel.
A 10 nap betoldással nem állt helyre a naptár. Ugye, a dec. 25-i karácsonyról a téli napforduló dec. 21-22-re ment vissza. Mert eredetileg a téli napforduló karácsonykor volt. Mithras születésnapján
"Erről ennyit." Pontosan. Örülök, hogy a videó végül helyretette ezt a szamárságot. Egyébként az érdeklődőknek elmesélhetem, hogy a nap- és holdfogyatkozások ismert módon egy pontos ritmust tartanak, amelyet már az ókorban felismertek, és a csillagászok nagy pontossággal vissza tudnak követni. A fogyatkozások még ma is elég érdekesek ahhoz, hogy a krónikásaink megemlékezzenek róla, régen meg többszörösen nagyobb fontosságot tulajdonítottak nekik, olvashatók róluk a feljegyzések. Olyan ez, mint egy-egy időbélyegző a történelem szalagján, hamisíthatatlan. És ahogy a videó is elmondta végül, a történelem nem csak Európából áll, és ha az afrikai nyamnyamoktól nem is számíthatunk sok hasznos feljegyzésre, Kelet-Ázsia magasan fejlett civilizációi és azok magas szintű hivatali élete elég támpontot adnak, az arab világ szintén virágzott, sok történelmi emléket és tudást az arabok és mórok mentettek át a középkori európai sötétségen.
Ezek ellenére az emberek szeretik az összeesküvés-elméleteket, és így is maradhat elég sok zakkant alak, akik az egész világra kiterjedő hamisítást és a tudományos világ brutális cenzáráját vizionálhatják, szóval fogunk még találkozni a hírével. Főleg hogy vannak olyan "tudósok", akik könyvet írtak erről a marhaságról, azok még sokáig előráncigálhatók lesznek. Régen, amikor fiatal voltam, az UFO-jelenségekről készült, stencilezéssel, házilag sokszorosított könyvecske került a kezembe, leleplezve a titkos igazságot, kihasználva, hogy akkor még lassú volt az információáramlás. Ma, az internetes posztolgatások könnyelmű korában könnyebb a hülyeséget terjeszteni, de könnyebb a hiteles tényekhez is hozzájutni, már persze ha valaki kíváncsi az unalmas, hiteles tényekre.
Ezzel a témával kapcsolatban nem rendelkezünk semmilyen hiteles forrással. Az akkori arab világban és Kínában nem ismerték az általunk használt naptárakat, ezzel együtt akár igaz is lehetne a hamisítás. (Egyik oldalon sem foglalok állást) Bármelyik teória helyes lehet.
@@delacroixeduard2518 Ha az arabok feljegeyezték, hogy háborúztak az európai X királlyal, aztán háborúztak az európai Y királlyal, a muszlim naptár szerint száz év telt el a kettő között, és az európai feljegyzések szerint is száz év telt el a két király között, akkor a hitelesítés megtörtént, akkor is, ha a muszlimok nem a mi naptárunkat használják. A történészek rengeteg lokális időszámítást egyesítettek már ezzel a technikával, kalibrálva van az összes római, az egyiptomi vagy a maja naptár is. Ez ma már nem lehet probléma.
A természet-tudomàny története is tartalmaz jónéhány esetet, amikor nem csak lemarházták az új felismeréssel előállókat, de még ki is végezték. Pl. Giordano Brunot és Semmelweis Ignácot.
Illig nem vásári bolhapor- vagy sárkányfűárús. Érdemes figyelni a bizonyítékaira és következtetéseire.
"de könnyebb a hiteles tényekhez is hozzájutni, már persze ha valaki kíváncsi az unalmas, hiteles tényekre." Sajnos a hiteles tényeket lehet butaságnak nevezni. Aachent 1000 után építették, de lehet hazudni, hogy ez nem igaz. Nincs Károlynak nyoma, de bármelyik sírra rá lehet fogni, hogy az övé. A Szent-Koronát lehet dátumozni a három kép alapján, hiába egyértelmű, hogy azok később kerültek rá. Lehet buta emberek nagyképű véleményét olvasni a napfogyatkozásokról.
Egy kicsit hiányoltam a videóból a müvészetet :D mert van pár ami ha ezt a "300+"évet nem nézzük akkor lenne értelme :D ez is fontos mérföldköve volt szerintem ennek a teóriának,ami sajnos kimaradt. :D amúgy a zene kva sokat ad hozzá :D
A nagyon nagy számú igazolt hamisítások témája is csak komolytalanul lett tárgyalva. A szerző nyilvánvalóan nem ismeri az elméletet. Úgy alkot véleményt.
Üdvözletem! Lenne egy kérdésem. 5:18 nál az a térkép tudható mikorra datálodik. Megköszönném a választ.
Ettől függetlenül igaz lehet, de valószínűleg sohasem tudjuk meg, kivéve ha építünk egy időgépet az leleplezne elég sok mindent a történelemben.
a videó támogatója a MTA..
🤣🤣🤣 vicc ez a 10es lista
Az időgép elméletileg lehetséges, de csak előre irányban.
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Visszafelé miért nem? Úgy lenne az igazi
a naptáras cáfolathoz hozzáfűzném, hogy az a plusz három nap eltérés az inkább azóta keletkezett, hiszen a gergely-naptár úgy javított, hogy minden századik kivéve minden négyszázadik évből elhagyja a szökőnapot, ami a julián-naptárban megvan, 1583 óta így három szökőnap maradt el: 1700, 1800 és 1900 szökőnapja, így mára 10 helyett 13 nap eltérés alakult ki, legközelebb 2100-ban fog elmaradni szökőnap, amivel már 14 nap lesz az eltérés, ha még marad valaki, aki a julián-naptárat használja akkor is (most a legtöbb ortodox és keleti katolikus egyház használja, ezért van nekik január 7-én karácsony napja, 13 nappal december 25 után, 2101-ben már január 8-án lesz).
@cerberus7518 Nem sikerült megértened a naptárreform lényegét. 1582-ben nem csupán elforgatták a "kis- és nagymutatót" a helyes időpontra, de magát a "számláló szerkezetet" is pontosították. Ettől fogva nem keletkezett eltérés. Ha ez az utóbbi intézkedés elmaradt volna, akkor mára már ismét 3 nappal "csúszna" a naptárunk - de nem így történt. ...és 2100-ban sem fog újabb eltérés keletkezni.
@@attilaszabo2458 Neked sem sikerült megértened, mert éppen hogy azért keletkezik újabb és újabb eltérés, mert a naptárat javították és nem csak helyesbítették. Mint mondtam a gergely-naptárban minden századik év nem szökőév, kivéve minden négyszázadikat, de a julián naptárban ilyen nincs, egyszerűen minden negyedik év beleértve a századikokat is szökőév. És az a három nap egész jól bemutatható: amikor bevezették a Gergely-naptàrat akkor október 4 után 5 helyett 15 jött, ami 10 napos javítás, viszont a legutóbbi századik de nem négyszázadik év után törént esemény, az 1917es orosz forradalom az akkor Oroszországban még használatban lévő julián naptár szerint október 25én volt, de a gergely-naptár szerint november 7én, ez pedig 13 nap eltérést jelent. Mivel 2100 a gergely-naptár szerint nem lesz szökőév, de a julián naptár szerint igen, ezért igenis lesz egy újabb nap eltérés.
@@cerberus_243 Ébredj már fel! Nem lesz csúszás a naptárban 2100-ban. Az nem tűnt fel, hogy ma már senki nem használja a Julián naptárat? Vagy szerinted van még olyan ország a Földön, ahol párhuzamosan létezik az internet elérés és a Julián naptár használata?? ... ott talán még a boszorkány-perek és az ember-áldozatok is mindennaposak ... Ugye!???
A zene nagyon zavaró így nem tudom tovább hallgatni.
Még mielőtt megnézném a videót hozzáfűzném hogy, akkor biztos ezért nem jött el a világ vége van még vissza 300 évünk :D
Én is erre gondoltam hogy bebebanga vagy ki a tököm 2012 es jóslata hogy világ vége stb 😅
Akkor még az is lehet, hogy a maják nem tévedtek 😮😅 Majd 300 év múlva nem tudjuk meg
érdekes adat, hogy a naptárreform (Julián→Gergely) idején akkor kellett volna 13 napnak lennie ‒ eddig tökre azt hittem, hogy azért volt 10 nap akkor, mert azóta 3 kihagyott „kerek százas év” volt, ami nem szökőév (1700, 1800 és 1900; míg 1600 és 2000 már 400-zal is oszt6ó és így szökőév), és ma van 13 nap eltérés az előző és jelen naptár között (ugyanezzel az eltéréssel, napjainkban 13 nappal, tartják az ortodoxok a keresztény ünnepeket másokhoz képest, plusz ezért „októberi forradalom”, ami a rendes mai naptár szerint nov. 7-én volt), ez a különbség pedig akkor válik 14 napossá, amikor Julián naptár szerinti 2100.02.29-e lesz (ilyen dátum hivatalosan nincs)
Az a 13 nap Augustus naptárigazítása után (Kr. e. 40 - Kr. u. 1583) jött össze, akkor lett az aug 31 napos és a február 28. így mászott el a tavaszpont március 22 -> 21.-re, nem a niceai zsinat miatt. Augustus korában találták ki, hogy Róma alapításától számolnak onnantól, addig ilyen nem volt, konzulok sorának uralkodási idejeit adták meg, Varro találta ki ekkor, hogy 713 évvel azelőtt alapították a "Várost", de ez az időszámítás párhuzamosan hol létezett, hol nem a hagyományos konzuli uralkodások idősorrendjével.
A nikeai zsinat idején még nem volt egyházszakadás, így azt a 3 napot a jelenlegi ortodoxok is jóváírták. Gergely 10 napját, és a századfordulós szökőév elhagyást viszont nem vezették be, mert akkor már nem fogadták el a római pápát. Később ők is bevezettek egy módosítást, és a századfordulóknál már elhagyják a szökőnapot.
A térkép szerint ukrajna területe Magyars nak van jelölve! Kína ennyi nyom után már magának követelné a területet!Mi miért nem?
emberre vetítve mi hasznunk lenne belőle?
Igen, de ide meg Avars van írva, mi lesz, ha ők is magukénak követelik a területet?
A Kazár Birodalom is erre a 300 évre datálódik, és vannak (már!) feljegyzések arról is, hogy a magyarok adófizetői voltak a kazároknak. Ebből azt következtetik ki az utódok, (akiket amúgy Hitler nácijai kiirtottak), hogy nekik itt is , ott is elsőbbségük van. Előbb voltak Ukrajna területén, előbb voltak a Kárpát-medencében, előbb voltak Egyiptomban, előbb voltak Palesztínában, stb. Stb. .
15 év tévés múlttal a hátam mögött megnyugtatlak, hogy semmi gond nem volt a zenével! 😉
Más észrevétel, ami ugyan ebben a videóban nem volt.
Negatív értelemben nem használjuk a köszönhetően kifejezés. Pl.: "A balesetnek köszönhetően öten meghaltak." vagy "A viharnak köszönhetően összedőlt a ház."
Ilyen negatív hangvégelnél inkább a következtében, vagy a miatt szavakat érdemes használni.
A videók egyébként nagyon minőségiek, látszik a beléjük fektetett munka! 😉
TV-s rabszolga megszólalt...
eszméletlen jó volt a videó. nem tudom, hogy kiolvastad a könyvet vagy csak a fő részeit emelted ki de 1per1 olyan információkat mondtál ami a könyvben szerepel. meg ahogy fogalmazol, nagyon jó a szókincsed, igényes.
"Julius Andan: Világ a szinfalak mögött " videó erről nem tudom, h h lehetne csinálni mert nagyon komplex, de jó anyag ettől függetlenül:)
A konteó az, hogy létezik ez a 300év .
Esetleg a niceai zsinat jkv-ben meg tudod mutatni hogy módosították a 3 napot?
Annyire gyenge a videó végkövetkeztetése, hogy vitatkozni sem lehet vele.
Attila halála utáb 104 évvel a magyarok visszatértek örökébe, aztán Spanyolországban megütköztek Miramammónával, pedig az arabok már rég ki voltak űzve onnan....
hellibert illig hibás következtetéseit Toth Gyula ügyesen javította. Szerinte több időszámítás is életezett. gyakorlatilag István koronázása után vált fixé Jézus születése. Hiszen nem tudjuk valójában melyik pápa küldöt neki koronát.
Vártam már ezt a videót!! Mintha eltűntek volna az évek, de az idő folyamatosan haladt előre. Érdekes
Ebben a videóban nehéz lenne érveket találni. Ügyes vagy, ha neked sikerült.
@@MihalyToth-w3q Nekem sem ! Annyi biztos sokat nem tudunk még.
Érdekes téma, a zene kifejezetten tetszett.
Legyen 1 ilyen cáfolat a laposföld elméletről is PLEASE!
Azt meg kell cáfolni? :D
@@kisatomvanank bajok…😅
Ülj be földrajzórára. Szívesen.
Nem is lapos, nem is gömbölyű
@@kisatomarra gondolt hogy annyira egyértelmű hogy nem lapos a Föld hogy nem kell megcáfolni
Az asztrológiában pont hogy kimutatható 300 év eltérés a csillagképek és a jegyek eltolódása között. Mint ahogy a nagyobb kultúrnépek és európa időszámítása között is ebben az időben. Nagyon direkt mellédumának tűnik a videó vége. Jobb esetben is igen felületes a vizsgálata a videó létrehozójának.
😂
Az óbolgár királylista ,és a Tahri Üngürüsz tisztázza a kérdést . Mert ez a 300 év az avar korszak .
Bármi lehet. Az is lehet, hogy Én vagyok csak egyedül az egész világon, az összes többi meg csak vetítés. 😄
Érdekes elmélet!
Le a kalappal a munkátok előtt! A legeslegszomorúbb az egészben, több mint 60.000 nézték meg ezt a videótokat is, több száz pozitív komment, és 50 vagyunk csak feliratkozók??!! hm... Nagyon szomorú, én a helyetekben sokkal több videót tennék tagsághoz kötve. A "Hú de imádlak", és a "jaj de szeretem a munkátok"ból, nem lehet megélni! Saját vélemény! Csak így tovább srácok!!!
Az 1000 megtekintésre vonatkozó összeg téves, de igen, a bevételeink nagy részét a videókbann megjelenő reklámok, másik nagy részét pedig a szponzorációk teszik ki. A támogatások (egyelőre) ezekhez képest elenyésző összegek, de minden támogatás köszönünk, mert ezek is segítik a munkánkat.
Azért kevés a támogató még, mert nem igazán hirdetjük a lehetőséget és nem is volt eddig igazán jól kiépítve a rendszer, mert minimális volt az előny. De most, hogy jönnek az online kvízek és egyéb események (no spoiler) már nagy előnyhöz juthatnak a tagjaink.
@@tizeslista_hu Akkor próbáljatok meg nem hazudni és alaposan felkészülni a témáitokból.
Ezek a rohadt linkvadász, hírnév hajhász ingyenélők, jó formán semmi tartalmat nem tesznek fel, miért kéne, hogy megéljenek?
van más naptár is ami normálisan az újhold szerint működik, ott Jézus 3 héttel korábban született, amikor mi adventelni kezdünk. egyébként a szerint nem is lenne ez a mára 2-3 hónapos csúszás az időjárásban. hallottam már erről a hiányzó 300 évről. érdekes, hogy a magyarok pont akkor voltak igen aktívak és mégsem írnak olyan sokat a kalandozásunkról
Igen. persze. ... meg olyan naptár is van, amely egy bizonyos dél-amerikai béka populáció viselkedéséhez igazodik... 🐸
Mi köze van a Hold látszólagos fényváltozásainak (29.53059 nap) a Föld Nap körüli keringéséhez (365,256363004 nap)? ... és a Föld tengely körüli forgásához (23 óra 56 perc 4,1 másodperc)??
Ja, tudom! Ugyanannak az "égi mechanikának" az elemei, így nyilvánvaló a köztük lévő kapcsolat ... Ráadásul olyan szerencsések vagyunk, hogy ha elhanyagoljuk a világűrbéli események ezekre gyakorolt hatását, akkor (közelítően) akár 8 455 482 102 évenként periodikusan ismétlődik az egymáshoz viszonyított helyzetük.
Nem is értem, miért nem ez a naptár terjedt el... pedig mindvégig itt volt a szemünk előtt.
Nagy szerencse, hogy sehol sem számít, hogy milyen évszámot írunk. 😅
Egyénként: remekül működik, ezek szerint, a régészeti kormeghatározás! 😂
Ha az írók nem jól írtak, kijöttek egy kapun keresztül az idegenek, és megölték őket lézer karddal. Ez okozhatja a hiányt.
Ez zseni. Az a baj, hogy amíg te iróniából írtad ezt a faszságot, addig kommentelők 97%-a ezt komolyan gondolja. De hát na...nagy ez a lapos föld amin élünk..sok rajta a hülye..hámondomén
A történelmet csinálják nem alakul az a baj ,itt van ez a háború az okosok vagy inkább túl okosok csinálták ,a rossz akarók aztán igaz is lehet 😢
Az évgyűrűs cáfolat az megállhatja a helyét, viszont sem a kínai, sem az arab történetírásra nem lehet hivatkozni, mivel az ő időszámításuk teljesen más ;) Szóval a kínai, és arab korszakkal nem lehet cáfolni a teóriát szerintem.
De mivel történtek kapcsolatfelvételek némelyek írásosan dokumentálva is vannak, ki így-ki úgy (értsd saját időszámítása szerint) keltezte azokat, két ilyen írásos emlék összevetésével pedig kiszámolható ha valahol turpisság történt (mivel az év hosszúsága egyébként hellyel közzel ugyan azt takarta és takarja)
@@asdamm0816 Na és hogyan? Ha minden nyugati naptári napot megfeleltetek egy keleti naptári napnak, az megmutatja, hogy jelen időszámítás szerint mi mikor történt egymáshoz képest. De ha az én naptáramba be van toldva 300 fiktív év, az csak az úgy mutatható ki, hogyha a két naptár ugyan azt az eseményt más időpontban írja le. Milyen esemény történt, amit a keleti és a nyugati naptár is közösen rögzített?
Nem vagyok tudós, de mások beszámolóiban valamikor azt olvastam, hogy az indiai történetírás ép ebben az időszakban eléggé zavaros. Előtte és utána már pontos. A mai beszámolók viszont már arról szólnak, hogy az indiai történetírás nem is használ dátumokat, csak zavarosan mesélnek ezt-azt.
Aztán ott az iszlám naptár. Leír valamit egy háborúról, amit összehasonlítanak a másik keresztény naptár szerinti háborúval. A háború mindkét naptár szerint megtörtént, de mindkét fél máshogyan nevezi a feleket. Ilyenkor egyenlőségjelet tesznek a kettő közé. Csakhogy, ha 300 fiktív évem van, akkor már nem tudható, hogy az említett háború az én naptáram szerint a fiktív, vagy a ténylegesen megtörtént. Ez csak akkor lenne igazolható, ha mindkét naptár tartalmazná mindkét háborút...
Nem olyan egyszerű ez!
Azért az arab hódításokat elég nehéz kikerülni. Ha tényleg hiányozna 300 év, akkor az iszlám csak úgy a semmiből ugrott volna elő! Az arab világgal azért elég sok kapcsolat volt már 1000 körül, ami fokozatosan növekedett. Az előző 300 év negligálásával egy csomó forrás veszne el, ami ennek a folyamatosságát szüntetné meg.
A naptárat megmásították Caesar és Gergely pápa idejében. 1582-ben Gergely 10 napot tetetett naptárba a szükséges 13 helyett. Ezért a napforduló 3 nappal Karácsony előttre került
Az asztrológia az csillagjóslás, áltudomány. Amire te gondolsz a kínaiak kapcsán az az asztronómia.
Akkor mégis csak lesz világvége 300 év múlva? 🤔
Ezt az elméletet már korábban is hallottam de soha se érdekelt túlságosan
Nekem megtetszett amikor hallottam róla :D mármint hülyeség, de pont érdekes egy 10 perces videónak
Ez már bő 30 - éves elmélet, amit azóta se tudtak ugyan megcáfolni, de nem foglalkoznak vele.. ( bezárkóztak elefántcsont-tornyukba )
nem csak most szerintem nem érdekelne senkit ha kiderülnek hogy 18. században élünk, nem változtattna semmin, csak lenne valamin csámcsongni
ez igy igaz@@dominikbokros7832
@@dominikbokros7832 nem.. de igy Nostradamus jóslatai, ami 1999-re van,az még igy messze van..
@@zlidakzoltan7555 Nostradamus "jóslatai" nem a kérdéses 300 év előtti időszakban keletkeztek. Így az, az azokban meghatározott éveket nem befolyásolja.
@@attilaszabo2458 igen, de ha az ő korába tudta, hogy nem 1550, hanem 1250 -et irtak, akkor az 1999- re vonatkozó jövendölés még elkövetkezhet.
Zene nélkül érdekesebb lehetne!
196 év már csillagászatilag bizonyított!
Vajon az iszlám idöszámítás szerint milyen évet írunk ?
Friss: "The Hijri date today is Saturday, Muharram 18, *1445* AH in the Islamic calendar. Using the Gregorian calendar, the date is August 5, 2023."
Illig a Nagy(on fiktív) Károly acheni palotakápolnájáról mutatta ki, hogy az ott alkalmazott térlefedési megoldások csak a 11. században jelentek meg először.
Hallottam már erről az elméletről, még Illig könyvét is olvastam, és nem mondom, elég érdekes dolgokról ír benne, főleg az építészeti régészettel kapcsolatban, és az érvei is elég elgondolkodtatóak, ám mindezek ellenére nem mondhatnám, hogy sikerült volna teljesen meggyőznie.
Megértem. Köztudomású, hogy Nagy Károly télvíz idején kétszer is átkelt az Alpokon. 🤣
A ma használt időszámítás csak a 11-14. század között terjedt el véglegesen Európában, előtte több féle időszámítás volt, nem volt egységes. A kedves videó készítő legalább ennek utána nézhetett volna.
Szöveg alatt egyáltalán nem kell zene.
Figyelemelterelő.
Hát én tudtam fókuszálni a videóban elhangzottakra
Mondjuk az nekem is feltűnt már kisiskolásként, hogy eleinte teljes részletességgel tanultunk a Római birodalomról, majd ugye annak bukásáról... aztán hirtelen jött a honfoglalás meg minden azutáni esemény, s a kettő közt csak egy nagy szünet ami alatt mintha semmi se történt volna vagy csak alig valami, ami jóformán említésre se méltó!
Amúgy meg az egyháznak nem is nagyon kellett volna bevonnia a mindenféle uralkodókat. Minek?! Még jóval később is majdnem mindegyikük írástudatlan volt, minden irkafirkálást a papok végeztek helyettük, akik meg nyilván azt mondták és dátumozták amit uruk a pápa rendelt el! Ha azt mondták az uralkodónak hogy most ennyi az év, az elhitte, mert miért is kételkedett volna benne, sőt még örült is neki biztos hogy ilyen „késő” van már, mert lám ilyen ősi az ő családfája! Más okból meg tuti nem érdekelte őt az évszám. Akkoriban eleve nem is évszámhoz kötötték az eseményeket legtöbbször, hanem valahogy így ment ez a krónikákban:
- A dicsőséges X.Y. király aki Isten kegyelméből a Nagy Büdös Mocsarak és a Vészjósló Hegyek valamint a Halálsivatag abszolút ura, uralkodásának 13-adik évében történt, hogy...
Az uralkodók írástudatlansága olyan nagy mértékű volt hogy még jóval később is Könyves Kálmán épp azzal lett világhíres hogy ő bezzeg igenis tudott olvasni... bár ő is csak azért, mert eredetileg papnak készült. Ha nem annak készül, ő se tudott volna.
Félénken megjegyzem továbbá, semmi írásos bizonyíték nincs arra, hogy 3 napot a naptárak eltéréseiből már korábban korrigáltak volna azon a zsinaton! Ez LEHETSÉGES természetesen, de nincs rá BIZONYÍTÉK, ez csak egyes kutatók FELTÉTELEZÉSE!
maximálisan egyetértek Önnel. Ma mi el sem tudjuk képzelni, hogy AKKOR hogy éltek az emberek. Hát úgy, hogy egyrészt még éppen tudták, hogy ki az aktuális uralkodó meg talán azt, hogy ki volt előtte és egyébként az volt, amit a pap a szószékről előadott. A pap meg azt adta elő, amit a püspök parancsolt, a püspök meg az érsekét, az érsek meg, amit a pápa neki előírt. A niceai zsinat sokmindenről híres, de a naptárkorrekcióról biztosan nem. És egyébként ez meg is oldja a "kettős honfoglalás" elméletét. Nem volt kettős honfoglalás. Még egyszeres honfoglalás sem, Itt mindig is magyarok éltek, Árpádék meg hazajöttek hont menteni.
Pont úgy, mint manapság: a Tv leadja a napi hazugságot, amit a TV igazgatója által meghatározott "direktívák szerint le kell, esetleg le lehet adni, amit a TV (fő) támogatója határoz meg, akinek az éppen időszerű hatalmi figura (pl. politikus) mondja meg mit kell épp lenyomni a rabszolgák torkán, akinek az üzletlánc tulajdonos... és így tovább rockefellerig és az energiavámpírokig, és még azon is túl...@@dr.d.j.laszlo
Nem csoda, hogy nem lett vége a világnak 2012-ben, mert igazából ekkor is még csak az 1700-as éveket súroltuk. Mindent értek basszus. Végre megvilágosodtam. A maják még hagynak minket 300 évet élni. Kedvesek :D
Sokan megemlítették kommentekben is az Attila-Árpád származási vonalat.
De én fontosabbnak tartom, hogy egyetlen középkori krónikánk sem tud az avarokról? Pedig még ásatások szintjén is azt mondják, hogy gyakorlatilag a beérkező Árpád-népesség itt találta őket? A székelyek beszélnek hun örökségről, de az avarokról nem is hallottak? Pedig, sokan szeretnék rájuk húzni, hogy ők az avarok maradéka... Akkor hogyan?
Anyanyelvünk ma is őrzi az "avas" és "avar" szavakat.
Alapjelentésükben a régi, enyésző, lebomló rokonértelem alapján a népre vonatkozó AVAR kifejezés utalhatott Árpád korában az Atilla népéből a Kárpát-hazában még élő vagy már elhalt ősökre, rokonokra.
Egy fölkent akadémikus a Bartók rádióban nyilatkozta, hogy "nem tudjuk milyen nyelven beszéltek az avarok, de bizonyos, hogy nem magyarul".
@@zoltanfonyo1375 Ez maximum valószínű lehet!
Ha egyszer "nem tudjuk milyen nyelven beszéltek", akkor azt honnan tudnánk, hogy milyen nyelven NEM beszéltek?!
Már kezdtem megijedni, hogy még tényleg csak az 1700-as évek elején járunk és még évszázadokat kell várni, hogy feltalálják az internetet. 😅
Viszont nem kéne megtanulni a rohadt bonyolult francia forradalmat. Se.
Újra meghallgattam ezt a videót. Szeretem az olyan embereket, akiknek halvány fogalmuk sincs arról, amiről beszélnek. Először azt hittem, nyelvbotlás volt a 300 év hiányának emlegetése, de annyiszor mondta, hogy ez nem lehet nyelvbotlás. Nem tudja miről beszél!. Sajnos olyan sok sületlenséget hord össze, hogy nem lehet mindegyikre reagálni. De Aachennek és a magyar kódexeknek az elhallgatása mutatja, egy buta, szemét emberrel van dolgunk. Sajnos amíg nem nézed meg a videót, addig nem derülhet ki, hogy ez a szemét is csak kihasználja a téma utáni nagy érdeklődést, de érdemben semmit sem képes mondani róla.
Oké,de hol van a kereszténység pár évszázada?
Miért nem Besenyő Pista bácsit kérdezték meg? Ő biztosan elmondaná a tutit! 😅 Amúgy a zene hangos volt....
A történelem 80%mese....:)
na pontosan nem szerettem a második világháború előtti dolgokról tanulni, mert csak katyvasznak éreztem kiskoromban, még most is hasonló érzéseim vannak, akkor még se vagyok rossz történelemből...
Lehet volt már de a Római Birodalom bukásánál a festménynek mi a neve és ki festette?
Szia! Thomas Cole - The Course of Empire sorozatának 4. festménye. A címe Destruction.
@@tizeslista_hu nagyon szépen köszönöm!
@@elferenc6187 Az a kép engem is megfogott 3 évvel ezelőtt és bekeretezve kiraktam itthon a falra.
@@azrathael3896 ugyanez a terv ☺️
Meglehetősen felületesre és nagyképűre sikeredett ez a "tudományos alapokon" álló videó. Először is Illig az elméletében nem is említ magyar forrásokat (krónikákat, gesztákat), valószínűleg nem is tudott róluk. Az iszlám időszámítás pedig igazán mérvadó: könnyen lehet, hogy maga az iszlám vallás a 325-ben kiátkozott arianizmus mozgalomból ered, és már ugrott is három évszázad. A kínaiak dinasztiánként újrakezdett időszámításaival pedig tényleg "naprakészen" azonosíthatók az Európában akkortájt használt (5-8) különböző időszámítások vagy naptárak. Egyébként pegig:
Azt mondják, hogy bár Isten nem tudja a múltat megváltoztatni, a történészek igen; talán éppen azért tűri meg őket az Úr, mert e tekintetben hasznára lehetnek.
Samuel Butler
Én nemtudom hogy megtörtént e az a 300 év vagy sem, de engem nem izgat hogy 2023-mat írunk vagy 1726-ot mert az úgy is csak egy szám.
Érdekes vélemény. Neked csak ez esett le. Arra nem gondolsz, ha igaz az elmélet, akkor Mohamed a niceai zsinat évében futott, akkor Atilla népe a 670-re datált griffes-indás, serege valóban mohamedánokkal harcolt az Ibériai-félszigeten, akkor Árpádék 600 előtt jöttek, mint kutrigurok, nem volt avar kaganátus, nem volt kazár birodalom, nem élt a nyugat-európaiak nagy hőse Carolus Magnus, Nyugat-Európa tényleg csak a magyar hatásra, ezer körül kezdte magát államokká szervezni.
Sziasztok, amikor kikerült a videó ez még nem fogalmazódott meg bennem, de mostmár lenne egy kis kritikám felétek: amikor elkezdtétek szerintem megkellett volna említeni, hogy nem igaz a történet (valószínűleg), és utánna elmondani a sztorit, mert sokan nem nézik végig és ha ti is azt mondjátok lehet hamarabb bedőlnek neki.
Én reménykedem benne hogy a legtöbben végig nézik, és így tartalomgyártói szempontból sokkal érdekesebb így a videó történetvezetése. Más tévhites videónál is csináltuk ezt, és vannak akik beszóltak miatta, de sokkal többeknek tetszik így. Egyszerűen érdekesebb😁
Ezt már paxel meg csinálta
nehéz ez mert a lényeghez eljutni kell egy kis ismeret - gondolkodás és persze helyesen , lehetőleg pontosan
De ha ez mind igaz, akkor a 614 és 911 közti események mikor történtek meg valójában?
Soha. A napjainban még használatos téli-nyári időszámítás átállításakor (02:00:00 után 03:00:01 következik) "elveszett" egy óra eseményei mikor történtek meg? És a nyári-téli időszámításk átállításakot (03:00:00 után ismét 02:00:01 következik) "megtalált" egy óra eseményei mikor történtek meg??
Amikor visszaállítjuk az órát, olyankor mégegyszer eltelik a 2-3 közötti 1 óra, tehát kétannyi esemény következhet be egyező keltezéssel.
Alibit is lehet akkor hamisítani.
Vegyük Árpádékat. Történészek leírják, hogy 600 előtt a kutrigurok és utigurok pontosan ugyanazt játszák el, mint Árpádék és a besenyők. Ráadásul az egyik kutrigur főnököt Maogerisznek hívják. Tehát Árpádék 600 előtt jöttek. Más: 626-ban hatalmas seregek ostromolják meg Konstantinápolyt. A nem létező időben történt. Hogyan lehet ez? Úgy, hogy 923-ban hatalmas seregek megostromolják Konstantinápolyt (Botondék). Más: Mohamed 622-ben futott? Nem, hanem a niceai zsinat határozata miatt kellett menekülnie 325-ben. Tehát a 614 és 911 évek közötti időszak gond nélkül eltávolítható, semmilyen esemény nem marad ki.
Az a baj hogy nagyon sokmindent meghamisítottak a történelemben a amiről foggalmunk sincs
Tulajdonképpen mindent meghamisítottak, notórius hazudozók voltak a tanáraink.
példáúl?
És a világ minden országa részt vett a hamisításokban nem?
Nyílván vannak dolgok amik csak részben igazak vagy nem igazak, de azért 300 évet nem lehet bekamuzni.
@@how_to_be_a_Old_legionary44pl nézd meg a német történelem könyvet mit ir a 2. Világ háborúról
@@zsoltsebo3158 miért mit ír? én nem beszélek németül angol magyar japán az ami megy.
A Dél_Amerikai régi naptárakban nincs csúsztatás.Csak össze kell hasonlítani.
És mit hasonlítasz össze?
Ha az emberiségnek hiányzik 300 év a történelméből, akkor az van a pakliban hogy: 1. törölte ET a szimulációból 2. történelem nélkül élt az emberiség 3. Egy konspiráció mindent kitörölt a fejekből és eltüntette a tárgyi bizonyítékokat 4 ez megszokott mert az Univerzum keletkezése is kitörlődött a múltban. 5 ha tudjuk hogy mely kor hiányzik, (pl. ha 5.György után a hetedik következik az a könyvtárosok hibája.@@antalhorvath8405
Erről már sokat olvastam 0:12 mp nel tartok tehat ha olyat írok ami elhangzik sajnálom. Van egy külön ezzel foglalkozó ember sok minden elhangzik a történelmet úgy nézik h az emberiség minden hol felvett történetét kapcsolják össze de mi van ha egy király fényezi magát miközben csak hállt és vedelt és jónak állítja be magát és hosszú uralkodásnak akkoriba egy ilyen parancs megakadályozás kb egyenlő volt a halálos itéletével szóval ha egy király vagy egy fejedelem élén álló személy simán megváltoztathatta a az életét és beállíthatta magát annak amit az imént leírtam másrészt Ahány nemzed annyi idő mármint a naptár már egy nap nem is pontosan 24 óra az h több vagy kevesebb pontosan nem tudom.. lassul a föld szoval gondolom minél több de nem keresek rá és hát ezt az időt a nemezetek probaltak helyre rakni azt megint nem tudom hol milyen naptári dolog van de nálunk 4 évente szökő év és ez hát levonja ezeket a napos perc eltéréseket de nem régóta van talán néhány száz éve a történelembe ugy nagyon nem hiszek tanultam amennyire kell de ez nem a pontos szájról szájra dolog hanem feljegyzések semmi se pontos.. tehát nem tudjuk pontosan mi volt egy ideje foglalkoztat ez is lassan a hitem is a múlté és eléggé csillagászati dolgokban gondolkozok nem az h 7 nap alatt teremtették a földet mert annál sajnos vagy nem sajnos sokkal több idő volt.. millió...milliárd évek mire a kavicsok ugy vergődtek össze, h nagyjából egy gömb jött létre.. aztán a hold alakulása két majdnem azonos bolygó talán teyah vagy valahogy így nevezzik össze ütközött és sokáig volt korongja a földnek de aztán egymásba ment és hát a naprendszer egyik legnagyobb holdja a miénk..
Na igen ha tovább hallgatom 5mpvel a bevezetőt téma is lett 0:12 nél leállítottam tehát nem is hallottam miről fog szólni a bevezető..
Nem akarlak elkeseríteni, de amit leírsz a Hold, a Föld keletkezéséről az csak egy elmélet. Nem kizárólagos elmélet, főleg mivel sok olyan dolog van ebben amelyet nem magyaráz meg az elmélet. Egy másik elmélet meg más dolgokat nem képes megmagyarázni. Éppen ezért érdemes azt nézni előszór, hogy mit akar egy egy elmélet megmagyarázni.
A sok millió éves elmélet (így általánosságban) azt próbálja elmagyarázni, hogy hogyan keletkezett a Föld és ect., ha nem Isten teremtette a világot. Ha viszont Isten teremtette a világot, akkor ezek az elméletek hamisak. Egy példa, hogy megértsd miről beszélek:
Belépsz az ajtódon és szétdúlva látod a lakást. Gyárthatsz elméleteket arról, hogy a szél dúlta fel, hogy a kutya volt, vagy esetleg betörő. Ha nincsen kutyád, akkor kizárhatod azt, hogy a kutyád tette, hiszen nincsen kutyád.
A módszertani naturalizmus amit a tudomány használ kizárja Isten létét. Nem vizsgálja azt a lehetőséget, hogy 7 nap alatt teremtette Isten a Földet. Akkor se vizsgálja ezt, ha igazából ez a valóság, mert kizárták ennek a vizsgálatát.
Ez egy alapvető probléma abból a szempontból, hogy valójában nem zárhatod ki azt a lehetőséget, hogy 7 nap alatt teremtette a világot Isten. Ez olyan lenne, mintha kizárnád azt a lehetőséget, hogy a kutyád tette, miközben van kutyád. A helyes állítás pedig az, hogy ha 7 nap alatt teremtette a világot az Isten, akkor a tudományos módszertan amelynek alapján a Föld keletkezéséről szóló elméleteket megalkották, alapvetően hibásak.
@@gaborjuracsik4847😂 szektas v
@@ToRaHUN Szektás? Ahhoz kellene egy szekta is, nem?
Na akkor vissza a jövőbe!
A fák évgyűrűi hogyan? Volt valahol egy vonatkoztatási fa viszonyítási alapnak?😮
Az 535 tájékán volt (Kínai, Kelet Római egyéb krónikák által írt) éghajlati katasztrófát a fák évgyűrűiben be lehet azonosítani! Ezt szintén vissza lehet számolni az Antarktiszi és Grönlandi jégminta magok évenkénti lerakodásában található erre az időre kiülepedő kénsav szennyezésre.
@@avenaoat 😱😱
Így a 2012 is más értelmezést nyerhetne 😃😅 lehet nem is a kavics fogyott el hanem mi nem vagyunk még ott ?🤔
Hány háború volt abban az időszakban? Az is lehet, hogy voltak írásos források, de elpusztultak sajnos...
Mindenki nyaralni volt 😂
A legenda szerint, amikor a keresztény hadak visszafoglalják Constantinopolist, a pap kilép a falból a Szent Ostyával, és befejezi a szentmisét. Akkor fog a Birodalom visszatérni és a feltámadt XI. Constantinus a napkeletig űzi a pogányokat.
Mások meg azt mondják hogy 2027 kène írni nah most akkor döntsd el melyik az igaz
jajjjjajjjj ne kezdjuk.. most megint jonnek majd a vilagvege elmeletek ezerrel es ez a 300 ev lesz a kifogas hogy miert nem kovetkeztek be 😢
Ilyen ez az alternatív történelem írás
Nekem teljesen lekötötte a figyelmemet a szöveg.
A 300 ev egyértelmű hogy megvolt. Azért mert valakik ki akarnak bugyuta elméleteikkel tűnni, még nem kell bedőlni. Volt és kész.
A legjobb bizonyíték erre az iszlám léte. 1438-at írnak most. 622. náluk az évszámítás kezdete.
látom mminden le esett kedves Zsuzsa csak a video nem :S szomorú én újra nézném a helyedbe
Az arab és egyébként a kínai történészek is az európai kronológiával szinkronizálták a saját kronológiájukat, mivel azt biztos jónak gondolták. Általában nem kapcsolták az eseményeket egy abszolút idóponthoz, hanem az uralkodók uralkodási éveiben számoltak, ahogy Európában is. Ezért meglehetősen nehézkes a kronológiákat összefésülni.
Szerencsére a tudományos életben nem aszerint értékelik az új és újabb feltevéseket, hogy azok "tálalása" teljesen leköti-e a hallgatóság figyelmét.
Talán az lenne a Tudományos Műhelyek részéről a kisebb hiba, ha a hallgatóság kegyrit keresnék, de inkább azt gyakorolják, hogy kiszolgàljàk a gazdasági és politikai hűbéruraikat.
Legyen az történelem vagy orvosbiológia.
Az ott gyurcsany az elején?
A niceai zsinat feljegyzéseiben nincs arra utalás, hogy időszámítási kérdésekkel foglalkoztak volna. Pszt!
Könnyebb egy ilyen állítással "bizonyítékot" előállítani, mint Illig felvetéseit tételesen megcáfolni.
No és - amire 1700 év elteltével nem találunk utalást - az nincs?!
Dehogynincs.
Klassz az adás. Minden lehetséges...