ОНЕГИН 2024 - обзор фильма и сравнение с романом Пушкина
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- "Онегин" 2024 новая экранизация романа в стихах Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин". Это фильм, который полностью соответствует школьной трактовке этого произведения и почему это плохо? Роман "Евгений Онегин" на самом деле не про любовь, а про что я расскажу в этом видео.
Поддержать автора и команду - boosty.to/litravideo
Канал "Блок Пушкина" - t.me/litraschool
Канал для подготовки к ЕГЭ - / @uc0-lwkuqnu6y3escdtwgtnw
Яндекс.Дзен - dzen.ru/literatureprosto
Тайм-коды:
00:00 - Отсылки на мировую литературу в романе "Евгений Онегин"
03:00 - Реакция на фильм "Онегин" 2024
04:45 - Почему роман "Евгений Онегин" не про любовь?
09:30 - О чем роман "Евгений Онегин" А.С. Пушкина?
13:30 - Еще про фильм "Онегин"
Это не Пушкин, это не Онегин , это не Татьяна, это не Ленский... Все мимо. Проделана большая работа...😢
Класс, Онегин, любитель наставлять рога мужьям, в фильме похож на рогатого больше чем на повесу донжуана..
Экранизация не понравилась. С автором ролика не согласна - возраст героев имеет имеет большое значение. Проделана большая работа графика создает красивую картинку - кареты , зеленые луга , балы, все хорошо , но посмотришь на лицо Онегина - не он. Где молодой повеса? Пожившая до 30 лет Татьяна , это она то несмелая девочка? Почему режиссер не удосужился кастингом и не взял на роль Онегина красивого молодого человека с огнем в глазах и юную школьницу? Боится, что актеры школьники не поймут романа. Так для чего же его изучают в школах? Он для них же там в программе, мы его и так знаем. Актриса игравшая Ольгу ,тоже мимо кастинга. Почему она брюнетка ? В романе дан ее портрет. Слышала, что в одном из интервью режиссер замахивается переснимать все школьную классику. Не давать ему это делать. Иначе со своим видением он нам в следующий раз Печерина черным сделает. Школьная программа и без него хорошо экранизирована.
Так жена режиссера играет Татьяну а ей скоро 30 стукнет. Как же он мог взять молодого парня на роль Онегина? Не заменять же жену на подходящую актрису, как можно, помилуйте...
@@deprivedmindтётю, сестру или маму снимет, в чем проблема? У армян это принято
@@user-cn8sw7og8f старая
Дмитрий, а вы действующий учитель литературы? Если да, то с каким подходом Вы преподаете на уроке, к примеру, того же Евгения Онегина. По себе: в школе читая, думала ну и нудятина. Перечитав в более осознанном возрасте где-то в районе 20 лет, продумала - нечего себе Пушкин, так откровенно стебется над современниками. Думаю прочитав сейчас в возрасте за 30, найду совершенно другой смысл. В этом наверное и есть Величие и Гениальность Пушкина.
Да, действующий, но только индивидуальный учитель) В школе я не работаю. Ну это моя боль, при этом просто стараюсь объяснять ученикам, что вот есть такая интерпретация произведения, которую нужно изложить на экзамене, а еще это произведение можно прочитать вот так и вот так.
Я в прошлом видео про роман «Отцы и дети» этому размышлению целый блок в конце посвятил)
Не похож,
Не знаю... я школу закончила 20 лет назад, может сейчас что-то поменялось. Но у нас "Евгений Онегин" совсем не позиционировался как "роман о любви"🤷♀
Значит у Вас был хороший учитель и спасибо ему огромное!
@@dimalitra да вроде самая обычная усталая тетенька была.
У Вас был прекрасный педагог! Это совсем о другом. Вы трижды правы!
Я закончила школу 43 года назад. В советское время роман "Евгений Онегин" представлялся срезом поколения, первым образом "лишних" людей в русской литературе, вторым - Печорин. Если Вы дошли до этой мысли сами, вопреки сегодняшней школьной программе, то зачем оставлять учеников в неведении? И так ли интересно будет молодому человеку 14-15 лет история любви между 40 - летним мужчиной и 30- летней женщиной? Что касается частного вопроса, почему Татьяна влюбилась в Евгения, то советую прочитать "Что делать" Чернышевского Н.Г. Там похожая ситуация - провинциальная девочка влюбляется в столичного щёголя. По другому воспринимается и Онегин, который к любви Татьяны отнёсся с должным уважением и серьёзностью. Вообще русская литература - удивительная вещь - в лучших своих произведениях она вся взаимосвязана.
Я не в коем случае не имел ввиду, что учеников нужно оставлять в неведение. Там даже ремарка была, что можно посмотреть тем, «кто сдает ЕГЭ», так как основная мысль сегодняшней школьной трактовки передается в этой экранизации.
Сегодня, чтобы сдать ЕГЭ нужно не проанализировать произведение, а выучить определенные стандартные анализы произведений, на основании которых необходимо давать ответы.
Чернышевский? Простите, вы не читали его роман.
Спасибо большое за ваши видео! Каждый раз смотрю с большим удовольствием
Очень рад, что мои видео вызывают такую эмоцию)
Ой, убили меня... Ленский КУЧЕРУ говорит "остановиТЕ"!!! Все, можно выключать.
Очень интересно
Спасибо)
Спасибо за вашу позицию. У вас тамя кажется, оговорочка (переход от реализма к романтизму). Фильм еще не смотрела, но по вашему отзыву думаю посмотрю.
Спасибо за комментарий)
Да, конечно, это оговорка( слова местами перепутал)₽
Интересная аналогия с убийством романтизма Пушкина - и убийством Ленского! Звучит любопытно)
Да! Эту часть романа я всегда воспринимаю как предсказание Пушкина самому себе - от слова до слова!
Так чувственно написано..
Найдите в интернете исследование "О главном герое поэмы Евгений Онегин" В. Пантелеева.
Хотелось бы обсудить с профессиональными пушкинистами, ибо не понятно, как могли литераторы 200 лет не замечать очевидного?
Подписалась😊
Спасибо)
Любовная история романа действительно банальна и единственное ее величие в том, что герои, полюбив друг друга не обрели счастья любви. В юности эта история меня не затронула и Онегин не слишком впечатлил как типаж. И вдруг, что случилось, в постановке спектакля литовского режиссера Римаса, которая не слишком мне понравилась, образ Онегина в исполнении Добронравова сильно "зашел". Никаких сомнений, почему влюбилась Татьяна - "вошел ты, улыбнулся, полуласково, полулениво поцелуем руки коснулся и загадочней древних ликов на меня посмотрели очи......не любишь? не хочешь смотреть? - О как ты красив, проклятый!... и т.д по Ахматовой. В фильме есть достоинства, но нет, на мой взгляд, любовного, эротического притяжения и напряжения между героями, ничего не "торкает" в фильме от их взаимодейсвтвия. При том же, как в спектакле, Викторе Добронравове. и это главная потеря фильма
Здравствуйте ,очень интересно было послушать мини обзор на фильм.Печально но в нынешних фильмах глубина не нужна.В советских ее предостаточно.Причем хитрый ход помещать ее в комедийные фильмы ,так и школьники посмеются и философы призадумаются )Имею ввиду Георгия Данелия. Вы затронули тему войы1812,внимание вопрос)?Вы читали книгу Е.Понасенкова (первая научная история войны 1812г)Если да то хотелось бы выслушать ваше мнение)
Спасибо за комментарий)
Нет, книгу Понасенкова я не читал. Да и насколько я понимаю и знаю - это научно исторический труд и даже если бы я ее прочитал, то мне бы очень сложно было бы ее оценить, я все таки не историк. А чтобы оценивать исторические труды нужны специальные навыки и инструменты. Я про художественную литературу)
Спасибо за ответ ,просто начав читать эту книгу понимаю что история какую преподавали нам в школе и есть художественная литература )И не хотелось бы принижать заслуги героев 1812 г но очень все не однозначно.Согласитесь художественная литература и история имеют тесную связь ,ведь события того или иного времени влияли на поэтов и писателей.И исказив историю мы лишаемся понимания что имел в виду тот или иной писатель или поэт делая отсылку или намек в своих произведениях)Да и переписывалась она часто под ту или иную власть.Вобщем систему среднего образования нужно совершенствовать,побольше бы таких увлеченных литераторов как вы)
Спасибо)
Я с Вами полностью в этом согласен! Да изучать русскую литературу в отрыве от истории практически невозможно. И подтвержу, что во многом преподавание и преподнесение войны 1812 года у нас удивительным образом совпадает с «Войной и миром» Толстого. При чем сам Толстой еще в свое время был вынужден выпускать эссе и говорить, казалось бы очевидные вещи: что мол мой роман это художественное произведение и в угоду сюжета я изменил исторические события и это совершенно нормально, ведь это, еще раз, художественное произведение)
Панасенко не ученый а фрик,его выгнали с 4 курса.
Фильм действительно очень красивый, спасибо что его сняли есть что обсудить
Фильм шикарный ❤
Ай, да Александр Сергеевич! Ай, да молодец! Всегда в теме, всегда интересен!!!
Спасибо за разбор, а мне казалось что Онегин это подражание Байрону, типа Чайлд Гарольд.
Спасибо за комментарий!
Да, Чайльд Гарольд тоже произведение, которое использовал Пушкин при написании Онегина. Но оно одно из многих)
Читайте оригинал!
простите...для меня-полный абсурд...
Онегину в начале 18-а в финале-25
Максимум 3 минуты...
Это обзор не для меня...всех благ
Спасибо!
Вообще этот обзор направлен на то, что «Евгений Онегин» не про возраст главного героя, не про любовь и не про «энциклопедию русской жизни». Надеялся, что из примеров в начале, до обсуждения самой экранизации это станет понятно и станет понятно, что в целом обсуждение самой экранизации не имеет никакого смысла)
И Вам всех благ!
@@dimalitra Благодарю.Сожалею,но я не поняла вашу мысль.
Видимо, спешили...
Пусть всё сложится...
Не считаю допустимым давать советы, но не могу не рекомендовать одну лекцию Жаринова(можно папы,можно сына).
Спасибо, но мнение что Евгения, что Николая мне не интересны.
Простите
В школе литературу давали такими объёмами, что у меня тогда так и не получилось ничего дальше середины дочитать. Потому что в таких условиях никакого акцента нет на осознанное чтение, и "пятёрки" получаешь просто за то, что умеешь старательно вторить учителю.
Прочитала "Евгения Онегина" в прошлом году - поэтический талант Пушкина во всей красе; тут и там встречаются такие точные наблюдения вечного житейского; непринуждённое, но детальное погружение в атмосферу времени и светского общества. Но основная сюжетная линия - это, извиняюсь, какая-то дичь. Я не ожидала, что в эталонном классическом произведении имеют место любовные страдания уровня дошколят, как будто это "Сумерки. Сага. Новолуние". Ещё больше я ужаснулась, когда узнала в интернете о том, как эта история подаётся в школьной программе. Как можно школьникам вкладывать мысль, что описанные подростковые фантазии и обострение самолюбия Татьяны - это "чистая искренняя любовь"? Какие жизненные ориентиры хотят подкрепить такой интерпретацией? Что любовь - это не есть понимание и помощь другому, а помешанное желание обладать и слёзы призрения в случае отказа? А потом у нас и стар и млад считают подобные мысли нормой и зачастую необратимые последствия на этой почве создают. На мой взгляд, это ужасно.
В отрыве от контекста - правильно понять для чего было написано произведение невозможно. Составители методичек трактовали как им понравилось - и теперь из года в год эта ахинея рассказывается ученикам. Подмена понятий во всей красе - это раз. А во-вторых, в жизни такое ежедневно встречается: скажешь одно - а человек поймёт твои слова по-другому, исходя из своего опыта и мировоззрения, и изначальный посыл сообщения легко превращается вовсе в противоположный. Как теперь достоверно узнать, что именно хотел тем или иным творчеством сказать автор - мне не понятно. Например, если этот роман, как Вы говорите, о личности Евгения - то почему глава о его путешествии убрана, зато оставлена целая глава о переезде Татьяны в Москву?
🤯🤯🤯
Лучший комментарий :)
Ну, слава Богу, что этот фильм появился!! Он сделал свое дело, - все заговорили о Пушкине, об его ,,Евгении Онегине ,,, цитируют, сравнивают, ругт, хвалят ...Такая классная кутерьма..., и это о нем , о нашем,,всем,, о Пушкине. И всем интесно!!! . Мавр сделал свое дело!
☘️👍👍👍
Удивляет рекомендация посмотреть фильм школьникам, чтобы легче было сдать ЕГЭ? При стольких отступлениях от текста романа? Удивительно для учителя! Живи и удивляйся!
Опустим то, по чему уже прошлись во многих рецензиях. А, может, продолжите перечень "вольных отступлений" от текста гения, господин учитель?
- "Вот отошёл...вот боком стал...- "Кто? толстый этот генерал?"
"Князь подходит к своей жене и ей подводит родню и друга своего."
Как показан в фильме супруг Татьяны? Не помните? Перечитайте!
"Дверь отворил он. Что ж его с такой силой поражает? Княгиня перед ним, одна, сидит не убрана, бледна, письмо какое-то читает и тихо слезы лет рекой, опершись на руку щекой".
"Кокетства в ней и капли нет, его не терпит высший свет". И в фильме кокетливо брошенный платок?
Продолжать? Не слишком ли много отступлений? А точность цитирования тех немногих строк Пушкина, которые прозвучали в фильме?
Наконец, какая банальная проза в фильме! "Унизили" Пушкина создатели фильма! Нет? А как же это:
Друзья мои, что ж толку в этом?
Быть может, волею небес,
Я перестану быть поэтом,
В меня вселится новый бес,
И, Фебовы1 презрев угрозы,
Унижусь до смиренной прозы;
Тогда роман на старый лад
Займет веселый мой закат.
Не муки тайные злодейства
Я грозно в нем изображу,
Но просто вам перескажу
Преданья русского семейства,
Любви пленительные сны
Да нравы нашей старины.
В фильме проза не "смиренная", а весьма банальная.
Если смотреть фильм без привязки к Пушкину, то он вполне себе не скучен. Но! Пошла бы я смотреть? Сомневаюсь. А фильм, заявленный как экранизация романа в стихах - это повод пойти посмотреть.
Ваши рекомендации школьникам составить представление о романе по фильму не выдерживают критики.
Предлагаю продолжить перечень "неточностей" и откровенных ляпов в фильме.
И никаких претензий к его создателям не было бы, если бы анонс был честным: не экранизация романа, а авторское понимание его режиссёром. Только всего
1. Посмотрите значение слова «экранизация» - удивитесь.
2. Я не говорил про замену прочтения/изучения на просмотр этого фильма. А лишь для закрепления знаний и образов.
@@dimalitra Слабая аргументация. Вот посмотреть фильм и провести разбор всех отступлений от Пушкина, вольных трактовок образов - это вполне подходящая учебная цель. Послушайте, Татьяна - любимая героиня поэта. Как ее образ "переосмыслили"! Диву даюсь! При этом, мы понимаем, что в фильме все (текста Пушкина практически нет) передано в мелких деталях и символах. И была бы Татьяна любимой героиней поэта, если бы при встрече с Онегиным мужу нужно было бы ее "оттаскивать" от ловеласа со стажем. Напомнить фрагмент из восьмой главы?
Ей-ей! не то, чтоб содрогнуласьИль стала вдруг бледна, красна...У ней и бровь не шевельнулась;Не сжала даже губ она.Хоть он глядел нельзя прилежней,Но и следов Татьяны прежнейНе мог Онегин обрести.С ней речь хотел он завестиИ - и не мог. Она спросила,Давно ль он здесь, откуда онИ не из их ли уж сторон?Потом к супругу обратилаУсталый взгляд; скользнула вон...И недвижим остался он.
Нельзя так поверхностно обходиться с Пушкиным!
Согласен, вот нельзя так поверхностно с Пушкиным. Собственно про это и есть мой ролик.
Кто сказал, что Татьяна его любимая героиня?
Вы как-то не уловили основной посыл этого ролика. Да и «Евгения Онегина» видимо тоже. Если проводить разбор отступлений от Пушкина, то тут никак не дойдешь до «Татьяна любимица». А вот что касается разбора восьмой главы, тут нужно разобраться с какого произведения Пушкин взял сюжет для ее написания, как он это и сюжет адаптировал и для чего нужен в русской литературе именно этот сюжет.
@@dimalitra Кто, что уловил - это большой вопрос. В литературе любовных сюжетов - по пальцем перечесть. Абстрагируйтесь от аналогов - ни один из них до "Евгения Онегина" не дотягивает. А Вас, учителя, тезис "Татьяна - любимая героиня Пушкина" удивляет? А вот это очень удивляет меня🤣
Аналоги - это объекты которые создаются на подобие уже существующего. Поэтому референсы и произведения, которые были использованы Пушкиным для создания Онегина нельзя назвать аналогами.
А назвать Татьяну любимицей Пушкина - это значит не иметь представления о творчестве Александра Сергеевича и руководствоваться исключительно школьным знаниями.
Спасибо за диалог!
Онегин - это про предательство, хладнокровие, разочарованность в жизни и, в конце концов, про убийство самой жизни и любви.
👍
Школьной трактовкЕ!!! Дательный падеж! Ужасная ошибка в закрепленном комментарии, перечеркнувшая всё остальное...
Печально!
Но спасибо, что заметили ошибку - исправил)
Возраст не играет роли?))
У Пушкина, Онегин устал от светской жизни в 26 лет.
В фильме устал в 40,что естественно!))
Татьяна до 30 сидит в девках,никому не нужная)
Сон Онегина которого нет в романе - бред режиссёра!
Могу лишь повторить: возраст далеко не самое главное в этом романе, поэтому игра взрослого актера в целом ок.
Тем более, что в фильме вообще не упоминается возраст героя)
@@dimalitra Возраст не важен????
Это не ПРитча...это реализм...
Важно всё:возраст, манеры, мимика...каждое слово...
Вы странно трактуете фундаментальные вещи...
Сколько Офелии??Гамлету?Дон Кихоту???И это неважно????
ну -вааааще...)))))Супер
Огромное спасибо за экранизацию. Какие натурные съёмки! Благодаря фильму, как будто побывала в Михайловском. И пара косяков совсем не испоритило общего впечатления. Ещё раз СПАСИБО всей съёмочной группе. Чувствовалось что подошли с душой.
Очень сомнительный учитель и "знаток" Пушкина. С таким апломбом несет прописные вещи. А фильм-вредоносное фуфло, где все переврано безбожно. Нельзя рекомендовать детям смотреть это вранье.
Ну может учитель я и сомнительный, но никогда не позволю себе назвать «фуфлом» труд людей. Пусть там все переврано и Вам не нравится. Мне тоже не нравится. Думаю из ролика это очевидно. Но пойдите и попробуйте снять свой фильм, а мы с удовольствие посмотрим
слабый аргумент.@@dimalitra
@@dimalitraвот с такой точкой зрения,, пойди и сам попробуй,, мы и имеем то, что имеем. Чебурашек, чук игроков и прочих по щучьему веленью. И Евгений Онегин с ними в одном ряду.
Разочароввние полное ! Даже красота природы не компенсирует ничего ! Плохой подбор актеров ! Нет попадания ни в один образ ! Добронравову тут все 50 лет дашь ! Нет в нем ни любви , ни огня ! Постная рожа старого мужика все портит ! И Татьяна тоже старая , подержанная , побитая молью тетка ! Поиздевались над Пушкиным ! Отвратительный фильм и никакая это не экранизация великого поэта ! Фантазии на тему Онегина !
Дело даже не в кастинге. Сценарий не по Онегину, не по Пушкину, а .... Не знаю, по какому-то незнакомому произведению. Много ляпов. Всё величие стиха Александра Сергеевича пропало. Только недалёкий школяр получит удовлетворение от видов природы.
Вот жаль, что авторы фильма решили остаться рамках "школьного" прочтения.
Хотя, чему удивляться? Года два назад я обсуждал Онегина с заслуженным педагогом... женщиной, которая преподавала литературу несколько десятилетий и считала себя глубоким специалистом в области наших классиков и особенно Пушкина. И даже она не смогла верно ответить на вопрос: куда же едет Евгений в начале книги... К дяде или ОТ него.... Она традиционно была увеличена, что К нему, несмотря на то, что ответ очевиден в первой же строфе.
По мне, вам не стоит пересказывать роман,кому это интересно и тае его знают,а фильм шикарный,наконец то сняли стоящее,не то что "мм".
😂😂😂 Стоящее?))
Онегину 40 лет))
Пушкин в гробу перевернулся!
Про 30 летнюю Татьяну вообще молчу!
Сняли как всегда, позор!
@@user-zd4go4iz6t что вы понимаете...
А ещё забыли про главного героя,если надо испортить фильм приглашацте дрбронравовых!!!!!! Их засовывают куда надо и куда не надо,ну никакие,мягко говоря!!!!!!
ваше субъективное мнение
@@dimalitra почитайте другие отзывы.
Изменения в трактовке в фильме как раз налицо.Осталась пушкинская насмешка над европейским романтизмом,но произошедшая трагедия трактуется как последствия кризиса среднего возраста.Именно его переживает впавший в депрессию Онегин,которому в фильме 42 года.Его депрессия не позволила Евгению составить семейное счастье с Татьяной,чьи несомненные достоинства он так расхваливал в разговоре с другом.Да и Ленского он убил совершенно необоснованно,поддавшись сиюминутному порыву,о чём впоследствии горько пожалел.Желание зло подшутить над другом перевесило здравый смысл.В результате поломались судьбы сразу нескольких человек,в том числе и самого Евгения.Что же вам ещё нужно для новизны трактовки пушкинского произведения?
Фильм хорош актеры прекрасны. Коментатор говорит много но одна вода. Ни одной умной мысли. Разговор ни о чём. На лице ни капли интеллекта. Абсолютно пустой разговор.
Судя по отсутствию знаков препинания в вашем коменте, ваш интеллект неизмиримо высок, и вы светоч разума.