Алексей, в Field Genius очень удобно настроить горячие клавиши. Модно будет одной кнопкой зайти сразу в обратную засечку, например, в разбивку, в установку тахеометра по высоте. Можно на кнопки назначить изменение цели: отражатель, без отражателя. Очень ускорит работу. Не знаю как на foif-e, на приборе South постоянно сбивалась поправки в электронный уровень. Поверка же коллимации и места нуля долго оставалась актуальна. Чтобы прибор работал корректно и выдавал 1-3" разницу в отчетах по кругам, приходилось постоянно выполнять поверку электронного уровня, благо это делается очень легко, буквально за 1 минуту: в любом меню нажимаем alt+2. Поверку выполняли, как только замечали разницу в значених по электронному уровню более 10"при разных кругах, бывало по 3-4 раза в день. Очень влияет на поправки в уровень погода, перепады температуры.Поверки же коллимации и места нуля, проводили раз в неделю - две, либо перед проведением работ, требующих более высокой точности. Если за этим следить, то китайские приборы себя замечательно показывают в плане заявленной точности.
А можно мини-призму смонтировать на штатиф? Чтобы одному можно было измерять(много бегая) но в данном примере - можно было-бы измерять до одной и той же точки.
Можно. Штатив нужен специальный. Но вся суть эксперимента в том, что строители работают на мини-веху и мини-призму без штатива. Т.е. эксперимент был в реальных условиях эксплуатации.
Но тот неприятный момент что при двух кругах прибор дает ошибку по расстоянию 2 см. и по углу 1 мин. невольно заставляет задуматься: а проблема ли в юстеровке? Лейка она и в африке лейка.
Уточню-вертикальное расстояние, это в переводе с китайского-превышение) Превышение не измеряется, а вычисляется. Вычисление зависит от качества измерения вертикального угла. Незамыкание вертикального угла это стандартная поверка на всех тахеометрах. Если за ним не следить, то ошибки по высоте вам обеспечены. Как и при плохом 2С. На всех тахеометрах!!!
Вообще очень любопытное исследование приборов, сейчас такие не везде найдешь) а по поводу причин ошибок в 3-5 мм, да дело в самих ошибках измерений и непонятно как софт обоих приборов их считает(вроде как интеллектуальная собственность ты можешь только пользоваться). Для более корректных значений (да поправят меня коллеги маркшейдера) нужно уменьшить количество ошибок - ош.стояния+ ош.наведения+ ош.изм.угла+ош.изм раст..... естественно квадраты ошибок) в идеале надо чтобы знаки и стоянкабыли статичны, было автоматическое центрирование, тогда основную роль ошибок берет на себя как раз ошибка угла - а это уже указано в модели прибора - 5сек, 2 сек. Дальше просто анализ и всё. Недавно читал исследования австралийцев, они сравнивали полигонометрию и проход по засечкам в том же маршруте - конечный результат весьма точный) но использовался роботизированный тах
Согласен, если делать объективный эксперимент и ловить один мм, нужны идеальные условия и эталонные расстояния. Грубо говоря нужны стенды. У меня эксперимент был в реальных условиях, что тоже даёт какое-то понимание ситуации. Если бы в этом, простом эксперименте вылезли сантиметры, то стоило бы задуматься в причинах их появлениях и надёжности полученных измерений при дальнейшей эксплуатации.
@@user-st2se4op1qэто да, но не думаю что китайцы уж настолько плохо сидели прибор, да и потом россертификацию он прошел. Тут только удобство использования самого софта
Как гордый пользователь тахеометра Фойф в течение полугода скажу: 1) На заборе, что написано? А там - дрова. Так же и на Фойф 2" написано. 2) Софт Фойф изначально был 1 в 1 слизан с Сокии. 3) Извините, понимаю, что денюжка важна, но рекламировать Фойф .......
Я не знаю у кого слизан софт, да и без разницы. Сейчас все друг у друга "лижут". Главное, чтобы работало. Проверить 2" или 5", самому не реально. Только в сервисе. Если вам удалось, то вы молодец. По поводу рекламы- мне фиолетово.
20 человек пожелали, чтобы я сравнение сделал, а вы посчитали, что это реклама и мне деньги заплатили. Не понимаю вашей логики. Хотя мне на самом деле фиолетово мнение о рекламе. Ведение канала это работа. Если вы обратили внимание, я донаты не собираю в отличие от того же Устинова, поэтому если мне, что-то платят или будут платить по рекламе, это лично моё дело.
@@user-rc1ld7eh7k Дожили 2С и МО в сервисных центрах поправляем. Скоро с безотражательного на отражательный режим будем через сервисный центр переходить.
@@user-st2se4op1q что при такой разнице отсчётов при разных кругах у китайца получилась такая точность. Я не утверждаю, что это не так, просто сомневаюсь 😁
@@user-st2se4op1q и кстати изменения при двух кругах слишком отличаются. У меня леика, 7 сек, но при изменениях двумя кругами разница не более 3 сек. Абсурдно звучит, но это факт
Спасибо вам большое за это видео. Очень познавательно.
Алексей, в Field Genius очень удобно настроить горячие клавиши. Модно будет одной кнопкой зайти сразу в обратную засечку, например, в разбивку, в установку тахеометра по высоте. Можно на кнопки назначить изменение цели: отражатель, без отражателя. Очень ускорит работу. Не знаю как на foif-e, на приборе South постоянно сбивалась поправки в электронный уровень. Поверка же коллимации и места нуля долго оставалась актуальна. Чтобы прибор работал корректно и выдавал 1-3" разницу в отчетах по кругам, приходилось постоянно выполнять поверку электронного уровня, благо это делается очень легко, буквально за 1 минуту: в любом меню нажимаем alt+2. Поверку выполняли, как только замечали разницу в значених по электронному уровню более 10"при разных кругах, бывало по 3-4 раза в день. Очень влияет на поправки в уровень погода, перепады температуры.Поверки же коллимации и места нуля, проводили раз в неделю - две, либо перед проведением работ, требующих более высокой точности. Если за этим следить, то китайские приборы себя замечательно показывают в плане заявленной точности.
Спасибо за совет!
Отличный эксперимент. Хороший результат. Спасибо 🤝
Спасибо!
Спасибо за качественный контент, Алексей!
Вам, спасибо, что смотрите!
Китайский Тахеометр FOIF, - очень интересный тест!
С гордостью можно вас назвать Специалист
Так же вопрос был ли переставлен штатив на новое место для обратной засечки после создания "ГРО" ?
Конечно. Я через месяц пришёл, после определения марок и поставил его в другое место.
А можно мини-призму смонтировать на штатиф? Чтобы одному можно было измерять(много бегая) но в данном примере - можно было-бы измерять до одной и той же точки.
Можно. Штатив нужен специальный. Но вся суть эксперимента в том, что строители работают на мини-веху и мини-призму без штатива. Т.е. эксперимент был в реальных условиях эксплуатации.
Но тот неприятный момент что при двух кругах прибор дает ошибку по расстоянию 2 см. и по углу 1 мин. невольно заставляет задуматься: а проблема ли в юстеровке? Лейка она и в африке лейка.
Уточню-вертикальное расстояние, это в переводе с китайского-превышение) Превышение не измеряется, а вычисляется. Вычисление зависит от качества измерения вертикального угла. Незамыкание вертикального угла это стандартная поверка на всех тахеометрах. Если за ним не следить, то ошибки по высоте вам обеспечены. Как и при плохом 2С. На всех тахеометрах!!!
Добрый день. Хотелось бы воспользоваться услугами кадастрового Инженера по Пензенской области. Как можно с Вами связаться?
Здравствуйте. Я могу только порекомендовать кадастрового инженера в Ленинградской области и СПб. В других регионах мы не работаем.
@@user-st2se4op1q
Присматриваем участок в районе Чащи и Новинки Лен. области.
Как можно узнать стоимость выноса и договориться о выезде?
Смотрю давно. Вопрос один, личного характера)) как Вы уживаетесь вместе?)) и на работе вдвоём, потом дома. Нужно же как то отдыхать друг от друга..))
Мы на работе только в видео вдвоём)) А так я в одном месте работаю, а жена у меня ИП. Даже официальные направления деятельности разные у наших работ))
100%
Молодец, хороший контент. Только вот что за "нестыковка" :) ты ж всё таки Геодезист - по горизонтали - коллимация, по вертикали - место нуля ;)
17:02 там сказал. Иногда так наговоришься за день, что не можешь вспомнить простые слова:)
Лазер такой же яркий как на Leica ts10?
Я как-то яркость не рассматривал. TS10 уже под рукой нет
Вообще очень любопытное исследование приборов, сейчас такие не везде найдешь) а по поводу причин ошибок в 3-5 мм, да дело в самих ошибках измерений и непонятно как софт обоих приборов их считает(вроде как интеллектуальная собственность ты можешь только пользоваться). Для более корректных значений (да поправят меня коллеги маркшейдера) нужно уменьшить количество ошибок - ош.стояния+ ош.наведения+ ош.изм.угла+ош.изм раст..... естественно квадраты ошибок) в идеале надо чтобы знаки и стоянкабыли статичны, было автоматическое центрирование, тогда основную роль ошибок берет на себя как раз ошибка угла - а это уже указано в модели прибора - 5сек, 2 сек. Дальше просто анализ и всё. Недавно читал исследования австралийцев, они сравнивали полигонометрию и проход по засечкам в том же маршруте - конечный результат весьма точный) но использовался роботизированный тах
Согласен, если делать объективный эксперимент и ловить один мм, нужны идеальные условия и эталонные расстояния. Грубо говоря нужны стенды. У меня эксперимент был в реальных условиях, что тоже даёт какое-то понимание ситуации. Если бы в этом, простом эксперименте вылезли сантиметры, то стоило бы задуматься в причинах их появлениях и надёжности полученных измерений при дальнейшей эксплуатации.
@@user-st2se4op1qэто да, но не думаю что китайцы уж настолько плохо сидели прибор, да и потом россертификацию он прошел. Тут только удобство использования самого софта
@@user-st2se4op1q качество основания куда приклеены марки тоже надо учесть. Увидел столб фонарный, который по любому качается на ветру, уже +- дает
@@defuckto1 не могу утверждать, что столбы не качаются) но ветра сильного не было)
1!
Как гордый пользователь тахеометра Фойф в течение полугода скажу: 1) На заборе, что написано? А там - дрова. Так же и на Фойф 2" написано. 2) Софт Фойф изначально был 1 в 1 слизан с Сокии. 3) Извините, понимаю, что денюжка важна, но рекламировать Фойф .......
Я не знаю у кого слизан софт, да и без разницы. Сейчас все друг у друга "лижут". Главное, чтобы работало. Проверить 2" или 5", самому не реально. Только в сервисе. Если вам удалось, то вы молодец. По поводу рекламы- мне фиолетово.
20 человек пожелали, чтобы я сравнение сделал, а вы посчитали, что это реклама и мне деньги заплатили. Не понимаю вашей логики. Хотя мне на самом деле фиолетово мнение о рекламе. Ведение канала это работа. Если вы обратили внимание, я донаты не собираю в отличие от того же Устинова, поэтому если мне, что-то платят или будут платить по рекламе, это лично моё дело.
Ну вы чо как маленький то??? В сервисный центр сдайте прибор и поправьте.
@@user-rc1ld7eh7k Дожили 2С и МО в сервисных центрах поправляем. Скоро с безотражательного на отражательный режим будем через сервисный центр переходить.
Здравствуйте. Напишите пожалуйста номер телефона, хочу задать пару вопросов по работе данного оборудования?
Неравноценные измерения однако и теряется смысл эксперимента
Смысл есть всегда, т.к. и этот результат даёт понимание о работе приборов разного класса точности. На строительном объекте всегда разные приборы.
Терзают смутные сомненья...
Что именно?
@@user-st2se4op1q что при такой разнице отсчётов при разных кругах у китайца получилась такая точность. Я не утверждаю, что это не так, просто сомневаюсь 😁
@@umberto6771 мне проще не показать, чем показать того чего нет. Для этого и делаются измерения при двух кругах)
@@user-st2se4op1q я же не спорю. Вполне возможно так и есть. Это я лично к китайским приборам отношусь несколько скептически.
@@user-st2se4op1q и кстати изменения при двух кругах слишком отличаются. У меня леика, 7 сек, но при изменениях двумя кругами разница не более 3 сек. Абсурдно звучит, но это факт