Por ahora no a decir verdad, soy audiofilo de entrada, apenas inició en este mundo y tengo 0 equipo de escritorio, tal vez cuando me acerque más a Mamonerto Fifi 3ro lo busque a muerte, pero por ahora ño UwU
Si hay mejoras, por ejemplo en USB Player Pro intensifica el rango o profundidad de volumen y potencia tus audífonos (con DAC) por ejemplo en Tidal y MQA si eleva el nivel del audio. Una canción recomendable Los Amantes de Lola "Beber de tu Sangre", si se nota esa perfección precisamente de Bit por Bit, lo destacable es de que la eleva a 88khz aunque está grabada en 16 bit. Pero lo más importante es la calidad original de la grabación y la cadena de audio.
Cuando me encontré por primera vez con eso del bit perfect lo creí algo crucial, fundamental, importantísimo. Pero ahora que tengo más experiencia de escucha y más información técnica debo reconocer que no es así. Lo más importante es la calidad de la grabación original, la calidad de los audífonos que utilizas y que estos hagan buen maridaje con el tipo de música que te gusta escuchar.
Por fin un audiofilo sensato que menciona la sugestión auditiva gracias totales mi buen Roys como de mi parte como técnico en electrónica siempre e tenido en cuenta este concepto otros canales de audiofilia me lo han criticado mucho por mi parte también tengo archivos de alta resolución por aquello del disfrute y también para pruebas . Buen materias muchas gracias, saludos desde Colombia 😎
Hola Roys...me encantó tu explicación. Siempre claro y entendible para todos. En mi caso particular, lo que busco como aficionado al audio, no es llegar a escuchar frecuencias imposibles que de antemano sé que mis oídos no están preparados para percibir. Creo que mí búsqueda pasa por el lado de escuchar cada vez mejor, con mayor resolución y con la mayor fidelidad posible, las frecuencias que si están dentro del espectro audible. Más allá de que disfruto mucho de ver los números grandes en mis Dac.
Desde que recien empece la audiofilia, me di cuenta lo afortunado que era , poder ensayar con mi banda y escuchar mi musica en su formato original y analoga, saludos!
Totalmente de acuerdo. Para mí, lo más importante es la calidad de la grabación. Con un modesto equipo de música se puede disfrutar mucho de buenas grabaciones. Incluso se pueden disfrutar los archivos comprimidos (sin pasarse) de buenas grabaciones. Pero la obsesión, la sugestión, etc están ahí siempre. Yo siempre recomiendo pruebas a ciegas de codecs y equipos y, si no puedes diferenciar porque tu equipo no llega o porque tu oído no llega, ¿para qué obsesionarse?
Yo en mi caso estoy anhelando a comprarme un tocadiscos Sony PS-HX500. Y con eso estaría feliz para capturar en DSD toda la música en vinilo lo más posible.
Yo tengo 20 y siento como si un grillo estuviera dando el mismo sonido de manera infinita en mi oído.. No tengo mala audición, sigo siendo joven, pero es horrible querer estar en total silencio pero no puedes por tener un sonidito constante atormentádote.. Para nosotros el sonido del silencio no existe :c Tal como se demuestra en el video de Roys, esto del bit perfect, Khz, vinilo, frecuencias.. Casi que no debería importar, no debemos aspirar más allá de lo que podemos llegar.
yo estoy contento con mi reproductor aimp y la música a flac en 16 bit. aparte no quiero llenar mi disco duro con resoluciones que pesen demasiado y que no note tanta diferencia:)
Muy buen video, Roys. Los conceptos están bien explicados y en orden cronológico adecuado. Con tu reflexión sobre lo que de verdad importa, me recordaste a John Darko. Es un audiofilo que prioriza la música y experiencia antes que el hardware. Pero me gustaría agregar algo como melómano y no como audiofilo: Roon es el mejor g e s t o r de librerías musicales del mundo. Si bien, cuenta con herramientas para la reproducción de audio bitperfect, está mas orientado a organizar colecciomes enormes de una manera especial. Prácticamente hace una wikipedia con tus archivos de música; pero esto solo se notará con colecciones enormes como 10k canciones... O sea, imagina una wiki pedia que solo tenga 20 artículos... no tendría esa experienciade hipertexto. Es eso o vincular una cuenta de tidal para tener esa experiencia enciclopédica con tu música.
0:17 si es la definición..entonces..soy audiofilo desde hace tiempo! Me gusta el sonido nítido, graves regulados pero potentes y medios para una voz muy clara (según yo 😆) y adoro el sonido estéreo. 🇲🇽 No tengo equipos carísimos pero tengo un teatro en casa Sony algo viejito, pero me gusta como suena, bocinas muy pequeñas y un woofer mediano que puedo esconder donde sea.
Algo más de info técnica -Las tasas de refresco mayores al teorema de Nyquist (40kHz en escucha humana), son por el aliasing. No es porque podamos escuchar ''más allá de lo audible'', sino como un método para que el aliasing no llegue al rango audible -El video ''What is the optimal sampling rate for audio?'' de Filmmaker IQ explica mejor ese tema y argumenta que lo ideal sería 60kHz. El problema es que no es un valor estándar (los HiRes siempre son múltiplos enteros de 44.1 o 48) -Otro tema es que en pruebas doble ciego la gente común y audiófilos no pueden distinguir. Los que sí lo hacen son los ''trained listener'', que le enseñan al oído a detectar errores (una habilidad que es más útil para diseño de formatos que para escucha) -Donde sí afecta más bits y tasa de refresco es en el trabajo de estudio. Los VST suelen funcionar mejor en archivos de mayor resolución -Sobre la sugestión, puede ser positiva (placebo) o dañina (nocebo). Si por ejemplo, investigas mucho de la tinnitus sin padecerla, puedes volverte predispuesto a que te afecte (experiencia personal, aunque aún no llega a ser molesto) -Esto último es una curiosidad, pero en condiciones de laboratorio el humano puede escuchar tonos puros en un rango mayor (16 a 28k). Por transmisión ósea en contacto directo puedes llegar a más agudos (hasta 120k), pero la única utilidad actual es para reducir la tinnitus
Te comento: con mis iems y con el fiio btr5 2021 usando como fuente tidal máster supongo que el origen es 24/192, comparando la recepción Bluetooth con LDAC vs cableada con USB audio player pro configurada como bitperfect la diferencia es abismal. Ahora bien no es justa mí comparación porque también estoy metiendo la pérdida del Bluetooth y el unfolding de mqa en la ecuación y no solo comparar el uso de dac del celu vs el del fiio, solo quiero ejemplificar como cambia el sonido cuando uno se empieza a meter de lleno en este mundo
Roys, si mal no recuerdo que el sample rate sea más alto es para tener más muestras del sonido análogo en digital para que la onda sea lo más suave posible al convertirla y por tanto más fiel a la original, no es para escuchar sonidos que en teoría no están en el rango audible
Estas reconstruyendo una señal analógica a partir de una digital, entre mas muestras tengas, mas apegada a la original, aunque por mas muestras que tengas jamas va ser la original…..
@@NoivernMPA Eres el único que se dió cuenta del GRAVE error de Roys. Está confundiendo la frecuencia de muestreo, bitrate, etc con la Respuesta en frecuencia de un equipo ó bien en este caso la respuesta del oído humano. El highRes es simplemente para tener una señal más "leal" a la original analógica por decir un máster en cinta análoga en un formato digital. Al final de la cadena saldrá una señal análoga (cables etc) al oído humano y ahí ya no se puede hablar de que la alta resolución "no la podemos oír".
La verdad es que desde origen, desde el momento en que se realizan las grabaciones pocas llegan a aprovechar todo el potencial de los formatos ya sea por que en la post producción se redujo demasiado el rango dinámico, por decisiones del la discográfica o del ingeniero de sonido de darle cierta firma a la grabación o simplemente porque por ejemplo grabaciones anteriores al CD se tomaron masters de formatos con menor ancho de banda, mayor piso de ruido y menor dinámica. La verdad es que los formatos de mayor calidad que el CD, e inclusive el propio CD, tendrán sentido cuando las grabaciones aprovechen toda su capacidad y no se privilegie un decisión más bien comercial que musical o de ingeniería. He probado formatos como el DSD, que e vez de ser PCM es PDM, pero la grabaciones en esos formatos que he adquirido como mucho han sido de SACD y la pregunta es de donde viene los masters, como la mejor fuente son capturas en 192Khz/24bits, y para poder aprovechar este formato las capturas o tomas de estudio deberían haberse realizado en ese mismo formato. Y la ganancia de un formato de mayor velocidad de conversión no sólo tiene que ver con el ancho de banda sino de proveer mayor información para obtener una restauración de la señal con mayor precisión o detalle. Pero como siempre solo pasa si la grabación desde su origen aprovechó las bondades del formato.
¿Mil pesos por el JRiver? No, gracias. Foobar2000 + los componentes que se me antojen: WASAPI, ASIO, el decodificador de SACD, el de DVD-Audio, Dolby, DTS y hasta de grabaciones cuadrafónicas SQ/QS.
Si ayuda a aportar color, presencia quizas tambien dinamismo a ciertas freciencias claro segun gustos personales y sin llegar a exgerar la manipulacion de las frecuencias...
Tremendo video! Gran explicación de evidencia científica relacionada con reproducción y percepción de sonido. Un audiófilo sensato y serio. Muchas gracias por toda esta valiosa información Roys
Gracias, como tu lo mencionaste estoy empezando con el hobby, tengo buenos parlantes, un amplifcador con dac y un amplificador de poder, tambien compré el WiiM Mini para que sea mi source digital y ahi encontré lo del bit perfect, automáticamente deje la salida óptica a 24/192, pero no noté la diferencia, de todas maneras me sugestioné y encontré tu video.
Hola Roys me gustan mucho tus videos, gracias por compartir. Una pregunta rápida, después de los yanyin canon cuales siguen en calidad que se note realmente?, no taaaan caros, gracias
lo que debemos tomar en cuenta como audiofilos es ir mas haya de la musica no basta con tener el mejor sistema de audio y grabaciones master. un audiofilo es un conocedor de la historia de la musica . de que sirve adorar a un grupo musical si no conocemos de donde viene. espero entenderme. saludos. excelente video
Saludos 🙋♂️ Tal cual Roys, muy bueno como siempre👏👏👏👏 Es cierto, el márketing y la mercadotecnia, hasta que tenemos luego de algunos años, algo de experiencia con el audio, nos puede confundir bastante y hacernos pensar que escuchamos como ballenas o delfines. Por supuesto que habrá diferencia en la calidad del original y en la calidad del equipo en el que escuches. Saludos y gracias por tu difusión didáctica y tu honestidad con la audiofilia.
A 44.1 kh de sampleo una onda de 10 kh se muestrea poco más de 4 veces. Es decir, pasó de sinusoidal a triangular y eso se escucha. Dichosamente la tecnología usa técnicas como el dither (ruido de fondo) para disimularlo. Ahora, la calidad del audio viene definida por el componente de menor prestación de la cadena, así que altas tasas de muestreo no terminan en una mejor escucha. En cuanto a bit perfect creo que lo importante es no manipular los datos como con ecualizadores digitales. Roys ya lo había explicado en otro video.
Lo que muchos no saben es que cualquier proceso genera Truncation Distortion (el problema que soluciona un Dither), y elq ue incluso solo manipular volumen cuenta como un proceso. Debido a ésto, no importa si no ecualizas tus audífonos, con solo cambiar el volumen a un valor diferente a 100% ya estas escuchando una versión degradada del audio.
Roys este video tuyo me gustado bastante y como lo explicas, solo una cuestión para tenerlo en cuenta. El Bit Perfect, es NECESARIO solo cuando existe una codificación intrínseca en la cadena del audio como el DTS, HDCD, MQA, etc., ya que si no se respeta TODA la cadena de bits el decoder del DTS, HDCD, MQA no lo va a poder reconocer. Por lo demás coincido completamente contigo.
Hola. Sí coincido contigo, de hecho pensé en mencionarlo pero decidí no hacerlo para mantener el nivel técnico de la charla, lo más elemental posible. Un abrazo
Saludos Roys ..,el vivir digital.., oh yeahh!! Buenos vídeos.., me gusta la reflexión que haces del tema audiofilo y la juventud.., es cierto, pareciese no les preocupa y si les hablas de tema analógico.., vamos no saben de la misa a la media...jjjj.
Mi audiofilia (y mi presupuesto) se limita a una calidad CD íntegra: 16 bits, 44.1khz, en cualquier archivo (no streaming) lossless ó mp3 320kbps minimamente, en mi celular, con mis iems de gomita memory foam conectados al dongle dac con un reproductor que me permita ecualizar a 12 bandas, preamplificar, comprimir, que reverbere y me dé opciones surround como bajos, medios y agudos 3d (la app se llama stellio por si preguntan), decodificado con openGL ó AAudioHD. Así si lloro a moco tendido con la gata bajo la lluvia.
Jajaja gran video, gran consejo....aunq yo x lo menos uso poweramp en mi samsung, con algunos ajustes de procesamiento de uadio y el EQ en 32 bandas con Frecuencias de 50 Hz a 16 Kz y aunq realmente no se consigue el ideal de tener lo mejor
Con un audio en formato FLAC o WAV en 16 bits 44.1 Khz me basta, estuve un tiempo guardando archivos con tamaños sin sentido, cuando me puse a estudiar me di cuenta que no tenia logica, asi que ese es mi estandar disfrutable.
Yo voy empezando en este estilo y mundo del audio y honestamente no se mucho pero pensaba que los Dsd si estaban pero muy top pero yo siento que no es así, creo que 24/96 khz están más que bien y en 16 bits se escucha muy bien. Igual y es como dices de que tratamos de tener el formato más pesado y top creemos que es lo mejor pero lo mejor a fin de cuentas es la grabación de la música. Saludos
Sí, el DSD si está grabado y producido enteramente así, suena mejor en general, el asunto es que ya no tiene soporte y casi no hay música en ese formato. Saludos
Hola, tengo una duda. En android yo utilizo poweramp como reproductor porque me gusta la interfaz y todas las opciones de personalización y organización que propone para mi música, para WINDOWS ¿Qué aplicación recomiendas? Por ejemplo, dejando de lado el tema "bit perfect" , ¿en verdad vale la pena reproductores como ROON?, en cuanto a fluidez , interfaz de usuario y demás o solo puedo conformarme con aplicaciones como vlc o el reproductor de windows; eso si. hablando únicamente de interfaces intuitivas y, porque no, bonitas. Si has probado algún reproductor, ya sea gratis o de pago que cumpla con la mejor función de TODAS (obviamente para mi) que es la organización de los archivos de música estaría bien poder saber tus sugerencias (un TOP JKJS) . Gracias
Creo que el programa 3D Boom para PC, es una buena opción pero es mas que nada un ecualizador, te permitirá personalizar el sonido de cualquier reproductor de audio de tu PC en general y como ecualizador tiene bastantes opciones interesantes casi tan buenas como Poweramp en Android pero creo que es de paga, aunque es muy barato a comparación de los mencionados en el video
Yo la verdad si hallo diferencias entre spotify y tidal o youtube y tidal, eso aún es posible ya que spotify y youtube por su calidad, se pueden llegar a escuchar borrosas. Pero más que nada busco el hi res por que aparte de que casi siempre noto más claridad, casi siempre las canciones hi res vienen mucho más directas del archivo digital, aunque sean solo flac de 990kbps, se notan más instrumentos y menos cosas borrosas que en canciones a 320kbps
No conozco mucho, quizá sea problema de mi DAC pero cuando el bit perfect esta apagado, suena emborronado, y cuando lo enciendo, todo se separa se vuelve cristalino y definiso
Cómo dice Roys no hay que obsesionarse con el bit perfect, porque por desgracia no toda la música que es de nuestro agrado se encuentra en alta calidad, además de los costes que eso conlleva. Según yo hay que encontrar la manera en que uno se sienta cómodo escuchando lo que uno quiere gastando solo lo que este a nuestro alcance. obviamente debes en cuando dándonos un lujito con algún audífono, monitores, dac, etc. de una mejor calidad o gama. saludos desde Chile Roys, siempre hablando con la verdad por delante y eso se agradece 👏
Amigo mío, una pregunta muy personal ¿podrías decirme qué celular tiene la mejor antena? Ya que Ud es perito en tecnología. Edison desde Ecuador. Un abrazo grande
Mi duda es si tener mas khz extra de un archivo de audio/musica solo añade frecuencias o tambien mejora la calidad del rango frecuencial promedio. SI voy a grabar a 96 Khz se se mejora el rango de 44 khz (22khz)?
No tengo idea de que si soy capas de eso, pero cuando era mucho mas joven (20 años) reproduci un CD en 48khz y el sonido fue INCREIBLE (desde ese dia me apasiona la musica en HI RESOLUCION)
Un audiofilo me explico que no importa la info arriba de 20 khz...un archivo hi res tiene más densidad de info en el rango audible que uno que no es hires
Cualquiera, elije el celular que más te guste por sus otras características técnicas. Siempre puedes añadirle un Dongle DAC portátil si la calidad de Audio o potencia en el volumen de dicho celular no te es satisfactoria.
Yo escucho en flac, creo que mi vaio tiene un buen DAC, aunque igual pienso conseguir un earman eagle que recomendaste. Para reproductor yo usaba Groove de microsoft pero me volví loco porque no lee bien la metadata, así que estoy con la versión gratuita de JetAudio, que no dice nada de bitperfect pero no noto que suene mal o diferente.
Saludos amigo, consulta de donde bajas la música en formato FLAC esa info no la tengo me recomendaron hace tiempo 1 página pero era muy caro y no tenía música tropical ejemplo salsa o merengue x asi decirlo,
Yo creo que hay algunas cosas que causan confusión con respecto a los Hz. Como todos sabemos, es una unidad que explica cuántas veces sucedió algo en un determinado tiempo. Ahora, los Hz a los que se refiere la resolución no hacen referencia a las ondas de audio. Son las veces que un convertidor de analógico a digital tomó "fotografías" de la onda de audio. Es algo similar a los fotogramas por segundo de un video. Si un archivo está en 44.1 kHz, quiere decir que al momento de convertir de analógico a digital, se tomaron 44mil 100 muestras por cada segundo. Entre más muestras se capturaron, más detallada es la onda de audio, así que no creo que sea una manía simplemente. Aclaro que no soy audiófilo, me dedico a la música y producción de audio como grabar, mezclar, etc. Tienes razón en que se supone que el oído humano no reconoce una resolución arriba de las 44mil 100 muestras, pero no es debido a nuestro rango de audición de las frecuencias sonoras. Es subjetivo, es como si alguien dijera "el ojo humano no es capaz de diferenciar un video de 60fps entre uno de 120fps". Quizá algunos no, pero quizá otros sí. Y no tiene nada que ver con la cantidad de colores que somos capaces de ver
royce preguntas, es contraproducente los tornamesas con blue tooth ya que uno quiere escuchar en analogico y es transformado a digital tambien saber si los vinilos nuevos valen la pena si son tratados digitalmente? gracias x tu canal desde chile mis saludos
Gracias Roys, si tiene tu visto bueno creo que me comprare uno, ojala puedas hacer después un review en el canal, los gamers audiofilos te lo agradeceremos
Hola compañero. Me podrias recomendar unos audifonos earbuds inalambricos que sean de la mejor calidad; igual o mejor a los Kz Zsx terminator. O si tienes un video de alguna review de audifonos inalambricos para poder checarlo, gracias.
Hola Roys, en mi caso desde hace rato hice el cambio total de mis archivos de música en 128 kbps a 320 kbps y luego cambié éstos por el formato FLAC. Aunque eso sí, debo confesar que hay algunos pocos archivos de ciertos cantantes que no he logrado conseguirlos en FLAC, solamente en MP3 (320 kbps) y M4A. No sé si me considero un audiófilo pero si le puedo asegurar que los formatos FLAC suenan una delicia y ni qué decir, también los MP3 a 320 kbps y M4A. Por cierto algún día me conseguiré esos Focal que tienes ahí, desde hace mucho rato estoy escuchando muy buenas referencias de ellos y lo caro que son también, aunque eso sí, también iría por unos Audio Technica M50X. IMHO!
Yo hice eso mismo hace años que empecé a cambiar mis canciones de 128kbps a 320kbps, ahora mismo todas son MP3 320kbps, también me gusta que tengan sus caratulas y eh conseguido lugares dónde puedo descargar las producciones completas
posiblemente tengas razon pero bueno yo tengo car audio no esta acondicionado al 100% reproduzco mi musica de tidal por medio de un celular y de ahi pasa a un dac y del dac a mis equipos y bueno el detalle es que si noto diferencia sobretodo en los bajos cuando no hace enlace el dac y no detecta el mqa a cuando se pone en color morado, por ahi comentaba alguien no es aveces lo que escuchas sino lo que se siente los sonidos cuando vas a un concierto o estas en un bar escuchando cantar a alguien son sonidos que no se limitan a 20khz entonces creo yo y en conclusion que la alta resolucion es mas enfocado a lo que una cancion un artista te puede llegar hacer sentir saludos
Hola, Roys, comento a modo de consulta he empezado en esto de la audiofilia pero no soy una persona de mucho presupuesto, quisiera preguntar si ¿vale la pena reemplazar mis Kz edx pro por los Tripowin Mele? ¿O hay alguna alternativa con ese rango de precio?
Cuando te vengan a reclamar los usuarios que quieran los colores correctos en los productos de ifi haber que les recomiendas ehhhh, yo me voy a hacer el occiso
entonces, no tiene sentido utilizar un dac mientras escucho música por deezer? por lo que entendí en el vídeo android reproduce la música por arriba de los 44.1 khz?
Hermano si tiene sentido y no es por defender el tema del dac pero he hecho las pruebas con el mio y vaya que si las hay hasta para escuchar música del UA-cam cumplen la función y la función del dac no solo es marcar números sino limpiar e interpretar los archivos lo más óptimo y fiel posible yo cuento con un poco x3 pro y créeme llevo pocos meses con mi dac es un Xduoo Link y créeme que hasta la firma de sonido y amplificación son más agradables y exquisitos al oído que con el dac que viene incluido internamente en el teléfono
Muchas gracias, yo ya empezaba en este mundo pero es muy complicado. Tengo una pregunta que me deja muy confundido. Yo tengo un álbum en CD de una banda y ese mismo álbum lo descargue en FLAC a manera de saber si realmente había diferencia. Use unos audífonos de calidad buena estándar, son sony básicos y el mismo equipo para reproducir ambos formatos, pero que cree? Había un mar de diferencia, era realmente diferente el sonido, la verdad no entiendo por qué, no pensé que fuera a haber tal diferencia. Aquí surge mi confusión, mi teoría es que tal vez los archivos estén truqueados, es decir que tal vez la disquera a propósito remasterizó el álbum para que sonara mejor en FLAC realmente no lo sé. Quisiera preguntarle a usted, usted a escuchado diferencias brutales entre un CD y el mismo álbum en FLAC? O se ha dado cuenta que es imperceptible? Una duda más: Si usamos un mp3 de 320kbps realmente no hay diferencia con un CD? Esto lo he escuchado con otros audiofilos, pero no lo sé, por momentos en mi experiencia creo que es verdad, usted que piensa?
es muy buena la pregunta, voy a comprarme un CD para validar si me pasa lo mismo. en cuando a los del MP3 a 320kbps y Calidad CD según mi experiencia están muy similares en calidad de sonido pero yo personalmente sí encuentro diferencia entre los dos, escucho mucho mejor los formatos flac pero lo más importante es la grabación
Hola Roy, quisiera hacerte una consulta. Quizá puedas ayudarme. Quiero usar Tidal pero no sé cómo sacarle el mayor provecho, debería comprar un DAC? Para esto debo agregar que solo escucho música desde el teléfono móvil
Buenas noches hermano. En algunos Volvo XC90 el sistema de sonido es de Bowers and Wilkins con 19 altavoces y amplificador de 12 canales. Me gustaría saber tú opinión al respecto. Gracias adelantadas
@@VD1 estoy completamente seguro que se escucha mejor que el sistema de sonido que tengo en la casa, los sonidos los siento muchísimo más separados. Pero me gustaría saber si lo escucho así, por el prejuicio de las marcas ( Volvo y B&W) o si realmente suenan como me parece. Has tenido la experiencia de escucharlo?
Para los que jugamos juegos fps competitivos nos conviene elegir en windows siempre la mas alta calidad de bits que permiten los altavoces o auriculares? Por ejemplo : tengo unos hyperx Cloud que solo llegan a 16 bits 48hz en calidad dvd, mientras en unos auriculares in ears KZ ZS 10 PRO llegaria a la maxima a 24bits 192000HZ en calidad de estudio . Me conviene poner la maxima calidad o da igual porque no se nota? Muchas gracias de antemano a los que contesten. Roys sigue asi !
Si le cambio la etiqueta y el álbum a una musica pierde calidad?
2 роки тому
Por cierto, si es cierto que la musica de Spotify, se le siente mucho lo mal que suena respecto a un Flac de CD, así sea que audífonos regulares. Al menos yo lo siento.
Hola, excelente vídeo, me encanta la objetividad con la que se trata este tema, sin quitarle valor a la experiencia personal audiofila. Soy nuevo en esto, tengo una duda de principiante, si con la calidad de 16/44.1 es más que suficiente, cuál sería el beneficio que proporciona un DAC externo?
No soy experto, pero entiendo que el dac lo que da es una firma de sonido, están los cálidos, los fríos, los que dan más detalle. Ya va a depender tus gustos, para que adquieras ese dac, pero si no te interesa entonces no es tan necesario la compra.
Hay un canal que es DE AUDIOFILOS Y LOCOS manejado por Pedro, que es oboista de la orquesta del Met. Cuando escuches un solo de corno inglés , es él. Lo bueno de el es que es audiofilo y también está del otro lado o sea del lado de los estudios de grabación. El hizo la analogía del samurái. Un dac es como un guerrero samurái que pelea contra varios enemigos al mismo tiempo. Mientras más hábil es más espadas puede frenar casi al mismo tiempo. Pensa al choque de espadas como instrumentos a los que el dac debe posicionar en la escena sonora. Un mejor dac va a poder lidiar mejor con más información de sonido o sea con más matices. Otra forma de pensarlo es como un preparador de actores en una obra de teatro: los ceros y unos es como el guión de la obra de teatro en un lenguaje que ningún actor entiende, el dac es el tipo que hace la versión para la compañía teatral en cuestión, es el que reescribe el libreto para que la compañía lo interprete. Pensa que una compañía (auricular o parlante) puede tener más o menos actores,más amplia o más íntima escenografía o vestuario más o menos vistoso pero el dac es el que da el libreto. Puede ser muy escueto o recomplejo. Cuando vas al teatro no ves una obra, ves la VERSION de una obra, el dac hace lo mismo,es el "versionador" para la compañía. Solo que a diferencia de una obra donde uno puede leer el guión, imagínate que esté en un idioma que solo el versionador (dac) entienda
Yo en mi caso, busco mayor resolución o calidad. Suavizar la curva, que que genera el sistema. Mas que oír lo no escuchable. Cuanto aumentar la calidad del archivo también suavizas la onda. Concuerdo, mas alla de esas frecuencias ya no escuchas. Y mas cuando pasan los años.
Vuelvo a hacer la misma pregunta que hace días a ver si me contestas, tengo unos Sony WH-1000xm4 (conectados por cable siempre) y quiero saber si son buenos para escuchar música, tengo mi suscripción a Apple Music con formato lossless pero no un dac solo el adaptador de iPhone
Hermano son más que buenos con la calidad de CD basta y sobra obvio si crees que le falta un empujón al audio de esos excelentes audífonos opta por el dac ya que en si si terminará mejorando esa calidad de sonido si o si ya que la transmisión por cable siempre será mejor por donde le veas aunque ya sabes el inconveniente es más obvio cables pero si eso no te molesta adelante, saludos
Hola, me gustaría ampliar información sobre el sonido en andorid. Concretar si convierte todo a 24 bits/48 kHz y si esta conversión afecta a la calidad de un sonido en 16 bits/44.1kHz. Parece que los televisores y TV box funcionan de esa manera. Si dispones de información te lo agradecería. Un saludo M.Nieto
yo uso Usb audio player pro pero no uso bit perfect porque no me deja usar el equalizador. prefiero ecualizar. tengo ya guardadas cada curva para cada auricular
Se pueden guardar los ajustes como presets? Auelo usarlo con bit perfect, pero quisiera probar si puedo conseguir un mejor sonido de mi gusto ecualiza do.
Excelente video! Pero tengo una pregunta, yo acostumbro cuando estoy de viaje, usar audífonos y disfrutar de la música. Aún tengo compact dics que me gustaría pasar a algún formato sin perder mucha información, pero que a la vez sean portables, cuál sería el formato a elegir?? De antemano, muchas gracias. Saludos cordiales
Avoids audio degradation from resampling. Android defaults to 48kHz output, meaning 44.1kHz songs get upsampled and 192kHz downsampled. Preserves full dynamic range and avoids clipping or distortion that occurs during sample rate conversion. Maintains proper frequency response - resampling can alter treble/bass levels. You hear the music exactly as mastered by the sound engineers and artist. Brings out nuances and details in high-res music you may miss otherwise. Important for enjoying formats like MQA,DSD etc. that have high frequency data embedded...this is why bit perfect audio is important
Roys una pregunta aparte, yo tengo el Zen Dac v2, me gusta, pero con el tiempo me di cuenta que reduce la escena sonora de mis audífonos, vi una reseña que le hiciste al Hip Dac y justamente mencionaste eso, lo que quería es que me des una recomendación de un DAC de escritorio que reproduzca MQA, que la firma de sonido sea como la de del Zen o sino plana y analítica, pero que sobre todo mantenga la escena sonora del audífono, no importa si resulta más caro
El tema del audio y video tienen algo en comun.....nos obsecionamos tanto con tener cada vez archivos mas potentes pero innecesarios ya que no podemos notar la diferencia, en el mundo del video sucede con el 4k, 8k cuando ya nuestros ojos no pueden distinguir mas de 300ppi
Soy un novato de la audiofilia, hago mis pininos. Soy melómano y algo que recomiendo es hacerse un buen lavado de oídos; cuando salí del médico escuchaba todo en Hi-Res jajaja, saludos Roys
para ti el Bit Perfect ¿es un gol a perseguir?
Por ahora no a decir verdad, soy audiofilo de entrada, apenas inició en este mundo y tengo 0 equipo de escritorio, tal vez cuando me acerque más a Mamonerto Fifi 3ro lo busque a muerte, pero por ahora ño UwU
No, pero es mi deseo experimentarlo. Osea existe, ya con eso no hay escapatoria, hay que vivirlo no?
Muy cierto!! Roys, me estado preocupando por encontrar más archivos en alta resolución y no disfruto mi música. Muy buen video👍
Si hay mejoras, por ejemplo en USB Player Pro intensifica el rango o profundidad de volumen y potencia tus audífonos (con DAC) por ejemplo en Tidal y MQA si eleva el nivel del audio. Una canción recomendable Los Amantes de Lola "Beber de tu Sangre", si se nota esa perfección precisamente de Bit por Bit, lo destacable es de que la eleva a 88khz aunque está grabada en 16 bit. Pero lo más importante es la calidad original de la grabación y la cadena de audio.
Tengo una pregunta, tengo música en formato Flac en 24bit/44.1,¿ ya es música Hi-res?,¿o es Calidad CD?
Cuando me encontré por primera vez con eso del bit perfect lo creí algo crucial, fundamental, importantísimo. Pero ahora que tengo más experiencia de escucha y más información técnica debo reconocer que no es así. Lo más importante es la calidad de la grabación original, la calidad de los audífonos que utilizas y que estos hagan buen maridaje con el tipo de música que te gusta escuchar.
Que bien que lo descubriste. Un abrazo
opino lo mismo... es como querer escuchar música de los 50 o 60s en alta resolución o escuchar música del 2000 en audífonos de 5 dólares.
Por fin un audiofilo sensato que menciona la sugestión auditiva gracias totales mi buen Roys como de mi parte como técnico en electrónica siempre e tenido en cuenta este concepto otros canales de audiofilia me lo han criticado mucho por mi parte también tengo archivos de alta resolución por aquello del disfrute y también para pruebas . Buen materias muchas gracias, saludos desde Colombia 😎
Un abrazo hermano!
Hola Roys...me encantó tu explicación. Siempre claro y entendible para todos. En mi caso particular, lo que busco como aficionado al audio, no es llegar a escuchar frecuencias imposibles que de antemano sé que mis oídos no están preparados para percibir. Creo que mí búsqueda pasa por el lado de escuchar cada vez mejor, con mayor resolución y con la mayor fidelidad posible, las frecuencias que si están dentro del espectro audible. Más allá de que disfruto mucho de ver los números grandes en mis Dac.
Muy cierto los audiofilos somos muy especiales y únicos, siempre buscamos el mejor audio.
Desde que recien empece la audiofilia, me di cuenta lo afortunado que era , poder ensayar con mi banda y escuchar mi musica en su formato original y analoga, saludos!
Totalmente de acuerdo. Para mí, lo más importante es la calidad de la grabación. Con un modesto equipo de música se puede disfrutar mucho de buenas grabaciones. Incluso se pueden disfrutar los archivos comprimidos (sin pasarse) de buenas grabaciones. Pero la obsesión, la sugestión, etc están ahí siempre. Yo siempre recomiendo pruebas a ciegas de codecs y equipos y, si no puedes diferenciar porque tu equipo no llega o porque tu oído no llega, ¿para qué obsesionarse?
Yo en mi caso estoy anhelando a comprarme un tocadiscos Sony PS-HX500. Y con eso estaría feliz para capturar en DSD toda la música en vinilo lo más posible.
Tienes toda la razón...ya no tenemos los oídos para tal perfección....llevo 50 años con tinitus y me refugio por éste motivo en la música...
Yo tengo 20 y siento como si un grillo estuviera dando el mismo sonido de manera infinita en mi oído.. No tengo mala audición, sigo siendo joven, pero es horrible querer estar en total silencio pero no puedes por tener un sonidito constante atormentádote.. Para nosotros el sonido del silencio no existe :c
Tal como se demuestra en el video de Roys, esto del bit perfect, Khz, vinilo, frecuencias.. Casi que no debería importar, no debemos aspirar más allá de lo que podemos llegar.
yo estoy contento con mi reproductor aimp y la música a flac en 16 bit. aparte no quiero llenar mi disco duro con resoluciones que pesen demasiado y que no note tanta diferencia:)
Me gustó mucho tu vídeo Roys:)
No tenía idea de manera precisa sobre el tema.
Pajarrano dónde estás en este momento???? Jajajaja
Un gusto ver tus vídeos como siempre Roys UwU
No tarda en llegar!
@@VD1 si no llega al momento es por qué está haciendo los memes de la votación jajaja, en cuanto vea el título llegará volando
Nunca lo hubiese entendido mejor,si es toque de manía o ...lo explicaste claro como el día👍
Muy buen video, Roys. Los conceptos están bien explicados y en orden cronológico adecuado. Con tu reflexión sobre lo que de verdad importa, me recordaste a John Darko. Es un audiofilo que prioriza la música y experiencia antes que el hardware.
Pero me gustaría agregar algo como melómano y no como audiofilo: Roon es el mejor g e s t o r de librerías musicales del mundo. Si bien, cuenta con herramientas para la reproducción de audio bitperfect, está mas orientado a organizar colecciomes enormes de una manera especial. Prácticamente hace una wikipedia con tus archivos de música; pero esto solo se notará con colecciones enormes como 10k canciones... O sea, imagina una wiki pedia que solo tenga 20 artículos... no tendría esa experienciade hipertexto. Es eso o vincular una cuenta de tidal para tener esa experiencia enciclopédica con tu música.
Saludos Royz. Genial explicación, totalmente de acuerdo contigo, las cosas son como son, y el que quiera escuchar pues que escuche.
0:17 si es la definición..entonces..soy audiofilo desde hace tiempo! Me gusta el sonido nítido, graves regulados pero potentes y medios para una voz muy clara (según yo 😆) y adoro el sonido estéreo. 🇲🇽 No tengo equipos carísimos pero tengo un teatro en casa Sony algo viejito, pero me gusta como suena, bocinas muy pequeñas y un woofer mediano que puedo esconder donde sea.
Algo más de info técnica
-Las tasas de refresco mayores al teorema de Nyquist (40kHz en escucha humana), son por el aliasing. No es porque podamos escuchar ''más allá de lo audible'', sino como un método para que el aliasing no llegue al rango audible
-El video ''What is the optimal sampling rate for audio?'' de Filmmaker IQ explica mejor ese tema y argumenta que lo ideal sería 60kHz. El problema es que no es un valor estándar (los HiRes siempre son múltiplos enteros de 44.1 o 48)
-Otro tema es que en pruebas doble ciego la gente común y audiófilos no pueden distinguir. Los que sí lo hacen son los ''trained listener'', que le enseñan al oído a detectar errores (una habilidad que es más útil para diseño de formatos que para escucha)
-Donde sí afecta más bits y tasa de refresco es en el trabajo de estudio. Los VST suelen funcionar mejor en archivos de mayor resolución
-Sobre la sugestión, puede ser positiva (placebo) o dañina (nocebo). Si por ejemplo, investigas mucho de la tinnitus sin padecerla, puedes volverte predispuesto a que te afecte (experiencia personal, aunque aún no llega a ser molesto)
-Esto último es una curiosidad, pero en condiciones de laboratorio el humano puede escuchar tonos puros en un rango mayor (16 a 28k). Por transmisión ósea en contacto directo puedes llegar a más agudos (hasta 120k), pero la única utilidad actual es para reducir la tinnitus
Gracias por tu comentario. Saludos
Te comento: con mis iems y con el fiio btr5 2021 usando como fuente tidal máster supongo que el origen es 24/192, comparando la recepción Bluetooth con LDAC vs cableada con USB audio player pro configurada como bitperfect la diferencia es abismal. Ahora bien no es justa mí comparación porque también estoy metiendo la pérdida del Bluetooth y el unfolding de mqa en la ecuación y no solo comparar el uso de dac del celu vs el del fiio, solo quiero ejemplificar como cambia el sonido cuando uno se empieza a meter de lleno en este mundo
Roys, si mal no recuerdo que el sample rate sea más alto es para tener más muestras del sonido análogo en digital para que la onda sea lo más suave posible al convertirla y por tanto más fiel a la original, no es para escuchar sonidos que en teoría no están en el rango audible
Estas reconstruyendo una señal analógica a partir de una digital, entre mas muestras tengas, mas apegada a la original, aunque por mas muestras que tengas jamas va ser la original…..
@@NoivernMPA Eres el único que se dió cuenta del GRAVE error de Roys. Está confundiendo la frecuencia de muestreo, bitrate, etc con la Respuesta en frecuencia de un equipo ó bien en este caso la respuesta del oído humano. El highRes es simplemente para tener una señal más "leal" a la original analógica por decir un máster en cinta análoga en un formato digital. Al final de la cadena saldrá una señal análoga (cables etc) al oído humano y ahí ya no se puede hablar de que la alta resolución "no la podemos oír".
La verdad es que desde origen, desde el momento en que se realizan las grabaciones pocas llegan a aprovechar todo el potencial de los formatos ya sea por que en la post producción se redujo demasiado el rango dinámico, por decisiones del la discográfica o del ingeniero de sonido de darle cierta firma a la grabación o simplemente porque por ejemplo grabaciones anteriores al CD se tomaron masters de formatos con menor ancho de banda, mayor piso de ruido y menor dinámica. La verdad es que los formatos de mayor calidad que el CD, e inclusive el propio CD, tendrán sentido cuando las grabaciones aprovechen toda su capacidad y no se privilegie un decisión más bien comercial que musical o de ingeniería. He probado formatos como el DSD, que e vez de ser PCM es PDM, pero la grabaciones en esos formatos que he adquirido como mucho han sido de SACD y la pregunta es de donde viene los masters, como la mejor fuente son capturas en 192Khz/24bits, y para poder aprovechar este formato las capturas o tomas de estudio deberían haberse realizado en ese mismo formato. Y la ganancia de un formato de mayor velocidad de conversión no sólo tiene que ver con el ancho de banda sino de proveer mayor información para obtener una restauración de la señal con mayor precisión o detalle. Pero como siempre solo pasa si la grabación desde su origen aprovechó las bondades del formato.
¿Mil pesos por el JRiver? No, gracias. Foobar2000 + los componentes que se me antojen: WASAPI, ASIO, el decodificador de SACD, el de DVD-Audio, Dolby, DTS y hasta de grabaciones cuadrafónicas SQ/QS.
Si ayuda a aportar color, presencia quizas tambien dinamismo a ciertas freciencias claro segun gustos personales y sin llegar a exgerar la manipulacion de las frecuencias...
Tremendo video! Gran explicación de evidencia científica relacionada con reproducción y percepción de sonido. Un audiófilo sensato y serio. Muchas gracias por toda esta valiosa información Roys
Gracias, como tu lo mencionaste estoy empezando con el hobby, tengo buenos parlantes, un amplifcador con dac y un amplificador de poder, tambien compré el WiiM Mini para que sea mi source digital y ahi encontré lo del bit perfect, automáticamente deje la salida óptica a 24/192, pero no noté la diferencia, de todas maneras me sugestioné y encontré tu video.
Hola Roys me gustan mucho tus videos, gracias por compartir. Una pregunta rápida, después de los yanyin canon cuales siguen en calidad que se note realmente?, no taaaan caros, gracias
Hasta hoy no he encontrado algunos que me gusten más.
lo que debemos tomar en cuenta como audiofilos es ir mas haya de la musica no basta con tener el mejor sistema de audio y grabaciones master. un audiofilo es un conocedor de la historia de la musica . de que sirve adorar a un grupo musical si no conocemos de donde viene. espero entenderme. saludos. excelente video
El audio no es sólo música ;)
Saludos 🙋♂️ Tal cual Roys, muy bueno como siempre👏👏👏👏 Es cierto, el márketing y la mercadotecnia, hasta que tenemos luego de algunos años, algo de experiencia con el audio, nos puede confundir bastante y hacernos pensar que escuchamos como ballenas o delfines. Por supuesto que habrá diferencia en la calidad del original y en la calidad del equipo en el que escuches. Saludos y gracias por tu difusión didáctica y tu honestidad con la audiofilia.
Muchas Gracias por tu comentario. Saludos
A 44.1 kh de sampleo una onda de 10 kh se muestrea poco más de 4 veces. Es decir, pasó de sinusoidal a triangular y eso se escucha. Dichosamente la tecnología usa técnicas como el dither (ruido de fondo) para disimularlo. Ahora, la calidad del audio viene definida por el componente de menor prestación de la cadena, así que altas tasas de muestreo no terminan en una mejor escucha.
En cuanto a bit perfect creo que lo importante es no manipular los datos como con ecualizadores digitales. Roys ya lo había explicado en otro video.
Lo que muchos no saben es que cualquier proceso genera Truncation Distortion (el problema que soluciona un Dither), y elq ue incluso solo manipular volumen cuenta como un proceso. Debido a ésto, no importa si no ecualizas tus audífonos, con solo cambiar el volumen a un valor diferente a 100% ya estas escuchando una versión degradada del audio.
Roys este video tuyo me gustado bastante y como lo explicas, solo una cuestión para tenerlo en cuenta.
El Bit Perfect, es NECESARIO solo cuando existe una codificación intrínseca en la cadena del audio como el DTS, HDCD, MQA, etc., ya que si no se respeta TODA la cadena de bits el decoder del DTS, HDCD, MQA no lo va a poder reconocer.
Por lo demás coincido completamente contigo.
Hola. Sí coincido contigo, de hecho pensé en mencionarlo pero decidí no hacerlo para mantener el nivel técnico de la charla, lo más elemental posible. Un abrazo
Excelente Roy, también ví el trabajo de Changoleon que tú haces referencia y es impresionante .. una buena experiencia
A mi me encantó ese vídeo. Saludos
Saludos Roys ..,el vivir digital.., oh yeahh!!
Buenos vídeos.., me gusta la reflexión que haces del tema audiofilo y la juventud.., es cierto, pareciese no les preocupa y si les hablas de tema analógico.., vamos no saben de la misa a la media...jjjj.
Desafortunadamente así es. Un abrazo
@@VD1 Otro para ti. Seguimos el canal con interés.
Bueno yo si siento una diferencia al cambiar de 16bits a 24bits y de 44.1 khz a 192khz
Por eso e decidido tener toda mi música en flac a 16 bits ya que se queda en termino medio entre calidad de grabación y tamaño de archivo
Bro….tu mejor vídeo …..épico 👍👍👍👍
Mi audiofilia (y mi presupuesto) se limita a una calidad CD íntegra: 16 bits, 44.1khz, en cualquier archivo (no streaming) lossless ó mp3 320kbps minimamente, en mi celular, con mis iems de gomita memory foam conectados al dongle dac con un reproductor que me permita ecualizar a 12 bandas, preamplificar, comprimir, que reverbere y me dé opciones surround como bajos, medios y agudos 3d (la app se llama stellio por si preguntan), decodificado con openGL ó AAudioHD. Así si lloro a moco tendido con la gata bajo la lluvia.
Jajaja gran video, gran consejo....aunq yo x lo menos uso poweramp en mi samsung, con algunos ajustes de procesamiento de uadio y el EQ en 32 bandas con Frecuencias de 50 Hz a 16 Kz y aunq realmente no se consigue el ideal de tener lo mejor
Con un audio en formato FLAC o WAV en 16 bits 44.1 Khz me basta, estuve un tiempo guardando archivos con tamaños sin sentido, cuando me puse a estudiar me di cuenta que no tenia logica, asi que ese es mi estandar disfrutable.
Yo voy empezando en este estilo y mundo del audio y honestamente no se mucho pero pensaba que los Dsd si estaban pero muy top pero yo siento que no es así, creo que 24/96 khz están más que bien y en 16 bits se escucha muy bien. Igual y es como dices de que tratamos de tener el formato más pesado y top creemos que es lo mejor pero lo mejor a fin de cuentas es la grabación de la música. Saludos
Sí, el DSD si está grabado y producido enteramente así, suena mejor en general, el asunto es que ya no tiene soporte y casi no hay música en ese formato. Saludos
Hola, tengo una duda.
En android yo utilizo poweramp como reproductor porque me gusta la interfaz y todas las opciones de personalización y organización que propone para mi música, para WINDOWS ¿Qué aplicación recomiendas? Por ejemplo, dejando de lado el tema "bit perfect" , ¿en verdad vale la pena reproductores como ROON?, en cuanto a fluidez , interfaz de usuario y demás o solo puedo conformarme con aplicaciones como vlc o el reproductor de windows; eso si. hablando únicamente de interfaces intuitivas y, porque no, bonitas.
Si has probado algún reproductor, ya sea gratis o de pago que cumpla con la mejor función de TODAS (obviamente para mi) que es la organización de los archivos de música estaría bien poder saber tus sugerencias (un TOP JKJS) . Gracias
Creo que el programa 3D Boom para PC, es una buena opción pero es mas que nada un ecualizador, te permitirá personalizar el sonido de cualquier reproductor de audio de tu PC en general y como ecualizador tiene bastantes opciones interesantes casi tan buenas como Poweramp en Android pero creo que es de paga, aunque es muy barato a comparación de los mencionados en el video
Yo la verdad si hallo diferencias entre spotify y tidal o youtube y tidal, eso aún es posible ya que spotify y youtube por su calidad, se pueden llegar a escuchar borrosas. Pero más que nada busco el hi res por que aparte de que casi siempre noto más claridad, casi siempre las canciones hi res vienen mucho más directas del archivo digital, aunque sean solo flac de 990kbps, se notan más instrumentos y menos cosas borrosas que en canciones a 320kbps
No conozco mucho, quizá sea problema de mi DAC pero cuando el bit perfect esta apagado, suena emborronado, y cuando lo enciendo, todo se separa se vuelve cristalino y definiso
Cómo dice Roys no hay que obsesionarse con el bit perfect, porque por desgracia no toda la música que es de nuestro agrado se encuentra en alta calidad, además de los costes que eso conlleva. Según yo hay que encontrar la manera en que uno se sienta cómodo escuchando lo que uno quiere gastando solo lo que este a nuestro alcance. obviamente debes en cuando dándonos un lujito con algún audífono, monitores, dac, etc. de una mejor calidad o gama.
saludos desde Chile Roys, siempre hablando con la verdad por delante y eso se agradece 👏
Gracias por tu comentario. Saludos
Amigo mío, una pregunta muy personal ¿podrías decirme qué celular tiene la mejor antena? Ya que Ud es perito en tecnología. Edison desde Ecuador. Un abrazo grande
Mi duda es si tener mas khz extra de un archivo de audio/musica solo añade frecuencias o tambien mejora la calidad del rango frecuencial promedio. SI voy a grabar a 96 Khz se se mejora el rango de 44 khz (22khz)?
Me parece que no mejora.
No tengo idea de que si soy capas de eso, pero cuando era mucho mas joven (20 años) reproduci un CD en 48khz y el sonido fue INCREIBLE (desde ese dia me apasiona la musica en HI RESOLUCION)
En esos dias tenia mucho MP3 320kbps y playe un cd en 48 khz
Un audiofilo me explico que no importa la info arriba de 20 khz...un archivo hi res tiene más densidad de info en el rango audible que uno que no es hires
Jaja gracias mi conocimiento ha incrementado mass 101% lol saludos buen video amigo
no soy tan audiofilo, solo busco que todos mis MP3 tengan 320 kbps, el perfecto equilibrio entre peso y calidad
complementando el video podrías explicar que es jitter y xq de los relojes en high end
Ve mi siguiente vídeo. El del DDC, ahí lo explico.
Saludos
Hola Roys comienzo a ver sus videos y me gustan mucho por favor que celular me recomienda para escuchar música del año 1915
Cualquiera, elije el celular que más te guste por sus otras características técnicas. Siempre puedes añadirle un Dongle DAC portátil si la calidad de Audio o potencia en el volumen de dicho celular no te es satisfactoria.
Yo escucho en flac, creo que mi vaio tiene un buen DAC, aunque igual pienso conseguir un earman eagle que recomendaste. Para reproductor yo usaba Groove de microsoft pero me volví loco porque no lee bien la metadata, así que estoy con la versión gratuita de JetAudio, que no dice nada de bitperfect pero no noto que suene mal o diferente.
Saludos amigo, consulta de donde bajas la música en formato FLAC esa info no la tengo me recomendaron hace tiempo 1 página pero era muy caro y no tenía música tropical ejemplo salsa o merengue x asi decirlo,
Excelente video, alguna recomendación de audifonos que sean de alta definicion, muchas gracias
Yo creo que hay algunas cosas que causan confusión con respecto a los Hz. Como todos sabemos, es una unidad que explica cuántas veces sucedió algo en un determinado tiempo. Ahora, los Hz a los que se refiere la resolución no hacen referencia a las ondas de audio. Son las veces que un convertidor de analógico a digital tomó "fotografías" de la onda de audio. Es algo similar a los fotogramas por segundo de un video. Si un archivo está en 44.1 kHz, quiere decir que al momento de convertir de analógico a digital, se tomaron 44mil 100 muestras por cada segundo. Entre más muestras se capturaron, más detallada es la onda de audio, así que no creo que sea una manía simplemente. Aclaro que no soy audiófilo, me dedico a la música y producción de audio como grabar, mezclar, etc.
Tienes razón en que se supone que el oído humano no reconoce una resolución arriba de las 44mil 100 muestras, pero no es debido a nuestro rango de audición de las frecuencias sonoras. Es subjetivo, es como si alguien dijera "el ojo humano no es capaz de diferenciar un video de 60fps entre uno de 120fps". Quizá algunos no, pero quizá otros sí. Y no tiene nada que ver con la cantidad de colores que somos capaces de ver
Señor Roy
Podría hacer una comparación entre el Dragon-fly rojo y cobalto? Vale la pena la diferencia en precios? Gracias
royce preguntas, es contraproducente los tornamesas con blue tooth ya que uno quiere escuchar en analogico y es transformado a digital tambien saber si los vinilos nuevos valen la pena si son tratados digitalmente? gracias x tu canal desde chile mis saludos
Considera mejor el sonido de Kato, Monarch o Cannon que el del Sundara?
También pasa que hay canciones que no mejoran por más que mejoren sus números . Depende mucho de la grabación también .
¿Has probado los dac de creative sound blasterX ? Son muy buenos en gaming y bajos precio, pero me gustaría escuchar la opinión de un audiofilo
Sí, son muy buenos!
Gracias Roys, si tiene tu visto bueno creo que me comprare uno, ojala puedas hacer después un review en el canal, los gamers audiofilos te lo agradeceremos
Hola compañero. Me podrias recomendar unos audifonos earbuds inalambricos que sean de la mejor calidad; igual o mejor a los Kz Zsx terminator. O si tienes un video de alguna review de audifonos inalambricos para poder checarlo, gracias.
Hola Roys, en mi caso desde hace rato hice el cambio total de mis archivos de música en 128 kbps a 320 kbps y luego cambié éstos por el formato FLAC. Aunque eso sí, debo confesar que hay algunos pocos archivos de ciertos cantantes que no he logrado conseguirlos en FLAC, solamente en MP3 (320 kbps) y M4A. No sé si me considero un audiófilo pero si le puedo asegurar que los formatos FLAC suenan una delicia y ni qué decir, también los MP3 a 320 kbps y M4A. Por cierto algún día me conseguiré esos Focal que tienes ahí, desde hace mucho rato estoy escuchando muy buenas referencias de ellos y lo caro que son también, aunque eso sí, también iría por unos Audio Technica M50X. IMHO!
Yo hice eso mismo hace años que empecé a cambiar mis canciones de 128kbps a 320kbps, ahora mismo todas son MP3 320kbps, también me gusta que tengan sus caratulas y eh conseguido lugares dónde puedo descargar las producciones completas
Yo tengo los Audio-Technica M50xbt son muy buenos pero desde que compré los Sony wh-1000xm4 terminé utilizando éstos
@@edwinrios6887 donde consigues las canciones?????? Ando comenzando a hacer lo mismo por lo que tu ya pasaste
Roy has probado los SONY MDR-EX800ST, que puedes decir de ellos??
Haz el review del topping D 90. Es extraordinario
posiblemente tengas razon pero bueno yo tengo car audio no esta acondicionado al 100% reproduzco mi musica de tidal por medio de un celular y de ahi pasa a un dac y del dac a mis equipos y bueno el detalle es que si noto diferencia sobretodo en los bajos cuando no hace enlace el dac y no detecta el mqa a cuando se pone en color morado, por ahi comentaba alguien no es aveces lo que escuchas sino lo que se siente los sonidos cuando vas a un concierto o estas en un bar escuchando cantar a alguien son sonidos que no se limitan a 20khz entonces creo yo y en conclusion que la alta resolucion es mas enfocado a lo que una cancion un artista te puede llegar hacer sentir
saludos
Pero la musica en mas calidad no tiene mas efectos de sonido o sigue siendo igual a 320kbps ¿cual es la notable diferencia?
No entiendo por qué confunden la frecuencia de muestreo con la frecuencia sonara.
Me has dado paz amigo mio
Hola, Roys, comento a modo de consulta he empezado en esto de la audiofilia pero no soy una persona de mucho presupuesto, quisiera preguntar si ¿vale la pena reemplazar mis Kz edx pro por los Tripowin Mele? ¿O hay alguna alternativa con ese rango de precio?
Los mele son buena alternativa para empezar… o los blon bl 03 o los tripowin tc01
Yo sentí la música en el cuerpo. Una noche estaba escuchando una cumbia y el pie derecho se movió yo creo quería bailar.
Hola Roys, últimamente me e preguntado cuales audífonos recomiendas para monitor personal?
Ve en la tabla de calificaciones. La liga de ella esta en la caja de descripción. Saludos
Cuando te vengan a reclamar los usuarios que quieran los colores correctos en los productos de ifi haber que les recomiendas ehhhh, yo me voy a hacer el occiso
entonces, no tiene sentido utilizar un dac mientras escucho música por deezer? por lo que entendí en el vídeo android reproduce la música por arriba de los 44.1 khz?
Hermano si tiene sentido y no es por defender el tema del dac pero he hecho las pruebas con el mio y vaya que si las hay hasta para escuchar música del UA-cam cumplen la función y la función del dac no solo es marcar números sino limpiar e interpretar los archivos lo más óptimo y fiel posible yo cuento con un poco x3 pro y créeme llevo pocos meses con mi dac es un Xduoo Link y créeme que hasta la firma de sonido y amplificación son más agradables y exquisitos al oído que con el dac que viene incluido internamente en el teléfono
@@hernandezgranadosalexisjai9282 gracias por tomarte el tiempo de aclarar mi duda, carnal
Hola amigo, una pregunta.
Tienes el ampli smsl SA400, No lo vendes?
Muchas gracias, yo ya empezaba en este mundo pero es muy complicado.
Tengo una pregunta que me deja muy confundido. Yo tengo un álbum en CD de una banda y ese mismo álbum lo descargue en FLAC a manera de saber si realmente había diferencia. Use unos audífonos de calidad buena estándar, son sony básicos y el mismo equipo para reproducir ambos formatos, pero que cree? Había un mar de diferencia, era realmente diferente el sonido, la verdad no entiendo por qué, no pensé que fuera a haber tal diferencia.
Aquí surge mi confusión, mi teoría es que tal vez los archivos estén truqueados, es decir que tal vez la disquera a propósito remasterizó el álbum para que sonara mejor en FLAC realmente no lo sé.
Quisiera preguntarle a usted, usted a escuchado diferencias brutales entre un CD y el mismo álbum en FLAC? O se ha dado cuenta que es imperceptible?
Una duda más: Si usamos un mp3 de 320kbps realmente no hay diferencia con un CD? Esto lo he escuchado con otros audiofilos, pero no lo sé, por momentos en mi experiencia creo que es verdad, usted que piensa?
es muy buena la pregunta, voy a comprarme un CD para validar si me pasa lo mismo. en cuando a los del MP3 a 320kbps y Calidad CD según mi experiencia están muy similares en calidad de sonido pero yo personalmente sí encuentro diferencia entre los dos, escucho mucho mejor los formatos flac pero lo más importante es la grabación
Hola Roy, quisiera hacerte una consulta. Quizá puedas ayudarme. Quiero usar Tidal pero no sé cómo sacarle el mayor provecho, debería comprar un DAC?
Para esto debo agregar que solo escucho música desde el teléfono móvil
Estoy en la misma situación, esperemos tener respuesta de alguien
Buenas noches hermano.
En algunos Volvo XC90 el sistema de sonido es de Bowers and Wilkins con 19 altavoces y amplificador de 12 canales.
Me gustaría saber tú opinión al respecto.
Gracias adelantadas
Que se escucha... Wow?
@@VD1 estoy completamente seguro que se escucha mejor que el sistema de sonido que tengo en la casa, los sonidos los siento muchísimo más separados.
Pero me gustaría saber si lo escucho así, por el prejuicio de las marcas ( Volvo y B&W) o si realmente suenan como me parece.
Has tenido la experiencia de escucharlo?
Para los que jugamos juegos fps competitivos nos conviene elegir en windows siempre la mas alta calidad de bits que permiten los altavoces o auriculares? Por ejemplo : tengo unos hyperx Cloud que solo llegan a 16 bits 48hz en calidad dvd, mientras en unos auriculares in ears KZ ZS 10 PRO llegaria a la maxima a 24bits 192000HZ en calidad de estudio . Me conviene poner la maxima calidad o da igual porque no se nota?
Muchas gracias de antemano a los que contesten.
Roys sigue asi !
¿Puedes hacer un video sobre la configuración del Poweramp equalizer builds 927-932?
Sí, se las debo desde hace rato
Roys, solo se puede escuchar dsd bien con bitperfect?
Si le cambio la etiqueta y el álbum a una musica pierde calidad?
Por cierto, si es cierto que la musica de Spotify, se le siente mucho lo mal que suena respecto a un Flac de CD, así sea que audífonos regulares. Al menos yo lo siento.
Hola, excelente vídeo, me encanta la objetividad con la que se trata este tema, sin quitarle valor a la experiencia personal audiofila. Soy nuevo en esto, tengo una duda de principiante, si con la calidad de 16/44.1 es más que suficiente, cuál sería el beneficio que proporciona un DAC externo?
No soy experto, pero entiendo que el dac lo que da es una firma de sonido, están los cálidos, los fríos, los que dan más detalle.
Ya va a depender tus gustos, para que adquieras ese dac, pero si no te interesa entonces no es tan necesario la compra.
Hay un canal que es DE AUDIOFILOS Y LOCOS manejado por Pedro, que es oboista de la orquesta del Met. Cuando escuches un solo de corno inglés , es él. Lo bueno de el es que es audiofilo y también está del otro lado o sea del lado de los estudios de grabación. El hizo la analogía del samurái. Un dac es como un guerrero samurái que pelea contra varios enemigos al mismo tiempo. Mientras más hábil es más espadas puede frenar casi al mismo tiempo. Pensa al choque de espadas como instrumentos a los que el dac debe posicionar en la escena sonora. Un mejor dac va a poder lidiar mejor con más información de sonido o sea con más matices. Otra forma de pensarlo es como un preparador de actores en una obra de teatro: los ceros y unos es como el guión de la obra de teatro en un lenguaje que ningún actor entiende, el dac es el tipo que hace la versión para la compañía teatral en cuestión, es el que reescribe el libreto para que la compañía lo interprete. Pensa que una compañía (auricular o parlante) puede tener más o menos actores,más amplia o más íntima escenografía o vestuario más o menos vistoso pero el dac es el que da el libreto. Puede ser muy escueto o recomplejo. Cuando vas al teatro no ves una obra, ves la VERSION de una obra, el dac hace lo mismo,es el "versionador" para la compañía. Solo que a diferencia de una obra donde uno puede leer el guión, imagínate que esté en un idioma que solo el versionador (dac) entienda
Los dacs de celulares o de pcs son de peor calidad que los externos
@@leonardopapantoniou4227 que excelentes analogías e información, te agradezco tu tiempo para aclararme mi duda :)
Yo en mi caso, busco mayor resolución o calidad. Suavizar la curva, que que genera el sistema. Mas que oír lo no escuchable. Cuanto aumentar la calidad del archivo también suavizas la onda. Concuerdo, mas alla de esas frecuencias ya no escuchas. Y mas cuando pasan los años.
Vuelvo a hacer la misma pregunta que hace días a ver si me contestas, tengo unos Sony WH-1000xm4 (conectados por cable siempre) y quiero saber si son buenos para escuchar música, tengo mi suscripción a Apple Music con formato lossless pero no un dac solo el adaptador de iPhone
Hermano son más que buenos con la calidad de CD basta y sobra obvio si crees que le falta un empujón al audio de esos excelentes audífonos opta por el dac ya que en si si terminará mejorando esa calidad de sonido si o si ya que la transmisión por cable siempre será mejor por donde le veas aunque ya sabes el inconveniente es más obvio cables pero si eso no te molesta adelante, saludos
El celular dolo te dará 44.1 mientras un dac hasta 192 lo escucharas un poco más limpio
Hola, me gustaría ampliar información sobre el sonido en andorid. Concretar si convierte todo a 24 bits/48 kHz y si esta conversión afecta a la calidad de un sonido en 16 bits/44.1kHz. Parece que los televisores y TV box funcionan de esa manera. Si dispones de información te lo agradecería. Un saludo M.Nieto
no se si funciona de algo pero ... no es el bit perfect la razón por el cual compramos dacs?
Pregunta fuera del tema del video, El IFI hip dac es lo suficientemente potente para mover los hifiman 400 se por la salida balanceada?
Sí, sí tiene la potencia.
@@VD1 Muchas gracias por la información.
me gusto mucho este video,gracias
BUEN DIA , COMO FUNCIONA POWERAMP CON UA-cam ? POR FAVOR PUES NO ENCUENTRO TUTORIALES AL RESPECTO
yo uso Usb audio player pro pero no uso bit perfect porque no me deja usar el equalizador. prefiero ecualizar. tengo ya guardadas cada curva para cada auricular
Se pueden guardar los ajustes como presets? Auelo usarlo con bit perfect, pero quisiera probar si puedo conseguir un mejor sonido de mi gusto ecualiza do.
Excelente video! Pero tengo una pregunta, yo acostumbro cuando estoy de viaje, usar audífonos y disfrutar de la música. Aún tengo compact dics que me gustaría pasar a algún formato sin perder mucha información, pero que a la vez sean portables, cuál sería el formato a elegir??
De antemano, muchas gracias. Saludos cordiales
Mi sugerencia es que uses FLAC. Es sin perdidas, con compresión y ya lo reconoce cualquier aplicación.
Gracias, Roys!
Que me dices de los shure se846? Están buenos?
Avoids audio degradation from resampling. Android defaults to 48kHz output, meaning 44.1kHz songs get upsampled and 192kHz downsampled.
Preserves full dynamic range and avoids clipping or distortion that occurs during sample rate conversion.
Maintains proper frequency response - resampling can alter treble/bass levels.
You hear the music exactly as mastered by the sound engineers and artist.
Brings out nuances and details in high-res music you may miss otherwise.
Important for enjoying formats like MQA,DSD etc. that have high frequency data embedded...this is why bit perfect audio is important
Roys una pregunta aparte, yo tengo el Zen Dac v2, me gusta, pero con el tiempo me di cuenta que reduce la escena sonora de mis audífonos, vi una reseña que le hiciste al Hip Dac y justamente mencionaste eso, lo que quería es que me des una recomendación de un DAC de escritorio que reproduzca MQA, que la firma de sonido sea como la de del Zen o sino plana y analítica, pero que sobre todo mantenga la escena sonora del audífono, no importa si resulta más caro
Ve mi review del Topping D30 Pro
buen video...Gracias
El tema del audio y video tienen algo en comun.....nos obsecionamos tanto con tener cada vez archivos mas potentes pero innecesarios ya que no podemos notar la diferencia, en el mundo del video sucede con el 4k, 8k cuando ya nuestros ojos no pueden distinguir mas de 300ppi
Soy un novato de la audiofilia, hago mis pininos. Soy melómano y algo que recomiendo es hacerse un buen lavado de oídos; cuando salí del médico escuchaba todo en Hi-Res jajaja, saludos Roys
Gran video
5 de la mañana,🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️Jajajaj me acabo de dar cuenta que soy un maníaco!!🤣🤣🤣🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤣🤣🤣
Saludos Roys!!
Jajajaj... Yo lo soy...a todas horas!!!
Muy buen video roys, oye una pregunta, vas a conseguir los nuevos 1more evo inalámbricos?
Me declaro maníaco :) Gracias por el video Roys
Bienvenido al Club! Saludos