3:10 Ale w pierwszej części thora słyszymy zaklęcie które Odin nałożył na młot, I że każdy kto będzie godny posiądzie moc thora, więc moim zdaniem jest to logiczne.
@@oliwierolit4265 Fakt, ale już po seansie endgame była mowa o tym momencie. Dla mnie ta wersja zaklęciem jest lepsza i bardziej wpisuje się w historię MCU
6:00 jeśli chodzi o argument że tarcza nie zatrzymała kopnięcia jakiegoś tam najemnika a wytrzymała uderzenie przez młot to moim zdaniem ten argument jest bez sensu dlatego że w scenie która pokazałeś (chodzi o scenę z Thorem) Steve był w stabilnej pozycji a owy najemnik zaatakował go z Nienacka i nie miał czasu na przybranie odpowiedniej postawy i po prostu się przewrócił
Dokładnie. Tu zadziałała fizyka nie zdążył przyjąć odpowiedniej postawy. Idąc do przodu został zaskoczony z boku. a młot jest płaski do tego został uderzony od góry podczas przyjęcia postawy obronnej.
1. Jakoś ten most powstał, więc również dobrze mógł zostać odbudowany. 2. Był to prototyp. Stark nie zdołał ukończyć tej zbroi przed jej użyciem. Również każdy osobny element tej zbroi mam własne zasilanie. Może właśnie dlatego zbroja nie mogła czerpać energi z reaktora bo była nie dokończona i planowo każdy jej element miał być zasilany osobno. 3. No w samym filmiku powiedziałeś że Odyn powiedział że kto podniesie młot ten otrzyma moc boga piorunów, więc nic dziwnego że mógł rzucić piorunem 4. Znów nie ma co robić z tej postaci przez cały film głupią, jak raz powie coś mądrego to dużo z filmu nam nie ucieknie. 5. No z tego co nam wiadomo to powstały kilka nowych linii na jednej będzie się opierał serial Loki. 7. Widział wszystko w 9 światach... Wystarczy tle że Thanos nie był w żadnym z nich. Szczególności że Thanos zatakował ich w kosmosie. 8. Jak widzimy w avengers wojnie bez granic Hulk atakuje Thanosa dopiero po tym jak już trochę walki mija (widać ciała ludzi leżące na ziemi, Thora który został skuty). Więc idąc tym tokiem rozumowania Baner od razu po tym jak Thanos zatakował statek nie zmienił się w Hulka (pewnie obawiał się co Hulk mógł zrobić że statkiem). Dopiero kiedy zobaczył że Thor przegrywa walkę postanowił się dołączyć. Więc Baner widział kim jest Thanos i co potrafi. 10. Nawet początkowej walki Thora z Thanosem nie było w filmie ale za to widzimy co Thanos robi sam z Halkiem. Halk jest pokonany przez Thanos bez małego problemu, nawet w tej walce nie użył kamienia mocy. A walka z Thorem nie została dodana do filmu ale z góry możemy powiedzieć że Thor nie miał szans z Thanosem, ponieważ Thanos był owiele silniejszy od Hulka, posiadał kamień nieskończoności i miał jeszcze do pomocy swoje dzieci. Thor zwyczajnie był z góry przegrany
a propos argumentu 8, pamietaj ze Banner zmienił sie w Hulka już na asgardzie gdy walczyli z Helą, oraz przed scena w ktorej sie zmienil bylo mowione ze moze juz nigdy nie wrocic do postaci Bannera, wiec teoretycznie Bruce jako jego ludzka wersja nie widział Thanosa
@@kidavocado6777 no tak samo mogę spekulować... Niestety ta scena nie jest pokazana, więc możemy gdybać w nieskończoność. Ja w punkcie 8 starałem się mniej więcej określić jaki cudem Hulk rzuca się na konicu walki. Nikt tu z nas nie jest w stanie odpowiedzieć czy Baner wrócił do swojej postaci czy nie. Potem jak dalej oglądamy film wiemy że Barner może wrócić do swojej postaci. Po prostu mi się wydaje najbardziej logiczne że w czasie ataku był w postaci Banera wyjaśnia to: Czemu nie atakuje Thanosa odrazu. Czemu zapamiętuje kto to Thanos i co robi. Jeśli był by w postaci Hulka to by nic nie zapamiętał i by się odrazu bezmyślnie rzucił na Thanosa
Nie do końca prawda, Iron man samemu nie wpadł na pomysł jak sie cofnąć w czasie, pomysl dali mu Avengers a on sprawdził dzięki symulacji czy to się uda
A materiał tarczy nie ma większego znaczenia bo pochłania tyle energii kinetycznej co każdy inny meta. W zimowym żołnierzy kolej kopnął kapitana z wyskoku dwoma nogami a kapitan nie był przygotowany więc wiadomo że się wywróci i tarcza nie ma tu kompletnie nic do gadania, a w Avengers nie dość że Thor uderzył go młotem, który mimo wszystko ma kształt prostopadłościanu, także nie wiemy z czego był zbudowany, więc zrozumiałe jest że tarcza nie ucierpiała, a kapitan się nie przewrócił po prostu ponieważ nie dość że Thor na niego skoczył i uderzył od góry, więc siłą działała w dół do ziemia to jeszcze kapitan ustawił się idealnej pozycji do odparcia takiego ataku
Wybacz. Ale to nie jest błąd. ODIN powiedział ,,Kto kolwiek podniesie miolnira posiądzie moc Thora'' Odin odebrał moc Thorowi i zakloł ją w młotku, po zniszczeniu młota w Ragnaroku Thor odzyskał moc jednak nie umiał z niej korzystać ponieważ do tej pory robił to za niego młotek.
To z młotem Thora to nie jest błąd wg mnie... sam młot pozwala kumulować energię/pioruny, ale dzięki zaklęciu rzuconemu przez Odyna ten kto go podniesie będzie też umiał te pioruny przywołać czy tworzyć...
Mnie i tak nadal rozwala fakt że Thor w Thor Ragnarok był rażony prądem... Skutecznie... Aż do omdlenia... Bóg piorunów Rażony prądem z zabawki wielkości plasterka.
7:00 ale to nie pierwszy raz, kiedy wszechwidzący Heimdal czegoś nie zobaczył, była scena (bodajże "Thor Ragnarok") gdzie sam Heimdal powiedział, że po raz pierwszy ktoś go oszukał (albo to było w 1 lub 2 części do Loki-ego, nie pamiętam do kogo to mówił).
@@Halfish Być oże nie pamietam dokładnie bo 2 dawno nie ogladalem. Nie zmienia to faktu że Heimdall ich nie widział dopiero jak już byli to sięzorientował.
2:17 możliwe, że to chodziło o skumulowaną energię w reaktorze, elektromagnes nie potrzebował tyle energii. Dlatego nie używając zbroi akumulował energię elektryczną. Używając zbyt dużo mocy reaktor musiałby: 1. Ładować elektromagnes 2. Ładować zbroje 3. Ładować całą zbroję Chodząc wyglądał by dziwnie lub mógłby być atakowany przez anty-fanów. Produkował chyba z 3GJ/s (z tego co pamiętam z 1-szego filmu) i padło tam stwierdzenie -"twoje serce popracuje z kilkaset lat" Tony Stark -"Lub coś innego przez 50 minut" A to był dopiero pierwszy model zrobiony w jaskini (dużo mniej zaawansowany).
Super film. Bardzo fajnie rozłożone problemy i próby wyjaśnienia. Mnie też czasami zastanawiają niektóre sceny i postacie, ale mając tyle osób hero ciężko o balans ich umiejętności, np kp Marvel sama lata w kosmosie, rozwaliła statki tanosa samodzielnie a dostała w twarz od jakiejś podrzędnej dowódczyni armi zła. Co nie zmienia faktu iż monet w endgame gdy przybywa jest po prostu epicki.
6:45 zaówarz że gdy thor atakował kapitan miał czas by uswaić się w dobrej pozycji natomiast kopniak był zadany z zaskonczenia i od boku a nie jak od thora z góry
8:00 być może gdy hulk dostawał po dupie to w instynkcie hulka było posadzenie bannera z przodu jako pasażera a nie jak w przypadku dobrej zabawy na innej planiecie zamknął go w bagażniku. Tym bardziej później widzimy, (gdy banner próbuje wydostać hulka na zewnątrz) że całkiem nieźle potrafią się porozumiewać :D
Mark 42 był tylko i wyłącznie prototypem, testem zbroi, która jest się s stanie przywołać i założyć na odległość za pomocą jedynie gestu i to była jedyna cechą charakterystyczne tej zbroi nie miała żadnych innych urozmaiceń, które Stark zapewne wprowadził w kolejnych markach, więc bardzo prawdopodobne jest iż nie miała wielu nawet tych podstawowych funkcji
Co do tej tarczy kapitana, miej to na uwadze, że ten kop był z nienacka i w dodatku batroc ma pierdolnięcie w kopycie, przecież w komisach jednym kopnięciem potrafi rozbić mur w pył.
Co do odporności tarczy to też moim zdaniem żaden błąd zróć uwagę na punkt uderzenia młotem przez Thora i ze kap był w przykucu uderzenie padało z góry i kap przełożył cały ciężar uderzenia na nogi gdzie miałby odlecieć a podczas walki z batrociem dostał centralnie w tarczę stojąc na prostych nogach czysta fizyka to tak jak masz lód i zależnie jak się na nim położysz rozłożysz swoją masę ciała
Jeszcze jedna rzecz. W Ant-Man Hanka Pym powiedział Scott'owi, że nie może pomniejszać się bez hełmu bo coś tam zatruje mu mózg. Podczas gdy w Ant-Man and the Wasp Scott normalnie zmienia rozmiar bez niego.
W Ant-Man and the Wasp jak Scott zmieniał rozmiar to był albo w stroju w hełmie albo w specjalnie przygotowanym przez Pyma samochodzie razem z Wasp przez co nie złamał tej zasady (w pierwszej części yellowjacket zmniejszył kozę w specjalnej skrzyni wiec to nie musi być dosłownie hełm na głowie). A momenty kiedy chodził pomniejszony bez stroju nie są (według mnie) błędem bo był rozmiarów dziecka i mógł normalnie oddychać a dopiero kiedy był w klasycznym pomniejszeniu (rozmiar mrówki lub mniejszy) nie mógł tego zrobić.
Faustin ___ , obejrzałem sobie po twoim komentarzu tą scenę dla przypomnienia i za każdym razem jak Scott zmienia rozmiar w tym schowku to ma chełm na sobie. Ani razu nie zmienił się bez. Polecam sprawdzić, można nawet w zwolnionym tępie, bo to jest naprawdę chwila kiedy widać ze zakłada mu się chełm.
Nie wiem czy to działa tak samo w filmach ale w animacjach kiedy tony używał zbroi to wyczerpywała się moc przez to że była połączona z reaktorem w klatce piersiowej, kiedy moc spadła by do zera to tony mógłby umrzeć, więc jeżeli w filmach też tak jest to dobrze że w iron man 3 zrobił zbroje która działa bez reaktora.
5:48 nie do końca, teoretycznie podróżując z prędkością większą od prędkości światła są możliwe, a podróżując z prędkością światła czas się można powiedzieć że zatrzymuje dla osoby podróżującej z taką prędkością (dylatacja czasu, jak coś napisałem źle to sorki ale chyba powinno być dobrze)
5:39 tu również wszystko jest logicznie zrobione..... może prawie wszystko, sam fakt podróży w czasie nie tworzy nowej linii czasowej, dopiero czyn który nie wydarzył się w oryginalnej linii czasowej, może stworzyć nową linię czasową (tak jak linia z 2012 z Lokim, gdzie Loki uciekł z kamieniem), oddanie kamieni w to samo miejsce usuwa alternatywna linię czasową. W zasadzie po Avengers End Game mamy kilka linii czasowych: 2012 (serial Loky), 1970 gdzie Kapitan Ameryka nie zamarza i tańczy z Peggy i oryginalną gdzie Thanos ginie.
Jak dla mnie to takie czepianie się na siłę. 1) Bifrost - mamy ludzi którzy potrafią latać, którzy potrafią przybrać dowolną postać itp. a czepiamy się tego, że w "magicznym świecie" odbudowali portal do podróży między światami? Przecież nawet marny stormbreaker (nie obrażając go) mógł działać jak bifrost a ty się czepiasz, że w rok potrafili odbudować coś, co przecież wcześniej też ktoś musiał zbudować, samo przecież nie powstało. 2) Z reaktorem zawalili, to akurat racja. Sam się dziwiłem, że skoro to nieskończone źródło energii, to jakim cudem nie wystarcza do zasilania zbroi i trzeba ją ładować. Podróże w czasie wymyślone w ciągu jednego wieczora? A to nie było przypadkiem tak, że on nad tym pracował latami a tej wspomniany 1 wieczór to jego ukończenie po nowinkach od Ant-mana? Bo właśnie chyba tak. 3) Piorunów nawet nie ma sensu komentować, bo wałkowane były miliony razy. Miał Mjolnira to mógł władać piorunami (przecież sam Odin zaklęcie rzucił) czego tu można nie rozumieć? To, że młot pomagał Thorowi kontrolować jego (thora) moc, nie znaczy, że sam nie mógł pozwalać używać tej mocy komuś innemu. 4) Kwestia podróży w czasie jak sam wspomniałeś jest trudna, więc tutaj jakoś specjalnie nie ma sensu się czepiać. 5) Tarcza kapitana. Po części się zgadzam i po części nie. Uderzenie Mjolnira przetrwała, bo mogła najzwyczajniej w świecie odbić jego moc (co w sumie dokładnie tak wyglądało), przecież na tej zasadzie działał strój pantery, z tym że tam ją dodatkowo kumulował. Kopnięcie jakiegoś randomowego typa w Zimowym żołnierzu przecież też jej nie uszkodziło, straciła po prostu swoje kolory a to nie jest nic nadzwyczajnego. 6) Heimdall - jakoś wątpię, że był w stanie dosłownie każdego "szpiegować". Pewnie nie doprecyzowali, że potężniejszych istot od siebie nie jest w stanie pilnować. Kto od kogo i na ile jest silniejszy to już oczywiście inna kwestia. 7) Hulk. Typ w I części avengers nie miał zielonego pojęcia co się z nim dzieje będąc Hulkiem, w Age of Ultron w jakimś stopniu (raczej nie 100%) się kontrolował a w ostatniej części będąc Brucem nie mógł pamiętać co działo się z nim będąc Hulkiem? No nie róbmy sobie jaj. 8) Cząsteczki pyma sam wyjaśniłeś, także bez sensu coś dopisywać. Tak czy siak, łamaniem zasad bym tego nie nazwał. Zwykły ziemianin był z stanie coś takie zrobić, więc Ebony Maw raczej problemu z tym nie mógł mieć. 9) Mocy thora nie będę poruszał, bo tu można by pisać i pisać (zarówno za i przeciw), ale po co? Przykre jedynie jest to, że na wstępie dostaliśmy thora powalonego na łopatki. Wytłumaczenie czemu wydawał się bezsilny jakieś tam jest, ale można to było pokazać. 10) Strażników pominąłem, bo tu w sumie chodziło o zwykłe gadanie. Trochę się rozpisałem jak na komentarz pod filmik na yt, ale czasami trzeba.
9:55 do tej sceny z Infinity War mam ból. Czemu Thor nie stworzył błyskawicy i nie rąbnął Thanosa? A co do tej sceny mam pytanie czemu Heimdall nie użył Bifrosta i nie wyrzucił Thanosa i jego pomocników na drugi koniec wszechświata?
5:57 Wszyscy stale "podróżujemy w czasie", dosłownie w każdym momencie, z tym że tylko w przyszłość i ze stałą prędkością ;) Poza tym wykorzystując zjawisko dylatacji czasu, np. poprzez znalezienie się w silnym polu grawitacyjnym jesteśmy w stanie "podróżować w czasie" w przyszłość znacznie "szybciej" :)
2:50 nie mogę zgodzić się z tym model 42 był zbroją której poszczególne części mogły się doczepić do tonego więc nie miał jak ich zasilać więc w każdym był element zasilający Inaczej mówiąc każda część stroju miała swój własny akumulator A to nie nie pomyślał o tym żeby sobie po prostu rozwiązać ładowanie
10:00 tutaj też mam wyjaśnienie. Thor jest odporny na ekstremalne temperatury i promieniowanie. Hmmm, ciekawe z czego składa się gwiazda. Okej mogło mu to sprawdzić jakiś większy lub mniejszy ból, ale zabić, nie ma takiej opcji.
Najsensowniejszym rozwiązaniem jest to, że zarówno Thor jak i Mjlonir potrafią przywoływać pioruny, po prostu Thor nie potrafił jeszcze do końca posługiwać się własną mocą, więc wzywał pioruny mjolnirem, a w momencie w którym Thor przypomniał sobie jak Odyn tłumaczył mu, że to on jest Bogiem piorunów, Thor przywołał pioruny używając własnej mocy. Capitan Ameryka nie przyzywał piorunów z mocy thora, a z zaklęcia rzuconego na jego młot.
5:48 on nie był w przeszłości tylko przeniósł się do innego wymiaru gdzie nie było tych kamieni I przez to mógł go modyfikować i miał to na niego wpływ, a nie storzyło alternatywego wymiaru
6:30 wyobraź sb, że masz tarczę kapitana i wiesz, że musisz się nią zablokować bo jest kierunkowany ku tobie atak, w tedy jest wieksza szansa na to że przyjmiesz pozycję która zablokuje atak i rozłozy energię odbijając thora, inna sprawa jest w tedy kiedy dostajesz nazywanym prze zemnie atakiem niespodzianką, w tedy masz owiele mniej czasu na reakcję i zablokowanie takiego ataku z tego też powodu kapitan dzieki swojej zwinności zablokował atak ale już nie uchronił się przed jego energią
7:30 a to nie bylo tak że baner przemienil sie w hulka dopiero po tym jak thanos zaatakowal? bo watpie ze hulk siedzialby bezczynnie i patrzyl jak thanos przez dlugi czas zabija ludzi na pokladzie a ze slowami lokiego "jest z nami hulk" da sie domyslec ze thanos widzi go pierwszy raz. Moim zdaniem baner mial problemy z przemianą ale jednak sie udalo i dołączył do walki z thanosem przez co mial wspomnienia
Mnie najbardziej rowala pomysł podróży w czasie. Tutaj rzeczywiście zostało to pomieszane i wyjaśnione nieodpowiednio. Sam materiał autora uważam całościowo za bardzo dobry👍👍
Koledze chodzi chyba o to, że po dość długim czasie bycia Hulkiem, Banner mógł wszystko zapomnieć, a gdy jest nim na krótko to pamięć nie zanika. No i mi też się wydaję, że tak może być.
@@SpaceHero Ja właśnie odrazu pomyślałem o takim rozwiązaniu. Wczesniej Banner był przez jakiś czas tylko, parę godzin ?? dzień ?? a 2 lata to długo i niejako Banner był ukryty a Hulk wziął górę nad nim. A domyślam się że od Ragnaroka to nie był jakiś mega długi okres czasu kiedy Banner był Hulkiem i jużnie siedział w bagażniku jak to zostało tutaj opisane tylko był jakby pasażerem.
5:30 jeśli kamienie zabrane ze świata twożą to co muwiła, to tanos niszcząc kamienie niezrobił przypadkim tego samego, tymczasem narażając cały wszechświat?
4 роки тому+5
Thanos ich nie zniszczył tylko jak mówił rozbił na atomy, skoro kamień rzeczywistości nie musiał mieć formy kamienia aby działać to może kamienie rozbite na atomy też dalej pełnią swoje funkcje
Heimdal mozliwe ze miał moce wszechdwidzenia tylko w Asgardzieprzy bifroscie, to w koncu jego strażnikiem był Bruce sie zaczynal dogadywac z Hulkiem to po pierwsze, po drugie zostal uwieziony "w bagazniki" i to byl pierwszy raz, jak widac ostatni. Sam mowil to pierwszy raz tak bardzo Hulk przejął kontrolę, widac wczesniej byl spychany bardziej swiadomie odbierajac świat oczami Hulka. Wydaje mi się że Stark zasilił zbroje z gniazdka bo tak chciał. chciał się troche od niej odciąć, od bycia ironmanem etc. poz tym zbroja sie wyczerpała wiec nie miał jak się do niej podpiąć bo nie chciala się juz na nim zamknąc:)
A sam Hulk jak walczył w Thor Ragnarok czy nawet w samych Avengers'ach-niesamowicie. Już w Avengers Infinity War podczas walki z Tanosem dostawał bencki jak słabeusz
3:08 chciałem pisac lekturę o tym że sam thor w drugiej części Avengers mówił że jak podniesiesz młot będziesz królem asgardu ale Piotr Antos mnie uprzedził ale podał inny argument
6:39 ale kapitan Ameryka w starciu z tchorem był przygotowany na udzerzenie i mógł się dobrze ustawić a jak uderzył go najemnik to uderzył go z zaskoczenia
3:07 "Ten kto okaże się godnym dzierżyć Mjölnir posiądzie moc Thora". Nie wiem czy dokładnie to powiedział Odyn bo Thora oglądałem dawien dawno no ale coś podobnego
W pierwszym thorze Odyn dał zaklęcie na miolnir (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc) czy coś takiego xD A w ragnaroku odyn juz nie żył kiedy thor bez młota wywołał pioruny Ten młot którego cap podniósł był z czasów kiedy jeszcze odyn żył czyli zaklęcie dalej działało (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc)
Co do kwestii Hulka. Zdarzało się, że Hulk rozmawiał z Bannerem. Można sobie wyobrazić Hulka rozmawiającego z Bannerem, który to wyjaśnia. Co więcej nie wiem, czy to Hulk jako pierwszy zobaczył Thanosa. Bardzo możliwe, że Banner odkrył Thora, dowiedział się tego, czego miał się dowiedzieć, a dopiero później Hulk przejął kontrolę.
10:10 Skura prawdziwego thora ( tego z mitologii) była całkowicie odporna na ogień/prąd tzn.nic nie mogło go porazić, ani spalić Ale wtedy pojawia się kolejny błąd MCU, bo w thor ragnarök rhor jest rażony prądem przez czip w skórze.Bóg piorunów rażony prądem
6:38 Thor ewidentnie mu w tą tarcze srogo huknął, vibranium zadziałało poprawnie wykorzystująć swoje właściwości, a w tej konkretnej scenie to on go kopnął, 'pchnął' w tarcze butem co wywróciło kapitana.
6:00 tarcza absorbuje uderzenia w 99.9%. Czyli absorbuje energię do niej przyłożona więc jak jest możliwe jej przesuwanie🤔?. Sądzę że raczej aby tarcza zaabsorbowała uderzenie musi być odpowiednio podparta. Coś jak pole siłowe na statku obcych w dniu niepodległości - można było do niego podbiec ale już przy strzale odbijał pocisk🤔. Cap został zaatakowany z zaskoczenia i tarcza zachowała się jakby ktoś ją przesunął. A gdyby działał inaczej to po pierwsze każde uderzenie tarcza nie miałoby sensu bo siłę która do niej przyłączył powinna zaabsorbować 🤔 a gdyby działała tylko jednostronnie to zasłaniając się sama tarsza nikt nie mógłby go ruszyć chyba że ten 0.01% miałby większą siłę niż sam Cap to nienruszylbybtarcza tylko jej podparciem 🤔😅
@@Halfish każda zbroja była nim zasilana, reaktor to nie było niekończące się źródło energii, trzeba było go też ładować, a przez to że był to prototyp nie działało to właściwie, a używał go bo przecież trzeba było zbroje przetestować co działa, co nie, co trzeba poprawić itp, a miał ją ponieważ to była jedyna zbroja którą mógł przywołać podczas ataku w jego domu. Przypomnę pierwszą część iron mana na końcu reaktor się "wyładował", albo avengers gdzie thor go naładował, czyli krótko mówiąc reaktor to nie było urządzenie z nieskończoną energią, je też trzeba było ładować, bądź wymieniać, oraz chciałbym powiedzieć że w późniejszych częściach zbroje miały osobne reaktory (w sensie zbroje nie były zasialne przez reaktor w klatce tonego)
zbroja iron mana była zasilana reaktorem łukowym, widać to w np. 2 części iron mana, gdzie bardzo szybko zuzywały reaktor w jego piersi zatruwając jednoczesnie jego organizm, później wynalazł nowy pierwiastek kompatybilny z reaktorem, który go nie zatruwał, prawdopodobnie po wszystkim, zaczął budować zbroje z własnym reaktorem, który się poprostu wyczerpał, lub zbroje były ciągle zasilane jego reaktorem, ale ten był na tyle wyczerpany, ze dalsze używanie mogłoby spowodowac jego wyłączenie i smierć starka
@@7ArelGames jak większość, ja bym sie bardziej przyczepił tego, że bohaterowie sa na siłe osłabiani, aby inni mieli z nimi szanse, np. Iron Man nie lata gdy walczy z przeciwnikiem, który nie ma możliwości atakowac z dystansu, jest tego ogólnie sporo
@@tubaeseries5705 No np walka z Capem. Niestety czasem tak musi być :/ patrzy w filmie WOW ale ten Thor jest mocarny nie ma bata na niego a w następnym filmie jest jak jest.
ja się nie zgodzę z motywem Mjølner-a, wszystko jest logiczną całością. Odyn w pierwszej części powiedział "ktokolwiek znajdzie ten młot i okaże się go godzien, posiądzie moc Thor-a". Nie znaczy to, że Thor nie umie używać mocy bez Mjølner-a. Później powiedział Thor-owi, że jego moc jest w nim, a Mjølner miał mu pomóc skupić moc. Więc reasumując te dwa fakty o Mjølner-rze sytuacja wygląda tak, że Mjølner daje osobie dzierżącej go moc Thor-a, a sam Thor ma swoją moc nie zależnie od tego czy dzierży Mjølner-a, czy Stormbraker-a, czy po prostu walczy w bez niczego, tak jak w "Thor Ragnarok". Ja tu nie widzę żadnych nieścisłości.
i jedno i drugie, Thor-owi pozwala skoncentrować swoja moc, przez co go poniekąd też wzmacnia, ale sam w sobie jest w stanie obdarzyć mocą Thora ,osobę godną. (oczywiście analizując sceny i kwestie mówione przez bohaterów)
Akurat przykład z kapitanem ameryka i jego piorunami niejest błędem. W 1 części Thora Odyn po wygnaniu Thora rzucił czar na młot "ten kto okaże się godziem dzierżyć młot posiądzie moc Thora" Co oznacza że kapitan teoretycznie ma takie same moce jak Thor tylko jest człowiekiem. P.S. Ogladalem te filmy tyle razy że mógłbym je recytowac😉
Pomagał nad nią panować Odyn wtedy powiedział że młot to narzędzie Lekka nieścisłość tu jest Ale według mnie w żadnym stopniu nie wpływa to w sposób negatywny na MCU
No to tak: 1. Kapitan i jego tarcza: inny układ ciała w obu sytuacjach. Fakt faktem, tarcza powinna pochłonąć kopnięcie, a nie oddać siłę osobie ją dzierzacą 2. Banner nie był Hulkiem przed walką z Thanosem, stąd wiedział że Thanos przybył. 3. Tony leciał kilka godzin w swojej zbroi, stąd reaktor się rozładował. Zasilanie takiej zbroi wymaga ogromu mocy, tym bardziej że ta zbroja była rozszczepialna, przez co każda część zbroi musiała mieć swój akumulator, już nie tak pojemny jak reaktor. Fakt że mógł wyposażyć każdą część w mini reaktor 4. Jak sam wspomniałeś scenę, gdzie Odyn mówi iż każdy godzien młota, otrzyma moc Thora. No więc zgadza się, że młot był katalizatorem czy pośrednikiem mocy. Thor miał sam w sobie swoją moc. Młot pozwalał godnemu również ją posiąść. Thor tylko nie umiał sam z siebie tej mocy wydobyć. Stąd Cap mógł władać piorunami i jest to 100% legitne. Odyn natomiast odebrał Thorowi jego moc w filmie Thor (1 cz.). Nie chodziło tylko o młot, że Thor stał się niegodnym. 5. Cząsteczek potrzeba do otworzenia portalu, nie per osoba. Stąd fiolka wystarczyła. 6. Thor i Thanos? Thanos pokonał Hulka szybciej niż Thor. Tak więc nie widzę nic dziwnego że Thor poległ. Dodatkowo, Thanos miał dostęp do metalu silniejszego niż metal z którego jest zrobiona tarcza Capa. Tarcza uległa ostrzu Thanosa. Stąd Thor złapany i zakneblowany na statku Thanosa miał prawo nie mieć siły wyzwolić się. Podkreślam, siły. Bo co innego siła, a co innego wytrzymałość. Ja bym wspomniał natomiast nieścisłość, gdzie mroczny elf w Thor 2 odbił Mjolnira, rzuconego weń. Helę jeszcze zrozumiem, ale mrocznego elfa? Wiem że dostał boosta, ale jednak...
7:31 Banner mimo wszystko mógł wiedzieć o Thanosie, faktycznie to jako Hulk z nim walczył, ale przecież mógł go zauważyć wcześniej. Mógł dowiedziec się kim jest Thanos i co zrobił ze statkiem.
W ragnaroku jak już był Bannerem to mówił że jak jeszcze raz się przemieni w Hulka to już może nie wrócić. Czyli w Infiniti nie mógł go widzieć jako Bruce bo był Hulkiem. Ale on wczesniej byl 2 lata Hulkiem pierwszy raz tak długo i pewnie wszystko już zapomniał. A w ragnaroku w ostatecznej walce jak się przemienił to do czasu Infinity minęło mniej czasu dlatego mógł to pamiętać bo nie był tak ukryty w Hulku tylko był już bardziej świadomym pasażerem.
3:07 z tego co wiem to Odyn gdy rzucał ten czar na mjolnir to powiedział że każdy kto będzie godny młota posiądzie moc Thora więc jak Thor miał by móc teleportacji to każdy kto podniósł młot też by miał tą moc
Może jak Hulk dostał po lapie od thanosa to może się już zmniał i zapamiętał Thanosa. A może moc pioruna została trochę w mjolnirze i kapitan użył jej. To moja sugestia😄
3:51 ale chodziło o to że moce Thora były w nim przechowywane a jak Thor go podniósł to zaklęcie przestało działać czyli że pioruny kapitana nie mają sensu
Zaklęcie nie przestało działać, bo nadal nikt nie mógł go podnieść, jak nie był godny. Przed wydarzeniami z "Thor' każdy mógl go podnieść, ale zaklęcie Odyna sprawiło, że tylko godny może, więc też dlatego Capitan mógł używać piorunów
Mogłeś jeszcze wspomnieć o tym że najpierw najzajebistszym metalem było adamantium a potem uznali że jednak wibranium albo o tym że film x-man przyszłość która nadejdzie przeczy większości filmów o mutantach + avengers endgame (podróże w czasie są w obu ale na innych zasadach xd)
Jeśli chodzi o Heimdala to statek Thanosa pojawil sie w Ragnarok w scenie po napisach, skoro Thor po czasie ultrona przemierzał 9 swiatow w poszukiwaniu kamieni lub tego co dreczylo go w snach czyli Ragnarok to minelo troche czasu, a wtedy Heimdal został oskarżony przez Odyna(Lokiego) o zdradę i skazany na wygnanie, mysle ze jego moc dawal mu miecz którego nie miał. Thanoc nic wielkiego nie robil, szykował się do zdobycia kamieni jak to widzieliśmy w czasie ultrona. Po tym jak zniszczył Xandar i zdobył kamien mocy wybierał się do Asgardu.
Steve Rogers potrafił przywołąć błyskawice ponieważ był godny aby podnieść Mjolnir a że był on "katalizatorem" mocy Thora... Stan Lee tłumaczył podobną sytuacje z postacią Ray Bill który to zdołal podnieść młot a także otrzymał swoj odpowiednik Stormbreaker właśnie.
Tak wracając do tych piór Runów kapitana. kapitan mógł władać piorunami ponieważ gdy Thor został wygnany z asgardu i odebrano mu godność do mjolnira to Odyn rzuca zaklęcie na młot które mówi że ten kto będzie godnym mjolnira posiądzie całą moc Thora.
Fajny odcinek i wgl ale... jedno się nie zgadza a mianowicie to że kapitan akeryka nie mugł mieć błyskawic ale... w Thor 1 odyn powiedział ,że ten kto będzie godzien młota posiądzie równoeż moc Thor'a
Kocham Kino w trójce chyba tylko ona mogła „złożyć” się na osobie, a poza tym z tego co pamiętam podczas ataku na dom stała w salonie więc była najbliżej, później gdy autopilot wywiózł starka tak daleko raczej był zmuszony z niej korzystać
Podróże w czasie istnieją ale tylko w modelu matematycznym i nadal bardziej to zbiory hipotez. W przyszłość można teoretycznie się przenieść na dwa sposoby. Ale w przeszłość to już nie ma na razie dostępnego sposobu.
jeśli chodzi o te pioruny kapitana to po pierwsze Odyn w pierwszej części Thora nakłada zaklęcie na młot a pod drugie jak thor wziął młot przez podróż w czasie to młot był z dugiej jego części więc nie potrzebne odniesienie do Thor Ragnarok
3:10 Ale w pierwszej części thora słyszymy zaklęcie które Odin nałożył na młot, I że każdy kto będzie godny posiądzie moc thora, więc moim zdaniem jest to logiczne.
Powiedział to później
Według mnie też więc dla mnie to nie błąd
@@oliwierolit4265 Fakt, ale już po seansie endgame była mowa o tym momencie. Dla mnie ta wersja zaklęciem jest lepsza i bardziej wpisuje się w historię MCU
ODYN ZJEBY NIE ODIN
@@schnappi2380 chill
6:00 jeśli chodzi o argument że tarcza nie zatrzymała kopnięcia jakiegoś tam najemnika a wytrzymała uderzenie przez młot to moim zdaniem ten argument jest bez sensu dlatego że w scenie która pokazałeś (chodzi o scenę z Thorem) Steve był w stabilnej pozycji a owy najemnik zaatakował go z Nienacka i nie miał czasu na przybranie odpowiedniej postawy i po prostu się przewrócił
Zgadzam się
Dokładnie. Tu zadziałała fizyka nie zdążył przyjąć odpowiedniej postawy. Idąc do przodu został zaskoczony z boku. a młot jest płaski do tego został uderzony od góry podczas przyjęcia postawy obronnej.
Tutaj masz w 100%racje
A to nie było tak że kiedy thor w niego uderzył to wszyscy się przewrócili :D
@@HUBOLBUBOL przy uderzeniu przez Thora Cap stał twardo na nogach :)
1. Jakoś ten most powstał, więc również dobrze mógł zostać odbudowany.
2. Był to prototyp. Stark nie zdołał ukończyć tej zbroi przed jej użyciem. Również każdy osobny element tej zbroi mam własne zasilanie. Może właśnie dlatego zbroja nie mogła czerpać energi z reaktora bo była nie dokończona i planowo każdy jej element miał być zasilany osobno.
3. No w samym filmiku powiedziałeś że Odyn powiedział że kto podniesie młot ten otrzyma moc boga piorunów, więc nic dziwnego że mógł rzucić piorunem
4. Znów nie ma co robić z tej postaci przez cały film głupią, jak raz powie coś mądrego to dużo z filmu nam nie ucieknie.
5. No z tego co nam wiadomo to powstały kilka nowych linii na jednej będzie się opierał serial Loki.
7. Widział wszystko w 9 światach... Wystarczy tle że Thanos nie był w żadnym z nich. Szczególności że Thanos zatakował ich w kosmosie.
8. Jak widzimy w avengers wojnie bez granic Hulk atakuje Thanosa dopiero po tym jak już trochę walki mija (widać ciała ludzi leżące na ziemi, Thora który został skuty). Więc idąc tym tokiem rozumowania Baner od razu po tym jak Thanos zatakował statek nie zmienił się w Hulka (pewnie obawiał się co Hulk mógł zrobić że statkiem). Dopiero kiedy zobaczył że Thor przegrywa walkę postanowił się dołączyć. Więc Baner widział kim jest Thanos i co potrafi.
10. Nawet początkowej walki Thora z Thanosem nie było w filmie ale za to widzimy co Thanos robi sam z Halkiem. Halk jest pokonany przez Thanos bez małego problemu, nawet w tej walce nie użył kamienia mocy. A walka z Thorem nie została dodana do filmu ale z góry możemy powiedzieć że Thor nie miał szans z Thanosem, ponieważ Thanos był owiele silniejszy od Hulka, posiadał kamień nieskończoności i miał jeszcze do pomocy swoje dzieci. Thor zwyczajnie był z góry przegrany
kapitan ameryka podniósł młot a nie otrzymał mocy boga piorunów -_0_0_-
@@govu520 przecież otrzymał moc. Co w endgame widzimy jako zrzucenie w Thanosa piorunem.
Oj tak +1
a propos argumentu 8, pamietaj ze Banner zmienił sie w Hulka już na asgardzie gdy walczyli z Helą, oraz przed scena w ktorej sie zmienil bylo mowione ze moze juz nigdy nie wrocic do postaci Bannera, wiec teoretycznie Bruce jako jego ludzka wersja nie widział Thanosa
@@kidavocado6777 no tak samo mogę spekulować... Niestety ta scena nie jest pokazana, więc możemy gdybać w nieskończoność. Ja w punkcie 8 starałem się mniej więcej określić jaki cudem Hulk rzuca się na konicu walki. Nikt tu z nas nie jest w stanie odpowiedzieć czy Baner wrócił do swojej postaci czy nie. Potem jak dalej oglądamy film wiemy że Barner może wrócić do swojej postaci.
Po prostu mi się wydaje najbardziej logiczne że w czasie ataku był w postaci Banera wyjaśnia to:
Czemu nie atakuje Thanosa odrazu.
Czemu zapamiętuje kto to Thanos i co robi.
Jeśli był by w postaci Hulka to by nic nie zapamiętał i by się odrazu bezmyślnie rzucił na Thanosa
Ale chyba Iron Man myślał wcześniej o podróżach w czasie i topiero tamtego wieczoru się udało wpaść jak to zrobić.
Masz rację popieram....
Nie do końca prawda, Iron man samemu nie wpadł na pomysł jak sie cofnąć w czasie, pomysl dali mu Avengers a on sprawdził dzięki symulacji czy to się uda
Topiero??, powinno być dopiero
no miał na to 5 lat bk wtedy bardziej o tym zaczął myśleć
@@oloskus ale wiesz że on nie zrobił błędu ortograficznego tylko źle kliknął
A materiał tarczy nie ma większego znaczenia bo pochłania tyle energii kinetycznej co każdy inny meta. W zimowym żołnierzy kolej kopnął kapitana z wyskoku dwoma nogami a kapitan nie był przygotowany więc wiadomo że się wywróci i tarcza nie ma tu kompletnie nic do gadania, a w Avengers nie dość że Thor uderzył go młotem, który mimo wszystko ma kształt prostopadłościanu, także nie wiemy z czego był zbudowany, więc zrozumiałe jest że tarcza nie ucierpiała, a kapitan się nie przewrócił po prostu ponieważ nie dość że Thor na niego skoczył i uderzył od góry, więc siłą działała w dół do ziemia to jeszcze kapitan ustawił się idealnej pozycji do odparcia takiego ataku
3:15 nieprawda Odin powiedział że to narzędzie bardziej w stylu nauki zapanowania nad mocą, młot ma swoją moc do której należą pioruny
*Odyn
@@KemytAsceta16 piszę się Odin baranie xD nie poprawiaj jak sam nie wiesz
7:30 ale przecież Banner nie musiał być cały czas zamieniony w Hulka tylko później, więc mógł wiedzieć o Thanosie wcześniej pod postacią człowieka
No właśnie chciałem to napisać
Wybacz. Ale to nie jest błąd. ODIN powiedział ,,Kto kolwiek podniesie miolnira posiądzie moc Thora'' Odin odebrał moc Thorowi i zakloł ją w młotku, po zniszczeniu młota w Ragnaroku Thor odzyskał moc jednak nie umiał z niej korzystać ponieważ do tej pory robił to za niego młotek.
A w Infinity war zdobył Storm breaker (który powinien być bronią Beta Rey Billa )
Kocham plagiaty
To z młotem Thora to nie jest błąd wg mnie... sam młot pozwala kumulować energię/pioruny, ale dzięki zaklęciu rzuconemu przez Odyna ten kto go podniesie będzie też umiał te pioruny przywołać czy tworzyć...
Będzie miał moc Thora
Mnie i tak nadal rozwala fakt że Thor w Thor Ragnarok był rażony prądem... Skutecznie... Aż do omdlenia...
Bóg piorunów
Rażony prądem z zabawki wielkości plasterka.
Szok
Podobnie było w 1 części kiedy nie miał mocy tez był chyba rażony prądem
7:00 ale to nie pierwszy raz, kiedy wszechwidzący Heimdal czegoś nie zobaczył, była scena (bodajże "Thor Ragnarok") gdzie sam Heimdal powiedział, że po raz pierwszy ktoś go oszukał (albo to było w 1 lub 2 części do Loki-ego, nie pamiętam do kogo to mówił).
w Mrocznym świecie chyba tzn w 2 części jak mroczne elfy przyleciały ?? Malekith ze swoją świtą.
'mroczne' elfy zostały wpuszczone przez Lokiego chyba z tego co pamoetam
@@Halfish Być oże nie pamietam dokładnie bo 2 dawno nie ogladalem. Nie zmienia to faktu że Heimdall ich nie widział dopiero jak już byli to sięzorientował.
@@Halfish a, tak, i Heimdal to mówił właśnie do Lokiego.
2:53 tyle że w thor było powiedziane że każdy kto podniesie młot thora posiądzie jego moc
2:17 możliwe, że to chodziło o skumulowaną energię w reaktorze, elektromagnes nie potrzebował tyle energii. Dlatego nie używając zbroi akumulował energię elektryczną. Używając zbyt dużo mocy reaktor musiałby:
1. Ładować elektromagnes
2. Ładować zbroje
3. Ładować całą zbroję
Chodząc wyglądał by dziwnie lub mógłby być atakowany przez anty-fanów.
Produkował chyba z 3GJ/s (z tego co pamiętam z 1-szego filmu) i padło tam stwierdzenie
-"twoje serce popracuje z kilkaset lat"
Tony Stark -"Lub coś innego przez 50 minut"
A to był dopiero pierwszy model zrobiony w jaskini (dużo mniej zaawansowany).
Super film. Bardzo fajnie rozłożone problemy i próby wyjaśnienia. Mnie też czasami zastanawiają niektóre sceny i postacie, ale mając tyle osób hero ciężko o balans ich umiejętności, np kp Marvel sama lata w kosmosie, rozwaliła statki tanosa samodzielnie a dostała w twarz od jakiejś podrzędnej dowódczyni armi zła. Co nie zmienia faktu iż monet w endgame gdy przybywa jest po prostu epicki.
6:45 zaówarz że gdy thor atakował kapitan miał czas by uswaić się w dobrej pozycji natomiast kopniak był zadany z zaskonczenia i od boku a nie jak od thora z góry
Zauwarz lub zauwaz
Pierdacz sie lub kogo obchodzi jak to napisalem skoro rozumiesz znaczenie tego słowa
@@burekuwu4116 ja nie rozumiem
8:00 być może gdy hulk dostawał po dupie to w instynkcie hulka było posadzenie bannera z przodu jako pasażera a nie jak w przypadku dobrej zabawy na innej planiecie zamknął go w bagażniku. Tym bardziej później widzimy, (gdy banner próbuje wydostać hulka na zewnątrz) że całkiem nieźle potrafią się porozumiewać :D
Mark 42 był tylko i wyłącznie prototypem, testem zbroi, która jest się s stanie przywołać i założyć na odległość za pomocą jedynie gestu i to była jedyna cechą charakterystyczne tej zbroi nie miała żadnych innych urozmaiceń, które Stark zapewne wprowadził w kolejnych markach, więc bardzo prawdopodobne jest iż nie miała wielu nawet tych podstawowych funkcji
Kocham plagiaty
Co do tej tarczy kapitana, miej to na uwadze, że ten kop był z nienacka i w dodatku batroc ma pierdolnięcie w kopycie, przecież w komisach jednym kopnięciem potrafi rozbić mur w pył.
Thor pierdolnal w tarczę kiedy kapitan trzymał ją poziomo więc nie było możliwości żeby kapitan został odrzucony no tyłu .
@@damianszary7288 teraz to już nie pamiętam o co chodziło
Co do odporności tarczy to też moim zdaniem żaden błąd zróć uwagę na punkt uderzenia młotem przez Thora i ze kap był w przykucu uderzenie padało z góry i kap przełożył cały ciężar uderzenia na nogi gdzie miałby odlecieć a podczas walki z batrociem dostał centralnie w tarczę stojąc na prostych nogach czysta fizyka to tak jak masz lód i zależnie jak się na nim położysz rozłożysz swoją masę ciała
Bardziej cap był w stanie oprzeć się Thorowi niż tarcza
Jeszcze jedna rzecz. W Ant-Man Hanka Pym powiedział Scott'owi, że nie może pomniejszać się bez hełmu bo coś tam zatruje mu mózg. Podczas gdy w Ant-Man and the Wasp Scott normalnie zmienia rozmiar bez niego.
W Ant-Man and the Wasp jak Scott zmieniał rozmiar to był albo w stroju w hełmie albo w specjalnie przygotowanym przez Pyma samochodzie razem z Wasp przez co nie złamał tej zasady (w pierwszej części yellowjacket zmniejszył kozę w specjalnej skrzyni wiec to nie musi być dosłownie hełm na głowie). A momenty kiedy chodził pomniejszony bez stroju nie są (według mnie) błędem bo był rozmiarów dziecka i mógł normalnie oddychać a dopiero kiedy był w klasycznym pomniejszeniu (rozmiar mrówki lub mniejszy) nie mógł tego zrobić.
Faustin ___ , obejrzałem sobie po twoim komentarzu tą scenę dla przypomnienia i za każdym razem jak Scott zmienia rozmiar w tym schowku to ma chełm na sobie. Ani razu nie zmienił się bez. Polecam sprawdzić, można nawet w zwolnionym tępie, bo to jest naprawdę chwila kiedy widać ze zakłada mu się chełm.
@@ML-nj4tk a to sorki jakoś tak zapamiętałem ale w sumie tera pamiętam dokładnie scenę
Nie wiem czy to działa tak samo w filmach ale w animacjach kiedy tony używał zbroi to wyczerpywała się moc przez to że była połączona z reaktorem w klatce piersiowej, kiedy moc spadła by do zera to tony mógłby umrzeć, więc jeżeli w filmach też tak jest to dobrze że w iron man 3 zrobił zbroje która działa bez reaktora.
5:48 nie do końca, teoretycznie podróżując z prędkością większą od prędkości światła są możliwe, a podróżując z prędkością światła czas się można powiedzieć że zatrzymuje dla osoby podróżującej z taką prędkością (dylatacja czasu, jak coś napisałem źle to sorki ale chyba powinno być dobrze)
5:39 tu również wszystko jest logicznie zrobione..... może prawie wszystko, sam fakt podróży w czasie nie tworzy nowej linii czasowej, dopiero czyn który nie wydarzył się w oryginalnej linii czasowej, może stworzyć nową linię czasową (tak jak linia z 2012 z Lokim, gdzie Loki uciekł z kamieniem), oddanie kamieni w to samo miejsce usuwa alternatywna linię czasową. W zasadzie po Avengers End Game mamy kilka linii czasowych: 2012 (serial Loky), 1970 gdzie Kapitan Ameryka nie zamarza i tańczy z Peggy i oryginalną gdzie Thanos ginie.
I jeszcze tą z 2015 gdzie Thanosa już nie ma.
a właśnie, jeszcze ta, racja
Jak dla mnie to takie czepianie się na siłę.
1) Bifrost - mamy ludzi którzy potrafią latać, którzy potrafią przybrać dowolną postać itp. a czepiamy się tego, że w "magicznym świecie" odbudowali portal do podróży między światami? Przecież nawet marny stormbreaker (nie obrażając go) mógł działać jak bifrost a ty się czepiasz, że w rok potrafili odbudować coś, co przecież wcześniej też ktoś musiał zbudować, samo przecież nie powstało.
2) Z reaktorem zawalili, to akurat racja. Sam się dziwiłem, że skoro to nieskończone źródło energii, to jakim cudem nie wystarcza do zasilania zbroi i trzeba ją ładować. Podróże w czasie wymyślone w ciągu jednego wieczora? A to nie było przypadkiem tak, że on nad tym pracował latami a tej wspomniany 1 wieczór to jego ukończenie po nowinkach od Ant-mana? Bo właśnie chyba tak.
3) Piorunów nawet nie ma sensu komentować, bo wałkowane były miliony razy. Miał Mjolnira to mógł władać piorunami (przecież sam Odin zaklęcie rzucił) czego tu można nie rozumieć?
To, że młot pomagał Thorowi kontrolować jego (thora) moc, nie znaczy, że sam nie mógł pozwalać używać tej mocy komuś innemu.
4) Kwestia podróży w czasie jak sam wspomniałeś jest trudna, więc tutaj jakoś specjalnie nie ma sensu się czepiać.
5) Tarcza kapitana. Po części się zgadzam i po części nie. Uderzenie Mjolnira przetrwała, bo mogła najzwyczajniej w świecie odbić jego moc (co w sumie dokładnie tak wyglądało), przecież na tej zasadzie działał strój pantery, z tym że tam ją dodatkowo kumulował. Kopnięcie jakiegoś randomowego typa w Zimowym żołnierzu przecież też jej nie uszkodziło, straciła po prostu swoje kolory a to nie jest nic nadzwyczajnego.
6) Heimdall - jakoś wątpię, że był w stanie dosłownie każdego "szpiegować". Pewnie nie doprecyzowali, że potężniejszych istot od siebie nie jest w stanie pilnować. Kto od kogo i na ile jest silniejszy to już oczywiście inna kwestia.
7) Hulk. Typ w I części avengers nie miał zielonego pojęcia co się z nim dzieje będąc Hulkiem, w Age of Ultron w jakimś stopniu (raczej nie 100%) się kontrolował a w ostatniej części będąc Brucem nie mógł pamiętać co działo się z nim będąc Hulkiem? No nie róbmy sobie jaj.
8) Cząsteczki pyma sam wyjaśniłeś, także bez sensu coś dopisywać. Tak czy siak, łamaniem zasad bym tego nie nazwał. Zwykły ziemianin był z stanie coś takie zrobić, więc Ebony Maw raczej problemu z tym nie mógł mieć.
9) Mocy thora nie będę poruszał, bo tu można by pisać i pisać (zarówno za i przeciw), ale po co? Przykre jedynie jest to, że na wstępie dostaliśmy thora powalonego na łopatki. Wytłumaczenie czemu wydawał się bezsilny jakieś tam jest, ale można to było pokazać.
10) Strażników pominąłem, bo tu w sumie chodziło o zwykłe gadanie.
Trochę się rozpisałem jak na komentarz pod filmik na yt, ale czasami trzeba.
Bardzo fajnie. Przeczytam do spania i jakoś to skomentuje 😜
9:55 do tej sceny z Infinity War mam ból. Czemu Thor nie stworzył błyskawicy i nie rąbnął Thanosa? A co do tej sceny mam pytanie czemu Heimdall nie użył Bifrosta i nie wyrzucił Thanosa i jego pomocników na drugi koniec wszechświata?
Mógłby ale film skończyłby się w 5 minut heheh
@@Halfish a to nie tak że Thanos był już w posiadaniu infinity stones? Jeśli sie nie mylę aż 2 w tamtym momencie
4:53 no nie kazdy moment jest najlepszy na zarty
5:57 Wszyscy stale "podróżujemy w czasie", dosłownie w każdym momencie, z tym że tylko w przyszłość i ze stałą prędkością ;)
Poza tym wykorzystując zjawisko dylatacji czasu, np. poprzez znalezienie się w silnym polu grawitacyjnym jesteśmy w stanie "podróżować w czasie" w przyszłość znacznie "szybciej" :)
2:50 nie mogę zgodzić się z tym model 42 był zbroją której poszczególne części mogły się doczepić do tonego więc nie miał jak ich zasilać więc w każdym był element zasilający
Inaczej mówiąc każda część stroju miała swój własny akumulator
A to nie nie pomyślał o tym żeby sobie po prostu rozwiązać ładowanie
10:00 tutaj też mam wyjaśnienie. Thor jest odporny na ekstremalne temperatury i promieniowanie. Hmmm, ciekawe z czego składa się gwiazda. Okej mogło mu to sprawdzić jakiś większy lub mniejszy ból, ale zabić, nie ma takiej opcji.
Fajny materiał! Gratsy! 🥰👉🎯👍
Najsensowniejszym rozwiązaniem jest to, że zarówno Thor jak i Mjlonir potrafią przywoływać pioruny, po prostu Thor nie potrafił jeszcze do końca posługiwać się własną mocą, więc wzywał pioruny mjolnirem, a w momencie w którym Thor przypomniał sobie jak Odyn tłumaczył mu, że to on jest Bogiem piorunów, Thor przywołał pioruny używając własnej mocy. Capitan Ameryka nie przyzywał piorunów z mocy thora, a z zaklęcia rzuconego na jego młot.
5:48 on nie był w przeszłości tylko przeniósł się do innego wymiaru gdzie nie było tych kamieni
I przez to mógł go modyfikować i miał to na niego wpływ, a nie storzyło alternatywego wymiaru
Wigilie mi się wydaje że te cząsteczki puma nie dawały możliwości podróżowania w czasie a między wymiarami
@@bluchoaskawiec9081 no nie podróż w czasie była potwierdzona
Moja teraria trochę inna Heimdall wiedział o statku tanosa tylko też wiedział że musi się to zdarzyć
Tak jak Ragnarok
6:30 wyobraź sb, że masz tarczę kapitana i wiesz, że musisz się nią zablokować bo jest kierunkowany ku tobie atak, w tedy jest wieksza szansa na to że przyjmiesz pozycję która zablokuje atak i rozłozy energię odbijając thora, inna sprawa jest w tedy kiedy dostajesz nazywanym prze zemnie atakiem niespodzianką, w tedy masz owiele mniej czasu na reakcję i zablokowanie takiego ataku z tego też powodu kapitan dzieki swojej zwinności zablokował atak ale już nie uchronił się przed jego energią
7:30 a to nie bylo tak że baner przemienil sie w hulka dopiero po tym jak thanos zaatakowal? bo watpie ze hulk siedzialby bezczynnie i patrzyl jak thanos przez dlugi czas zabija ludzi na pokladzie a ze slowami lokiego "jest z nami hulk" da sie domyslec ze thanos widzi go pierwszy raz. Moim zdaniem baner mial problemy z przemianą ale jednak sie udalo i dołączył do walki z thanosem przez co mial wspomnienia
Mnie najbardziej rowala pomysł podróży w czasie. Tutaj rzeczywiście zostało to pomieszane i wyjaśnione nieodpowiednio. Sam materiał autora uważam całościowo za bardzo dobry👍👍
8:20 tak właściwie to Banner ma małą kontrolę nad Hulkiem gdy nim jest.
8:10 jak dla mnie to spoko, bo wtedy on był 1 raz tak fługo hulkiem, można sie czepiać, ale no według mnie to nie jest błąd
Jak to nie jest? Zasada z Ragnarok została złamana. Inaczej nie da się ująć
Koledze chodzi chyba o to, że po dość długim czasie bycia Hulkiem, Banner mógł wszystko zapomnieć, a gdy jest nim na krótko to pamięć nie zanika. No i mi też się wydaję, że tak może być.
@@SpaceHero Ja właśnie odrazu pomyślałem o takim rozwiązaniu. Wczesniej Banner był przez jakiś czas tylko, parę godzin ?? dzień ?? a 2 lata to długo i niejako Banner był ukryty a Hulk wziął górę nad nim. A domyślam się że od Ragnaroka to nie był jakiś mega długi okres czasu kiedy Banner był Hulkiem i jużnie siedział w bagażniku jak to zostało tutaj opisane tylko był jakby pasażerem.
Chodzi mi o to że we wszystkich przykładach które podałeś można to dosyć prosto wyjaśnić.
5:30 jeśli kamienie zabrane ze świata twożą to co muwiła, to tanos niszcząc kamienie niezrobił przypadkim tego samego, tymczasem narażając cały wszechświat?
Thanos ich nie zniszczył tylko jak mówił rozbił na atomy, skoro kamień rzeczywistości nie musiał mieć formy kamienia aby działać to może kamienie rozbite na atomy też dalej pełnią swoje funkcje
@ racja
Mam inną rozkmine
Heimdal mozliwe ze miał moce wszechdwidzenia tylko w Asgardzieprzy bifroscie, to w koncu jego strażnikiem był
Bruce sie zaczynal dogadywac z Hulkiem to po pierwsze, po drugie zostal uwieziony "w bagazniki" i to byl pierwszy raz, jak widac ostatni. Sam mowil to pierwszy raz tak bardzo Hulk przejął kontrolę, widac wczesniej byl spychany bardziej swiadomie odbierajac świat oczami Hulka.
Wydaje mi się że Stark zasilił zbroje z gniazdka bo tak chciał. chciał się troche od niej odciąć, od bycia ironmanem etc. poz tym zbroja sie wyczerpała wiec nie miał jak się do niej podpiąć bo nie chciala się juz na nim zamknąc:)
Ale w Ragnarok heimdall był na wyganniu i dalej widział thora. W Infinity War był na statku jakimś a wysłał Hulka na ziemię... Więc mial moc w sobie
A sam Hulk jak walczył w Thor Ragnarok czy nawet w samych Avengers'ach-niesamowicie.
Już w Avengers Infinity War podczas walki z Tanosem dostawał bencki jak słabeusz
przeciez thanos mial kamien mocy
I tak MCU ma poukładane a nie jak DC podobają mi się oba ale drudzy muszą zacząć pracować nad swoim Universum
3:08 chciałem pisac lekturę o tym że sam thor w drugiej części Avengers mówił że jak podniesiesz młot będziesz królem asgardu ale Piotr Antos mnie uprzedził ale podał inny argument
6:39 ale kapitan Ameryka w starciu z tchorem był przygotowany na udzerzenie i mógł się dobrze ustawić a jak uderzył go najemnik to uderzył go z zaskoczenia
3:07 "Ten kto okaże się godnym dzierżyć Mjölnir posiądzie moc Thora". Nie wiem czy dokładnie to powiedział Odyn bo Thora oglądałem dawien dawno no ale coś podobnego
6:37 tak ponieważ to nie jest zwykły najemnik A były mistrz UFC George St-Pierre😉
Aaa to przepraszam 😉
@@Halfish Pudzian też mocniej bije od Mjolnira
3:33 no niby ta ile odyn w 1 thorze powiedział "ten co stanie się godny ten poniesie moc thora" czy jakoś tak
"... poniesie moc..."??? Wtf
Nie tobyło że ten kto będzie godny to będzie miał ten młot i moc thora
Propo zbroi był atak na jego mieszkanie i wzioł prototyp MAT który nie był ładowany jeszcze z reaktora łukowego
Kurwa
A propos
A nie żadne propo
Propo to mozesz mieć hunta w garrys modzie
@@Belphegor99 👍
W pierwszym thorze Odyn dał zaklęcie na miolnir (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc) czy coś takiego xD
A w ragnaroku odyn juz nie żył kiedy thor bez młota wywołał pioruny
Ten młot którego cap podniósł był z czasów kiedy jeszcze odyn żył czyli zaklęcie dalej działało (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc)
5:51 Nolan to zrobił perfekcyjnie... Piękne się czasem pobawił...😍
3:18 chyba w 1 części thora odyn powiedział "kto posiądzie młot ten będzie wladal mocą thora" czy coś w tym stylu
A w Ragnarok co mówił?
Co do kwestii Hulka. Zdarzało się, że Hulk rozmawiał z Bannerem. Można sobie wyobrazić Hulka rozmawiającego z Bannerem, który to wyjaśnia. Co więcej nie wiem, czy to Hulk jako pierwszy zobaczył Thanosa. Bardzo możliwe, że Banner odkrył Thora, dowiedział się tego, czego miał się dowiedzieć, a dopiero później Hulk przejął kontrolę.
8:47 lepsze pytanie to:Jak oni przenieśli się w przyszłość nie mając żadnych kostiumów ani maszyny?
Jeśli chodzi o punkt drugi to ta zbroja to był prototyp a bynajmniej tak mi się wydaje
10:10
Skura prawdziwego thora ( tego z mitologii) była całkowicie odporna na ogień/prąd tzn.nic nie mogło go porazić, ani spalić
Ale wtedy pojawia się kolejny błąd MCU, bo w thor ragnarök rhor jest rażony prądem przez czip w skórze.Bóg piorunów rażony prądem
6:38 Thor ewidentnie mu w tą tarcze srogo huknął, vibranium zadziałało poprawnie wykorzystująć swoje właściwości, a w tej konkretnej scenie to on go kopnął, 'pchnął' w tarcze butem co wywróciło kapitana.
6:00 tarcza absorbuje uderzenia w 99.9%. Czyli absorbuje energię do niej przyłożona więc jak jest możliwe jej przesuwanie🤔?. Sądzę że raczej aby tarcza zaabsorbowała uderzenie musi być odpowiednio podparta. Coś jak pole siłowe na statku obcych w dniu niepodległości - można było do niego podbiec ale już przy strzale odbijał pocisk🤔. Cap został zaatakowany z zaskoczenia i tarcza zachowała się jakby ktoś ją przesunął. A gdyby działał inaczej to po pierwsze każde uderzenie tarcza nie miałoby sensu bo siłę która do niej przyłączył powinna zaabsorbować 🤔 a gdyby działała tylko jednostronnie to zasłaniając się sama tarsza nikt nie mógłby go ruszyć chyba że ten 0.01% miałby większą siłę niż sam Cap to nienruszylbybtarcza tylko jej podparciem 🤔😅
To logiczne thor ma większą moc od kapa ale mjornir jest wspomagaczem jak i dawaczem energi
Kocham plagiaty
Co do tego że Thanos pokonał Thora ,można uzasadnić tym że Thanos miał kamień mocy.
8:13 pewnie w hulka zmienił się gdy thanos zaatakował statek czyli w trakcie walki pojawił się hulk
2:20 chyba do prostownika,akumulator nie ładuje,lecz jest ładowany
Z tą zbroją z iron Mana 3 to ta zbroja była prototypem
I używał prototypu? Wcześniejsze zbroje były zasilane reaktorem
@@Halfish każda zbroja była nim zasilana, reaktor to nie było niekończące się źródło energii, trzeba było go też ładować, a przez to że był to prototyp nie działało to właściwie, a używał go bo przecież trzeba było zbroje przetestować co działa, co nie, co trzeba poprawić itp, a miał ją ponieważ to była jedyna zbroja którą mógł przywołać podczas ataku w jego domu. Przypomnę pierwszą część iron mana na końcu reaktor się "wyładował", albo avengers gdzie thor go naładował, czyli krótko mówiąc reaktor to nie było urządzenie z nieskończoną energią, je też trzeba było ładować, bądź wymieniać, oraz chciałbym powiedzieć że w późniejszych częściach zbroje miały osobne reaktory (w sensie zbroje nie były zasialne przez reaktor w klatce tonego)
zbroja iron mana była zasilana reaktorem łukowym, widać to w np. 2 części iron mana, gdzie bardzo szybko zuzywały reaktor w jego piersi zatruwając jednoczesnie jego organizm, później wynalazł nowy pierwiastek kompatybilny z reaktorem, który go nie zatruwał, prawdopodobnie po wszystkim, zaczął budować zbroje z własnym reaktorem, który się poprostu wyczerpał, lub zbroje były ciągle zasilane jego reaktorem, ale ten był na tyle wyczerpany, ze dalsze używanie mogłoby spowodowac jego wyłączenie i smierć starka
Pozatym był dość zniszczony po walce w willi dla mnie nie jest to aż takie dziwne :) trochę wyszukiwanie problemu na siłę hehe :)
@@7ArelGames jak większość, ja bym sie bardziej przyczepił tego, że bohaterowie sa na siłe osłabiani, aby inni mieli z nimi szanse, np. Iron Man nie lata gdy walczy z przeciwnikiem, który nie ma możliwości atakowac z dystansu, jest tego ogólnie sporo
@@tubaeseries5705 No np walka z Capem. Niestety czasem tak musi być :/ patrzy w filmie WOW ale ten Thor jest mocarny nie ma bata na niego a w następnym filmie jest jak jest.
ja się nie zgodzę z motywem Mjølner-a, wszystko jest logiczną całością. Odyn w pierwszej części powiedział "ktokolwiek znajdzie ten młot i okaże się go godzien, posiądzie moc Thor-a". Nie znaczy to, że Thor nie umie używać mocy bez Mjølner-a. Później powiedział Thor-owi, że jego moc jest w nim, a Mjølner miał mu pomóc skupić moc. Więc reasumując te dwa fakty o Mjølner-rze sytuacja wygląda tak, że Mjølner daje osobie dzierżącej go moc Thor-a, a sam Thor ma swoją moc nie zależnie od tego czy dzierży Mjølner-a, czy Stormbraker-a, czy po prostu walczy w bez niczego, tak jak w "Thor Ragnarok". Ja tu nie widzę żadnych nieścisłości.
No to jak... Młot daje moce czy wzmacnia istniejące moce?
i jedno i drugie, Thor-owi pozwala skoncentrować swoja moc, przez co go poniekąd też wzmacnia, ale sam w sobie jest w stanie obdarzyć mocą Thora ,osobę godną. (oczywiście analizując sceny i kwestie mówione przez bohaterów)
6:30 jedyne wytlumaczenie to ze mjonir wylacznie oslabil tarcze a gosc ją dokonczyl
Akurat przykład z kapitanem ameryka i jego piorunami niejest błędem.
W 1 części Thora Odyn po wygnaniu Thora rzucił czar na młot "ten kto okaże się godziem dzierżyć młot posiądzie moc Thora"
Co oznacza że kapitan teoretycznie ma takie same moce jak Thor tylko jest człowiekiem.
P.S.
Ogladalem te filmy tyle razy że mógłbym je recytowac😉
To dlaczego dalej w Ragnarok mówił że młot nie dawał mu mocy?
Pomagał nad nią panować
Odyn wtedy powiedział że młot to narzędzie
Lekka nieścisłość tu jest Ale według mnie w żadnym stopniu nie wpływa to w sposób negatywny na MCU
No to tak:
1. Kapitan i jego tarcza: inny układ ciała w obu sytuacjach. Fakt faktem, tarcza powinna pochłonąć kopnięcie, a nie oddać siłę osobie ją dzierzacą
2. Banner nie był Hulkiem przed walką z Thanosem, stąd wiedział że Thanos przybył.
3. Tony leciał kilka godzin w swojej zbroi, stąd reaktor się rozładował. Zasilanie takiej zbroi wymaga ogromu mocy, tym bardziej że ta zbroja była rozszczepialna, przez co każda część zbroi musiała mieć swój akumulator, już nie tak pojemny jak reaktor. Fakt że mógł wyposażyć każdą część w mini reaktor
4. Jak sam wspomniałeś scenę, gdzie Odyn mówi iż każdy godzien młota, otrzyma moc Thora. No więc zgadza się, że młot był katalizatorem czy pośrednikiem mocy. Thor miał sam w sobie swoją moc. Młot pozwalał godnemu również ją posiąść. Thor tylko nie umiał sam z siebie tej mocy wydobyć. Stąd Cap mógł władać piorunami i jest to 100% legitne. Odyn natomiast odebrał Thorowi jego moc w filmie Thor (1 cz.). Nie chodziło tylko o młot, że Thor stał się niegodnym.
5. Cząsteczek potrzeba do otworzenia portalu, nie per osoba. Stąd fiolka wystarczyła.
6. Thor i Thanos? Thanos pokonał Hulka szybciej niż Thor. Tak więc nie widzę nic dziwnego że Thor poległ. Dodatkowo, Thanos miał dostęp do metalu silniejszego niż metal z którego jest zrobiona tarcza Capa. Tarcza uległa ostrzu Thanosa. Stąd Thor złapany i zakneblowany na statku Thanosa miał prawo nie mieć siły wyzwolić się. Podkreślam, siły. Bo co innego siła, a co innego wytrzymałość.
Ja bym wspomniał natomiast nieścisłość, gdzie mroczny elf w Thor 2 odbił Mjolnira, rzuconego weń. Helę jeszcze zrozumiem, ale mrocznego elfa? Wiem że dostał boosta, ale jednak...
6:23 A cecha odporności Vibranium na tępe uderzenia? (Tak, jest takie coś jakby ktoś nie wiedział)
Kopnięcie raczej również jest tępym uderzeniem
3:10 to logiczne bo Odyn zaklął go mocą thora jeśli ktoś jest godny
7:31 Banner mimo wszystko mógł wiedzieć o Thanosie, faktycznie to jako Hulk z nim walczył, ale przecież mógł go zauważyć wcześniej. Mógł dowiedziec się kim jest Thanos i co zrobił ze statkiem.
W ragnaroku jak już był Bannerem to mówił że jak jeszcze raz się przemieni w Hulka to już może nie wrócić. Czyli w Infiniti nie mógł go widzieć jako Bruce bo był Hulkiem. Ale on wczesniej byl 2 lata Hulkiem pierwszy raz tak długo i pewnie wszystko już zapomniał. A w ragnaroku w ostatecznej walce jak się przemienił to do czasu Infinity minęło mniej czasu dlatego mógł to pamiętać bo nie był tak ukryty w Hulku tylko był już bardziej świadomym pasażerem.
3:10 ale było w jakimś filmie że kto będzie godzien dzierżyć młot ten posiądzie moce Tora
Czylu mamy dwa bledy🙂
@@kolegaja2168 czemu 2 błędy
@@adriandominik2763 a to dlatego ze pierwsza wersja jest taka jak napisales a droga wersja jest z thor ragnarok i pytanie ktora wersja jest prawdziwa?
@@kolegaja2168 droga to jest na ulicy typie
3:07 z tego co wiem to Odyn gdy rzucał ten czar na mjolnir to powiedział że każdy kto będzie godny młota posiądzie moc Thora więc jak Thor miał by móc teleportacji to każdy kto podniósł młot też by miał tą moc
Może jak Hulk dostał po lapie od thanosa to może się już zmniał i zapamiętał Thanosa. A może moc pioruna została trochę w mjolnirze i kapitan użył jej. To moja sugestia😄
Tak mjolnir to powerbank
Kto okaże sie godny uniesienia mjolnira posiądzie moc Boga piorunów. Oto słowo Odyna i chuj
10:00 to latwo wyjaśnić wtedy jeszcze w jego żyłach płynęły pioruny a nie smalec i piwo.
Hahhahahahahahha padłem
Z tym ze kapitan nie mógł stworzyć pioruna się nie zgodzę ponieważ zaklecie na miolnir nadal jest ważne
Może heimdall to zrobił specjalnie. Znaczy "wgrał" to brucowi.
On tak nie umie a wogule jest dobre wyjaśnienie
3:51 ale chodziło o to że moce Thora były w nim przechowywane a jak Thor go podniósł to zaklęcie przestało działać czyli że pioruny kapitana nie mają sensu
Zaklęcie nie przestało działać, bo nadal nikt nie mógł go podnieść, jak nie był godny. Przed wydarzeniami z "Thor' każdy mógl go podnieść, ale zaklęcie Odyna sprawiło, że tylko godny może, więc też dlatego Capitan mógł używać piorunów
@@prokurator4413 ma to sens
Niby tylko godni mogą podnieść mjolnira A nagle się okazuje że tych godnych jest pełno np. kapitan Ameryka może Jane Foster też ciekawe kto jeszcze
Vision 😜
@@Halfish chodzi mi o postacie w przyszłych filmach
@@Halfish Vision nie jest żywy dlatego podnosi młot, tak jak teoretyczna winda z dialogu bohaterów.
Vision
Z tym to oszustwo
Jane była godna Myolnira w komiksie
Godny młota był też superman i Wonder woman
Mam jedno pytanie co do podróży w czasie: Skoro Thanos z 2014 przybył do teraźniejszości i zginął, to czy powstała nowa linia czasu bez Thanosa?
Tak
Mogłeś jeszcze wspomnieć o tym że najpierw najzajebistszym metalem było adamantium a potem uznali że jednak wibranium albo o tym że film x-man przyszłość która nadejdzie przeczy większości filmów o mutantach + avengers endgame (podróże w czasie są w obu ale na innych zasadach xd)
Jeśli chodzi o Heimdala to statek Thanosa pojawil sie w Ragnarok w scenie po napisach, skoro Thor po czasie ultrona przemierzał 9 swiatow w poszukiwaniu kamieni lub tego co dreczylo go w snach czyli Ragnarok to minelo troche czasu, a wtedy Heimdal został oskarżony przez Odyna(Lokiego) o zdradę i skazany na wygnanie, mysle ze jego moc dawal mu miecz którego nie miał. Thanoc nic wielkiego nie robil, szykował się do zdobycia kamieni jak to widzieliśmy w czasie ultrona. Po tym jak zniszczył Xandar i zdobył kamien mocy wybierał się do Asgardu.
Steve Rogers potrafił przywołąć błyskawice ponieważ był godny aby podnieść Mjolnir a że był on "katalizatorem" mocy Thora... Stan Lee tłumaczył podobną sytuacje z postacią Ray Bill który to zdołal podnieść młot a także otrzymał swoj odpowiednik Stormbreaker właśnie.
Tarcza z vibranium ma właściwości pochłaniania energii uderzeń ale w filmie o kapitanie został on zwyczajnie wywrócony kopnięciem
Tak zwany atak z zaskoczenia, a cios thora normalnie blokowany był
Według mnie tarcza była po prostu na wykończeniu, no ma z 160 lat
fajny odcinek
Ale imo skąd wiadomo czy podróże w czasie nie istnieją, nie zostały jeszcze odkryte/odpublicznione po prostu
Tak wracając do tych piór Runów kapitana. kapitan mógł władać piorunami ponieważ gdy Thor został wygnany z asgardu i odebrano mu godność do mjolnira to Odyn rzuca zaklęcie na młot które mówi że ten kto będzie godnym mjolnira posiądzie całą moc Thora.
Wspominam o tym w materiale, jedno wyklucza drugie 😜
Ta nie dokończyłem sorki
Kocham Kino nie , nie wyklucza
7:51 logiczne wytłumaczenie tak w skrucie Steev był on Bogiem lecz by być godnym muśał się wykazać.
Fajny odcinek i wgl ale... jedno się nie zgadza a mianowicie to że kapitan akeryka nie mugł mieć błyskawic ale... w Thor 1 odyn powiedział ,że ten kto będzie godzien młota posiądzie równoeż moc Thor'a
8:24 Thanos miał z pewnością umiejętności aby skopiować cząsteczki.
Jeżeli chodzi o MK42 to służył on do prototypowania więc może zbyt ryzykowne było by był zasilany z reaktora, lepszego wyjaśnienia nie widzę
W takim razie dlaczego używał tej zbroi...?
Kocham Kino w trójce chyba tylko ona mogła „złożyć” się na osobie, a poza tym z tego co pamiętam podczas ataku na dom stała w salonie więc była najbliżej, później gdy autopilot wywiózł starka tak daleko raczej był zmuszony z niej korzystać
@ miałem już pisac to samo , a dodam jeszcze że tony miał gdzies czy to prototyp i jej uzywał jak tylko miał ochote
Jest szansa że banner zdążył się przemienić i usłyszał o thanosie a bifrost zatrzymał końcowy czas przemiany
Podróże w czasie istnieją ale tylko w modelu matematycznym i nadal bardziej to zbiory hipotez. W przyszłość można teoretycznie się przenieść na dwa sposoby. Ale w przeszłość to już nie ma na razie dostępnego sposobu.
Ten punkt około 8:00
Może to hulk decydował kiedy nie chce, aby banner wiedział co się działo a kiedy "ma być zamknięty w bagażniku"
Owszem nie raz nawet tak było w komiksach
8:10 banner mówił, że tylko wtedy było tak
Antman nie zmienia swojej masy przy zmniejszeniu a lata na mrowkach XD
jeśli chodzi o te pioruny kapitana to po pierwsze Odyn w pierwszej części Thora nakłada zaklęcie na młot a pod drugie jak thor wziął młot przez podróż w czasie to młot był z dugiej jego części więc nie potrzebne odniesienie do Thor Ragnarok
Czy oni tym "powiekszaczem" z ant mana
Nie mogą rozszerzyć cząstek ?żeby było więcej