Беседа пятая. Острая травма. Судебно-медицинская экспертиза.

Повреждения острыми предметами.

[@cat_bad1]

Продолжайте

[@sudmedconsult]

Сильно постараюсь, сейчас каждая минутка дико занята, но я услышал вас!!!

[@varyaku8690]

Спасибо

[@user-th3ss7nq7p]

Спасибо за лекцию!)👍👍👍 Побольше бы фото, рисунков, схем..)

[@sudmedconsult]

Елена Сакияева Работа над новыми сериями уже ведётся, не взирая на отпуск.

[@user-yd1td7mj5q]

Возможно ли определить наличие ножевых проникающих и режущих ранений в прошлом , если например была произведена пластическая хирургия , и шрамы были якобы удалены?

[@sudmedconsult]

Речь идёт о живом человеке?

[@user-yd1td7mj5q]

@@sudmedconsult да, человек живой

[@sudmedconsult]

@@user-yd1td7mj5q это несколько осложняет дело, но не беда! В помощь Вам могу посоветовать два метода. Первый - это исследование "подозрительных участков кожи" в ультрафиолетовых лучах. Довольно-таки эффективный метод исследования рубцов, особенно по вопросам разной давности их образования (Вы упоминали иссечение старого рубца, при этой процедуре могут остаться следы как от старого рубца, равно как и от последнего вмешательства). Обнаружив рубцы, для закрепления доказательной составляющей, необходимо подвергнуть его капилляроскопии (все это можно найти в соответствующей литературе). Ну и конечно же не забывайте про работу дознания и следствия, пусть уполномоченные лица посещают профильные учреждения на предмет обращения к ним интересующего Вас лица. И как вариант, найдя рубец напоминающий след заживления раны от действий пластического хирурга, не поленитесь и побудите ходатайством следователя о допросе/опросе специалиста данного профиля, с постановкой должных вопросов.

[@user-th3ss7nq7p]

Ждем новых выпусков) Механизмы переломов костей)

[@vinfdsc]

А можно отличить укушенную травму от нанесённой ножом? Должна ли быть по этому поводу экспертиза в суде?
(Зубков недавно присел за рану, якобы нанесённую тигром в зоопарке, а экспертизы никакой не было)

[@sudmedconsult]

День добрый! Давайте всё-таки разделим котлеты от мух. 1. Экспертизы в суде не производятся. 2. Конечно отличить рану можно и просто, но на трупе, имеется ввиду - если нет процессов заживления, особенно на поздних стадиях. 3. Не будем умалять функционал следствия и дознания - сейчас все "утыкано" видеокамерами и т.п. 4. Нож ножу рознь - они бывают сильно разными - необходим экспертный эксперимент (опять же больше про трупы и МКО).

[@vinfdsc]

@@sudmedconsult Да вот там камер нет. И трупа тоже нет (ребёнок жив, но ещё не умеет разговаривать). А экспертиза проведена только на тяжесть повреждений.

[@sudmedconsult]

@@vinfdsc к сожалению для судебно-медицинской экспертизы, но к счастью для пострадавших, процесс заживления уносит, все или почти все морфологические признаки, пригодные для идентификации ран.

[@user-oc7kd6ew3r]

Вправе ли судмедэксперт оставить без внимания небольшие колотые раны возле висков, шириной 5 мм, и не написать время смерти трупа?

[@sudmedconsult]

По первой части вопроса - однозначно нет! Абсолютно все обнаруженные телесные повреждения учитываются и им даётся соответствующая оценка, по механизму, давности и тяжести (да и не такие они уж и маленькие). А вот по давности наступления смерти - отвечаем в обязательном порядке, если лицом назначившим СМЭ поставлен данный вопрос.

[@user-oc7kd6ew3r]

@@sudmedconsult спасибо за ответ.

[@sudmedconsult]

Всегда рад помочь!